Nubert nuBox 381 beats Dynaudio DM 2/10 um LÄNGEN

Jiiiiipiiiiieeeeeeeejuchuuuuuuuuuuuuu !!!!!!

Die 381er nuBoxen sind heut gekommen und in Verbindung mit dem Advance Acoustic MAP 305 DA II hören sie sich einfach GÖTTLICH, PHANTASTISCH, HAMMERGEIL an!
*ich krieg nen Rohr*

Wahnsinns Feinauflösung, präsente, einschmeichelnde Mitten, nie überspitzte Höhen, grandios druckvoller Bass....Dynamik en masse...ich kann nicht mehr

Und das bei JEDER Art von Musik und Zuspielung !!!!!!

Nie, nie, nie, nie mehr will ich irgendwas anderes.... Muss jetzt erstmal chillen

WAHNSINN

...bin immer noch total gefläsht

Die Stimmen wirken soooo viel plastischer und freigestellter als mit der Dynaudio, einfach atemberaubend. Als würden die Sänger im Wohnzimmer stehen. Teilweise hatte ich sogar schon Gänsehaut !

Jetzt im direkten Vergleich zur Dynaudio muss ich deutlich feststellen, dass die Höhen bei der Dynaudio schon stark an der Grenze zum aufdringlich werden waren.
Auch der Bass war trotz der größeren Membranfläche viel subtiler und weniger druckvoll...

Alles in allem ist die nuBox 381 die feinauflösendste, wärmste, angenehmste und unkomplizierteste (weil sie einfach jede Art von Musik hammergeil wiedergibt) Box, die ich bisher in meinem Besitz hatte (und das waren einige).

Für mich wäre sie es Wert, mind. 700 EUR für eine Box davon zu zahlen!

Kann aber auch feststellen, dass sie durch die enorme Power des Advance Acoustic sehr stark profitiert. Im Gegensatz zum ersten mal, wo ich sie mit einem Yamaha RX-V459 gehört habe, legt sie hier nochmal eine gehörige Schippe drauf. Man kann sie leise hören ohne jeglichen Verlust an Klangqualität, aber sie verträgt auch Pegel, holla die Waldfee Und das ohne auch nur annähernd zu verzerren oder angestrengt zu wirken!

@premiumhifi: gähn ruhig ...aber ich glaub angesichts der tatsache, dass ich bestimmt 10-12 lautsprecher bisher in meinem besitz hatte (infinity, nubert, dynaudio, magnat, teufel,bose...usw) kann ich mir schon ein urteil bilden. bin jetzt endlich da angekommen wo ich immer hinwollte, und dafür muste ich 29 jahre alt werden.

Hallo Baumeister!

Wie lange wurden denn die Boxen bis zur Urteilsfindung eingespielt?

Hier noch ein Bericht von mir, wo ich meinen Weg zu Boxen für eine bereits bestehende Elektronik beschrieben habe:

http://www.hifi-foru...um_id=100&thread=844

Ich wünsche Dir viel Hörspaß mit den Boxen, die Deinen Geschmack treffen.

Gruß, Carsten

DerBaumeister schrieb:

In meinen Augen sind sie (Dynaudio) irgendwie zu "dunkel" abgestimmt,

DerBaumeister schrieb:

Jetzt im direkten Vergleich zur Dynaudio muss ich deutlich feststellen, dass die Höhen bei der Dynaudio schon stark an der Grenze zum aufdringlich werden waren.

Hallo weimaraner,

falls bedeuten soll, dass Du einen Widerspruch siehst, könnte ich beisteuern, dass meine Dynaudio Focus 140 in den 50 Stunden des Einspielens sowohl als auch geschafft hat:

Phase 1: Ausgepackt; zurückhaltend, dunkel, detailarm, flacher Raum, ohne Elan
Phase 2: nach 20 Stunden; leicht grell, mit Canton-vordergründigen Details; mit dem Wunsch, die Boxen wieder weg zu geben
Phase 3: nach 40 Stunden; nahezu unverfärbt mit leicht warmem Timbre, detailreich, fein

Phase 4: Das ist mein Lautsprecher!

Gruß, Carsten

Hallo Carsten,

natürlich sehe ich einen Widerspruch.

Deine Erfahrungen mit deinem Lautsprecher sind hier aber nicht gefragt,

ich glaube nicht das der TE in der Vorgehensweise und dem Einspielen vorging wie du

Ihm hat einmal drüber schlafen wohl gereicht um zu merken das er mit dem LS nicht zu harmonieren scheint.

Gruss

weimaraner schrieb:

Ihm hat einmal drüber schlafen wohl gereicht um zu merken das er mit dem LS nicht zu harmonieren scheint.

Ganz ehrlich: Das zu können wünsche ich mir jedes Mal, wenn ein neues Teil nach dem Auspacken nicht so wie erwartet tut.

Das könnte die Fa. Nubert so als Usermeinung an´s Produkt heften:

Alles in allem ist die nuBox 381 die feinauflösendste, wärmste, angenehmste und unkomplizierteste ... Box, die ich bisher in meinem Besitz hatte (und das waren einige). Für mich wäre sie es Wert, mind. 700 EUR für eine Box davon zu zahlen!

Carsten

davon ab, dass der te eher zu schnell entschieden hat, kann auch ein raumakustik-problem vorgelegen haben. mit ihrem grossen tieftöner kann die dynaudio schliesslich z.b. den raum stärker anregen. hieran hätte man auch arbeiten können. aber der te weiss ja was er tut. schliesslich hat er erfahrung

CarstenO schrieb:

. Das könnte die Fa. Nubert so als Usermeinung an´s Produkt heften: Alles in allem ist die nuBox 381 die feinauflösendste, wärmste, angenehmste und unkomplizierteste ... Box, die ich bisher in meinem Besitz hatte (und das waren einige). Für mich wäre sie es Wert, mind. 700 EUR für eine Box davon zu zahlen!

Sags nur noch laut

Aber der TE könnte ja den Differenzbetrag bestimmt noch nachträglich bezahlen,
oder einer öffentlichen Einrichtung spenden

premiumhifi schrieb:

davon ab, dass der te eher zu schnell entschieden hat, kann auch ein raumakustik-problem vorgelegen haben. mit ihrem grossen tieftöner kann die dynaudio schliesslich z.b. den raum stärker anregen. hieran hätte man auch arbeiten können. aber der te weiss ja was er tut. schliesslich hat er erfahrung ;)

In meinen Augen hat der TE letztendlich absolut richtig gehandelt,
für sich,
denn er hat eine Spassbox gesucht,gefunden und ist absolut glücklich und zufrieden damit.

Dies auch noch ohne Bocksprünge in der Raumakustik zu vollbringen ist doch umso besser.


Er hat nichts überschäumend audiophiles gesucht, auch die Aufdeckung von schlechten Aufnahmen lag ihm nicht am Herzen,
also alles paletti.

Nur die beiden von mir zitierten Aussagen des TE sind für mich doch mehr als widersprüchlich,
aber egal.

Gruss

weimaraner schrieb:

... In meinen Augen hat der TE letztendlich absolut richtig gehandelt, für sich, denn er hat eine Spassbox gesucht,gefunden und ist absolut glücklich und zufrieden damit. Dies auch noch ohne Bocksprünge in der Raumakustik zu vollbringen ist doch umso besser. Er hat nichts überschäumend audiophiles gesucht, auch die Aufdeckung von schlechten Aufnahmen lag ihm nicht am Herzen, also alles paletti. ...

Das ist eine unberechtigt abwertende Aussage.
Die Dynaudio ist vielleicht "audiophil", aber ist sie auch wirklich besser als die Nubox?
Meine persönliche Erfahrung sagt, dass das stark vom bevorzugtem Musikstil abhängt. Bei Klavier solo hat die Dynaudio bei mir keinen angenehmen Eindruck hinterlassen. Bei anderen Musikrichtungen fand ich sie sehr interessant, tolle Effekte und Räumlichkeit. Allerdings würde die Box mich wohl auf Dauer nerven.
Die Boxen sind schwer zu vergleichen. Da stecken verschiedene Konzepte dahinter und das Zielpublikum ist anders.

agnes27 schrieb:

weimaraner schrieb: ... In meinen Augen hat der TE letztendlich absolut richtig gehandelt, für sich, denn er hat eine Spassbox gesucht,gefunden und ist absolut glücklich und zufrieden damit. Dies auch noch ohne Bocksprünge in der Raumakustik zu vollbringen ist doch umso besser. Er hat nichts überschäumend audiophiles gesucht, auch die Aufdeckung von schlechten Aufnahmen lag ihm nicht am Herzen, also alles paletti. ... Das ist eine unberechtigt abwertende Aussage.

Warum

Was ist daran abwertend??

Ich denke das der TE einfach keinen Wert auf Tiefenstaffelung,Ortbarkeit der Instrumente, ehrliche Wiedergabe des Quellmaterials legt und sich deshalb auch absolut zu Recht,
wie ich übrigens schon erwähnte,
eine unproblematische Spassbox wie die Nubert zugelegt hat .

Was ist daran abwertend?

Es ist immer schön wenn Leute meine Beiräge besser verstehen als ich selbst.
(Und diese Leute selber Nubert zu Hause stehen haben und sich unberechtigterweise angegriffen fühlen.Hier gibts halt nicht nur Bauchstreichelei wie im Nubert Forum )

Gruss

premiumhifi schrieb:

davon ab, dass der te eher zu schnell entschieden hat, kann auch ein raumakustik-problem vorgelegen haben. mit ihrem grossen tieftöner kann die dynaudio schliesslich z.b. den raum stärker anregen. hieran hätte man auch arbeiten können.

Tieftönerdurchmesser:
DM 2/10: 24 cm
nuBox 381: 22 cm

Deine Aussage ist in dieser Forum Unsinn.

weimaraner schrieb:

Ich denke das der TE einfach keinen Wert auf Tiefenstaffelung,Ortbarkeit der Instrumente, ehrliche Wiedergabe des Quellmaterials legt und sich deshalb auch absolut zu Recht, wie ich übrigens schon erwähnte, eine unproblematische Spassbox wie die Nubert zugelegt hat . Was ist daran abwertend?

Führe doch mal näher aus, warum dieser Lautsprecher für genanntes nicht eigenet und was ihn zu einer "Spassbox" macht. Natürlich nicht nur deine Meinung (die kennen wir nun bereits), sondern ausgedrückt in Fakten.

Ich würde eher die Dynaudio (Audience, nur diese Serie kenne ich gut) als "Spassbox" bezeichnen. Mir der künstlichen Räumlichkeit (die Tiefenstaffelung hängt nur von der Tonhöhe ab, nicht von der Aufstellung bei der Aufnahme) vermag sie langweilige Aufnahmen aufzupeppen.
Dass ich die Nubox gekauft habe, das war in gewisser Weise die Reaktion auf die Dynaudio(zuhause probegehört) und nicht das Werk der Nubertwerbung (die nervt auch).

Amperlite schrieb:

weimaraner schrieb: Ich denke das der TE einfach keinen Wert auf Tiefenstaffelung,Ortbarkeit der Instrumente, ehrliche Wiedergabe des Quellmaterials legt und sich deshalb auch absolut zu Recht, wie ich übrigens schon erwähnte, eine unproblematische Spassbox wie die Nubert zugelegt hat . Was ist daran abwertend? Führe doch mal näher aus, warum dieser Lautsprecher für genanntes nicht eigenet und was ihn zu einer "Spassbox" macht. Natürlich nicht nur deine Meinung (die kennen wir nun bereits), sondern ausgedrückt in Fakten.

Warum die Nubert sich dafür nicht eignet??

Na weil sie das eben für mein Empfinden nicht gut kann/macht.
Eieiei,
wieder meine Empfindung,aber für mich Fakt.

Die Nubert kommt mit unterschiedlicher Qualität von Quellmaterial gut zurecht was dazu führt das man bei keiner CD ins Bodenlose abrutscht wie das bei der Dyn. z.B. der Fall ist.
Ausserdem trifft die Nubox mit Ihrer Abstimmung den Geschmack vieler ( jungen ) Leute die einfach nur Spass am Hören haben,
mehr nicht,und nicht weniger.

Das ist wieder deine Meinung (die dir selbstverständlich weder jemand nehmen kann noch möchte), aber ich sehe noch kein Faktum, das diese Aussagen unterstützen würde.

Amperlite schrieb:

Das ist wieder deine Meinung (die dir selbstverständlich weder jemand nehmen kann noch möchte), aber ich sehe noch kein Faktum, das diese Aussagen unterstützen würde.

Was wäre es denn z.B. was du gerne hören würdest.

Für mich sind das Fakten.

Hast du den LS gehört?
Dann solltest du mich verstehen.

weimaraner schrieb:

Was wäre es denn z.B. was du gerne hören würdest.

Ein technisches Kriterium, das deine Aussage stützt. Ob die Information aus den Messungen einer Fachzeitschrift oder eines Foren-Nutzers (oder sonstwoher) kommt, ist egal. Ein objektives Kriterium muss sich doch finden lassen, wenn der Lautsprecher so schlecht ist.

Hast du den LS gehört?

Das habe ich. Und eben deshalb kann ich das nicht:

Dann solltest du mich verstehen.

Irgendwie ist die Diskussion zwangsläufig konträr, so konträr wie die Boxen.
Die Dynaudio Audience wird in meinem Bekanntenkreis oft mit Subwoofer betrieben. Ich habe aber noch keine gelungene Zusammenstellung gehört. Meist wird der Subwoofer, nachdem man ihn durch den Raum wandern ließ, wieder verkauft.
Da macht dann die Nubox ohne Subwoofer einen klareren Eindruck.

weimaraner schrieb:

... Die Nubert kommt mit unterschiedlicher Qualität von Quellmaterial gut zurecht was dazu führt das man bei keiner CD ins Bodenlose abrutscht wie das bei der Dyn. z.B. der Fall ist. ...

Sehe ich eher andersherum. Die Nubox wird ja oft als "langweilig" bezeichnet weil langweilige und schlechte Aufnahmen genau langweilig und schlecht klingen. Die Dynaudio kann zwar schlechte Aufnahmen auch nicht verbessern, aber zumindest interessanter, effektvoller und beeindruckender vortragen.
Aber beide Boxen sind hoffentlich nicht der Weisheit letzter Schluß. Ich habe die Nubox 380 gekauft, weil sie hier im Forum als langweilig bezeichnet wurde und ich kann nur sagen, dass zu klassischer Musik in mittel bedämpften Räumen das "langweilig" eigentlich gut passt.

[quote="weimaraner"]
wie ich übrigens schon erwähnte,
eine unproblematische Spassbox wie die Nubert zugelegt hat .

Was ist daran abwertend?[/quote]


Die Nubert kommt mit unterschiedlicher Qualität von Quellmaterial gut zurecht was dazu führt das man bei keiner CD ins Bodenlose abrutscht wie das bei der Dyn. z.B. der Fall ist.
Ausserdem trifft die Nubox mit Ihrer Abstimmung den Geschmack vieler ( jungen ) Leute die [b]einfach[/b] nur Spass am Hören haben,
mehr nicht,und nicht weniger.[/quote]

wenigstens sind wir uns da einig, und darauf kommts doch an, oder nicht? spass am musikhören zu haben (mit jeder art von quellmaterial) ...für mich zumindest...

mag sein, dass ich die dynaudio "besser" geworden wäre wenn ich sie richtig eingespielt hätte, aber die nubert gefiel von anfang an und tut es immer noch...

Oh man, die ewige Nubertmissioniererei
Man kann mit auch mit nubert anspruchsvoll(e) Musik hören, aber sie sind halt oft als Spassboxen verpöhnt, da sie aufgrund des großen TTs viel Bass liefert und weil sehr viele genau das suchen. Zudem ist sie erschwinglich und deshalb wird sie von vielen (jungen) Leuten gekauft, die primär HipHop, Techno, usw. hören. Ich denke der Großteil der Käufer benutzen sie gerade für diese Zwecke (möglichst laut und möglichst viel Bass).
Ich habe bewusst versucht, es jetzt objektiv zu formulieren.
ICh denke jeder sollte es für sich selbst entscheiden, was der beste Lautsprecher ist: ob warm, analytisch, "langweilig", die aufnahmen "interessanter/eindrucksvoller" gestaltend usw.
Da bringt auch das Missionieren nix, da vielen Leuten wie Weimaraner (oder auch mir) der Klang von der nuBox eben nicht gefällt.
Das muss aber nicht heissen, dass mir grundsätzlich nichts von Nubert gefällt: Ich persönlich finde die nuJubilee recht gelungen

Jetzt können doch alle froh sein, dass der TE seinen Lautsprecher gefunden hat und von ihm auf ganzer Linie überzeugt ist, aber andererseits muss nicht gleich jeder von nubert überzeugt sein.

Naja, Soweit so gut, Gruß

DerBaumeister schrieb:

mag sein, dass ich die dynaudio "besser" geworden wäre wenn ich sie richtig eingespielt hätte, ...

Carstens Ohren haben sich an die Lautsprecher gewöhnt. So ein Gerät ändert seinen Charakter niemals derart stark, wie er es beschreibt.

Sibiii__ schrieb:

... aber sie sind halt oft als Spassboxen verpöhnt, da sie aufgrund des großen TTs viel Bass liefert ...

Diese Aussage ist gleich doppelt falsch. Betrachte dir im Vergleich eine Focus 140.
Um eine Vorstellung einer unlinearen "Spaßbox" zu bekommen, höre man sich mal eine Bowers 685 oder eine Klipsch an.

Amperlite schrieb:

weimaraner schrieb: Was wäre es denn z.B. was du gerne hören würdest. Ein technisches Kriterium, das deine Aussage stützt. Ob die Information aus den Messungen einer Fachzeitschrift oder eines Foren-Nutzers (oder sonstwoher) kommt, ist egal. Ein objektives Kriterium muss sich doch finden lassen, wenn der Lautsprecher so schlecht ist.

Wenn du die Fähigkeit eines Lautsprechers in Bezug auf Tiefenstaffelung,Ortbarkeit,Räumlichkeit usw. aus Messungen herauslesen kannst dann Hut ab und

Kannst dich zu Menschen mit ausserordentlichen Fähigkeiten zählen.

Gruss

P.S.: Wo hab ich das Wort schlecht benutzt?

DerBaumeister schrieb:

bin jetzt endlich da angekommen wo ich immer hinwollte, und dafür muste ich 29 jahre alt werden. :D

Ach so - dann besteht ja noch Hoffnung. Noch ein paar Jährchen und Du bist auch im "audiophilen Bereich" angekommen.

l.G.
lorric

Amperlite schrieb:

DerBaumeister schrieb: mag sein, dass ich die dynaudio "besser" geworden wäre wenn ich sie richtig eingespielt hätte, ... Carstens Ohren haben sich an die Lautsprecher gewöhnt. So ein Gerät ändert seinen Charakter niemals derart stark, wie er es beschreibt.

Das weiß er natürlich besser als ich.

CarstenO schrieb:

Das weiß er natürlich besser als ich. :.

In Übereinstimmung mit der Prophezeiung Literatur.
Siehe z.B.:
Vance Dickason - Lautsprecherbau, 2007, Seite 250

Amperlite schrieb:

CarstenO schrieb: Das weiß er natürlich besser als ich. :. In Übereinstimmung mit der Prophezeiung Literatur. Siehe z.B.: Vance Dickason - Lautsprecherbau, 2007, Seite 250

Amperlite, ich finde es sehr gut, dass Du so viel zum Thema HiFi liest. Im ersten Schritt habe ich das auch getan. Den Vance Dickason und den Berndt Stark habe ich vor rund 22 Jahren gelesen. Gute Literatur, um einen Einstieg zu finden. Erfahrungen mit Musikwiedergabe ersetzt aber keines dieser Bücher.

Messergebnisse und technische Daten nach meinen Erfahrungen auch nicht. Stellte ich aber die reinen Papierdaten einer Nubox 381 anderen gleichteuren Modellen anderer Hersteller gegenüber, sähe die Nubox sehr ordentlich aus. Und wenn ein solches Modell den Anwender schon ohne Einspielzeit zufrieden stellt, wie gut mag ein solches Produkt erst im eingespielten Zustand sein ...?

Nein, im Wesentlichen sollten wir hier Abstand davon nehmen, die Eindrücke des anderen in Frage zu stellen.

Gruß, Carsten

CarstenO schrieb:

Nein, im Wesentlichen sollten wir hier Abstand davon nehmen, die Eindrücke des anderen in Frage zu stellen.

Ich glaub dir jederzeit, dass du diesen Eindruck hattest. Andererseits bin ich überzeugt, dass die Veränderung sich in der grauen Masse zwischen deinen Ohren vollzogen hat und nur zu einem geringen Teil im Korb der Lautsprecherchassis.
Mir und allen anderen geht es übrigens ganz genauso.

Na, dann lies ´mal weiter wichtige Dinge über HiFi.

Also ich finds echt traurig.

Ich wollte hier nur meine Erfahrungen wiedergeben und im Abschluss meine Zufriedenheit mit einer Box, die in meinen Augen angenehmer, ausgeglichener und durchhörbarer spielt als eine Box, die das 3-fache kostet.

Tut mir leid, aber für mich ist das eine gehörte Tatsache und bestimmt für viele andere auch. Tests hin oder her, aber es kann ja nicht von ungefähr kommen, dass sich Nubert in vielerlei Hinsicht (Preis-/Leistungsverhältnis, Qualität) inzwischen einen guten Namen gemacht hat.

Aber alles was einem hier entgegenkommt ist Sarkasmus und Miesmacherei.

Schade eigentlich...

DerBaumeister schrieb:

Ich wollte hier nur meine Erfahrungen wiedergeben und im Abschluss meine Zufriedenheit mit einer Box, die in meinen Augen angenehmer, ausgeglichener und durchhörbarer spielt als eine Box, die das 3-fache kostet.

Das ist ja auch völlig in Ordnung, nur hatte man den Eindruck, das es zuweilen etwas an Sachlichkeit mangelte und die Pferde mit Dir durchgingen. Auch hast Du - wie schon erwähnt - der Dynaudio zu wenig Zeit gegeben.

Solche ultimativen, teils schwärmerischen Beschreibungen polarisieren die Leser umso mehr, als es die Marke Nubert ohnehin schon tut. Auch sind die Beschreibungen sehr zu Lasten des Dynaudio Lautsprechers und da dieser Thread hier nun über Jahre bestehen bleibt, assoziiert diese Beschreibung (durch Deinen Gebrauch von Superlativen und nicht zuletzt die Änderung der Überschrift) bei einem unbedarften Leser schnell die Einteilung in "gut" und "schlecht" - die das Dynaudio Modell vielleicht nicht verdient hat, weil es andere Schwerpunkte darstellt?

Nichts für ungut.

Gruß. Olaf