Cd- Player um die 600 Euro

Hallo,

sehr wertige Komponenten hat zum Beispiel die Firma Destiny-Audio im Programm:
Für 650€ gäbe es zum Beispiel den HD 23
Wenn es kein Top-lader sein darf, weil der CD-P evtl. im Rack steht, käme der etwas günstigere HD22SE in Frage.

Beides sehr hochwertige, und vor allem massivst verarbeitete Geräte.

Gruß

muffi67 schrieb:

Hallo, ich braüchte bitte Hilfestellung bei der Empfehlung eines CD-Players um die 600 Euro. Ich habe einen c 340 Verstärker von NAD und Piega S1 Boxen. Ich will meinen bisherigen CD- Player von NAD C 521 ersetzen!!!! :)

Ist der kaputt?

So groß sind die Unterschiede zwischen den höherwertigen Geräten nicht.

super! vielen Dank. habe ich noch gar nicht gekannt...schaut optisch auch sehr schön aus.....hast du das Gerät selber schon gehört?

gruß und nochmals danke!!

Ganz ehrlich...spar Dir das Geld. Hol Dir den C 515BEE von Nad, dann passt`s auch optisch in etwas zum Verstärker, denn Du wirst imho keinen Klangunterschied hören. Für den Sprung von gut zu sehr gut kommen meist Kosten auf einen zu, die in keinem Verhältniss zum gegenwert stehen. ist meine persönliche Erfahrung.

Ich selbst habe den Denon DCD-1510AE und den weitaus günstigeren Marantz CD5003 und höre, wenn ich ehrlich bin, keinen Unterschied an meinem Denon PMA-1510AE und Sonics Oumnia Lautsprechern. Das einzige was man Preis festmachen kann (aber auch nicht immer) ist die Verarbeitung. Da schlägt der Denon den Marantz um Längen, aber klanglich....diese Nuancen hört man nicht, denke ich...

Nein, gehört habe ich das Gerät selber leider noch nicht.
Von der Marke hört man bisher aber nur gutes.
Ein Probehören bei dir zu Hause wird sicherlich kein Problem sein, Herr Langer schickt dir sicherlich ein Exemplar zu.

Ich werde mir aller Voraussicht nach auch einen Verstärker von Destiny Audio gönnen ... Entweder den EL 34 oder den neuen Hybridverstärker Purer 3.3

Wer weiß, vielleicht kommt auch bald schon ein CD-Player dazu

Gruß

erstmal vielen Dank für euere Beiträge!!! finde ich immer wieder Klasse, wie schnell man hier gute Auskünfte bekommt, ohne das Gefühl, daß einem der Händler etwas aufschwätzen will

gruß
muffi

@ Erik,

hallo!!! zum einem klemmt in der letzten Zeit immer wieder mal die Schublade beim Öffnen oder Schließen, zum anderem ist es einfach mal wieder Zeit für was neues...habe den player jetzt gute12 oder 13 Jahre glaube ich.....

Hat jemand von euch Erfahrung mit dem Pioneer D 6 oder D9??? finde die beiden optisch sehr schön, der D6 wäre Neupreis auch im Budget um die 600 Euro? Wäre das auch eine Alternative zu dem NAD 515 BEE???

muffi67 schrieb:

Hat jemand von euch Erfahrung mit dem Pioneer D 6 oder D9??? finde die beiden optisch sehr schön, der D6 wäre Neupreis auch im Budget um die 600 Euro? Wäre das auch eine Alternative zu dem NAD 515 BEE??? :hail

Dann würde ich mich aus optischen GRünden auch für einen neuen Verstärker entscheiden.

Ansonsten wie oben geschrieben: Klangliche Unterschiede sind marginal ... vielleicht mal aufschrauben, ein bißchen Fetten und gucken, ob es besser wird.

muffi67 schrieb:

Hat jemand von euch Erfahrung mit dem Pioneer D 6 oder D9???

Jein, mit dem PD-D6J Mk II, den ich für eine absolute Perle halte.

Hallo,
ich möchte gerne mal die "Nichtshörer" ärgern :-)
Die Unterschiede zwischen CD Playern sind exorbitant groß und völlig problemlos nachvollziehbar. Es sei denn man hat an beiden Ohren sein Hörgerät abgeschaltet und arbeitet im Straßenbau am Preßlufthammer.
Um einen Klangunterschied wahrzunehmen benötigt man allerdings eine ausgesprochen hochwertige Anlage. Sonst wird das nix!!
Ich weiß ich weiß "Der Blindtest........"
Gruß
Klaus

Klausek schrieb:

... Um einen Klangunterschied wahrzunehmen benötigt man allerdings eine ausgesprochen hochwertige Anlage. Sonst wird das nix!! ...

Da würde mich jetzt ja mal interessieren, wo bei dir hochwertig anfängt und normal/minderwertig aufhört.

Wenn du schon einen NAD Verstärker hast würde ich dir empfehlen bei dieser Marke zu bleiben und den C545 zu nehmen. Das ist für diesen Preis ein sehr gutes Gerät, spielt zudem MP3,WMA und hat CD-Text. Ich beschäftige mich jetzt schon länger mit Playern dieser Preisklasse und habe mich letztendlich für den Rotel RCD06SE entschieden. Ein Klasse-Player. Hätte mir nie gedacht dass es bei CD-Speilern so große Unterschiede gibt. Ein guter Tip, der eines treuen Forum-Mitgliedes, den Löwenanteil in die Quelle zu investieren.
Grüße, Stephan

Klausek schrieb:

Um einen Klangunterschied wahrzunehmen benötigt man allerdings eine ausgesprochen hochwertige Anlage. Sonst wird das nix!!

Es sollte eine Anlage sein, deren Lautsprecherboxen zu Raum und Hörgeschmack passen, in der der Verstärker zu den Boxen passt, alle Geräte ausgephast und korrekt aufgestellt sind. Dann klappt es auch mit einem Paar Eltax Symphony 4.4 und Onkyo A-9355 für rund 600 EUR, die Klangqualität eines CD-Players zu ermitteln.

Und ja, Klaus, der Blindtest ...

Carsten

Erik030474 schrieb:

Klausek schrieb: ... Um einen Klangunterschied wahrzunehmen benötigt man allerdings eine ausgesprochen hochwertige Anlage. Sonst wird das nix!! ... Da würde mich jetzt ja mal interessieren, wo bei dir hochwertig anfängt und normal/minderwertig aufhört.

Und mich, ob er uns an seiner hochwertigen Anlage beweisen könnte, den Unterschied zwischen seinem und einem mitgebrachten zu hören...

Ich glaube nicht daß er uns diesen Versuch anbieten wird...

Warum muss er etwas "beweisen"?

Wer hat denn was von müssen geschrieben???

Wäre halt schön, wenn sich mal jemand darauf einlassen würde, vor allem wenn er sowas behauptet:

Die Unterschiede zwischen CD Playern sind exorbitant groß und völlig problemlos nachvollziehbar

Ja, ich gebe zu, dass auch nach meinen Erfahrungen durch den Begriff "exorbitant" im Vergleich zu verschiedenen Verstärkern oder Boxen in Bezug auf die Klangunterschiede zwischen CD-Playern recht hohe Erwartungen geweckt werden.

Im Gegensatz zu "klingen alle gleich" stimmte ich ihm allerdings zu.

Carsten

Wie ich bereits in einem anderen Thread schrieb:

Ich habe vor ca. 14 Tagen 5 neue Player untereinander und im Vergleich zu meinem alten (80er Jahre) Rotel Player ausprobiert. Die Preisrange der Player bewegte sich von ca. 300 € bis ca. 1200 €. Die Klangunterschiede zwischen den 5 neuen Playern fand ich eher gering, der teuerste Spieler hörte sich wahrnehmbar anders (besser?) an, wobei ich nicht ausschließen will, dass das auch subjektiv preisabhängig begründet werden kann.

Einzig im Vergleich zum alten Rotel lagen die neuen Spieler ein ganz Stück vorne (oder ist auch dieser Eindruck eher psychologischer Natur? - schließlich brauchte ich eine Rechtfertigung, um mir einen neuen CDP zu kaufen ... )

Und die Testanlage ist so schlecht ja nun nicht (Triangle Comete an MF Pegasus).

Das Zitat von Herrn Tiefenbrunn, dass die Quelle das Wichtigste sei, mag wohl stimmen, allerdings sind die Unterschiede bei digitalen Geräten innerhalb einer gewissen Klasse zu vernachlässigen - jedenfalls meine Meinung.

Bei Musikinstrumenten (z.B. (Bass-)Gitarren) würde ich die Aussage allerdings doppelt unterstreichen: abgesehen von der Elektronik (Tonabnehmer, Vorstufen bei aktiven Instrumenten etc.), bei der es immer noch eklatante Unterschieder gibt, bestehen solche Instrumente aus Holz für Korpus und Hals. Und jedes Stück Holz, was hier verarbeitet wird, ist einzigartig und nicht reproduzierbar. Dies bedeutet, dass es nicht zwei identisch klingende Instrumente gibt / geben kann. Die Unterschiede gehen hier von "zu vernachlässigen" bis hin zu "riesig groß", sowohl im posiviten als auch negativen Sinn. Ich würde sogar soweit gehen zu behaupten, dass hochwertige Verstärker und Lautsprecher die Eigenschaften schlechter Instrumente gnadenlos aufdecken, sodaß man in dem Fall besser mit weniger guten Anlagen bedient ist.

5string schrieb:

Das Zitat von Herrn Tiefenbrunn, dass die Quelle das Wichtigste sei, mag wohl stimmen, allerdings sind die Unterschiede bei digitalen Geräten innerhalb einer gewissen Klasse zu vernachlässigen - jedenfalls meine Meinung.

Wenn denn das Tiefenbrunn-Zitat endlich mal richtig gedeutet werden würde, dann würden sich viele Diskussionen hier erübrigen.

Tiefenbrunn meinte natürlich nicht, dass der CD-Player oder Plattendreher oder was auch immer am Beginn der heimischen Wiedergabe gerade genutzt wird, das hochwertigste Gerät sein soll!

Mit der "Quelle" bezieht er sich auf die Aufnahme bzw. in welcher Qualität die Musik auf den Datenträger gebannt wird und natürlich auch auf die Qualität der Musiker.

Und aus dem heimischen Bereich: Ich werden Brian Adams und Andrea Berg nie leiden können, egal ob vom Mono-Kofferradio oder einer 200.000 € Anlage.

Der Beginn der Wiedergabekette ist hier zu suchen und nicht 3 Schritte weiter beim CD-Player.

Jeder, der schon mal ein Philharmonisches Konzert in einem modernen Konzertsaal oder ein Akustik-Set LIVE gehört hat, wird mir zustimmen, dass keine heimische Hifianlage dies in der gleichen Qualität wiedergeben kann.

Und hier setzt nämlich auch das zweite Zitat an:

"Garbage in garbage out" (Ivor Tiefenbrun, Linn)

Wo Müll reinkommt, kommt auch Müll wieder raus.

Hallo Erik,

wenn ich das Zitat anwende, meine ich schon auch einen CD-Player und gehe dabei von einer guten Aufnahmequalität aus. Mir ist bewusst, dass "auch der beste CD-Player nicht aufholt, was bereits bei der Aufnahme vermurkst wurde".

Wer schon einmal die Sampler von Linn Records gehört hat, fragt sich sicherlich, für welche Aufnahmen man in diesem Fall das Budget in die Quelle stecken sollte.

Gruß, Carsten

Hallo, ich möchte gerne mal die "Nichtshörer" ärgern :-) Die Unterschiede zwischen CD Playern sind exorbitant groß und völlig problemlos nachvollziehbar.

Wer ärgert sich denn?
Wäre natürlich hilfreicher, wenn du die Klangunterschiede technisch begründen könntest.

(oder ist auch dieser Eindruck eher psychologischer Natur? - schließlich brauchte ich eine Rechtfertigung, um mir einen neuen CDP zu kaufen ... )

Warum willste denn jetzt einen neuen?

Und willst du so viel ausgeben, weil du glaubst das es besser klingt oder wegen der Verarbeitung?

voivodx schrieb:

... Warum willste denn jetzt einen neuen? Und willst du so viel ausgeben, weil du glaubst das es besser klingt oder wegen der Verarbeitung?

Ich will nicht nur, ich habe bereits einen neuen. Und warum? Weil ich den Eindruck hatte, dass mir im Klang noch irgendwas fehlt, nachdem ich die Triangles neu habe und sie in Kombination mit dem MF betreibe. Hinzu kommt, dass ich von Zeit zu Zeit an GAS leide (Gear Acquisition Syndrome) . Wie ich weiter oben schrieb, hat sich anscheinend tatsächlich eine Klangverbesserung ergeben. Die kann natürlich rein psychologisch sein, andererseits hat sich vermutlich in den letzten 25 Jahren (so alt ist mein alter Rotel ungefähr) wohl doch einiges in der Weiterentwicklung von CD-Playern getan.

Und wie ich bereits schrieb, sind die gravierendsten Unterscheide nicht bei den von mir getesteten neuen Playern unter einandern sondern beim Vergleich zwischen neu und alt.

Und sooooviel Geld habe ich nun nicht für den Player ausgegeben. Ich finde 275 € für einen Audiolab 8000CDE sind schon okay.

@ voivodix,

hallo, vor allem will ich einen neuen Player, weil ich mir eine klangliche Verbesserung verspreche...es sagt mir jeder auch was anderes, aber die meisten rieten mir, daß ich zuerst meinen CD-Player wechseln sollte, damit am ehesten klangliche Verbesserungen erzielen würde....der Verstärker von NAD sei soweit o.k. und die Boxen auch....
außerdem wie gesagt, macht der NAD immer wieder Schwierigkeiten und nach über 12 Jahren will ich wieder was "Frisches"
gruß