Stereoverstärker für Regal-LS und SUB gesucht -erledigt-

die akais sind allesamt etwas anfällig bei den potis - aber nach einer richtigen reinigung hat man mindestens 10 jahre ruhe.
hier im forum (reparatur) gibt es z.b. erfahrene user, die das günstig anbieten.
wenn du keine fernbedienung brauchst, würde ich aber auch nicht den 67 oder 69 kaufen, sondern eher eines der richtigen flagschiffe: AM-73, 93 oder 95.

wenn du keine fernbedienung brauchst, kannst du ja zahlreiche der modelle wählen!
Kenwood, Denon, Luxman, Technics... die geräte aus der zeit und in den (ehem.) preisklassen sind zum großteil hervorragend.
die 600er Sonys sind übrigens deutlich besser verarbeitet als die "kleinen" Akais (60er).
trotzdem haben diese Akais nichts mit billig zeug zu tun. die Sony ES sind nur einfach eine nummer für sich.

ebaypreise für die ganzen geräte erfährst du hier.
einfach die modellbezeichnung eingeben und dann rechts sortieren nach "verkaufte produkte" und "deutschland" - beispiel: Sony TA-F650ESD.


zum thema wandler: ich höre zwischen den 1Bit PULSE wandlern meiner Sony geräte und einem modernen 24Bit/192kHz Burr-Brown absolut keinen unterschied... aber da werden sicher einige empört widersprechen.

Mir ist da gerade eine doofe Frage eingefallen. Ich Schwafel die ganze Zeit von Digital in aber kommen die alten Geräte damit zurecht ?
Ich nutze ja einen alten DVD Player, bei CD sollte es kein Problem geben aber was ist wenn eine DVD läuft, kennen die überhaupt DD/DTS ?

natürlich nicht.

Oh man, da hätte ich ja fast ein Teil geholt das dann nutzlos ist.

Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, mit einem AVR fahre ich am Ende besser.

Star_Soldier schrieb:

...aber kommen die alten Geräte damit zurecht ? Ich nutze ja einen alten DVD Player, bei CD sollte es kein Problem geben aber was ist wenn eine DVD läuft, kennen die überhaupt DD/DTS ?

Wenn du sowieso nur Stereo hörst wozu brauchst dann DD/DTS - dein DVD-Player sollte ein kompatibles Stereo-Signal eigentlich liefern können - entweder direkt von DVD (eigene Tonspur) oder es entsprechend herunterrechnen.

Ich könnte das machen lassen und dann die Chinch Ausgänge nehmen, dann wäre es reichlich egal welchen Verstärker ich nehme.
Ich bin eigentlich immer davon ausgegangen, dass im Verstärker die besseren D/A Wandler sitzen.
Insbesondere im Stereo Verstärker, da ja die Sourround Endstufen und die Videosektion wegfällt bleibt ja mehr Geld für den Rest über.

Ich meinte nicht die Cinch-Ausgänge - auch der Digitalausgang muss nicht zwingend DD/DTS ausgeben - da geht auch ein reiner PCM-Bitstrom - ist ne Einstellungssache im DVD-Player.

genau, viele geräte machen dir den downmix des signals und schicken es dann digital z.b. als 48khz 16bit stereo raus, damit können die alten geräte umgehen.
versuch erstmal herauszufinden, ob das geht.

davon abgesehen - gebrauchte verstärker ohne wandler sind auch nicht wirklich billiger.


trotzdem auch hier die anmerkung - av-receiver machen sehr gute downmixes und sind noch dazu äußerst variabel.
dass sie schlechter klingen, weil mehr bauteile verbaut sind, sind märchen. jedenfalls für meine holzohren.

Ja PCM geht.

Kennt einer den Sherwood Newcastle RX 773 ? Sherwood geistert ja auch immer mal wieder durchs Forum aber das ist eine Firma die ich gar nicht einsortieren kann.

So, das Elend hat ein (vorläufiges) Ende.

Ich habe die Stereo Kiste aufgegeben, irgendwie war das alles nicht zufriedenstellend bzw. mit zuvielen Kompromissen behaftet.
Es ist nun ein gebrauchter AVR geworden, der im Stereo gut klingt.

Ein Cambridge Audio 340R darf seinen Dienst antreten.
Wobei der Kenwood RA 5000 ein ganz heißer Kandidat war
und nur meinem Wunsch nach einer "englischen" Kette weichen musste.
Irgendwann im Laufe des Jahres werde ich noch einen Cambridge/Arcam Player auftun und dann is es gut.