gute regalboxen mit genug bass für nad c320bee

Hallo,

die Magnat Quantum 603 sind zwar nicht gerade "warm", aber sie klingen für ihren Preis mMn sehr ordentlich, sind Bassbetont und können auch für ihre Größe ganz schöne Pegel ab

Vielleicht findest du ja ein Paar gebrauchte 605er, die würden dann natürlich mehr rocken

LG Beyla

Hallo,

mein Tip für deinen Bedarf sind die Alesis Monitor One MKII Passive. Die müssen aber mit sehr viel freiem Platz zu allen Seiten auf Ständern aufgestellt werden.

VG Tywin

hallo beyla,
danke für deinen tipp! aber sind die quantum 605 nicht standboxen?
ich brauche auf jedenfall regalboxen

hallo tywin,

danke! die hören sich nach erfahrungsberichten ja sehr gut an, sind schon auf meiner liste

zu viel platz kann ich dann auch wieder nicht aufbringen...was meinst du mit viel platz (ca. in cm), sind die
da sehr kritisch (hab dazu keine kommentare gefunden)?
seitlich würden sie sowieso recht frei stehen aber mit dem wandabstand bin ich noch nicht sicher wie ich es einrichte...

ich brauche auf jedenfall regalboxen

Dann die 603

LG Beyla

zu viel platz kann ich dann auch wieder nicht aufbringen...was meinst du mit viel platz (ca. in cm), sind die da sehr kritisch (hab dazu keine kommentare gefunden)? seitlich würden sie sowieso recht frei stehen aber mit dem wandabstand bin ich noch nicht sicher wie ich es einrichte..

Für die meisten erfahrenen Nutzer von HiFi Lautsprechern ist es selbstverständlich, dass HiFi-Lautsprecher aus akustischen Gründen nicht an die Wand gestellt werden. Außerdem steht es in diesem Fall explizit in der Bedienungsanleitung.

Es gibt aber auch Lautsprecher, die - je nach individuellen Umständen - für eine wandnahe Positionierung geeignet sind und/oder speziell dafür entwickelt wurden.

Die Alesis gehört da nicht zu und braucht w/der kräftigen Tieftonwiedergabe eher mehr als weniger Freiraum.

50cm freier Platz zu allen Seiten ist oft ein guter Anhaltspunkt um ein brauchbares Ergebnis zu bekommen. 30cm gelten bereits als wandnah und 120cm als kaum verbesserbar. Das kann man aber alles nicht verallgemeinern, da mehrere individuelle Faktoren eine Rolle spielen. Der Klang ist auch an jedem Hörplatz anders.

Ein Mitglied im Forum stellt z.B. seine kräftig klingenden Boxen mit 30cm Wandabstand auf. Es ist aber seitlich der LS vollkommen freier Platz, das hilft natürlich. Auch ein gedämmter Boden (Z.B.: Teppichboden) und eine hohe Decke verringern die Problematik. Wenn man nicht laut und/oder Musik ohne relevanten Tieftonanteil hört, vereinfacht das die Problematik. Je mehr (stark) schallreflektierende Flächen nahe an den Boxen oder am Hörplatz zu finden sind, verschlechtert sich die Qualität des Tieftonwiedergabe. Dieser verschlechterte Tiefton überlagert auch die höheren Tonlagen.

Hier Infos:

http://www.audiophysic.de/aufstellung/regeln.html
http://www.hifiaktiv.at/?page_id=192
http://www.hifiaktiv.at/?page_id=177

Die Quantum 603 brauchen aber auch ihren Freiraum, ins Regal stellen kannst du die nicht.

danke bubblejoe,
in ein regal kommen sie auf keinen fall, eher auf eine kommode
bzw eine womöglich auf einen kleinen, massiven beistelltisch,
beides natürlich in der gleichen höhe.
wenn es aber wirklich nicht anders geht bastel ich mir eben 2 ständer aus mdf

vielen dank für deine ausführliche antwort, tywin.

da werde ich womöglich wirklich ständer brauchen oder, wenn geht
etwas aufstellungsunkritischeres...aber die alesis klingen wirklich interessant

wie ist eigentlich die meinung zu den von mir angeführten lautsprechern außer den quantum,
gibt es da meinungen/erfahrungen?

Hallo,

die KEF habe ich noch nicht hören können, die JBL finde ich in ihrer Preisklasse sehr gut, die Quantum 603 trifft eben meinen persönlichen Geschmack eher, aber deshalb ist sie nicht besser

Die Heco Victa spielen da mMn unterhalb, ich würde sie nicht empfehlen.

LG Beyla

danke beyla,
das bringt mich wieder ein stück weiter ...einige meinen nämlich die jbl seien toll, wenige andere meinen, sie seien eher schlecht für ihre preisklasse...ich speichere sie jetzt mal als gut ab.

meinst du, die jbl würden nach meinen geschmacksangaben vllt. eher passen als die quantum oder ist das schwer zu sagen?

ich hab in einem vergleichstest gelesen, die quantum sollen manchmal eher schwach/ zu höhenlastig sein (was ja bei regalboxen durchaus sein kann), aber wenn du gegenteiliges aus den boxen selbst gehört hast, wiegt das natürlich mehr.

hast du die victa selbst gehört oder mit wem darüber geredet?...sagen nämlich auch leute, die seien um einiges besser als der preis erahnen läßt.

nach dem aktuellen informationsstand ist meine momentane engere wahl jedenfalls:
quantum 603, jebl es30, alesis mkII

lg

Die Victa und die von dir genannten JBL kann ich niemandem empfehlen. Die Quantum ist vergleichsweise ein guter Lautsprecher.

Hallo,

quantum 603, jebl es30, alesis mkII

da hast du wirklich eine gute Auswahl in diesem Preisbereich, die Quantum 603 sehe ich da als "Spaßbox" im positiven Sinne und würde die anderen eher als neutral einstufen.

Das hat aber alles keinen Sinn, du musst selbst hören und entscheiden was dir gefällt.

LG Beyla

Edit: Da hast du es, der Kollege mag die ES 30 gar nicht, ich finde sie nicht übel, alles Geschmacksache......sagte der Affe....

danke für eure beständige aufmerksamkeit und hilfreichen antworten!

der tenor spricht also momentan für die quantum...klar muss man probehören

und niemandem von euch scheinen die quantum zu "schwach" also zu sehr auf
höhen und zu wenig auf bass...natürlich innerhalb ihrer klasse gesehen?

ich hatte zb. eine zeit lang die yamaha nsm 515, hatte sie bei einer geschäftsauflösung
sehr günstig erstanden, fand den klang wirklich toll, aber beim bass fehlte mir eindeutig druck
...lag vielleicht an den boxen, vielleicht holte mein nad auch nicht alles raus...bzw harmonierten
die einfach nicht optimal oder einfach nicht mit meinen ohren...

sofern keine weiteren, eindeutigen tipps und erfahrungen mehr folgen werde ich wohl bei oben
genannter dreier-vorauswahl bleiben, bin vor allem gespannt auf die quantum und werde das thema bald
beenden.

schon und noch -mal vielen dank für alle bisherigen antworten, dieses forum und seine mitglieder
sind immer wieder hilfreich für mich!

vor allem gefällt mir, dass im grunde gegenüber laien, und/oder menschen mit wenig budget,
statt überheblich "fachzuschwadronieren" wirklich gute,ernstgemeinte tipps und erklärungen kommen.
so, das mußte auch mal gesagt werden

und niemandem von euch scheinen die quantum zu "schwach" also zu sehr auf höhen und zu wenig auf bass...natürlich innerhalb ihrer klasse gesehen?

Nein, sicher nicht, wenn ich diese Beschreibung einer Box zuordnen müsste, wäre es die Dali Zensor 1, jedenfalls von den Boxen die ich kenne, das sind vielleicht 5%, der am Markt befindlichen, wahrscheinlich aber weniger und das sollte auch mal gesagt werden

vielleicht holte mein nad auch nicht alles raus...

Das kannst du getrost vergessen, ein Amp wie der NAD reicht für 99,9% der Hörsituationen, es gibt ein paar extreme, wie die berüchtigen Infinity Kappa 9A, aber das sind Ausnahmen und deren Besitzer wissen das auch sicher

vor allem gefällt mir, dass im grunde gegenüber laien, und/oder menschen mit wenig budget, statt überheblich "fachzuschwadronieren" wirklich gute,ernstgemeinte tipps und erklärungen kommen. so, das mußte auch mal gesagt werden :)

so soll es ja auch sein, wir haben alle mal angefangen, meine ersten LS waren die Magnat Monitor Supreme
LG Beyla

und wiedermal danke, beyla!

hmm...also momentan hat sich meine auswahl auf
quantum 603 oder alesis monitor mk2 reduziert.

bei den quantum stört mich eigentlich bloß die
klavierlackfront...sowas blödes, kratzer- und staubmagneten,
verschwindet das komplett hinter der abdeckung?

was mich noch etwas neugierig macht sind die
klipsch reference oder synergy rb81 bzw die
magnat monitor supreme 200, gibts ja auch viele begeisterte,
aber ist das überhaupt vergleichbar (komplett andere preisklasse)
...weiß wer was?

...offtopic: costa rica und elfenbeinküste, ein hammer!!!

lg und schöne wm an alle

quantum 603 oder alesis monitor mk2 reduziert.

Die sind mMn beide sehr gut, jede auf ihre Art, du solltest sie dir anhören und die für dich bessere bleibt.

verschwindet das komplett hinter der abdeckung?

Ja, die wird sogar mit Magneten gehalten, man hat also keine Löcher, in der Preisklasse eher selten zu finden

Die Monitor Supreme halte ich nicht für empfehlenswert, die Klipsch Reference RB 81 haben einen sehr präsenten Hochton, bei der MK ll ist das nicht mehr ganz so stark ausgeprägt und sollte beachtet werden. Das sind mMn sehr dynamische, direkte LS, das muss man schon mögen, also auf jeden Fall erst testen

Die Synergy kenne ich nicht.

LG Beyla

Hallo,

bzw die magnat monitor supreme 200, gibts ja auch viele begeisterte,

ich kenne kaum Lautsprecher die als HiFi-Lautsprecher verkauft werden, die in meinen Ohren noch übler als die Magnat Monitor Supreme klingen.

Wenn man aber keine unplugged Livemusik kennt und bisher nur mit Knopf im Ohr vom Handy, TV oder Radiowecker gehört hat, sind die Monitor Supreme natürlich eine klangliche Offenbarung. Wenn man solche Lautsprecher für gut hält, ist das eine Frage des Anspruchs, der angestellten Vergleiche, des Hörvermögens und der Hörerfahrung.

Ein Bobby-Car-Pilot findet einen Autoscooter auch endgeil, das bedeutet aber - bezüglich der tatsächlichen Qualitäten des Fahrzeugs - nichts.

aber ist das überhaupt vergleichbar (komplett andere preisklasse)

Mich interessieren Preisklassen nicht. Sie bedeuten - bezüglich des individuellen Klangergebnisses - gar nichts. Z.B. ein Paar Onkyo D-055 (60€) würde ich einem Paar Monitor Audio GX-50 Gold (1250€) immer vorziehen, da mir die Abstimmung (der Klang) der Onkyo besser als die der MA gefällt. Das bedeutet - in diesem Fall - kein Besser oder Schlechter. Eine gewisse Grundqualität sollten die Lautsprecher aber abliefern können.

VG Tywin