QUADRAL Platinum M 40 vs Triangle Esprit Antal EZ

Hallo,

was findest du denn an diesen beiden Lautsprechern so "interessant"?

Ich habe Beide schon gehört, entsprechen Beide nicht meinem Hörgeschmack, aber das muss ja für dich nichts bedeuten.

Wandnah geht auch die Triangle.
Dein Hörgeschmack sollte eher auflösend und höhenbetont mögen, statt warm und stimmbetont,
von Letzterem ziemlich das Gegenteil.

Die Quadral spielt etwas tiefer, daher würde ich mich zwischen den Beiden für die M40 entscheiden.

Gruß

Hallo Prim,

danke für die Antwort.


Ich schätze eine hohe Auflösung. Ausgeglichenheit in der Darstellung. (Zw Höhen, mitten und Bass)

Es gibt beide aktuell für einen Schnäppchenpreis zu haben (paar zwischen 1000€ Quadral,1250€ Triangle) Ich möchte eine Box mit hochwertigen Klang und in meinem Budget finden.

Sie scheinen beide ordentlich gebaut zu sein. Zudem haben sie in Tests der audio einen relativ hohen Wert 90,91 erhalten.

Aus diesem Grund beschäftige ich mich damit und werde sie mit Mal anhören. Beginnen tue ich dann mit der Quadral aufgrund deiner Empfehlung. "Letzterem ziemlich das Gegenteil" damit meinst du die ist das die triangle eher auflösend ist statt warm?

Zudem würde ich die Boxen zusätzlich neben dem Musikhören auch zum Fernsehen nutzen. Da kann ein wenig Bass nicht schaden. Hoffe es boomt nicht.

Gruß

Hier noch zwei Kandidaten unter 1500€ zum Hörgeschmack:
https://www.hirsch-i...PE_iFh0aAv6tEALw_wcB
https://hidden-audio...html?number=300224-S

Und ja, die Triangle ist eher auflösend statt warm, richtig warm ist die M40 aber auch nicht...

Moin,

für Rock würde ich keine der beiden Boxen wählen, gerade wenn man mal eine eher schlecht Aufnahme hat wird es da schnell unangenehm.

Nicht falsch verstehen, die M40 sind gute Boxen und bei mir im Raum haben die M4 (hatte ich 2 Jahre lang) mit 30 cm Wandabstand funktioniert.

Die Triangle habe ich nur bei einem Händler hören können, die kamen mir dort genau so "hell" vor wie die M4, für Rock ist das mMn sehr anstrengend.

Mein Hörtipp wäre die Phonar Veritas p4 Next, einfach mal anhören.

Phonar Veritas p4 NEXT

LG

Hallo WiC,

Nicht falsch verstehen, die M40 sind gute Boxen und bei mir im Raum haben die M4 (hatte ich 2 Jahre lang) mit 30 cm Wandabstand funktioniert

Du weißt wie ich, dass "auch die gehörte" maximale Lautstärke dabei eine relevante Rolle spielt.

Ich würde von funktionieren schreiben wenn das bis zur maximal möglichen Lautstärke ohne aktive Korrektureinrichtung möglich ist.

Das mache ich aber so gut wie nie, da das so gut wie immer unrichtig wäre.

So weit ich es bislang verstanden habe geht es bei Dir eher um Zimmerlautstärke und maximal gehörrichtige Lautstärke von etwa 80dB im Mittel?

Warum nicht in 10dB Schritten ( jeweils Verdoppelung der empfundenen Lautstärke) dazu schreiben wobei individuell gutes Hören bei Abstand X mit Box X möglich war um mehr Klarheit in die Aussage zu bringen?

LG Michael

Post 4: Danke für die Tipps. Elacs hatte ich mir schon einmal angehört. hat mich jetzt noch nicht hinweggefegt. Das waren aber auch andere Modelle. Mit dieser Art Hochtöner (wenn ich nicht irre) hatte ich die wharfedale EVO 4.4 hier. Fand ich eigentlich nicht schlecht. Ich fand nur den Bass lahm und die mitten Schecht integriert. Dh. Stimmen waren etwas dünn.

Post 5: Phonar Veritas p4 Next. Schau ich mir Mal an. Danke.
Ich höre zumeist nur über Flac. Rock ist anteilig 25%. Ich hatte zumindest gelesen (noch nicht gehört) das die Höhen bei der M40 sehr klar und nicht nervig abgestimmt sind. Natürlich ist das relativ.

Post 6: Ja genau. Es geht zumeist um Zimmerlautstärke.

Moin Tywin,

Ich würde von funktionieren schreiben wenn das bis zur maximal möglichen Lautstärke ohne aktive Korrektureinrichtung möglich ist.

ich nicht, da ich an das max. Mögliche wahrscheinlich gar nicht ran komme.

Vielleicht ist das politisch nicht korrekt

Dennoch ist dein Hinweis natürlich berechtigt, bis etwas 95 dB haben die M4 mit 30 cm Wandabstand funktioniert.

Dies gilt allerdings nur für meinen Raum in anderer Umgebung habe ich das nicht getestet.

LG

Hallo WiC,

das ist ja auch schon ordentlich laut.

LG Michael

Also,

nun habe ich die Quadral M40 gehört.

Die Höhen finde ich gut. Bass passt mir auch. Nur hinken nun die Mitten total hinterher. Gitarren klingen ja mal super langweilig (vergleich zur Linton). Zudem hat sie auch nicht den Druck (wie z.B. Fyne F502, Wharfedale Linton 85).

Was tue ich wenn ich Lautsprecher wie die letzten beiden genannten suche aber einen genaueren Hochton will?

Grüße

Hmmm, sehr schwierig,
eventuell wäre diese hier ein Kompromiss:
https://www.md-sound...recher-Paar-UVP-2990

https://hidden-audio...24-SCHWARZ-HOCHGLANZ

Moin,

vielleicht wären die KEF R700 einr Möglichkeit mit dem UniQ-Koax. Das könnte dem Kompromiss nahekommen denke ich.

https://www.md-sound...399-Euro-Stueckpreis

Wobei die R 700 im Hochtonbereich deutlich abfällt.
https://www.stereophile.com/images/914KEFfig4.jpg

Aber die Mission QX 5 könnten doch auch was sein, meinst du nicht?
https://www.audiolus...h-gloss-white?c=2498
https://www.hifitest...r-surround-48238.jpg

Letztendlich sind diese Diagramme nur nackte Theorie. Somit kommt es auf das subjektive Hörempfinden der TE an.

Da die R700 als Auslaufmodell derzeit noch zu einem günstigen Kurs angeboten wird, sind sie aus meiner Sicht eine weitere Option.

Pauliernie (Beitrag #12) schrieb:

vielleicht wären die KEF R700 einr Möglichkeit mit dem UniQ-Koax

+1

Diese nackte Theorie spiegelt aber die Tonalität eines Lautsprechers sehr gut wieder.
Wenn der TE bei den Linton die Mitten mag aber die Höhen nicht,
bei den M40 die Mitten nicht mag aber den Hochton,
so frage ich mich ob ein noch dumpferer Lautsprecher wie die Linton da das Richtige ist...nicht mehr, nicht weniger.

Genau so Prim.

Vermutlich sind die KEF nix. Ich hatte da schonmal die Q750 gehört.
Die fand ich dumpf.

Mission QX 5 habe ich bisher gar nicht gekannt.

Danke für die Ideen schonmal an alle

Wenn Mission ins Spiel gebracht wird, kann man neben der QX-Serie auch die ZX-Serie in Betracht ziehen.

https://www.sg-akustik.de/shop/mission-zx-4

Warum gefällt dir die Mission ZX-4 besonders?
Gut Aufgelöste Instrumente, Dynamitk, adequater Bass, gute Auflösung für hohe Instrumente und Stimmen, eher direktes Spielverhalten oder zurückhaltend wie z.B. Dynaudio?

Kann man damit Rock, elektronisches und Stimmenlastiges spielen?

Siehst du damit auch TV?

Grüße

Hab mir gerade den FG der ZX 4 auf Audiovision angeschaut, sehr neutral , ganz kleine Oberbassbetonung, aber nur minimal,
ansonsten sieht das der M40 recht ähnlich finde ich.
Sehr interessanter Lautsprecher da neutral unterwegs...

@Toignus - ist nur ein weiterer Vorschlag.

Da ich selber Lautsprecher von Mission besitze und den Klangcharakter dieser Marke mag schlage ich die gerne vor.

Auch die Mision sind wie die meisten englischen Lautsprecher etwas "wärmer" abgestimmt. Dennoch spielen sie detailiert und auflösend. Im Hochton nicht zu aggressiv und für längere Hörsessions geeignet ohne zu nerven. Die sind aber nur meine subjektiven Empfindungen.

Toignus (Beitrag #10) schrieb:

Also, nun habe ich die Quadral M40 gehört. Die Höhen finde ich gut. Bass passt mir auch. Nur hinken nun die Mitten total hinterher. Gitarren klingen ja mal super langweilig (vergleich zur Linton). Zudem hat sie auch nicht den Druck (wie z.B. Fyne F502, Wharfedale Linton 85). Was tue ich wenn ich Lautsprecher wie die letzten beiden genannten suche aber einen genaueren Hochton will? Grüße

Vielleicht mal eine Klipsch RP-280F zur Probe hören...