Was ich DEFINITIV NICHT auf meiner Anlage hören möchte !

tsieg-ifih schrieb:

Die anderen verdienen zwar auch doppelt dran, aber zB. bei Clapton oder Sinéad O'Connor finde ich passt das wenigstens musikalisch.

clapton ist ein gutes beispiel dafür, dass man im alter nicht zwangsläufig besser wird und skinhead o'connor mochte ich eh noch nie.
das prince-stück, was sie berühmt gemacht hat, ist im original auch nicht soooo toll, aber zumindest besser als von ihr.

Zaianagl schrieb:

Wobei ich irgendwann im TV mal "Rage" (eigentlich gar nicht meins) mit irgendeinem kleineren Orchester gesehen hab, was ich jetz nicht soooo schlecht fand. Lag womöglich auch bloß an den durchweg scharfen Violinistinnen....

whrscheinlich lags eher daran, dass smolski selber klassischer geiger ist und es daher geschafft hat, das orchester entsprechend einzubauen und nicht nur draufzuklatschen.

@tsieg-ifih: sehr brav

bei Rock meets Classic fand ich die Deep Purple Geschichten recht gut, bzw die Jon Lord Scheiben sowieso.

Darum sollte man auch brav differenzieren und nicht alles in einen Topf werfen rühren schreiben fertig.
Musik kann man nicht pauschal zusammenrechnen wie eine Steuererklärung

Wir hatten sogar einen Thread wegen Jon Lord der dieses Jahr gegangen ist R.I.P.

Mir hat besonders die "Hoochie Coochie feat Jon Lord" gefallen (Lied des Tages)

klick
und
klick
oder
klick

Guido_2911 schrieb:

unplugged, mit Orchester und sehr geil...... http://www.youtube.com/watch?v=aqeCtIt90yE

das soll ein Witz sein, hoffe ich

hab grad mal nachgesehen...

victor smolski ist kein klassischer geiger, sondern cellist und pianist und hat neben gitarre unter anderem klassische komposition und arrangement studiert.

da soll dann wohl was stimmigeres bei rauskommen, wenn so einer seine eigenen stücke mit einem orchester erweitert als wenn metallica sich für den nächsten angriff auf die gelbeutel ihrer fans mit ein paar synfonikern bewaffnen

Ich sag doch: Doch Streicherinnen waren scharf! Is ja aber nix Neues, sind die ja oft:

Geile Geigentussis:

http://www.youtube.com/watch?v=LP40gsaFGVI&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=wRJBniapkVc

http://www.youtube.com/watch?v=K0W2kcH74Ws&feature=relmfu

Hehe, ich finde, geile Geigentussis haben einen eigenen Thread verdient! Mein Titelvorschlag wäre "Chicks with violins"

Oder "Chicks with Strings"...

wenn schon, dann bitte Hot Chicks with Strings

Das trifft den Nagel auf den Kopf, da kann man dann sogar die Maximalbekleidung der Protagonistinnen schon im Titel ankündigen!

Ist ja langweilig. Gibts die Chicken Mc Nuggets auch in scharf?

TomGroove schrieb:

Guido_2911 schrieb: unplugged, mit Orchester und sehr geil...... http://www.youtube.com/watch?v=aqeCtIt90yE das soll ein Witz sein, hoffe ich :L

was ist denn so witzig daran?

@zaianagl : Seit wann ist D. Garrett ne GeigenTUSSI ??
Und gleich mal ne Frage : In "jungen" Jahren hab ich mal ne zeitlang Rondo Veneziano gehört ( auf nem ollen MonoRadiorecorder als Geschenk von meinen Eltern , war der Einstieg in meine HiFi-Karriere..mit meinem ersten eigenen Geld kamen dann auch die ersten "richtigen" Komponenten und mein musikalischer Horizont erweiterte sich ebenfalls...zumindest ein wenig... ).
Wo ordnet ihr diese Art von Musik ein ?? Hör ich aber heute nicht mehr...

@zaianagl : Seit wann ist D. Garrett ne GeigenTUSSI ??

Seit wann NICHT???

Guido_2911 schrieb:

was ist denn so witzig daran?

war der auf der Bravo Compilation drauf ?

Zaianagl schrieb:

@zaianagl : Seit wann ist D. Garrett ne GeigenTUSSI ?? Seit wann NICHT???

so hatte ich das eigentlich auch verstanden

häßliche in-ears hat er in dem vid

Ohrenschoner schrieb:

@zaianagl : Seit wann ist D. Garrett ne GeigenTUSSI ?? Und gleich mal ne Frage : In "jungen" Jahren hab ich mal ne zeitlang Rondo Veneziano gehört ( auf nem ollen MonoRadiorecorder als Geschenk von meinen Eltern , war der Einstieg in meine HiFi-Karriere..mit meinem ersten eigenen Geld kamen dann auch die ersten "richtigen" Komponenten und mein musikalischer Horizont erweiterte sich ebenfalls...zumindest ein wenig... ). Wo ordnet ihr diese Art von Musik ein ?? Hör ich aber heute nicht mehr... :angel

Und wieder mal bedauere ich, dass es keinen Kotzsmilie hier gibt! Rondo Veneziano kenne ich noch aus der Zeit, als ich noch einen Fernseher besaß und die Vorabend-Werbung einen mit diesem weichgespülten und an den nicht-intellektuellen Mainstream angepassten Pseudo-Klassiksound terrorisierte. Mit echter Klassik hatte das ungefähr so viel zu tun wie das P.M. Magazin mit echter Wissenschaft. Da wurde fehlender geistiger Tiefgang mit Fantasiekostümen im venezianischen Stil und gepuderten Perücken kompensiert.

@benares : Ich glaub auf so Seiten wie smilie.de o. ä. kann man sich diverse Spezialsmilies runterladen u. hier einfügen ( inkl. Kotzsmilies u. schlimmere... )

Benares schrieb:

Und wieder mal bedauere ich, dass es keinen Kotzsmilie hier gibt!

Ach wo, natürlich gibt es die. Guckst Du...

Rondo Veneziano war die ideale, klassische Ergänzung für die Familien Fernsehshow der späten 80er. Punkt. Mehr fällt mir dazu jetzt auch nicht ein. Also kein Grund zur kulturellen Aufregung.
Viele der typischen Zuschauer werden sich nie ernsthaft mit klassischer Musik beschäftigen.


Offtopic:
Das P.M Magazin habe ich zu dieser Zeit auch mal gelesen statt der Bravo(das ist doch schon mal was positives).
Ein Abteilungsleiter an meinem Praktikumsplatz(war damals Wirtschaftsschüler) machte mich aber auf den dann doch fehlenden wissenschaftlichen Tiefgang aufmerksam.
Aber als Einstieg in die entsprechenden Themen etwas wert.

zu den Violin Girls könnte man doch die Burki aufnehmen.
Dann würden Sie "Hot Chicks with Strings Strings feat. Horny Burki" heißen. Und in Anlehnung an die oben genannten Löwenäffchen prostituieren, äh produzieren wir dann eine Platte mit Bravo.
Meine Liedvorschläge wären z.B für Frau Burki etwas tradionelles wie " Ein Kuss ist wie ein Korn" oder für das asiatische Mitglied etwas rockiges "Küsse kosten extra".......

aber jetzt wieder ernst weil auch schon genannt, die Bravo Hits. Über die Musik möchte ich gar nichts schreiben aber wie ist es möglich CD's in so lausiger Qualität zu verkaufen. Da klingt selbst meine schöne Naim Anlage wie eine Kompaktanlage aus den '80. Ich verstehe das wirklich nicht.
Das Sampler i.d.R. nie so gut wie die Originalscheiben klingen verstehe ich ja aber sowas, bäh.

Hot Chicks with Strings feat. Horny Burki

Mr_Perry schrieb:

aber jetzt wieder ernst weil auch schon genannt, die Bravo Hits. Über die Musik möchte ich gar nichts schreiben aber wie ist es möglich CD's in so lausiger Qualität zu verkaufen. Da klingt selbst meine schöne Naim Anlage wie eine Kompaktanlage aus den '80. Ich verstehe das wirklich nicht. Das Sampler i.d.R. nie so gut wie die Originalscheiben klingen verstehe ich ja aber sowas, bäh.

Wie kommt das? Wird das neu gemixed? Oder neu gemastert? Ein Sampler ist ja nur eine Menge zusammenkopierter digitaler Daten.

Also gemastert wird denke ich immer neu. Man will damit eine gewisse Art an Homogenität erzielen. Das muß allerdings ja nicht dazu führen, dass eine CD so "platt" klingt. Bei den Bravo CD's werde ich dabei das Gefühl nicht los, dass es sich zusätzlich um reduziertes Datenmaterial handelt.
Von englischen One Riddim Sampler weiß ich das ziemlich genau. Da werden zwischen Jamaika und England einfach mp3 Dateien ausgetauscht. Die schaffen es allerdings trotzdem die Platten zum klingen zu bringen.

Mr_Perry schrieb:

Da werden zwischen Jamaika und England einfach mp3 Dateien ausgetauscht. Die schaffen es allerdings trotzdem die Platten zum klingen zu bringen.

Das ist für mich ein weiteres Indiz, dass der Unterschied zwischen lossless und gut codierten mp3s viel zu dramatisch gesehen wird und keinen praktischen (oder wenn, dann einen sehr sehr untergeordneten) Einfluss auf die Klangqualität hat.

Danke für die netten Smilie-Anregungen, das wird meine Ausdrucksformen hier beträchtlich bereichern!

@benares : Dann hoffe ich mal das du hier noch reichlich Gelegenheit bekommst die wirklich passenden Smilies einzufügen...
Du kannst ja vielleicht schon mal deine bisherigen Beiträge "ergänzen" !

aber jetzt wieder ernst weil auch schon genannt, die Bravo Hits. Über die Musik möchte ich gar nichts schreiben aber wie ist es möglich CD's in so lausiger Qualität zu verkaufen.

Das war schon in den 70er Vinylzeiten so
Damals hatten die "Greatest Hits von K-Tel" eine extrem lange Spielzeit mit massenweise Songs drauf. Leider erzielte man durch die super Komprimerung eine ziemlich miese Klangqualität. Die Güte guter Aufnahmen wurde schon damals zwecks Gewinnmaximierung totkomprimiert. Ok manche miese Mucke habens nicht andres verdient, besonders wenn noch Titel gekürzt wurden

Nicht nur das Vinylscheibchen war flach und dünn, sondern auch die Lieder, denn ein ordentlicher Bass erfordert mehr Speicherplatz (Rillenplatz). Wer eine ordentliche Maxisingle mit 45 U/Min kennt weiss was ich meine. Mit Qualität hatte das nix zu tun und wenn mehr als 7 Lieder auf einer Seite sind kann mans ohnehin vergessen. Dann doch lieber CD, weil technisch besser, aber auch nicht immer.

Es muss ja nicht immer eine 180 g Scheibe sein, aber solche kastrierten Scheiben kommen kein zweites mal auf den Teller.

Weil ich gestern aus Versehen in den Schluß von Raab reingezappt hab:

Bruno Mars und alle sonstigen zwanghaft ach so Lebens und Tanzfreudigen funky Soulbrüder,
die dem vertstockten Radio und TV-Publikum den Groove bringen und in der hippen Zappelbude der Tippsen und Lageristen der Dancefloorfiller und Geheimtipp schlechthin sind.
Das war bei Schamikrowei schon Mist und und ist bei Bruno nich besser...

Aber Moment mal. Immer dieses Niedermachen von allem was nicht Abitur und internationales High Class Studium hat.
Nichts gegen Lageristen(und sogenannte Tippsen).
Ich bin anghender Fachkaufmann Einkauf und Logistik.

Bruno Mars kenne ich nur als denjenigen mit diesem Heulsong aus dem Radio(stehe am Arbeitsplatz schon mal unter akustischem Beschuss der Radiogeräte anderer Leute).
Ich kenne mich bei aktuellen Sachen, teilweise zu Recht nicht so aus.

Der andere Name, damit war Jamiroquai, irgendwann aus den späten 90ern gemeint?

Heiko

Nichts gegen Lageristen(und sogenannte Tippsen).

Aber ntürlich nicht!

Aber gewisse "Bevölkerungsgruppen" haben auch gewisse Tendenzen, und "Maurer" oder "Zahnärzte" hätten eben nicht gepasst...
Wobei ich mir bei den Zahnärzten gar nicht so sicher bin...

http://www.youtube.com/watch?v=fh1cPKykUCA
Hier mal was zum ablästern, benares her mit den smilies....
Bei sowas rollen sich mir die Fußnägel auf, selbst das Original war schon sch...
Ausserdem frag ich mich wieso man diesen armen unbeweibten Bodenbewirtschafter auch noch auf diese Art auf die Menschheit loslässt ?? Scheinbar hat irgendein Produzent / Plattenlabel per Marktforschung festgestellt das da "Bedarf besteht".
Das zeigt mir das 1. Profitgier im Spiel ist ( ungeachtet der musikalischen Qualität welche bei der Klientel / Zielgruppe ja sowieso nicht vorhanden zu sein scheint
2. der "Interpret" dieses Machwerkes wohl finanziell a : seinen Beruf verfehlt hat oder damit nicht genug Geld verdient (ne reiche Frau hat er ja auch nicht gefunden... ).
Vielleicht wurde er aber auch gezwungen wg Punkt 1...

apres ski... steht doch da!

natürlich besteh da bedarf!
so leute verdienen oft für 15-30-minuten-auftritte ne ganze ecke mehr geld als eine hart tourende rockband, schlafen in teuren hotels und fliegen zu ihren auftrittsorten (ballermann, skt-peter-ording und apres-ski) nicht in der holzklasse.
das kannste aber glauben!

profitgier ist übrigens nur ein anderes wort für "geld verdienen wollen", also der hauptgrund, warum die meisten von uns ihren job machen.
ob koch, friseur oder autolackierer: wenn der kunde gut dafür zahlt, macht man's und zwingt ihm nicht das essen, die frisur oder die lackierung auf, die er garnicht will, nur weil man selber es für "besser" hält.

Ich weiss ganz genau weshalb ich nicht in die örtliche Skihalle gehe !
1. wg der Musik...
2. mag kein Skifahren... ( sry. für OT )
Zum Glück zwingt mich da auch niemand....

Apres Ski ist die abendliche Unterhaltung abseits der Piste wo das Holz schon in der Hütte ist. Sozusagen das Pentand zum Sommer-Ballermann

Manche nehmen einen "Alpenglüher" schon morgens. Zumindest wird solche Musik bei mir nicht freiwillig gespielt.
Im Urlaub sieht das entsprechend den Umständen anders aus, aber dann lässt man ja spielen

http://www.youtube.com/watch?v=VMeRYAdt-kQ
Das ist das weitaus üblere Machwerk von Im Wagen vor mir.
Bitte nicht anhören, wenn Ihr noch keine 18 seid

Bin heute morgen im Radio daran erinnert worden, dass Michael Jacksons epochales "Thriller"-Album heute vor genau 30 Jahren erschienen ist. Dadurch habe ich mich wiederum daran erinnert, dass bei mir nichts in die Anlage kommt, was MJ nach den späten 80ern produziert hat. Dieses naiv-infantile und jeglicher Ecken und Kanten beraubte Heile-Welt-Gefasel, mit dem er seine Songs ab dem Dangerous-Album überladen hat, macht mich heute noch krank (z.B. "Black or White", "Heal the World", "They don't care about us", "Earth Song", "You are not alone"). "Off the Wall", "Thriller" und mit Abstrichen auch noch "Bad" waren zeitlose Meilensteine der Popgeschichte, die seinen späteren musikalischen Niedergang leider umso bedauernswerter erscheinen lassen.

bei mir kommt von MJ nix auf die Anlage, gar nix

das einzige Stück, das je lief, war Beat it, und dies auch nur anlässlich einer Party ca. 1983

objektiv gesehen großartige popmusik.

wird aber bei mir auch nicht gehört.
absolut nie.

klar, aber wer redet von Objektivität hier

Gnihihi...

Beim Durchlesen der letzten Beiträge sind mir wieder zwei Sachen aufgefallen.

Da gibt es die Sorte von Musiker oder Entertainer(je nach Fall), die man im Radio(anlagenmäßig über Tuner oder Receiver) noch in Ordnung findet, aber von denen ich selbst als Second-Hand LP noch nichts habe und auch nie haben werde.
Dazu gehört auch ein Michael Jackson oder als deutsches Beispiel ein Herbert Grönemeyer, bei denen man nur einzelne Titel vielleicht gut findet aber von denen man sich kein komplettes Album zu Gemüte führen könnte.
Das was Benares über M J schreibt, kann man so stehen lassen und trifft es künstlerisch bewertet.

Ein anderes Thema diese Partymusik. Würde man über das Jahr nicht mal ganz gelegentlich in eine Mainstream Disco oder auf einen Fasnachtsumzug gehen, bekäme ich (teilweise Gottseidank) nichts davon mit.
Bei einem regionalen Fasnachtsumzug dieses Jahr schallte mir an fast jeder Ecke und bei etwa jedem 5. Umzugswagen das Liedchen mit der Hauptzeile "Schatzi schenk mir ein Foto" oder so entgegen.
Zum Glück bin ich kein Aktiver bei der badisch-alemanischen Fasenacht, sonst müsste ich sowas wochenlang ertragen, aber für einen Nachmittag ist das mal amüsant.
Ein Dauerbrenner scheint dieses Eisbärenlied zu werden und vor ein oder zwei Jahren wurden mal Holzwürmer besungen.
Das ist jedenfalls keine Musik für zu Hause, die funktioniert nur in der Menge und mit ein bisschen Bier oder Glühwein. Intellektuell sowieso nicht.

Heiko

Deshalb findet bei mir "Partymucke" etc auch keine Berücksichtigung.
Ich haben den Fred schon so verstanden, daß es um "ernsthaftes" Zeugs geht, das sehrwohl für den "Hausgebrauch" gedacht ist...

Ernsthaft zu bewerten ist auch die Aussage soeben im Radio gehört, dass MJ "Thriller" das meistverkaufste Album der Welt ist. Einzelne Lieder wie zB "Beat it" sind ganz gut, aber generell werde ich diesen Hype nie verstehen

Bezüglich MJ und seiner Musik kann man unterschiedlicher Ansicht sein, worüber aber nicht zu diskutieren ist, ist der Status von "Thriller" als dem meistverkauften Album aller Zeiten. Das ist eine Tatsache, die empirisch belegbar ist, nach aktuellem Stand verkaufte es sich mehr als 110 Mio. mal.


Und Hype ist bei MJ sowieso immer dabei gewesen, genauso wie z.B. zeitweise bei Madonna (deren Stern mit dem letzten Album auch endgültig am Sinken ist) oder, etwas aktueller, bei Lady Gaga. Bei MJ kann ich den sogar nachvollziehen. Vom Standpunkt der frühen 80er aus betrachtet hat er mit seiner Symbiose aus sehr eingängigen, von der 60er und 70er Jahre "Black Music" beinflussten Popmusik, damals einmalig gut choreografierten Tanzeinlagen und der intensiven Nutzung des noch jungen Mediums Musikvideo Bahnbrechendes geschaffen. Damit wurde er zum Prototypen des modernen Popstars, ebnete allen nach ihm Kommenden den Weg und gab gleichzeitig den Standard vor. Insofern hat er seinen Platz in der Musikhistorie absolut verdient, auch wenn er ab den 90ern meiner Meinung nach überwiegend Müll produzierte.

Benares schrieb:

Und Hype ist bei MJ sowieso immer dabei gewesen, genauso wie z.B. zeitweise bei Madonna (deren Stern mit dem letzten Album auch endgültig am Sinken ist) oder, etwas aktueller, bei Lady Gaga. Bei MJ kann ich den sogar nachvollziehen.

kann ich bei den beiden anderen genauso viel oder wenig.

jackson hat musikalisch eine mege anderen zu verdanken.
wer weiß, wie weit er ohne quincy jones überhaupt gekommen wäre.
und er hat imo ziemlich früh angefangen, sich lächerlich zu machen.

peacounter schrieb:

jackson hat musikalisch eine mege anderen zu verdanken. wer weiß, wie weit er ohne quincy jones überhaupt gekommen wäre. und er hat imo ziemlich früh angefangen, sich lächerlich zu machen.

Allen drei Aussagen stimme ich zu. Trotzdem muss man ihm auch konstatieren, dass er echt Talent hatte und der Musikwelt auch durchaus eine beträchtliche Eigenleistung geschenkt hat.