MBL High-End aus Deutschland oder nur heiße Luft?

Don-Pedro schrieb:

Auch soll ein jeder von den Päpsten hier doch einfach eine GmbH gründen, "wirkliches" High-End zu Spottpreisen produzieren und dann verkaufen.

Applause! Applause!
Der war gut

Don-Pedro schrieb:

Wie hat jemand so schön geschrieben: ich kaufe Dinge, die ich nicht brauche mit Geld, das ich nicht habe, um Leute zu beindrucken, die ich nicht mag. Das ist ein nettes Zitat, hat aber nichts mit meiner Aussage zu tun. Im übrigen kaufe ich Dinge, die ich brauche mit Geld, das ich habe, halt nur ein bissle besser oder meinetwegen auch herausgeputzter als Durchschnittsware!

@ Don-Pedro

Zustimmung! Wobei ich das ursprüngliche Zitat weder nett noch originell finde, dafür kenne ich es schon zu lange.

Ich glaube nicht, dass irgendjemand mit HiFi Kisten zu beeindrucken ist. In unserer Zeit, scheinen lediglich Flachbildschirme als Statussymbole zu taugen. Franjo Pooth hat einem Sparkassenmenschen damit die Kreditvergabe (augenscheinlich) erleichtert und dieser dickliche Schiedsrichter, der damals den Fußball verraten hat, bekam auch einen Fernseher.
Vor meiner Verstärkerkombination hat sich noch niemand in den Staub geworfen und „Oh, MBL“ gerufen.
Fakt ist doch, der Anteil der Menschen an der deutschen Gesamtbevölkerung, die Mark Levinson nicht für einen Basketball Star halten und wissen, dass Klein & Hummel nicht der Name einer Skoda Werkstatt in Bottrop ist, liegt an der Nachweisbarkeitsgrenze. Wir reden hier über ein paar Tausend Leute in unserem Lande. Die „großen Fachzeitschriften“ dümpeln mit ihrer Auflage irgendwo um die 40.000 herum, die „Blinker“, dass Fachmagazin der Angler verkauft über 70.000.
Ergo, wenn ich Menschen mit Gegenständen beeindrucken will, dann kaufe ich mir einen dicken, ausgestopften Karpfen und hänge den an die Wand. Die Wahrscheinlichkeit, dass ich einen Bewunderer dafür finde, ist um 70% höher als bei meinen Monoblöcken.
Das einzige, was ich schon gehört habe war: „Klingt anders bei dir, irgendwie besser (grösser, schneller, was auch immer) als bei mir.“ Auf Nachfrage stand zu Hause irgendein Baumarkt Brüllwürfel, Tivoli oder so. Toll! Da kann ja stolz sein!

Wahrscheinlich ist es viel einfacher. Nach nun mehr fast dreißig Jahren vor unterschiedlichen HiFi Geräten (Erste Anlage: Yamaha A500, Dual DirectDrive 741Q an Canton Boxen) bin ich marketingmäßig so gehirngewaschen und durch die Beschallung so taub, dass ich mich lediglich an dem ausgegeben Geld ergötzen kann. Einen anderen Grund kann es ja nicht geben, sich ein Verstärker von MBL (Krell, Levinson o.ä.) zu kaufen.
Weiterhin habe ich gelernt, dass nur die Askese, in Form von historischen oder selbstgebauten Geräten, die wahre Musikhörfähigkeit ausweist. Alle Geräte, die modern, teuer oder in einer Anzahl > 20 produziert werden, sind pfui, bäh und maximal etwas für taube Deppen.

In diesem Sinne: Prost!
Meine Affensärge sind angeheizt und können ihre Verzerrungen in mein Wohnzimmer entlassen…

@wopper_uk

endlich ein paar Gleichgesinnte hier.
Danke für Deine Zeilen, ich habe mich köstlich amüsiert.
Bei Gelegenheit geht der nächste Liter Rot auf mich

aloitoc schrieb:

@wopper_uk Bei Gelegenheit geht der nächste Liter Rot auf mich

Aber nicht so ein Marketing teuers Zeug aus dem Bordeaux, wohlmöglich noch ein fieser Grand Cru! Nein, es sollte auf jeden Fall ein TetraPack, von Feinkost Albrecht sein, wir müssen ja weiter auf Kabel sparen.

Wenn man genuch Gran Cru classé gesoffen hat, dann kann man die Kabel übrigens auf die hochkant gestellten Korken legen, dann eliminiert man Trittschall.. *hick*

.. und es klingt nach Brombeer, wenn man Glück hat...

Wenn man genuch Gran Cru classé gesoffen hat, dann kann man die Kabel übrigens auf die hochkant gestellten Korken legen, dann eliminiert man Trittschall

aber nicht doch-die korken braucht man doch noch zum angeben(riech mal, das war ein 68er chateau boullion oä.) versuchs mal mit haribo konfekt(die runden dinger) innen lakritz für die trittschalldämpfung, aussen kokosmark um unerwünschte reflektionen vom sündhaft teuren ls kabel fernzuhalten.
im übrigem ein sehr amüsanter thread- auch wenns ot. ist.
geniesser gegen holzohren-das hat was.

wopper_uk schrieb:

aloitoc schrieb: @wopper_uk Bei Gelegenheit geht der nächste Liter Rot auf mich Aber nicht so ein Marketing teuers Zeug aus dem Bordeaux, wohlmöglich noch ein fieser Grand Cru! Nein, es sollte auf jeden Fall ein TetraPack, von Feinkost Albrecht sein, wir müssen ja weiter auf Kabel sparen. :D

Hab ich mir doch gleich gedacht dass Du Dich auch da blenden lässt. Wir hier im Labor haben keinen Unterschied in der Menge oder im Alkoholgehalt zwischen dem völlig überteuerten Grand Cru und dem Tetra Pack feststellen können. Nur die Flasche war viel teurer als das Tetra Pack, aber das rechtfertigt den Preis des Bordeaux lange nicht. Aber der Weinhändler um die Ecke hat einen riesen Reibach gemacht, wohingegen die Aldis echt sozial sind.
Ich besauf mich inzwischen mit Tetra Pack. da bekomme ich meine täglichen fünf Liter mit vollaktiven 13v.H. und kann nach vier Litern echt keinen Unterschied bei den Vorhängen mehr feststellen.

Bei meinem Kroatien-Urlaub letztes Jahr habe ich von einem Nebenerwerbs-Weinbauern ein paar Colaflaschen mit einem wirklich guten Tropfen bekommen. Hätte man die lagern können?

@Don-Pedro

Don-Pedro schrieb:

Meine nicht - im Gegenteil. Sie meinen nur sie wären kritisch, haben aber kaum Ahnung, was guten Klang ausmacht. Was man... Das ist doch genau wieder der Punkt. Ich brauche niemanden, der mir erklärt was guten Klang ausmacht, wenn mir eben dieser zertifizierte gute lineare Klang nicht gefällt.

Mein Kommentar galt Deiner Aussage, dass ein Haienter anscheindend kritisch wäre. Auch der Mediamarkt-Kunde wählt kritisch nach seinem Geschmack aus. Und?
Das unreflektierte Auswählen nach Geschmack qualifiziert einen doch nicht zur Antwort auf die Ausgangsfrage, ob MBL nun Haient oder heiße Luft wäre.

Zu meinen Mutmaßungen, warum man bei K+H nicht (mehr) auf den Consumermarkt setzt, nur soviel. Ich habe mich vor Jahren mit J.Kiesler von MEG zu dem Thema unterhalten. Seine Antwort darauf ist nicht soweit von meinen Mutmaßungen entfernt und im Wortlaut nicht zitierfähig Dass er dennoch Consumer-Serien aufgelegt hat?
Mutmaßung ;): "Pecunia non olet"

Ich habe mich darauf bezogen, dass jeder Mensch nach Anerkennung sucht. Natürlich kannst Du Dich auch an Dir selbst erfreuen. Dennoch freue ich mich über Dinge, die ich mir gekauft habe, die mir gefallen. Und wenn ich dann anerkennend ein "Schick!" oder "Hey, schönes Zeug" zu hören bekomme (SIEHE: MEINE ANLAGE-Thread.. komisch komisch.. scheinbar sind doch paar Leute so drauf), dann umso besser - dabei sind mir Leute, die ich nicht mag, ziemlich egal.

Klar, unter dem Mangel an Anerkennung leidet das Selbstwertgefühl. Ich möchte mich aber nicht in dem Glanz von dem Zeug sonnen, das ich lediglich zusammengekauft habe. Da steckt keine Leistung dahinter. Wenn mir dafür jemand auf die Schulter klopft, bedeutet mir das nichts. Und wer sich davon beeindrucken lässt, der bedeutet mir auch nicht viel. Es bleibt noch genug übrig, dem man Anerkennung zollen kann. Selbst gefrickelte Komponenten, raumakustischer Ausbau oder auch nur die ästhetische Integration ins Ambiente.


@wopper uk

Zustimmung! Wobei ich das ursprüngliche Zitat weder nett noch originell finde, dafür kenne ich es schon zu lange.

Ich habe noch nie gehört, dass man sich am Alter eines Zitats aufhält.
Aber wenn wir schon bei 'alt' und 'nicht originell' sind, sind wir wieder beim Thema MBL
Prinzipiell oller Muff aus den 30er..60er Jahren. Von state-of-the-art ist nur noch das ebenfalls angesagte Röhrengelumpe und Breitbändergeplärre weiter weg.
Mach'n goldenen Knopf an uralte Technik, schon hast Du Haient

@aloitoc

Dein Weinvergleich ist ja wohl voll daneben
Immerhin: Die Preisgestaltung im Bordelais ist prinzipiell wie bei Haient-Haivieh - Irrsinn.

Haltepunkt schrieb:

@aloitoc Dein Weinvergleich ist ja wohl voll daneben Immerhin: Die Preisgestaltung im Bordelais ist prinzipiell wie bei Haient-Haivieh - Irrsinn.

oh jeh!
Wenn Dich alles so annervt und wir haienten alle so doof sind, warum gibst Du Dir dann die mühe hier in jedem thread zu dem Thema deine Meinung zu proklamieren?

Haltepunkt schrieb:

Die Preisgestaltung im Bordelais ist prinzipiell wie bei Haient-Haivieh - Irrsinn.

Hallo,

nicht nur bei High-End , auch im Automobilsektor, Uhrenbranche ect. kann man sein (sauer) verdientes Geld gut unter die Leute bringen.

Wem es zu teuer ist der muss es ja nicht kaufen, allerdings gibt es viele Leute mit ner dicken Brieftasche und das Geld ist nach dem Kauf ja nicht kaputt...., es hat ja dann nur ein anderer.

Wie war deine Antwort doch leider ist. High-End polarisiert halt in jeden Bereich. MBL ist nur eines von vielen Beispielen. Es scheint mir so, als hecheln sie den großen der Branche hinterher und suchen u.a. mit futuristischen Design nach Bestätigung.

nicht nur bei High-End , auch im Automobilsektor, Uhrenbranche ect. kann man sein (sauer) verdientes Geld gut unter die Leute bringen

ein schlauer mensch hat mal gesagt: kauft man billig minderwertige ware-ist das geld weg und die ware taugt nichts; kauft man dagegen gute ware zu überhöhtem preis ist "nur" das geld weg.
es gibt halt leute, denen der faktor preis/leistung piepegal ist, die gehen in ein studio, hören und sehen sich die sachen kurz an und legen dann die schwarze american express vor. ich bin schon überzeugt davon, dass mbl hochwertige sachen baut. ob sie das wert sind, ist für die klientel, wofür die bestimmt sind, ziemlich egal. warum stellt sich die frage eigentlich nur im hifi bereich? es gibt doch auch aston martin oder brequet. mit nem opelo kommt man auch ans ziel, und eine swatch zeigt auch die genaue zeit an.....

Klar, unter dem Mangel an Anerkennung leidet das Selbstwertgefühl. Ich möchte mich aber nicht in dem Glanz von dem Zeug sonnen, das ich lediglich zusammengekauft habe. Da steckt keine Leistung dahinter. Wenn mir dafür jemand auf die Schulter klopft, bedeutet mir das nichts. Und wer sich davon beeindrucken lässt, der bedeutet mir auch nicht viel. Es bleibt noch genug übrig, dem man Anerkennung zollen kann. Selbst gefrickelte Komponenten, raumakustischer Ausbau oder auch nur die ästhetische Integration ins Ambiente.

Die Anerkennung bezieht sich darauf, dass man sich das Geld dazu verdient hat. Wenn Du genug Zeit hast um Dir Zeug selbst zusammenzufrickeln, bitteschön. Ich habe leider nicht die Zeit, bzw. investiere diese Zeit dann lieber in Arbeit oder Freizeitgestaltung.
Wenn mir all die feinen Freunde, die ich habe, und die sich an schönen Geräte erfreuen, nichts bedeuten würden... dann wäre ich ein armer Mensch.


Bzgl. des Thread-titels und meiner Aussage zu Highendern hast Du natürlich recht.

Haltepunkt schrieb:

Es bleibt noch genug übrig, dem man Anerkennung zollen kann. Selbst gefrickelte Komponenten, raumakustischer Ausbau oder auch nur die ästhetische Integration ins Ambiente.

Kann natürlich auch ganz gut der Warmlufterzeugung dienen.

Haltepunkt schrieb:

Von state-of-the-art ist nur noch das ebenfalls angesagte Röhrengelumpe und Breitbändergeplärre weiter weg. Mach'n goldenen Knopf an uralte Technik, schon hast Du Haient

Was vor 40 Jahren sehr gut war, ist heute immer noch sehr gut, und was heute exzellent ist, unterscheidet sich davon konzeptionell nur wenig, nur ist das damals noch nicht in Wohnzimmern gestanden.
Aber das ist halt die Geschichte, die die Hifi-Gazetten erzählen (müssen): Es gibt permanenten, stetigen Fortschritt, der allerdings immer höheren technischen Aufwand erfordert, was natürlich auch bezahlt werden will. Klar, man beisst nicht die Hand, die einen füttert, und wenn man nicht jeden Monat eine Sensation parat hätte, würde das Gewäsch auch keiner mehr lesen.


Bitte löschen, wenn zu weit OT

Eigentlich kann man MBL nicht allzu viel vorwerfen. Sie sind innovativ, gehen andere Wege als die Masse und haben eine Optik die einen sofortigen Erkennungswert hat. Das sie ihre Einstiegsgeräte teilweise auf Basis anderer Hersteller bauen ist zwar nicht schön für denjenigen der es gekauft hat, aber ich glaube wer sich richtig informiert, wird noch genug andere Beispiele finden von anderen Herstellern die es genauso machen.

votec1 schrieb:

Das sie ihre Einstiegsgeräte teilweise auf Basis anderer Hersteller bauen ist zwar nicht schön für denjenigen der es gekauft hat, aber ich glaube wer sich richtig informiert, wird noch genug andere Beispiele finden von anderen Herstellern die es genauso machen.

Wie gesagt, MBL hat beim CD-2 und beim Tuner nie ein GeheimnisWie gesagt, MBL hat beim CD-2 und beim Tuner nie ein Geheimnis daraus gemacht, dass es sich dabei um modifizierte Marantz Geräte handelt. Als Besitzer von MBL Geräten, kann ich gerade aus eigener Erfahrung, noch den Service positiv herausstellen. Ich habe gerade mit MBL über einen Austausch meines Phonovorverstärkers gesprochen. MBL rechnet mir bei einem Upgrade den vollen Kaufpreis der alten Vorstufe an, obwohl ich diese schon über ein Jahr besitze. Nun werden wahrscheinlich gleich wieder alle aufheulen, dass eine solche Vorgehensweise bei den Preisen ja gar kein Problem darstellt. Dennoch bin ich ganz froh, dass ich zu deutschen Bürozeiten mit einem Menschen in einer gemeinsamen Sprache sprechen kann. Das Forum hält viele negative Beispiele bereit, in denen frustrierte Hörer die Odyssee ihrer Komponenten beschreiben.

votec1 schrieb:

Bock auf Hifi Stammtisch in Hamburg?

Ja! Vielleicht sollten wir versuchen Rindchen als Sponsor zu gewinnen
Nee, im Ernst, fände ich lustig. Wollen wir einen eigenen Fred dafür aufmachen?

Beste Grüße
Uwe

Gerne, aber Rindchen kenne ich nicht Ist er Händler?
Ansonsten: http://www.hifi-foru...=236&back=&sort=&z=2

votec1 schrieb:

Das sie ihre Einstiegsgeräte teilweise auf Basis anderer Hersteller bauen ist zwar nicht schön für denjenigen der es gekauft hat, aber ich glaube wer sich richtig informiert, wird noch genug andere Beispiele finden von anderen Herstellern die es genauso machen.

Ich weiß nicht, welche von den beiden Aussagen mir lieber wäre:

a) Wir haben mit 3 Entwicklern an der Kiste gestrickt und konnten nun endlich eine Alternative zum bestehenden Markt vorstellen.

oder

b) Wir haben uns die beste am Markt erhältliche Großserientechnik eingekauft (millionenfach verbaut, funktioniert einwandfrei!) und unser handwerklich erstklassiges Gehäuse drum herum gebaut.

Im ersten Moment hätte ich a) gesagt.
Wenn man über die Kernaussage beider Möglichkeiten nachdenkt,
klingt beides Scheiße

Sehr interessant wenn auch sicherlich zielose Diskussion.

Mich würde nur mal interessieren wer der Herren hat den was von MBL in seinem Zimmerchen stehen?

Ich denke die meisten die hier so schön kritisch sich äußern haben noch kein MBL Gerät selber in Händen gehalten und das sit gut so, denn sonst gäbe es diese Diskussion gar nicht.

Das Prinzip ist doch einfach und läßt sich auf alles andere übertragen.

Mach ein gutes Produkt, dass du aber in Handarbeit herstellen läßt in einem Land mit hohen Lohnkosten.

Verkaufe nur geringe Stückzahlen mit hohen Margen.

Wercke die Begierde von der Exklusivität des seltenen und verkaufe ein Lebensgefühl kein reines Produkt.

Schon sind wir beim HighEnd.

Denn wie sage ich so schön immer...
Viele Menschen die HighEnd besitzen haben gar keine HighEnd Ohren
Somit wozu HighEnd wenn man den Unterschied eh nicht mehr hört?

Zum perfekten Hören an sich, ne dass kann man einfacher und billiger haben.

Zu was den dann?

Denkt mal drüber nach...

Grüße,

NIUBEE

@Niubee: Dass das System so funktioniert ist ja nun nicht die brutale Neuigkeit. Insofern ist eigentlich alles schon besprochen.


Gruß

Don-Pedro schrieb:

@Niubee: Dass das System so funktioniert ist ja nun nicht die brutale Neuigkeit. Insofern ist eigentlich alles schon besprochen. Gruß

Aber anscheind habe viele hier noch nicht verstanden, dass somit die Umfrage klar zu beantworten ist, oder?

Grüße,

NIUBEE

NIUBEE schrieb:

Sehr interessant wenn auch sicherlich zielose Diskussion. Mich würde nur mal interessieren wer der Herren hat den was von MBL in seinem Zimmerchen stehen? Ich denke die meisten die hier so schön kritisch sich äußern haben noch kein MBL Gerät selber in Händen gehalten und das sit gut so, denn sonst gäbe es diese Diskussion gar nicht.

Ich muss jetzt schon fragen: Hast Du denn?

NIUBEE schrieb:

Don-Pedro schrieb: @Niubee: Dass das System so funktioniert ist ja nun nicht die brutale Neuigkeit. Insofern ist eigentlich alles schon besprochen. Gruß Aber anscheind habe viele hier noch nicht verstanden, dass somit die Umfrage klar zu beantworten ist, oder?

Das liegt daran, dass nicht für alle gleich definiert wurde, was "heiße Luft" ausmacht.
Vorschlag: "Heiße Luft" = kein klangunterschied zu deutlich günstigeren Geräten.

Die Biegewellen-Dekosäulen könnte man vielleicht als einzigartiges Designermöbelstück aus der Diskussion rauslassen.

aloitoc schrieb:

NIUBEE schrieb: Sehr interessant wenn auch sicherlich zielose Diskussion. Mich würde nur mal interessieren wer der Herren hat den was von MBL in seinem Zimmerchen stehen? Ich denke die meisten die hier so schön kritisch sich äußern haben noch kein MBL Gerät selber in Händen gehalten und das sit gut so, denn sonst gäbe es diese Diskussion gar nicht. Ich muss jetzt schon fragen: Hast Du denn?

Jep hatte mal kurz eine alte 8004 zu testen, die hatte aber etwas zu wenig Leistung für meine Boxen.

Somit...Prada ist ja auch schön, aber es gibt auch günstigere Handtaschen

Meiner Ansicht nach, geben sich die Leute von MBL Mühe.
Da der Hifi-Markt wirtschaftlich sehr schwierig ist,
nehmen sie es gelegentlich billigend in Kauf, mit dem
einen oder anderen Produkt die Durchschnittsmarge
des gesamten Portfolios zu überschreiten.

So what? Das ist das Leben.

Was wohl tatsächlich wahr ist: Die Marke
ist bei den Managern im horizontalen Gewerbe
überproportional häufig vertreten. Ich weiß das nicht aus eigener Anschauung, aber von einem seriösen Branchenintimus.
Sollte es trotzdem nur erfunden sein, hat der Erfinder immerhin hohe Plausibilität im Visier gehabt

Ansonsten hat mir der Beitag von wopper_uk
sehr, sehr gut gefallen. Und wenn ich nicht gerade
postoperativ heftigst unter Drogen stünde, würde
ich mir heute vielleicht noch einen schönen alten
Bordeaux (Cos 93 vielleicht?) ins Glas geben!

Have fun! Have cables! Have music!

Ich habe 1998 zwei Stunden lang in einem Berliner HiFi-Studio einer reinen MBL-Anlage aus Komponenten für DM 130.000,-- gelauscht. Ich hatte auch die Gelegenheit "meine" CD abspielen zu lassen, die ich in und auswendig kenne. Zu Hause habe ich Dynaudio, Unison Resarch, Pro-ject und Micromega Komponenten. Das hat auch mal zusammen DM 19.000,-- gekostet. Aber MBL war eine ganz neue Dimension des Hörens für mich, zum weinen schön. An dem Abend habe ich kapiert, was das ausgelatschte Wort High-End wirklich bedeutet. Dagegen sind meine Komponenten was fürs Kinderzimmer- zum Märchenplatten hören. Kein Zweifel, es waren die erhabendsten Klänge, die meine Ohren je vernommen haben. So etwas hatte ich nie vorher und auch nicht mehr danach gehört. Der Preis den ich für die zwei Stunden Hörerlebis bezahlt habe: Ich bin seither nie mehr mit meiner Anlage glücklich geworden. Meinen aufrichtigen Glückwunsch denen, die es sich leisten können.
Ich glaube, dass die große Mehrheit der Leute, die MBL für überbewertet halten, nie ein ihnen durch und durch bekanntes Stück auf einer sehr hochpreisigen MBL Anlage gehört haben- wenn sie überhaupt je einer mit offenen Sinnen gelauscht haben.

Moin!

Ich habe eine MBL-Anlage mal auf einer HIFI-Messe gehört und konnte so auch mehrere Anlagen verschiedener Hersteller und Preise vergleichen. Die MBL klang nicht schlecht, aber wenn ich das mit weitaus günstigeren Anlagen vergleiche kommt da für den Preis zu wenig hinten raus.

Ulli

brauncelle schrieb:

Die MBL klang nicht schlecht, aber wenn ich das mit weitaus günstigeren Anlagen vergleiche kommt da für den Preis zu wenig hinten raus.

So ist es bei HighEnd - egal welcher Hersteller - immer !

brauncelle schrieb:

Moin! Ich habe eine MBL-Anlage mal auf einer HIFI-Messe gehört und konnte so auch mehrere Anlagen verschiedener Hersteller und Preise vergleichen. Die MBL klang nicht schlecht, aber wenn ich das mit weitaus günstigeren Anlagen vergleiche kommt da für den Preis zu wenig hinten raus. Ulli

MBL hat auf Messen immer ein viel größeres Problem als die Hersteller mit direktabstrahlenden LS. Weil die MBL LS Rundumstrahler sind benötigen diese dringlichst eine harte "echte" Wand hinter sich damit die frühen Reflexion schnell zum Höhrer nach vorne gelangen können. Da auf "allen!" Messen aber meist nur Pappwende aufzufinden sind, klingt Mbl eben nicht so wie es klingen sollte. Hört man aber so eine Anlage in einem Raum mit richtigen Wänden, kippt das ganze um das Vielfache zum Positiven und man hört wie Gott Frankreich und bei jeden Lieblingslied bekommt man Gänsehaut. Sthet dann so einen Anlage sogar in den eigenen vier Wänden, dann möchte man 24h Stunden nur noch Musik hören und jede seiner CD's von Anfang an bis zum Ende durchhören. Und darum geht es letztendlich, um's Musik hören, und das schafft MBL bis zur Perfektion!

Leute, die was anderes sagen haben entweder andere Geschmäcker oder haben aber Mbl noch "nie" selbst bei einem Händler (nicht Messe!) oder bei sich Zuhause gehört.

Ich habe die große MBL Kette vor einige Jharen mal auf einer World of Hifi gehört. Ein Klangerlebniss der Sonderklasse das sich mir bis heute eingeprägt hat. Besonders die Livehaftigkeit. Es wurde die 45 LP Harry Belafonte live at Carnegie Hall angespielt und ich hatte den Eindruck tatsächlich Live in der Carnegie Hall dabei zu sein. Das ist für mich High End.

Meine Anlage kann das nicht und deshalb höre ich auch "nur" Hifi und bin weiter auf der Suche.

Da meine finanziellen Mittel begrenzt sind, werde ich das Ziel wohl nie ereichen und kann nur versuchen möglichst nahe zu kommen.

Gruß Highente

Zitat Highente

Ich habe die große MBL Kette vor einige Jharen mal auf einer World of Hifi gehört. Ein Klangerlebniss der Sonderklasse das sich mir bis heute eingeprägt hat. Besonders die Livehaftigkeit. Es wurde die 45 LP Harry Belafonte live at Carnegie Hall angespielt und ich hatte den Eindruck tatsächlich Live in der Carnegie Hall dabei zu sein. Das ist für mich High End. Meine Anlage kann das nicht und deshalb höre ich auch "nur" Hifi und bin weiter auf der Suche.

Das gleiche Erlebnis hatte ich auch auf der World of Hifi (allerdings nicht mit Harry Belafonte) - die große MBL Kette.

Ich fande es eher/sehr enttäuschend was da kam. Es gibt für das Geld erheblich besseres (und auch für weniger Geld).
[Der Raum war gar nicht so schlecht.]

Suche ruhig weiter.

Viele Grüße
Jörg

Blau_Bär schrieb:

Zitat Highente Ich habe die große MBL Kette vor einige Jharen mal auf einer World of Hifi gehört. Ein Klangerlebniss der Sonderklasse das sich mir bis heute eingeprägt hat. Besonders die Livehaftigkeit. Es wurde die 45 LP Harry Belafonte live at Carnegie Hall angespielt und ich hatte den Eindruck tatsächlich Live in der Carnegie Hall dabei zu sein. Das ist für mich High End. Meine Anlage kann das nicht und deshalb höre ich auch "nur" Hifi und bin weiter auf der Suche. Das gleiche Erlebnis hatte ich auch auf der World of Hifi (allerdings nicht mit Harry Belafonte) - die große MBL Kette. Ich fande es eher/sehr enttäuschend was da kam. Es gibt für das Geld erheblich besseres (und auch für weniger Geld). [Der Raum war gar nicht so schlecht.] Suche ruhig weiter. Viele Grüße Jörg

Siehe Mbl Rundstrahler Anforderung in meinem letzten Beitrag. Diese LS muss man einfach in richtigen Räumen hören und nicht in Messe/Hotelräumen mit Pappwänden.

Blau_Bär schrieb:

Das gleiche Erlebnis hatte ich auch auf der World of Hifi (allerdings nicht mit Harry Belafonte) - die große MBL Kette. Ich fande es eher/sehr enttäuschend was da kam. Es gibt für das Geld erheblich besseres (und auch für weniger Geld). [Der Raum war gar nicht so schlecht.] Suche ruhig weiter. Viele Grüße Jörg

Ich glaube in diesem Bereich kann man Anlagen nicht mehr nach besser oder schlechter bewerten. Es gibt eben unterschiedliche Ansprüche und Hörwünsche und man muss die Anlage finden, die am besten zu einem passt und mit der man die wenigsten Kompromisse eingeht.

Gruß Highente

brauncelle schrieb:

Moin! Ich habe eine MBL-Anlage mal auf einer HIFI-Messe gehört und konnte so auch mehrere Anlagen verschiedener Hersteller und Preise vergleichen. Die MBL klang nicht schlecht, aber wenn ich das mit weitaus günstigeren Anlagen vergleiche kommt da für den Preis zu wenig hinten raus. Ulli

Genau so ist es mir 2007 oder 2008 (weiß nicht mehr genau) auch gegangen.

Obwohl die mbl sicher im Vergleich eine der besseren Anlagen war, also High-End auf jeden Fall ja, aber überteuert und wohl auch überschätzt.



EDIT:

habe mich für 1. entschieden!

Also, wie soll ich abstimmen?

Ich habe mehrmal in Austellungen die grössere mbl Anlage gehört, wie auch zuletzt in der High-End 2009 in München.
Dieses Jahr konnte ich aber ein paar Male fast allein, in grosser Ruhe und im Sweetspot diese Anlage hören.
Der Klang aus meiner CDs (meistens Klassik) hat mir im Gesamt sehr gut gefallen, obwohl ich fand, der Hochtonbereich ziemlich ausgeprägt war (eine gewisse unnatürliche Schärfe hatte). Scheinbar das kann man aber technisch einstellen.
Für mich war der Klang zu "direkt": ich hatte den Eindruck ins Mitte des Orchesters zu sein, was ich persönlich nicht will. Die Bühne-Grösse ist aber etwas, die ich von keiner andere Anlage gehört habe. Es ist nicht selbstverständlich bei dieser Bühne-Grösse die anderen Klangeigenschaften im Griff zu haben. Ich fand aber die Ortung der Instrumentengruppen, deren Rahmen und Stabilität, die Klarheit und die Transparenz in der ganzen Bühne ausgezeichnet.

Bei den Meisten anderen Anlagen war die Bühne-Grösse deutlich kleiner und könnten im Vergleich als "Mickey-Mouse"-Anlage bezeichnet werden.
Auch eine grosse Anlage wie die Wilson Max 3 mit Solution Elektronik hat nicht nur eine kleinere Bühne dargestellt sondern hat nach meiner Empfindung auch in anderen Klangeigenschaften wenig gepasst (Stichwort: kalt).
Vergleiche zwischen grossen Anlagen wie mbl und andere, die zum Beispiel ein viel kleinere Bühne-Grösse wiedergeben können, ist sehr gefährlich. Wer möchte so eine Bühne-Grösse überhaupt haben (ich persönlich nicht), soll das teuer bezahlen, da das selten ist, vor allem in dieser Qualität.
Es ist oft der Fall, dass jemand eine viel kleinere Dimension lieber hat, in der er sich viel besser wohl fühlt und die viel billiger ist. Ich kann verstehen, dass solche Anlage wie mbl scharf in der Kritik kommen können, sowohl klanglich als auch preislich.

Eine interessante Diskussion hier!
Ob die Firma High-End ist? Ob das Preis/Leistungsverhältnis stimmt?
Keine Ahnung und interessiert mich auch eigentlich nicht, denn ich bin derzeit (noch ) nicht in der Lage, die ausgerufenen Beträge auf den Tisch zu legen und mache mir deshlab darüber auch keine Gedanken.
Da es das Unternehmen aber laut Website seit dreißig Jahren gibt scheint es jedoch offensichtlich genug Menschen zu geben, welche aus irgendeinem Grund deren Produkte kaufen.
Von daher wird es die Jungs und Mädels bei mbl wohl auch nicht sonderlich interessieren wenn Menschen, die ohnehin keine potentiellen Kunden sind, sagen, dass sie das Preis/Leistungsverhältnis nicht angemessen oder die Produkte nicht High-Endig genug finden.

LG


PS: Hoffe das kommt nicht arrogant oder sonst wie negativ rüber, aber ist meine Meinung bzw. ich glaube halt, dass das die Sicht von mbl ist

Selbst in diesem kleinen Youtube Film kommt die Faszination einer MBL kette rüber. Ich habe den Ton nur über PC und Kopfhörer gehört er hat mich trotzdem sofort an mein Hörerlebnis auf der World of Hifi erinnert. Wirklich High End.

http://www.youtube.c...B8F0D414F9E&index=11

Live-musikhörer schrieb:

Ich habe mehrmal in Austellungen die grössere mbl Anlage gehört, wie auch zuletzt in der High-End 2009 in München.

Me too !
Ich höre immer mal wieder mbl-Anlagen seit 1997.
Tatsächlich hat mich eine solche sogar zum Umdenken gebracht.

Live-musikhörer schrieb:

Der Klang aus meiner CDs (meistens Klassik) hat mir im Gesamt sehr gut gefallen, obwohl ich fand, der Hochtonbereich ziemlich ausgeprägt war (eine gewisse unnatürliche Schärfe hatte). Scheinbar das kann man aber technisch einstellen.

Viele Leute nehmen eher im (oberen) Mittenbereich eine gewisse Überpräsenz wahr, die das Klangbild außerordentlich füllig erscheinen läßt. Kommt sicherlich auch auf die CDs an.

Live-musikhörer schrieb:

Für mich war der Klang zu "direkt": ich hatte den Eindruck ins Mitte des Orchesters zu sein, was ich persönlich nicht will. Die Bühne-Grösse ist aber etwas, die ich von keiner andere Anlage gehört habe. Es ist nicht selbstverständlich bei dieser Bühne-Grösse die anderen Klangeigenschaften im Griff zu haben. Ich fand aber die Ortung der Instrumentengruppen, deren Rahmen und Stabilität, die Klarheit und die Transparenz in der ganzen Bühne ausgezeichnet.

Das ist eine ausgesprochene Stärke der "Melonen".

Aber wie immmer bei HiFi, ist das letztendlich ALLES Geschmackssache. !
Die mbl-Anlagen gehören zu den polarisierendsten überhaupt. Deshalb auch immer wieder mal Leute, die kopfschüttelnd den Raum verlassen.