Hifi-Zeitschriften

cr schrieb:

Sind die 20.000 nicht je Ausgabe?

Wohl schon.

TuxDomi schrieb:

Ich habe auch fast jeden Monat die "STEREO" bei mir liegen. Die Testberichte sind astrein und die Information recht groß

Bild Dir Deine Meinung.

Ich mag ganz ehrlich für Hochglanz-Werbung kein Geld mehr ausgeben. Allerdings kaufe ich in der Tat die HiFi&Records. Die lese ich einfach gerne...

Ich habe auch fast jeden Monat die "STEREO" bei mir liegen. Die Testberichte sind astrein und die Information recht groß

So wars in den 90ern, da war Stereo noch ein halbwegs passabler Ersatz für die HiFi-Stereophonie.

Als ich aufgehört habe, sie weiter zu lesen (vor ein paar Jahren), gab es eher weniger Tests, manchmal noch Gruppentests, sonst beschränkte sich alles auf mehr oder weniger blumiges Geschwätz und obskure Klangtheorien. Da müßte sich somit wieder viel geändert haben.

Naja, wird ja keiner gezwungen die Hefte zu lesen.
Mir macht image hifi, LP, Stereoplay und Stereo Spaß .
Man muss halt wie Günther schon sagte ein bisschen zwischen den Zeilen lesen dann kann man schon einschätzen ob das Gerät was taugt.
Hifi Stars übrigens sagt schon deutlich das z.B. eine CD-Lade rappelt oder sonstwie dem Preis nicht angemessen ist.

"Lustig" wie damals (auf der ersten Seite dieses Threads) Malte Runke alias Tantris seinen jetzigen Arbeitgeber (Audio) kritisiert, alles hat wohl leider seinen Preis. Wäre ich im Mangus Forum (Audio & Stereoplay) würde ich einen Link posten aus Neugier wie schnell er wieder verschwindet

Tantris schrieb:

Hallo, ich muß - leider - dem grundsätzlich negativen Urteil über die deutschsprachige Hifi-Presse zustimmen: Es gibt kein seriöses Blatt, was man zum Lesen empfehlen könnte, auch und gerade nicht unter den "alternativen" Postillen (Hörerlebnis, Image Hifi etc.). Was die Leserverdummung und das agressive Bewerben von "Voodoo" angeht, schießt für mich die Publikation STEREO den Vogel ab - die jubeln vom CD-Entmagnetisierer bis zum Feng-Shui alles hoch, was Werbeeinnahmen bringt (sinng. Zitat "Mit deser Netzleiste können Sie Baßprobleme der Raumakustik lösen!"). Die Motor-Presse-Blätter schreiben zwar auch viel Mist und Ihr "Bestenlisten"-System ist ziemlich ausgeklügelt, aber zwischen den Zeilen lassen sie hie und da doch mal durchblicken, daß die Unterschiede beim Kabelklang dann doch nicht so groß sind. Wenn Du mal ordentlich gemachte, seriöse Tests von Audiogeräten lesen willst, kauf mal die "Production Partner" - die testet allerdings fast nie Hifi-Geräte. Zu den CD-Kritiken: aus musikalischer Sicht lese ich das gerne die Kritiken im Fono Forum und in Opernglas. Sonderlich viel zu Klangqualität schreiben allerdings beide nicht. Bei den Blättern Audio und Stereoplay fällt mir immer wieder auf, wie inkonsistent die Meinungen der verschiedenen Redakteure sind, da wird schonmal eine CD zerrissen, die 2 Jahre vorher noch bejubelt worden ist. Auch auf die Klangeinstufungen kann man sich keineswegs verlassen, diese sind eher aus "High-Ender-Sicht" geschrieben, solange es viel rummst und "abartige Räumlichkeit" hat, sind die zufrieden... Gruß, M.

Wobei das durchaus konstruktiv war. Zu der Zeit galt Audio noch als am seriösesten. Seitdem die Stereo etwas zurückgerudert ist, tun sich drei "großen" m.E. nicht mehr allzu viel, wobei die Audio irgendwie nicht Fisch und nicht Fleisch ist.

Sehe ich auch so, wollte nur hervorstechen wie Leute irgendwann das was sie früher kritisiert haben jetzt selber machen und Audio dabei nicht mal besser geworden ist, sondern eher in die andere Richtung gegangen ist (siehe Kabeltest letztens, sowas war lange passe in der Audio).

Hi,

mich hat das Lesen dieser Postillen eigentlich immer amüsiert.Am besten hat mir die Vor Ort-Beratungsrubrik in der STEREO gefallen. Ein Typ mit einer High-End-Austattung im Wert eines Sportwagens einer bekannten südwesdeutschen Firma. Viel Kohle investiert, aber mit dem Klang nicht zufrieden. STEREO-Redakteure zur Prüfung angefordert. Fanden den Klang auch Scheiße. Überall dann Klangschälchen auch aus Gold und anderen Voodoo-Firlefanz platziert. Klang weiterhin Scheiße. Man verabschiedet sich und läßt heulenden und frustrierten Anlagenbesitzer zurück. Hier hatte sich einer oder wurde wohl zum Affen gemacht. Auch die Veranstaltungen von Herrn Boede gaben immer wieder zur Belustigung Anlaß. Habe aber schon lange keine dieser Zeitschriften mehr gelesen, da mir der Schreibstil nach einiger Zeit auf den Wecker ging. Ist wie beim Spiegel, den kann ich deswegen auch nicht ausstehen. Aber vielleicht sollte man man wieder?

Gruß

Henry

Ahh, die Hausbesuche, die waren wirklich sehr schön! Dem HighEnder in die Wohnung schauen, ein großes Vergnügen. Leider gibts diese Rubrik nicht mehr.
Geschwurbel der alten Schule macht nur noch die Stereoplay.

Gruß
Haakon

Fhtagn schrieb:

Geschwurbel der alten Schule macht nur noch die Stereoplay.

Habe ich was verpasst? Ist die Stereo (endlich! :D) vom Markt bereinigt worden?

Grüße
Frank

(noch) nicht , jedoch hat sie sich teilweise von ihrem Meister Böde bereinigt
http://www.hifi-forum.de/viewthread-33-13123.html

cr schrieb:

Ich habe auch fast jeden Monat die "STEREO" bei mir liegen. Die Testberichte sind astrein und die Information recht groß So wars in den 90ern, da war Stereo noch ein halbwegs passabler Ersatz für die HiFi-Stereophonie. Als ich aufgehört habe, sie weiter zu lesen (vor ein paar Jahren), gab es eher weniger Tests, manchmal noch Gruppentests, sonst beschränkte sich alles auf mehr oder weniger blumiges Geschwätz und obskure Klangtheorien. Da müßte sich somit wieder viel geändert haben.

Immerhin haben sie in den letzten Ausgaben recht interessante Grundlagenartikel gebracht. Ein paar Seiten weiter, leider immer noch Geschwurbel und überteuerte "Helferlein".

Nach Kryptonit-Ohr (Diamant reicht hier wohl längst nicht mehr ! ) Onkel Bödes Abgang - zumindest als Chefredakteur - ändert sich vielleicht auf laaaaaaange Sicht
mal etwas.

Hi,

was ist eigentlich mit der LP? Ich fand sie in der Anfangszeit ganz gut, zumal sich mal jemand um die Analogies zu kümmern schien. Habe sie mir aber dann nicht mehr gekauft, weil es praktisch kaum noch um LPs und das zugehörige Equipment ging, und mich die sauteuren Geräte, die im Laufe der Zeit dann vermehrt besprochen wurden, nicht interessierten.

Gruß

Henry

Ich probiere z.Zt alle Zeitungen durch

Ihr könnt mir ja Tipps per PN senden

Keine wäre ein guter Anfang...

firephoenix28 schrieb:

Ich probiere z.Zt alle Zeitungen durch Ihr könnt mir ja Tipps per PN senden :)

der Wachtturm

Sir_Henry0923 schrieb:

Hi, was ist eigentlich mit der LP? Ich fand sie in der Anfangszeit ganz gut, zumal sich mal jemand um die Analogies zu kümmern schien. Habe sie mir aber dann nicht mehr gekauft, weil es praktisch kaum noch um LPs und das zugehörige Equipment ging, und mich die sauteuren Geräte, die im Laufe der Zeit dann vermehrt besprochen wurden, nicht interessierten. Gruß Henry

Die LP ist wie immer. Geräte unter 3000€ sind aber immer noch "Einsteigerklasse", schlecht ist gar keins. In manchen Ausgaben liegt das billigste Testgerät bei 4000€.
Lustig sind die Tests schrottiger HaiEnt Geräte für krankhafte Preise aber immer wieder. Den Preis für eine Schachtel Kippen ist mir das alle zwei Monate schon wert.

Haakon

Hüb' schrieb:

Keine wäre ein guter Anfang... :D

Wieso das?

der Wachtturm

das passt eher nicht zur Antwort von Hüb aber stimmt schon z.Zt



Grüße René

firephoenix28 schrieb:

Wieso das?

Weil wir lediglich über unterschiedliche Abstufungen von "mies" reden, was den Informationsgehalt anbelangt.

Weil wir lediglich über unterschiedliche Abstufungen von "mies" reden, was den Informationsgehalt anbelangt.

hää :D, versteh ich nit.

ich denke mal die lohnen sich nicht aus deiner Sicht her ... aber es gibt manchmal gute Werbegeschenke wie ich grad merke xDDDD

naja, bin jetzt auch mal afk... kannst es ja per pn erklären, wir wollen hier ja nicht spammen

Grüße René

Fhtagn! schrieb:

Die LP ist wie immer. Geräte unter 3000€ sind aber immer noch "Einsteigerklasse", schlecht ist gar keins. In manchen Ausgaben liegt das billigste Testgerät bei 4000€. Lustig sind die Tests schrottiger HaiEnt Geräte für krankhafte Preise aber immer wieder. Den Preis für eine Schachtel Kippen ist mir das alle zwei Monate schon wert. Haakon

Hi,

ich glaube, die beiden letzten Sätze haben mal wieder meinen Appetit geweckt. Morgen bin ich mit der Bahn unterwegs, dann kauf ich sie mir voher als etwas weniger beschwerliche Bahnlektüre.

Grüße

Henry

Servus,

ich hatte mich ungefähr zehn Jahre aus dem Thema Stereo / Hifi / High End verabschiedet und bin jetzt kürzlich wieer "angefixt" worden bei nem Bekannten.

Habe mir auch mal wieder ein paar Zeitschriften zugelegt...

Oh Mann. Imho die Einzige die noch halbwegs brauchbare Testergebnisse liefert ist die Audio ( wobei man trefflich diskutieren kann was Wertungen über 100% aussagen sollen ;-) )

Von der Stereo habe ich mir das Paket mit dem aktuellen Hifi Jahrbuch gekauft - wegen des Überblicks.
Es enthält halt Kurzzusammenfassungen älterer Tests.
Hieraus nur zwei Beispiele aus der Disc-Player Rubrik:

1. Harman HD 980:
"Ausgesprochen günstiger und dafür schon fast spektakulär gut klingender" ...blahblahblah "Preis 300€ Klang Niveau: 68%
Preis / Leistung= Exzellent"
2. Vincent CD-S5
"Vincent macht seinem in den letzten Jahren erarbeiteten Ruf alle Ehre und liefert zum verführerischen Preis einen unglaublich massiven, kraftstrotzenden und sogar "röhrenähnlich" klingenden"...blahblahblah "Preis: 1700€ Klang-Niveau 67% Preis / Leistung Exzellent"

Ähnliche Beispiele sind in dem gesamten Heft in allen Kategorien zu finden!

Ohne weitere Worte!!!!

Das ist die neue Transparenz. Es gab Zeiten, da war das teurere Gerät immer das bessere.

fischimac schrieb:

Imho die Einzige die noch halbwegs brauchbare Testergebnisse liefert ist die Audio ( wobei man trefflich diskutieren kann was Wertungen über 100% aussagen sollen ;-) )

Das sind auch keine Prozent, sondern Punkte

Hallo,

.....ich habe in den letzten eineinhalb Jahren sporadisch verschiedene "Fachzeitschriften" (Audio, Stereo, Stereoplay, etc.)eingehend durchforstet.

Mein Fazit: Sind eigentlich alle nur als grobe Marktübersicht zu gebrauchen........obwohl - die abgefahreneren Schwurbelbeiträge (redaktionell oder auch gekauft) lösten bei mir grosse Heiterkeit bis schallendes Gelächter aus, was den unverschämten Kaufpreis dann wenigstens zum Teil rechtfertigte.

Grüsse: Thomas

Es wurde zwar schon weiter oben erwähnt:
Aber die krassesten Veräppelungsstoriies waren immer die, wo das ganze Team ausrückte, um bei einem vom Klang seines $$$$$-Equipments enttäuschten Leser Ursachenforschung zu betrieben und alle Probleme mit Kabeln und anderem Voodoo-Zeugs zu lösen.
Eine bessere Satire gab es im ganzen Heft oft nicht mehr.

Ich habe zum ersten Mal die Stereo im Oktober gekauft (weil dazu das Hifi-Jahrbuch gratis beigelegt wurde). Ich muss sagen, journalistisch ist das Heft noch schlechter als ich oftmals gehört hatte. Es ist ein Trauerspiel, wie lieblos alles geschrieben ist. Bei einem Artikel von Herrn Böde über personelle Probleme bei Elac konnte man nicht erfahren, was der Grund der Probleme war. Zwei Seiten Geblubber ohne dem Leser etwas Neues mitzuteilen.

Aber richtig dumm, war die Einlassung des Redakteurs im Editorial, der suggeriert hat, dass verschiedene nicht spezialisierte Zeitschriften Geräte testen - mit zweifelhaften Erfolg. Er meinte offenbar so etwas wie die Stiftung Warentest. Ich glaube, die Stereo müsste noch sehr hart arbeiten, um die Glaubwürdigkeit der Stiftung Warentest zu erreichen.

Kurzum, ich habe der Stereo eine Chance gegeben. Ob ich sie nochmal kaufe, wage ich zu bezweifeln.

GRUSS

Sehe ich ähnlich. Auch finde ich traurig, dass bei so ziemlich allen Hifi Zeitschriften ausschließlich der Subjektive Eindruck der Tester zählt.

Gemessen wird nurnoch selten...

Ne Subjektive, verzerrte Sicht auf die Welt hab ich selbst dazu brauch ich niemand anders.

boep schrieb:

Sehe ich ähnlich. Auch finde ich traurig, dass bei so ziemlich allen Hifi Zeitschriften ausschließlich der Subjektive Eindruck der Tester zählt. Gemessen wird nurnoch selten... Ne Subjektive, verzerrte Sicht auf die Welt hab ich selbst dazu brauch ich niemand anders. :D

Natürlich subjektiv......wie sonst?
Oder anders: Wie willst du eine objektive Klangbewertung abgeben, obwohl jeder Leser in anderen Räumen, mit anderen Quellen bzw. Restequipment und in anderer Stimmung hört?

Das nur noch selten gemessen wird, hast du aus welcher Quelle? Welche relevanten Messungen fehlen dir denn? Und wenn du ohne diese Messungen nicht leben kannst, warum kaufst du dir das Blatt?

Gruß
Ralf

Richard3108 schrieb:

Ich habe zum ersten Mal die Stereo im Oktober gekauft (weil dazu das Hifi-Jahrbuch gratis beigelegt wurde). Ich muss sagen, journalistisch ist das Heft noch schlechter als ich oftmals gehört hatte. Es ist ein Trauerspiel, wie lieblos alles geschrieben ist. Bei einem Artikel von Herrn Böde über personelle Probleme bei Elac konnte man nicht erfahren, was der Grund der Probleme war. Zwei Seiten Geblubber ohne dem Leser etwas Neues mitzuteilen. Aber richtig dumm, war die Einlassung des Redakteurs im Editorial, der suggeriert hat, dass verschiedene nicht spezialisierte Zeitschriften Geräte testen - mit zweifelhaften Erfolg. Er meinte offenbar so etwas wie die Stiftung Warentest. Ich glaube, die Stereo müsste noch sehr hart arbeiten, um die Glaubwürdigkeit der Stiftung Warentest zu erreichen. Kurzum, ich habe der Stereo eine Chance gegeben. Ob ich sie nochmal kaufe, wage ich zu bezweifeln. GRUSS

Ich hab den Elac Artikel auch gelesen und mir fehlt da nix. Elac hat trotz ausgezeichneter Artikel ein Imgage Problem ( auch durch die Präsenz bei Saturn, MM etc), hat Asien und Amerika vernachlässigt und kann dem Preisdruck in den großen Märkten nicht standhalten.
Dazu noch mehrere Gesellschafter, die andere Vorstellungen haben und damit die Firma zerreiben. Davon haben die Banken Wind bekommen und Elac die Pistole auf die Brust gesetzt.
Also musste ein Investor her. Da dieser eine unbekannte und fachfremde Heuschrecke ist, hat sich die Firma Elac mittelfristig leider erledigt.

Steht alles da
Ob man dafür nun 2 Seiten braucht und ob das nicht eher ins Handelsblatt gehört lasse ich mal offen
Gruß
Ralf

[quote="Ralf_Hoffmann"][quote="Richard3108"]
Steht alles da
Ob man dafür nun 2 Seiten braucht und ob das nicht eher ins Handelsblatt gehört lasse ich mal offen
Gruß
Ralf[/quote]

Natürlich steht alles da. Aber was war davon neu?

An was haben sich die Gesellschafter zerrieben? Dass sie andere Vorstelungen haben, ist ja nicht gerade eine präzise Aussage.

GRUSS

[quote="Richard3108"][quote="Ralf_Hoffmann"][quote="Richard3108"]
Steht alles da
Ob man dafür nun 2 Seiten braucht und ob das nicht eher ins Handelsblatt gehört lasse ich mal offen
Gruß
Ralf[/quote]

Natürlich steht alles da. Aber was war davon neu?

An was haben sich die Gesellschafter zerrieben? Dass sie andere Vorstelungen haben, ist ja nicht gerade eine präzise Aussage.

GRUSS[/quote]

Für mich war neu - unabhängig davon ob es mich interessiert - wie die Gesellschafterstruktur in der Firma ist und wer der neue Investor sein wird, der den Laden auspressen wird
Mag sein, dass das alles schon bekannt war - in dem Fall kann man den Artikel ja auch einfach nicht beachten.

Unterschiedliche Auffassungen in der strategischen Ausrichtung einer Firma + Wirtschaftskrise + die Aussicht ein sinkendes Schiff mit ner satten Abfindeung verlassen zu können + Vertrauensentzug der Banken +++++
Wenn der Autor das alles ausführlich aufgeführt hätte, wäre der Artikel wohl deutlich länger geworden.

Mir persönlich ist es wurscht ob Elac lebt oder nicht - mir hätte da auch ein 5Zeiler genügt.

gruss
Ralf

Das nur noch selten gemessen wird, hast du aus welcher Quelle?

Das sieht man daran, ob ausführliche Meßprotokolle abgedruckt werden und ob über Messungen geschrieben wird bzw. die Resultate kommentiert werden..
Mich zB interessiert der subjektive Eindruck eines Redakteurs über den Klang gerade mal Null, die Meßprotokolle würden mich dagegen interessieren. Wenn beim Messen die Hausaufgaben gemacht werden, dann weiß ich, was ich von einem Gerät zu halten habe.
Die subjektiven Eindrücke haben ihre Berechtigung bei der Beurteilung von Ausstattung, Funktionalität, Verarbeitung.
Das ganze Klanggeschwurble kann sich dagegen jeder Schreiber für sich behalten, das ist nur gequirlter Quark.

Die Stereoplay misst, nur was sie daraus folgern ist meistens Mist.
Die LP misst auch, nur wird dort alles einfach ignoriert. Gleichlauf schlecht? Egal. Rauschabstand bei 40dB? Er klingt doch sooo musikalisch und blablabla.

Ganz herrlich der Test der Boulder 2008: Ein PhonoPre für 35.000€. Rauschabstand MC: -63,8dB.
Man kann also sagen: Das Teil rauscht, und zwar nicht wenig. Trotzdem das Fazit:
"im wahrsten Sinne ein Referenzgerät. Technisch wie klanglich in Sachen Phonoverstärkung der Stand der Dinge."
Jau, denk ich mir da, alles klar!

Haakon

Ich frage mich immer, wer sich so was kauft. Russische Oligarchen, Ölscheichs? Oder etwa gar niemand?!

Ein PhonoPre für 35.000€.

29000$ trifft es da wohl eher.
Trotzdem:

Oder etwa gar niemand?!

Denke ich mir immer wieder, bei Sichtung solch horrend teuren Gurken.

cr schrieb:

Ich frage mich immer, wer sich so was kauft. Russische Oligarchen, Ölscheichs? Oder etwa gar niemand?!

Sowas kauft man, wenn man das nötige Geld hat und es einem empfohlen wird. Ergo muß man als Hersteller jemanden haben, der sowas empfiehlt. Das ist wie bei Stangenware, die von Flachblättern empfohlen wird, nur eben etwas exklusiver.

hifi-zeitschriften nehme ich schon lange nicht mehr ernst.

diese sind abhängig von der werbung und können daher gar nicht objektiv beurteilen.

oder glaubt ihr bei 5 seiten werbung von bose, das ein gerät dieses herstellers jemals schlecht abschneiden würde?

was mich heute dazu bewegt hat diesen beitrag zu schreiben, war ein test des bose lifestyle v20 im av-magazin.

die attestieren diesen brüllwürfeln in der tat sehr gute klangeigenschaften sowohl im stereo- als auch im surroundmodus.

durch die direkt-reflecting lautsprecher mögen sie fürs heimkino recht gut sein, aber zum musik hören taugen diese brüllwürfel mit ihrem "bumm-zisch-sound" ja wohl ganz und gar nicht.

in noten ausgedrückt gebe ich den lifestylesystemen von bose in sachen stereoklang eine glatte "5"!

hier der test:

http://www.av-magazi...tyle_V20.2302.0.html

einie schrieb:

glaubt ihr bei 5 seiten werbung von bose, das ein gerät dieses herstellers jemals schlecht abschneiden würde

Bose wird meines Wissens z.B. bei "Audio" gar nicht getestet, und schaltet trotzdem mehr Werbung als manch anderer Testkandidat. Wie paßt das zusammen?

Beispiel Audio 7/2010: Im Editorial beklagt sich der Herr Chefredakteur über die Unbedienbarkeit und die technischen und räumlichen Ansprüche moderner AV-Systeme und erntet dafür vom Leser i.A. uneingeschränkte Zustimmung. Dermaßen positiv eingestellt kommt man nach kurzem Weiterblättern zu den "News", wo auf einer ganzen Farbseite des neue Lifestile-Modell von Bose angepriesen wird. Mit ManipulationWerbung hat das natürlich nichts zu tun, denn die findet sich nur auf der letzten Umschlagseite.

Bose wird meines Wissens z.B. bei "Audio" gar nicht getestet, und schaltet trotzdem mehr Werbung als manch anderer Testkandidat. Wie paßt das zusammen?

Naja die zahlen ja für die Werbung gut, da würd ich auch nicht nein sagen

Bose kann man mit den übrigen Herstellern nicht vergleichen.
Bose wirbt überall, nicht nur in HiFi-Zeitschriften.

Grüsse
Roman

Bose kann man mit den übrigen Herstellern nicht vergleichen. Bose wirbt überall, nicht nur in HiFi-Zeitschriften.

Genau daher kommt es das einige es kaufen (ich nit)

Wenn die Zeitschriften Geld bekommen, soll Bose doch zahlen.

Ist ja nicht mein Problem

in Audio Video Foto Bild kostet eine Seite 7500€

Wenn BOSE das zahlt...

das zahlt nicht bose sondern die leute die den "lifestyle"mitkaufen.

as zahlt nicht bose sondern die leute die den "lifestyle"mitkaufen.

Der Umsatz wird dadurch wahrscheinlich größer

(7.5k pro Zeitschrift werden bestimmt 5 Leute das kaufen (1,5k€-4k€je) das wären mehr als die 7.5k)

Also ein gutes Geschäft (die sich nicht auskennen kaufen das wohl^^)

Ganz ohne Werbung würde es so eine Fachzeitschrift ( Audio, Stereo, ect...) wohl nicht geben, oder sie würde 25.- Euro kosten.
Und wer möchte einen gut zahlenden (Werbe-) Kunden verlieren ?
Eben, KEINER !
Das ist nicht nur bei Hifi sonder überall so.
Für mich ist die Zeitschrift ein Marktüberblick mit Andeutungen was für Teile gut sind.
Die "Rosinen" rauszupicken obliegt jedem selbst.

Ganz ohne Werbung ist gut, Audio, Stereo & Co. haben mittlerweile einen redaktionellen Teil von unter 50%.

firephoenix28 schrieb:

Ich probiere z.Zt alle Zeitungen durch Ihr könnt mir ja Tipps per PN senden :)

"HiFi Stars" gibt es beispielsweise auch noch.

@sm.ts

Genau so ist es (richtig)!

Fhtagn! schrieb:

Ganz ohne Werbung ist gut, Audio, Stereo & Co. haben mittlerweile einen redaktionellen Teil von unter 50%.

Ja das ist vielleicht nicht so toll für uns Leser, aber wie ich schon bemerkt habe, Anzeigen bringen die Kohle.

sm.ts schrieb:

Fhtagn! schrieb: Ganz ohne Werbung ist gut, Audio, Stereo & Co. haben mittlerweile einen redaktionellen Teil von unter 50%. Ja das ist vielleicht nicht so toll für uns Leser, aber wie ich schon bemerkt habe, Anzeigen bringen die Kohle.

Oder noch präziser: ohne Anzeigen kein Magazin ... es sei denn zu einem absurd hohen Copy-Preis.