Eure Meinung mal bitte. AVR oder Stereokomponete?

Autor

Beitrag

klingt_wie_kaput
Stammgast

#1 erstellt: 02. Jun 2013, 18:26

hallo hig-ender!

ich liebeugele ja schon ne halbe ewigkeit mit einem susano von pioneer...

ich habe momentan eine vincent sav-c1 vorstufe mit 2 sp997monoendstufen...
quellen sind einmal denon 3910, pioneer bdp lx91 und einen techniks sl1210 mkII mit elac esg 796H und marantz sc80 als phono-pre...

nun meine frage an euch:
bin ich "fertig" wenn ich mir den susano hin stelle oder soll ich bei den "einzelteilen" bleiben...?

momentan habe ich für den kinobetrieb noch einen marantz pm50 für die hinteren kanäle zeitweise im einsatz...

ich meine mit dem susano kann ich ja dann stereo im bi-amping betrieb hören und bin im "kinomodus" sowieso fertig weil der susano ja dafür gebaut ist

außerdem soll der susano ja "alle" akustischen fehler sogut wie ausmerzen können mit der mcacc-raumkorrektur.

danke für eure meinungen.

grüße mario

Fhtagn!
Inventar

#2 erstellt: 04. Jun 2013, 14:18

Wenn dir Sourround wichtig ist, dann spricht eigentlich nichts gegen einen sehr guten AVR. Klanglich wird kaum eine Verschlechterung eintreten.

Jacobus_Magnus
Gesperrt

#3 erstellt: 04. Jun 2013, 19:43

Fhtagn!s Aussage kann ich bestätigen. Der Stereo Hype der letzten Jahre ist nur dem Interesse der Verkäufer geschuldet und reinster Voodoo. Nimm einen vernünftigen AVR und vergiss das Gewäsch der Voodoo Priester. Mir ist noch kein AVR der üblichen großen Hersteller untergekommen, der schlechter als ein reiner Stereo Amp Klang. Insbesondere auch der ach so tollen kleinen Klangschmieden. Ist eine reine Kunden verarsche. Es gibt bei vernünftigen Hifi Verstärkern keinen eigenen Klang. Wenn die die Dinger einen eigenen Klang entwickeln, sind sie fehlerhaft.

Suche: