Was muß die Anlage gekostet haben damit man hier im Stereo HiFi Bereich mitreden kann ?

Moin

jacky lee

geschenkt, vom Elektronikschrott geholt und repariert usw.

Da muss ich jack recht geben so wie er seine Hi-fi(PA)aufgebaut hatt so habe ich auch angefangen und mache es etzt immernoch so.Sonst hätte ich mir nie aber wirklich nie so viel "Hifikrempel"leisten können

Hi!
Naja,also RICHTIG gute Boxen,z.B. Geithain,kosten schon noch mehr als 400,- das Paar!Und das hat überhaupt nichts mit Selbstwertgefühl etc. zu tun,sondern schlichtweg mit Klangqualität und richtig viel Musik.Ok,die sind dann auch aktiv und an den Raum anpassbar,spart man wieder am Amp usw.Jedenfalls,wenn hier jemand schrieb,leben und leben lassen,so muss das ja auch für Leute mit höheren Ansprüchen gelten.edit: soll natürlich nicht heißen,das man mit "kleinen" Anlagen nicht super Musik hören kann!Habe einem Freund erst wieder zu kleinen Magnats verholfen,welche schon nett klingen.Eine Riesenverbesserung gegenüber seinen alten Tröten.

@ jazzy Klar gibt es führ jeden eine Passende Anlage
z.b.klingen meine Vulkans besser als meine kleinen Nuberts

Hi!
Bei mir z.B. ists der Verbesserungswahn,der die Anlage hochgetrieben hat.Große Orgeln und Bruckner bei hoher Lautstärke und bis 19Hz sauber abspielen,das kann nicht jede Box.Da bleibt einem nix übrig,als ne große zu nehmen;-) Raumakustik muss natürlich optimiert sein,sonst dröhnts nur noch.Muss aber niemand machen!Mir hats halt Spaß gemacht.

Warum?haben du auch Vulkans

mc_fun schrieb:

@ jazzy Klar gibt es führ jeden eine Passende Anlage z.b.klingen meine Vulkans besser als meine kleinen Nuberts :*

Na das ist ja auch logisch, eine kleine Nubert ist ja auch kein Vulkan . Was für eine Nubert hast Du denn?

die dada nubert-Nubox 360

mc_fun schrieb:

die dada nubert-Nubox 360 :*

Das ist doch die Vorgängerin von der 380 oder? hatte die eigentlich auch schon die selbstrückstellenden Sicherungen? kann es sein dass die 360er noch Papiermembrane hatte? oder war das noch der Vorgänger?

Wie wärs mit Back To Topic? Nubert intressiert hier keinen...

TheSoundAuthority schrieb:

Wie wärs mit Back To Topic? Nubert intressiert hier keinen...

Muss Dich ja nicht interessieren , wir haben uns alle schon beteiligt an der Frage des Threadstellers .

Tja das kommt hier öfters vor, dass man wg. seiner Komponenten dumm angemacht wird - ist mir auch schon geschehen und zwar dann, wenn den Leuten die sachlichen Argumente ausgehen und sie meinen persönlich werden zu müssen.

Leonarius schrieb:

Muss Dich ja nicht interessieren , wir haben uns alle schon beteiligt an der Frage des Threadstellers .

Es ist aber lästig, wenns zu sehr abdriftet - passiert jedem (auch mir) mal, ist aber kein Grund gleich schnippisch zu werden - er hat ja recht, das könnt ihr doch auch per PM klären ...

Hi,

Ich finde man sollte den Thread verlinken, und zwar zu einem den man noch erstellen müsste. Ein Thread in dem man sich beweihräuchern lassen kann. Ein Thread in dem man nur Komplimente für seine tolle Anlage bekommt. Ein Thread in dem nicht kritisiert sondern nur gelobt wird. Kurzum; ein Thread in dem man sich auf die Schulter klopfen lassen kann

Ich hoffe ich sehe es nicht zu zynisch aber irgendwie kommt mir das komisch vor Man bekommt an einer Stelle Kritik und macht dann einen Thread auf in dem man bestätigt werden kann, nein muss???

Im Vorfeld möchte ich mich dann auch gleich entschuldigen, ich möchte keinen angreifen aber so ganz koscher ist mir die Sache nicht...



Marc

Marc-Andre schrieb:

Hi, Ich finde man sollte den Thread verlinken, und zwar zu einem den man noch erstellen müsste. Ein Thread in dem man sich beweihräuchern lassen kann. Ein Thread in dem man nur Komplimente für seine tolle Anlage bekommt. Ein Thread in dem nicht kritisiert sondern nur gelobt wird. Kurzum; ein Thread in dem man sich auf die Schulter klopfen lassen kann Ich hoffe ich sehe es nicht zu zynisch aber irgendwie kommt mir das komisch vor Man bekommt an einer Stelle Kritik und macht dann einen Thread auf in dem man bestätigt werden kann, nein muss??? Im Vorfeld möchte ich mich dann auch gleich entschuldigen, ich möchte keinen angreifen aber so ganz koscher ist mir die Sache nicht... Marc

Ich werde das wohl nie verstehen, was in den Köpfen so mancher vorgeht . Da macht einer einen Thread auf, zu einem sehr sinnvollen und interessanten Thema und schwups sind auch schon wieder die Ersten da, die sich nicht beteiligen, sondern stattdessen den Threadstarter und das Thema kritisieren. Kann man sich nicht einfach enthalten wenn einem ein Thema nicht gefällt? muss immer rumgemeckert werden an Fragestellungen die andere interessieren? hier wird über jeden Blödsinn diskutiert, warum also nicht über den Preis von HiFi-Anlagen?

Leben und Leben lassen

Hallo Leonarius! Ich hoffe es geht Dir gut!

Ich möchte doch gern diskutieren, wenn Du das auch könntest wären wir schon zu zweit Ich bin beim Thema, Du bist bei Nubert oder wirst immer direkt pampig

Vielleicht entspannst Du Dich mal etwas Dem Threadstarter in seiner Vermutung bestätigen, dafür braucht es keine Menschen mit 40 Jahren Hifi Erfahrung, 0der?

mfg

Marc-Andre schrieb:

Hallo Leonarius! Ich hoffe es geht Dir gut! Ich möchte doch gern diskutieren, wenn Du das auch könntest wären wir schon zu zweit Ich bin beim Thema, Du bist bei Nubert oder wirst immer direkt pampig Vielleicht entspannst Du Dich mal etwas Dem Threadstarter in seiner Vermutung bestätigen, dafür braucht es keine Menschen mit 40 Jahren Hifi Erfahrung, 0der? mfg :prost

1. Es ist weder unüblich noch verboten bei Bedarf mal vom Thema abzuweichen, das ist in Foren, auch hier, wirklich alltäglich.

2. Es ist nun mal nicht besonders demokratisch, wenn einer die Diskussion hier abwürgen will.

3. Deine Intention im Deinem Vorletzten Beitrag passt überhaupt nicht zum Anliegen des Threaders, über was wer diskutieren möchte solltest Du schon jedem selbst überlassen, wenn Dich ein Thema nervt mach es doch so wie ich: irgnorier es einfach

Gute Nacht

ich hab mir wenn auch nicht hier auch schon so manchen Lacher wegen meiner Endstufen und dem Behringer EQ anhören dürfen. Es kommt hatlt aufs ergebnis an. Einen billige geschickt gemachte Lösung kann viele teurer Sachen deklassieren.

MfG Christoph

HiFi_Addicted schrieb:

ich hab mir wenn auch nicht hier auch schon so manchen Lacher wegen meiner Endstufen und dem Behringer EQ anhören dürfen. Es kommt hatlt aufs ergebnis an. Einen billige geschickt gemachte Lösung kann viele teurer Sachen deklassieren. MfG Christoph

Hi!

Meiner persönlichen Meinung und Erfahrung nach fängt der Spaß an Hifi bei ca. 250,- € für AMP+CDP+LS (alles gebraucht bzw. als CDP einen günstigen neuen DVDP) an.
Damit kann man - bei Einschränkungen im Bereich Basstiefe und Maximalpegel - wunderbar Musik hören.

Alternativ vllt. einen AKG K 701 plus einen high-endigen Panzerschrank-CDP-Klassiker. Ist etwas teurer, dafür wird das Klangerlebnis aber evtl. auch nur noch von einem Stax getopt.

Ich habe aber volles Verständnis dafür, wenn jmd. aus Gründen der Optik und Haptik bereit ist, auch richtig viel Geld für Geräte auszugeben.

Bei Lautsprechern lohnt es sich hingegen schon, auch viel Geld in die Hand zu nehmen und man darf meiner Ansicht nach auch schreiben, dass ein 5.000,- €-LS nun mal besser klingt, als ein 100,- €-Produkt.

Die oftmals ablehnende Haltung ggü. den Billigserien von Magnat, Heco, Canton oder Eltax (...) resultiert meiner Vermutung nach vor allem daraus, dass man für's gleiche Geld auf dem Gerbrauchtmarkt deutlich (!!!) Besseres bekommt.
Wer bei gegebenem geringen LS-Budget (z. B. 100-200,- €/Paar) unbedingt was Neues haben muss, der soll (wird beinahe zwangsläufig) halt Schrott kaufen. Ich denke aucb nicht, dass ein Hifi-Forum - das ja auch der durchaus kritischen Beratung dienen soll - in diesem Fall zur Absolution verpflichtet ist.

Grüße

Hüb'

Bei Lautsprechern lohnt es sich hingegen schon, auch viel Geld in die Hand zu nehmen und man darf meiner Ansicht nach auch schreiben, dass ein 5.000,- €-LS nun mal besser klingt, als ein 100,- €-Produkt.

Ja klar darf man das erwarten! Wäre ja auch praktisch ein Verbrechen, wenn die 5000er nicht mehr zu bieten hätten

PS: Aber wie schaut es mit einem 1000 € LS aus? <hat jemand Erfahrungen? (subjektiv natürlich )

Warum soll die High-Fidele-Mittelklasse keinen Spaß machen?
Natürlich sinkt der Grenznutzen mit steigendem Preis überproportional - und eine Frage der Bedürfnisse ist es auch.
Guter LS-Klang lässt sich neu für überschaubares Geld konstruieren. Richtig teuer wird's, wenn Breitbandigkeit (vor allem nach unten hin) und Pegelfestigkeit gleichzeitig mit ins Pflichtenheft sollen.

Grüße

Hüb'

Hüb' schrieb:

Richtig teuer wird's, wenn Breitbandigkeit (vor allem nach unten hin) und Pegelfestigkeit gleichzeitig mit ins Pflichtenheft sollen. Grüße Hüb' :prost

Dumme Frage: Warum? jeder gute LS spielt doch breitbandig und jeder gute Lautsprecher (auch die für wenig Geld) ist pegelfest! Hast Du mal die winzige 310 von N..... gehört? ich finde es immer noch erstaunlich, wie enorm pegelfest gute Kompaktboxen sind, obwohl ich seit 13 Jahren eine ebensolche besitze und genieße (obwohl sie leider bald verkauft wird ), insbesondere die Kombination "großer" Amp und "kleine" Box ist ja ein guter Qualitätscheck.

Leonarius schrieb:

Dumme Frage: Warum?

Wie viele der Kompaktboxen spielen ohne zu Murren (Pegelabfall) auch noch sauber und linear bis -sagen wir mal- um die 30Hz? Wenns geht auch mal mehr als nur Zimmerlautstärke ...

Vllt. hätte ich das Wörtchhen "extrem" noch hinzufügen sollen.
Pegelfestigkeit und Breitbandigket definiert aber wohl jeder anders - auch in Abhängigkeit von der gegebenen Raumakustik.

Mit "breitbandig" meinte ich eine Freifeldbasstiefe bis vllt. 30 Hz und mit "pegelfest" die unangestrengte / unverzerrte Beschallung eines 40 qm-LS mit Partypegeln.
Aber wie Du schon siehst, diese Begriffe legt jeder anders aus.

Meine LS werden von einigen als im Bass wenig pegelfest angesehen (geschlossene Kompaktbox mit 20 cm-TT). Für MICH ist die Pegelfestigkeit jenseits von gut und böse.

Daher ist die Frage, wie viel ausgegeben werden muss, um ein bedarfsgerechtes Konzept zu realisieren, höchst subjektiv.

Grüße

Hüb'

hal-9.000 schrieb:

Leonarius schrieb: Dumme Frage: Warum? Wie viele der Kompaktboxen spielen ohne zu Murren (Pegelabfall) auch noch sauber und linear bis -sagen wir mal- um die 30Hz? Wenns geht auch mal mehr als nur Zimmerlautstärke ...

Das ist anspruchsvoll zugegeben! Aber es gibt das eine kleine aber feine Fa. im schwäbischen, Namen werden nicht verrraten , die bietet für ihre "kleinen" Tuningmodule an, die den Bass gaaaaaaaaaaaaanz tief runterziehen, die Kunden sind begeistert!

Aber selbst mit den Tuningmodulen sind keine Wunder in Sachen Pegelfestigkeit zu erwarten.
Extreme Basstiefe + Pegelfestigkeit = hoher Preis.

Soll jetzt aber nicht heißen, eine per Tuning-Modul "aufgebohrte" Nubert sei für die meisten Anwendungszwecke nicht vollkommen ausreichend...

Grüße

Hüb'

Hüb' schrieb:

Aber selbst mit den Tuningmodulen sind keine Wunder in Sachen Pegelfestigkeit zu erwarten. Extreme Basstiefe + Pegelfestigkeit = hoher Preis. Soll jetzt aber nicht heißen, eine per Tuning-Modul "aufgebohrte" Nubert sei für die meisten Anwendungszwecke nicht vollkommen ausreichend... Grüße Hüb' :prost

Als Laie hätte ich da mal 2 Fragen:

1. Warum ist die Tuning-Elektronik eigentlich so teuer? und warum wird sie nicht serienmäßig verbaut? als Nicht-Experte kann ich mir nicht vorstellen, was so schwer und teuer daran ist Tiefbässe zu erzeugen .

2. Für meine Begriffe widerspricht sich maximal(st)e Lautstärke und HiFi, bzw. audiophiler Genuss! Soll heißen, wie kann man gute Musik genießen, wenn einem die Ohren nach 2 Minuten anfangen zu bluten? :cut. Ich höre Musik am liebsten in gehobener Zimmerlautstärke (naja Mehrfamilienhaus halt )

PS: Wenn man es auf dauer übertreibt mit dem Pegel, dann hat man bald gar nichts mehr zum Hören

Leonarius schrieb:

Das ist anspruchsvoll zugegeben! Aber es gibt das eine kleine aber feine Fa. im schwäbischen, Namen werden nicht verrraten , die bietet für ihre "kleinen" Tuningmodule an, die den Bass gaaaaaaaaaaaaanz tief runterziehen, die Kunden sind begeistert!

Das mag schon sein, ich denke aber, dass sie gegen eine gut konstruierte Standbox mit ordentlich Membranfläche im direkten Vergleich keine Chance hätte, insbesondere dann wenn ordentlich Pegel gefahren wird - das wäre IMHO allerdings auch unfair - da kommt ein kleineres Chassis zwangsweise an seine Grenzen. Es ist unwahrscheinlich, dass die Wiedergabe bei einem Tief- Mitteltöner dann auch noch vollkommen sauber ist.

Man kann sehr sehr laut hören, ohne dass einem die Ohren bluten. Man braucht dazu nur die richtigen Lautsprecher. Unerträglich wird es erst, wenn sie verzerren und das tun Kompaktboxen, insbesondere Zweiweger, sehr schnell. Mit "Tuningmodulen" á la Nubert sinkt der erreichbare Maximalpegel weiter, weil die kleinen Chassis nicht mehr mitkommen.

Zu 1.:

Die Funktionalität wird nicht von jedem benötigt. Außerdem kann man es Nubert nicht verdenken, hier zusätliche Einnahmen für einen echten Zusatznutzen erzielen zu wollen.
Technisch handelt es sich um eine aktive Anhebung des Basses leicht unnter der Resonanzfrequenz des BR-Systems mit einer steilflankigen Abschneidung der darunter liegenden Frequenzen - was eine Erweiterung der Basstiefe bei nahezu gleichem Maximal-Pegel ermöglicht.

Das Bild vom Innenleben macht auf mich einen recht aufwändigen und sehr hochwertigen Eindruck, so dass ich die 150/190,- € Ablöse durchaus ok finde:



Zu 2.:
Reine Geschmackssache.

Grüße

Hüb'

andisharp schrieb:

Man kann sehr sehr laut hören, ohne dass einem die Ohren bluten. Man braucht dazu nur die richtigen Lautsprecher. Unerträglich wird es erst, wenn sie verzerren und das tun Kompaktboxen, insbesondere Zweiweger, sehr schnell. Mit "Tuningmodulen" á la Nubert sinkt der erreichbare Maximalpegel weiter, weil die kleinen Chassis nicht mehr mitkommen.

Aber bei mehr als 100 dB auf Dauer wird man leider schnell schwerhörig oder bekommt einen Hörsturz oder noch schlimmer Tinnitus! und dann war es das mit dem Hörgenuss .

Mal was anderes: Wo wohnt Ihr alle? Schalldichtes Haus? keine Nachbarn? Wer kann denn wirklich laut Musik hören?

Leonarius schrieb:

Mal was anderes: Wo wohnt Ihr alle? Schalldichtes Haus? keine Nachbarn? Wer kann denn wirklich laut Musik hören? :?

Da gabs hier schon mal 'ne Umfrage - finde den Link grad nicht auf Anhieb. Ist gar nicht lange her ...

Hier isser: Link!

Also ich wohne in einem Freisteenden Einfamilienhaus und die Anlage steht gegenüber eines Aushubunternehmens.

Ich bin mit meinen B&W 703 noch weiter gegangen. Bassreflexloch zu und Vollständig elektrisch entzerrt mit einem Begringer T-1951. Mit dem Ergebniss das ich schon bei 90db den Limiter einschalten muss aber es klingt einfach präziser als BR.

Ob man Ohrenbluten bekommt oder nicht hängt doch auch sehr von der Musik ab. Tokio Hotel will ich nicht umbedingt mit 100db um die Ohren bekommen. Pop-Punk der teilweise noch kindlich naiver als TH ist geht aber schon gut. So jetzt hab ich mich unfreiwilligerweise als Simple Plan Fan geoutet

MfG Christoph

HiFi_Addicted schrieb:

Also ich wohne in einem Freisteenden Einfamilienhaus und die Anlage steht gegenüber eines Aushubunternehmens. Ich bin mit meinen B&W 703 noch weiter gegangen. Bassreflexloch zu und Vollständig elektrisch entzerrt mit einem Begringer T-1951. Mit dem Ergebniss das ich schon bei 90db den Limiter einschalten muss aber es klingt einfach präziser als BR. Ob man Ohrenbluten bekommt oder nicht hängt doch auch sehr von der Musik ab. Tokio Hotel will ich nicht umbedingt mit 100db um die Ohren bekommen. Pop-Punk der teilweise noch kindlich naiver als TH ist geht aber schon gut. So jetzt hab ich mich unfreiwilligerweise als Simple Plan Fan geoutet MfG Christoph

Mir ging es dabei nicht um die Art der Musik, sondern die Tatsache, dass das Gehör dauerhaft beschädigt wird, wenn man häufig überlaute Musik hört. Schon mal was von Tinnitus, Hörsturz, Schwerhörigkeit und Taubheit gehört? Was nützt einem die tollste Anlage, wenn das Hörvermögen weg ist, die "highendigsten" Lautsprecher sind nun mal unsere Ohren.

Und findet Ihr wirklich dass Musik mit 120 dB noch Spaß macht? mir jedenfalls nicht.

Wer redet denn von 120 dB? Selbst 90 dB am Hörplatz sind mit Kompakten kaum zu machen und das ist erheblich leiser. Wenn du ein Pegelmessgerät hast, kannst du das leicht nachvollziehen.

andisharp schrieb:

Wer redet denn von 120 dB? Selbst 90 dB am Hörplatz sind mit Kompakten kaum zu machen und das ist erheblich leiser. Wenn du ein Pegelmessgerät hast, kannst du das leicht nachvollziehen.

Meine Ohren sind das beste Pegelmessgerät! . Ich bin übrigens stolz darauf, dass ich ein sehr leistungsfähiges Gehör habe, ich höre nicht nur das Gras wachsen, sondern auch sehr linear-analytisch <und das soll auch so bleiben!

PS: Das menschliche Gehör hat leider keine selbstrückstellenden Sicherungen

Leonarius schrieb:

PS: Das menschliche Gehör hat leider keine selbstrückstellenden Sicherungen ;)

Mahlzeit

doch, so etwas besizt das Ohr.

mfg

EDIT Hüb': HF-Code gefixt.

Marc-Andre schrieb:

Leonarius schrieb: PS: Das menschliche Gehör hat leider keine selbstrückstellenden Sicherungen ;) Mahlzeit doch, so etwas besizt das Ohr. mfg EDIT Hüb': HF-Code gefixt.

Erklär ma bitte was Deine Signatur bedeuten soll, ich bin zu blöd es zu kapieren

Leonarius schrieb:

andisharp schrieb: Wer redet denn von 120 dB? Selbst 90 dB am Hörplatz sind mit Kompakten kaum zu machen und das ist erheblich leiser. Wenn du ein Pegelmessgerät hast, kannst du das leicht nachvollziehen. Meine Ohren sind das beste Pegelmessgerät! . Ich bin übrigens stolz darauf, dass ich ein sehr leistungsfähiges Gehör habe, ich höre nicht nur das Gras wachsen, sondern auch sehr linear-analytisch <und das soll auch so bleiben! PS: Das menschliche Gehör hat leider keine selbstrückstellenden Sicherungen ;)

Ich weiß jetzt nicht wo da der Zusammenhang sein soll ... es geht doch hier (im Moment) um sauber reproduzierende LS über einen möglichst breiten Bereich und nicht um die Leistungsfähigkeit irgendeines Gehör's. Und Kompakt-LS werden bei hohen Pegeln auch nicht besser, wenn ich statt mit meinen mit Deinen Ohren hören würde.

Leonarius schrieb:

Marc-Andre schrieb: Leonarius schrieb: PS: Das menschliche Gehör hat leider keine selbstrückstellenden Sicherungen ;) Mahlzeit doch, so etwas besizt das Ohr. mfg EDIT Hüb': HF-Code gefixt. Erklär ma bitte was Deine Signatur bedeuten soll, ich bin zu blöd es zu kapieren :.

Siehe hier: http://www.hifi-foru...ead=11430&postID=4#4

Jetzt aber bitte zurück zum Thema!

so etwa 100.000 drunter ist einfach nicht machbar.
kabel müssen super und das rack macht auch Musik. Wer weniger ausgibt hat keine Ahnung und sollte lieber in die Musikschule gehen oder Flöte spielen. Größer ist sowieso besser und besser als Watt ist eben nur mehr Watt. So!!

Hüb' schrieb:

Siehe hier: http://www.hifi-foru...ead=11430&postID=4#4 Jetzt aber bitte zurück zum Thema!

Danke für die Aufklärung! . Aber wirklich kapiert habe ich das Ereignis immer noch nicht

MH schrieb:

so etwa 100.000 drunter ist einfach nicht machbar. kabel müssen super und das rack macht auch Musik. Wer weniger ausgibt hat keine Ahnung und sollte lieber in die Musikschule gehen oder Flöte spielen. Größer ist sowieso besser und besser als Watt ist eben nur mehr Watt. So!!

Da bist Du aber großzügig! . Wenn ich mir Deine Anlage anschaue so hast Du dafür doch mindestens 200.000 ausgegeben oder? .

Sir Tom:

Die Ausgangsfrage/Behauptung ist unsinnig. Klar besteht ein Zusammenhang zwischen eingesetzten Geld und Hörerlebnis; auch klar nicht immer wird das Geld sinnvoll verwendet.

Die Ausgangsfrage (im übertragenen S.) war, ob man unbedingt ein Vermögen für eine Anlage ausgeben muss, oder ob man guten Klang auch schon mit weniger Geld erreichen / geniessen kann!

Und das ist erfreulichweise Konsens hier: man kann!

Zumal das letztlich immer der jeweilige selbst entscheiden muss. ein Millionär hat vll. ja wirklich keine Freude an einem 1000 € Lautsprecherpaar , viele andere aber sicher schon!

PS: Kann man aus Deinem Statement auch eine gewisse Arroganz gegenüber "Otto-Normal-Hififan" heraushören?

Ehrlich gesagt: Die Ausgangsfrage/Behauptung ist unsinnig. Klar besteht ein Zusammenhang zwischen eingesetzten Geld und Hörerlebnis; auch klar nicht immer wird das Geld sinnvoll verwendet. Auch klar diese Erkenntnis nützt Dir nix, wenn Dein Konto leer ist und nur ein bestimmter Betrag für eine Anlagenkomponente zur Verfügung steht. Habe ich 500,-- Euronen zur Verfügung, sind alle Ratschläge, dass ich dafür nichts Vernünftiges bekomme und ich mindestens 10.0000,-- (oder was weiß ich) investieren müsse wenig hilfreich, da ich das Geld (leider) nicht habe. Hilfreich sind also nur Vorschläge, wie denn das vorhandene Geld möglichst geschickt eingesetzt werden kann – und auch darüber lässt sich trefflich streiten!

Einfach gesagt, ich würde mir hier von keinem das Maul verbieten lassen, nur weil ich nicht so viel Kohle habe – und es gibt ja genügend Threads, wo Anlagen- bzw. Komponentenvorschläge für ein begrenztes Budget diskutiert werden. Also verstehe ich nicht, wie man zu der Auffassung kommen kann, hier könne man nur ab einer bestimmten Anlagegröße posten.

Aber genauso unsinnig ist die manchmal aufflammende Neiddebatte, die darauf abzielt teure Anlage abzuqualifizieren: Wer die Kohle hat – bitte schön!

Der Spaß Musik zu hören verbindet uns und den sollten wir uns nicht nehmen lassen.


Grüßle

Tom

Leonarius schrieb:

Hüb' schrieb: Siehe hier: http://www.hifi-foru...ead=11430&postID=4#4 Jetzt aber bitte zurück zum Thema!images/smilies/insane.gif Danke für die Aufklärung! . Aber wirklich kapiert habe ich das Ereignis immer noch nicht :?

Man könnte das verlinkte Ereignis / Posting auch als schöne Stilblüte bezeichnen, die in Erinnerung bleiben soll...

schuscha schrieb:

... und FRAGE mich was eine Anlage kosten muß damit man sich hier zu Wort melden kann,ohne das man zu hören bekommt man habe im weitesten Sinne nur Schrott zu Hause zu stehen .

Es kommt immer darauf an wen man fragt. Es gibt "Hifi - Begeisterte", die tatsächlich glauben es kommt darauf an wieviel Geld man in Kistchen, Kästchen und Kabel investiert. Nur eine sehr kleine Minderheit kümmert sich tatsächlich um das worauf es ankommt: die Integration der Lautsprecher in einen Wohnraum. So mancher sogenannte "High - Ender" sitzt vor seinem Edelschrott und lauscht doch nur Raummoden, Interferenzen und unendlich langen Nachhallzeiten. Viele unendlich teure "Anlagen" (vornehmlich "Kette" genannt) sind akustisch keinen Pfifferling wert.


Gruss Bernd

Alles andere als ein 7.1 System mit Burmester B100 LS und allem anderen aus der Reference Line ist doch bitte keine Anlage....

Auch wenn die LS nur 20 m2 zum auslaufen haben.... Die Bank wird es anstatt des Wohnanlage gerne finanzieren.

Onemore schrieb:

Nur eine sehr kleine Minderheit kümmert sich tatsächlich um das worauf es ankommt: die Integration der Lautsprecher in einen Wohnraum.

Könnst du mir Bitte ein Bisßchen ausführlicher schreiben, was du damit genau meinst?

Gruß

Live-musikhörer schrieb:

Onemore schrieb: Nur eine sehr kleine Minderheit kümmert sich tatsächlich um das worauf es ankommt: die Integration der Lautsprecher in einen Wohnraum. Könnst du mir Bitte ein Bisßchen ausführlicher schreiben, was du damit genau meinst? Gruß

Hi!

Ich misch mich mal ein.
Was ist daran erklärungsbedürftig?
Die Raumakustik ist neben den verwendeten Lautsprechern das klanglich maßgebliche Element bei der Musikreproduktion. Dennoch wird diese Größe oftmals aus optisch-ästhetischen Gründen völlig vernachlässigt.
Dafür gibt es in diesem Forum sehr viele Beispiele.

Grüße

Hüb'