AVR bis ~850,-

Autor

Beitrag

Anpera
Inventar

#1 erstellt: 12. Okt 2010, 01:32

Servus,

nach eeeewig vielen Kaufberatungen für "Surroundsets bis 1000,-" möchte ich nun selbst mal eine Beratung einholen :-D

Momentan betreibe ich ein Jamos S606 HCS an einem RX-V 365.

Ja, ich war damals absolut unwissend, der AVR ist zu schwach. Für gehobene Zimmerlautstärke im Stereo reichts, sobald aber mal eine Konzert-DVD/BluRay eingeschmissen wird, geht dem AVR ziemlich schnelle (um nicht zu sagen "sofort") die Puste aus.
Vorweg: Ich weiß dass die Jamos einem AVR in dieser Preisklasse (bis ca. 850,-) nicht gerecht werden, der AVR sein volles Potential wahrscheinlich nicht enfalten kann.
Aber: Der die LS werden im Laufe des nächsten Jahres auch getauscht.
Wird wohl richtung Klipsch (RF7 oder RF83) oder Focal Chourus gehen (hörproben stelle ich dann an, wenns soweit ist) - aber das ist hier nicht so wichtig?.

Mir kommt es neben dem Klang auf eine weitere "Eigenschaft" an: die Optik! Ich will keine Knopf-Armada wie beim Denon2311 oder RX-V767, Marantz SR5004 oder Pio VSX2020!
Das Teil sollte schon nach "Ich habe Kraft" aussehen, die Könpfe also wie beim RX-V1900/1067, SR6004, SC LX72 oder 4310 hinter einer "Klappblende" verborgen sein.

Edit: Was ich vll. sagen sollte: Hochglanz (wie es z.b. beim SC LX72 von Pioneer der Fall ist) sollte der AVR auf keinen Fall sein!

Leistung haben in diesem Preissegment wohl alle genug.

Da ich mit der eigentlichen Klancharakteristik meines RX-V365 generell zufrieden bin, wollte ich eigentlich bei Yamaha bleiben und habe mich auf den RX-V1067 eingeschossen (ich denke mit etwas handeln wird der für ~850,- zu haben sein?).

Inzwischen Frage ich mich aber "Brauche ich das alles?". Ich habe keine 3D-Fähigen Fernseher (und bin auch der Meinung, dass 3D erstmal in den Kinos bleiben soll).
Nein, brauche ich nicht. Definitiv nicht.
Wichtig ist, dass der AVR die (HD-)Tonsignale per HDMI abgreifen und dekodieren kann.

Ein gutes Einmesssystem sollte auch vorhanden sein!
Die "PureDirect"-Funktion ist in diesem Preisbereich ja Standart?

Nun meine Frage: Welchen AVR würdet ihr nehmen - und warum?
Sind die Onkyos wirklich DIE Dynamikmonster und für Musik ungeeignet? Existieren die "scharfen Höhen" von Yahama wirklich, oder ist das alles nur (angelesenes) Halb-Wissen und die reaktion von schlechten Räumen?
Sind die Marantz-AVRs wirklich DIE Stereo-Könige unter den AVRs?

Und was ist mit Herstellern, die eher im Stereo-Bereich zu finden sind (Rotel, Arcam, Vincent, etc). Haben die AVRs zu bezahlbaren (hier: ~850,-) Preisen?

Genug Text vorerst, ich hoffe auf rege Antworten :-)

Ach, bevor ichs vergess....was soll angeschlossen werden:
WD Live TV
BR-Player
CD-Player
PC (Digital)
Nintendo 64 (ok, muss nicht sein, der passt auch ohne weiteres an den Fernseher :-D)

Und...was will ich mit dem AVR überhaupt!
Musik hören. Und das nimmt zur Zeit mehr Platz ein als Filme schaun! Würde sagen.....60%.
Welche Musik....Rock/Metal/Deutschrock. (Bands: Rammstein, Metallica, 9MM, Störte Priester, Böhse Onkelz, Kärbholz, etc).

40% Fallen auf Filme.

Gruß

[Beitrag von Anpera am 12. Okt 2010, 01:56 bearbeitet]

Coffey77
Inventar

#2 erstellt: 12. Okt 2010, 08:00

Phlipp schrieb:

Sind die Onkyos wirklich DIE Dynamikmonster und für Musik ungeeignet? Existieren die "scharfen Höhen" von Yahama wirklich, oder ist das alles nur (angelesenes) Halb-Wissen und die reaktion von schlechten Räumen?
Sind die Marantz-AVRs wirklich DIE Stereo-Könige unter den AVRs?

Gute Fragen, junger Mann;)

Das sind m.E. Legenden, die teilweise auf Fakten (Yamaha-Verstärker vor 20 Jahren klangen tatsächlich "scharf") und teilweise auf persönlichen klanglichen Vorlieben (Marantz) basieren.

Mein Favorit wäre momentan der RX-V 1067, nachdem mich der 767 vollends überzeugt hat. Dazu muss gesagt werden, dass gewisse Ausstattungsfeatures (6 x HDMI, iPod Bedienung, nahezu perfektes 1080p overlay GUI etc) für mich sehr wichtig sind. Klanglich denke ich, kannst du nichts falsch machen.

Vielleicht solltest du allerdings noch einen Seitenblick auf den 2067 werfen

Meine persönliche Rangliste UVP um 1000€:

1. RX-V 1067

2. AVR-2311
3. VSX-2020
4. TX-NR 808

2-4 scheiden bei mir allerdings alleiine schon aufgrund nicht gerade optimaler iPod-Bedienung aus

Archangelos
Inventar

#3 erstellt: 12. Okt 2010, 08:49

Hi Philipp,

also hinsichtlich deinen Lautsprecher und dem jetzigem AVR kann ich nur sagen oder wie du es schon formuliert hast das aufgrund des Mittelmäßigen Wirkungsgrad der Jamo Lautsprecher man einen AVR braucht der eben Leistungstechnisch einige Level über deinen Einstiegs AVR liegen sollte.

Der Onkyo TX NR 808 hat eine Leistungsaufnahme von 710 Watt bei Bedarf und das sollte dann ausreichend sein deine Jamos ordentlich zu befeuern.

Onkyo TX NR 808 :

Rückseite durch anklicken nochmal vergrösserbar.

http://www.eu.onkyo.com/de/ir_img/21674618_dfcc7cce43.jpg

Preis momentan ab 900,- € etwa + Versandkosten :

http://gt.preissuchm....asp?produkt=1299499

Alumetallfrontverarbeitung gebürstet. Ein Kampfgewicht von 18,4 kg. Vernünftiges Netzteil und gute Kapazität der Kondensatoren. Insgesamt 7 HDMI in und 2 x HDMI Out,dem 1.4 Standard schon entsprechend. Netzwerkfähigkeit und und......

Mit dem Gerät ist das eine ganz andere Ebene und Optisch eben auch schon Bolidenmässig verarbeitet und auftretend.

Die Onkyos sind zur Zeit und waren seit jeher wie bei älteren Harman Kardon Geräten in Sachen Netzteile und Kondensatoren schon immer die etwas Potenteren Geräte. Sind daher auch meistens etwas teurer gewesen im Vergleich.

Dein Yamaha hat mit einer Leistungsaufnahme von 240 Watt und einem Gewicht von 8,4 kg klar das Nachsehen. Der bricht ein weil er die Leistung die die Jamos brauchen ncht liefern kann und somit hat er bestimmt schon mal abgeschaltet nehme ich mal.

http://de.yamaha.com...-v365__g/?mode=model

Die Onkyos können eben Leistung parat stellen und das ist eben bei Leistungshungrigen Lautsprechern absolut Relevant.

Bei der Musik die du vermehrt hörst erst recht, denn ich denke mir mal das du oft sehr Laut hörst oder ?

Ist auch nen Subwoofer an dem System dran oder betreibst du es nur als 5.0 Setup. Wenn letzteres der Fall sein sollte, wäre ein Sub vom Schlage eines Jamo Sub 650 eine gute Wahl und das Geld für Neuanschaffungen eines komplett Neuen LS Systems kannst du für andere Dinge investieren.

Jamo Sub 650 ab 360,- € zur Zeit :

http://gt.preissuchm...n.asp?produkt=560682

Der Yamaha RXV 1067 hat eine Leistungsaufnahme von 490 Watt

Der Pioneer VSX 2020 hat 410 Watt

Der Denon AVR 2311 hat 600 Watt was schon Ok ist aber in der Preisklasse besser hätte sein können.

Wie du bei den beiden anderen Geräten siehst würden die auch Probleme haben vernünftig Leistung parat zu stellen.

Daher im Bereich vor allem der Mehrkanaligen Geräte gibt es Kraftmässig zur Zeit nichts besseres als die Onkyos im Normalen Konsumentenbereich. Ein AVR der jedoch genügend Kraft im Mehrkanalbereich hat, kann auch sehr gut Stereo umsetzen, in den meisten Fällen.

Bei Rotel, Arcam, und Vincent die haben zur Zeit nur einen kleinen AVR ( Vincent ), wirst du bei der Ausstattung die der 808er hat locker nochmal nen 1000er drauflegen müssen
um das zu bekommen.

Daher meine Empfehlung wäre wenn ein Media / Saturn in deiner Nähe existent ist und die den 808er führen Testkaufen 2 Wochen austesten und wenn es passt entweder den Aufpreis dort bezahlen oder Handeln oder Retour und Online kaufen.

Die Ausstattung die du willst erfüllt de 808er in allen Belangen....

Das mal so als erstes......

[Beitrag von Archangelos am 12. Okt 2010, 09:00 bearbeitet]

Tdreissi
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 12. Okt 2010, 10:12

Hi,

ich bin jetzt nicht der Profi, aber denke die Angaben für die Leistungsaufnahme des Netzteils sind nicht "so" relevant für die Leistung des Verstärkers.

Was man gut vergleichen kann sind denke ich die RMS und Dynamic Power Werte.

RMS ist der Wert der bei einem gleichbleibenden TON gehalten werden muss.
Dynamic Power wie der Wert sagt sind dynamische Werte die nur für einen Bruchteil einer Sekunde erreicht werden müssen.

Onkyo 808
RMS 6 Ohm 180W/CH
Dynamic Power 8 Ohm 150W

Yamaha 1067
RMS 8 Ohm 105W/CH
Dynamic Power 8 Ohm 135W

Denon 2311 (kein Ethernet)
RMS 8 Ohm 105W/CH und bei 6 Ohm 135W/CH

Pioneer VSX 2020
RMS 8 Ohm 150W/CH
Dynamic Power 6 Ohm 150W

Denke alle sind Super und am Ende entscheidet Design und Herstellername. Ich suche selber gerade eine neuen und bis auf den Denon sind alle noch im rennen.

Du solltest dir auch mal die Bedienungsanleitungen anschauen, da gibt es auch große Unterschiede. Ich persönlich komme mit den Yamaha Geräten gut zurecht, habe allerdings die anderen noch nicht testen können.

Bye...

Anpera
Inventar

#5 erstellt: 12. Okt 2010, 10:54

Danke erstmal für die Rückmeldungen :-)

Denke alle sind Super und am Ende entscheidet Design und Herstellername. Ich suche selber gerade eine neuen und bis auf den Denon sind alle noch im rennen.

Warum ist der Denon raus? :-)

@Archangelos:
Die Schutzschaltung habe ich noch nie gebraucht - das ganze hört sich sehr schnell irgendwie "angestrengt" an....

Kann man sich denn bei der Angabe bzgl. der Leistungsaufnahme verlassen?
Bei den Watt-Angaben misst ja jeder Hersteller anders.... (aber wie man beim "Was geht rein" falsch/unterschiedlich messen kann, wüsste ich jetz auch nicht :-D ).

Ich bin auch mit B-Ware oder Ausläufern zufrieden (da ich HDMI 1.4 wie gesagt nicht brauche), von daher lässt sich hier evtl. etwas sparen!

Dann siehts momentan so aus:
1+ für Yamaha
1+ für Onkyo
/ für Marantz
/ für Pio
1- für Denon

[Beitrag von Anpera am 12. Okt 2010, 10:56 bearbeitet]

gorillaunit
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 12. Okt 2010, 11:02

hallo,

den 808er kriegst du zZt bei passiontec.de für 740,- €
einfach auf den "zu teuer" button klicken,preisvorschlagen ->740,- und dann akzeptieren und bestellen .

gruss

Anpera
Inventar

#7 erstellt: 12. Okt 2010, 11:11

Momentan muss ich leider noch auf Ende November warten, bis das Weichnachtsgeld aufm Konto angekommen ist

Sonst müsste ich finanzieren und .... nein. Mit Sicherheit nicht - hab nicht gerne schulden :o)

Aber Danke für den Tip - die Seite ist ja mal ABSOLUT GENIAL

Gruß

[Beitrag von Anpera am 12. Okt 2010, 11:12 bearbeitet]

Tdreissi
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 12. Okt 2010, 11:33

Der Denon ist raus weil ich einen Ethernet Anschluss für Internet Radio will. Ich habe nur SAT Empfang und terrestrisch bekomm ich nur rauschen rein bis auf 2-3 Sender.

Wenn du keinen Wert auf Ethernet und HDMI 1.4 legst solltest du dir auch den Marantz 5004/6004 anschauen.

[Beitrag von Tdreissi am 12. Okt 2010, 11:39 bearbeitet]

Anpera
Inventar

#9 erstellt: 12. Okt 2010, 12:11

Wenn du keinen Wert auf Ethernet und HDMI 1.4 legst solltest du dir auch den Marantz 5004/6004 anschauen.

Auf Grund meiner Ansprüchen bzgl. der Optik ist der 6004 auch mit am Start meiner Auswahl

Christian_1990
Inventar

#10 erstellt: 12. Okt 2010, 12:34

Der Marantz 6004 hat echte 110 Marantz Watt an 8 Ohm !!!

Ich denke das ist mehr als ausreichend , zudem ist er relativ günstig zu bekommen und sollte auch alles an Anschlussvielfallt bieten was du so brauchst .

Im vergleich zu den anderen Geräten kann ich nicht viel sagen , aber viele Hersteller sind dafür bekannt mit den Wattangaben Maßlos zu Übertreiben . Nicht so Marantz und H/K , Denon auch nicht viel

. Von Yamaha und Pioneer weiss ich das sie nie tatsächlich so viel Leistung entfesseln können wie sie laut Specs sollten .

Das hat meine persönliche Recherche so ergeben , die allerdings schon ein paar Jahre alt ist .

Anpera
Inventar

#11 erstellt: 12. Okt 2010, 18:45

Das hat meine persönliche Recherche so ergeben , die allerdings schon ein paar Jahre alt ist .

So oder so ähnlich hab ichs auch aus verschiedensten Threads rausgelesen.

Ich war heute mal bei MediaMarkt (die wollten mir unbedingt den Denon 4310 für 1500,- anbieten, auf meine Budgetgrenze sind die nicht eingegangen), bei Expert (haben den RXV 1067 in meinem Budget empfohlen, führen aber sonst auch nur noch Pioneer) und "AudioLaden" (ist eher im HighEnd-Bereich anzusiedeln. Der Verkäufer würde Pioneer am liebsten Heiraten und hat mir den VSX2020 empfohlen [bestes Einmesssystem, einfach Bedienung]. Ansonsten hatte er nur Anthem, Arcam, Vincent usw. da...).

Gruß

Coffey77
Inventar

#12 erstellt: 12. Okt 2010, 19:59

Was schon wieder alle mit Leistungsaufnahme, Prospektangaben und "echten Marantz-Watt" haben. Um Gottes Willen, JEDER AV-Receiver um 1000 Euro hat genug Leistung. Das ist ja kein Traktorpullen, um was es hier geht...

Marantz hat auch keine 110 Watt Sinus an allen Kanälen gleichzeitig belastet - wozu auch?

Ich hatte einen VSX-919 an meiner Zweitanlage - ging so laut, dass ich niemals auch nur ansatzweise ein Problem hatte. Und bekannterweise brechen die 919er unter Umständen zusammen, wenn man es im Labor darauf anlegt. Jetzt einen RX-V 767 drangehängt, der auch wesentlich lauter spielen könnte, als es sämtliche Nachbarn vertragen wollen, so what?

Christian_1990
Inventar

#13 erstellt: 12. Okt 2010, 20:20

Du musst bedenken das es auch boxen gibt die leistungshungrig sind ! Und lautstärke wird von jedem anders empfunden .

Coffey77
Inventar

#14 erstellt: 12. Okt 2010, 20:33

Du kennst bestimmt den Zusammenhang zwischen Lautstärke und Leistung

Christian_1990
Inventar

#15 erstellt: 12. Okt 2010, 20:45

Genau deshalb braucht man bei leistungshungrigen boxen einen starken verstärker damit sich das laut hören auch noch gut anhört ohne das die boxen durch den verstärker anfangen zu clippen .

Coffey77
Inventar

#16 erstellt: 12. Okt 2010, 20:47

Ja, aber hier bekommt man das Gefühl, ihr hättet alle eine Infinity Kappa 9 daheim stehen;)

Christian_1990
Inventar

#17 erstellt: 12. Okt 2010, 20:55

was nicht ist kann ja noch werden

Anpera
Inventar

#18 erstellt: 12. Okt 2010, 21:05

handwurstschlaufe schrieb:

was nicht ist kann ja noch werden ;)

Ne. Die find ich optisch absolut hässlich xD

Aber (wenn man GlennFresh glauben kann - und davon gehe ich aus!) profitiert selbst eine Klipsch RF7 mit 109dB wirkungsgrad von einer Leistungsstarken und stabilen Endstufe!

Christian_1990
Inventar

#19 erstellt: 13. Okt 2010, 12:11

Der Yamaha RX-V2065 ist für ca. 850 Euro zu haben .

Der einzige was mich ein bissl Stört , dass man die Übernahmefrequenz nur "Global" einstellen kann .

Bei mir steht immoment der Denon 3310 ganz oben auf der Liste . Aber wenn du auf Preis/Leistung aus bist , ist (finde ich) der Marantz 6004 unschlagbar , der Spielt zwar ne halbe klasse unter den anderen genannten , sollte aber trotzdem dicke ausreichen .

happy001
Inventar

#20 erstellt: 13. Okt 2010, 12:17

Wird wohl richtung Klipsch (RF7 oder RF83) oder Focal Chourus gehen

Welche Chorus sollte denn eventuell in Frage kommen?

Anpera
Inventar

#21 erstellt: 13. Okt 2010, 12:30

happy001 schrieb:

Wird wohl richtung Klipsch (RF7 oder RF83) oder Focal Chourus gehen

Welche Chorus sollte denn eventuell in Frage kommen?

Da es große LS sein sollten - für die Front die 836er. Soll ja was Langlebiges sein, nicht so ein Einstieg wie mit den Jamos

Über die Rears habe ich mir noch keine Gedanken gemacht. Allerdings müsste ich erstmal rausfinden, wo man die Focals hier in der Nähe (Würzburg) Probehören kann....
Bei diesem Preis ist ein Blindkauf nämlich definitiv zu riskant :-D

Der Yamaha RX-V2065 ist für ca. 850 Euro zu haben .

Problem hierbei ist die Optik mit der Knopf-Armada :-D

Ja, der Marantz ist schon nen richtig ordentlicher AVR - und als Ausläufer auch sehr günstig!

[Beitrag von Anpera am 13. Okt 2010, 12:32 bearbeitet]

Andregee
Inventar

#22 erstellt: 13. Okt 2010, 12:35

auf welcher ohm stellung befindet sich denn der 365. 6 oder 8 ohm?
vielleicht steht es ja auf 6 ohm und darum fehlt die kraft.
selbst wenn das gute stück im stereo nur 90 watt oder liefert dann bräuchte man schon 180 für 3db mehr.
und die 3db sind auch keine welten.
von daher denke ich nicht das man mit einem gerätewechsel ein großes mehr an lautstärke herausholen kann.
die leistungsaufnahmeangaben sind übrigens kein indiz für die leistungsfähigkeit der geräte denn es wird je nach hersteller nicht das wirkliche maximum angegeben sondern nur der verbrauch unter bestimmten umständen.

happy001
Inventar

#23 erstellt: 13. Okt 2010, 13:06

Da beide LS sehr unterschiedlich sind würde ich wirklich vorher mal schauen was dir mehr zusagt. Danach kannst oder solltest dir Gedanken zum AVR machen.
An meinen 836V hatte ich einen Yamaha 1800 und war nicht sehr glücklich damit, würde selbst in einem gedämpften Raum wie bei mir eher Abstand nehmen aber da spielt dann auch der persönliche Hörgeschmack eine Rolle.
Falls Interesse hast .... bei mir (Heilbronn) kann man sich das mal anhören mit HK 745.

[Beitrag von happy001 am 13. Okt 2010, 13:09 bearbeitet]

Anpera
Inventar

#24 erstellt: 13. Okt 2010, 13:09

Andregee schrieb:

Man kann die Ohm-Zahl umstellen??
Ich blätter mich mal durch die anleitung :-D

Edit: Ich finde in der Anleitung nix, was darauf hinweist, dass ich den Widerstand umstellen kann - wo geht das? (BDA habe ich durchsucht, finde nix. Und auch die Worte "Ohm" und "Widerstand" sind nicht in der Anleitung...)
Edit2: Bin auch mal alle Einstellungsmöglichkeiten im Menü durchgegangen - auch hier finde ich leider nix :-(

Da beide LS sehr unterschiedlich sind würde ich wirklich vorher mal schauen was dir mehr zusagt. Danach kannst oder solltest die Gedanken zum AVR machen.
An meinen 836V hatte ich einen Yamaha 1800 und war nicht sehr glücklich damit, würde selbst in einem gedämpften Raum wie bei mir eher Abstand nehmen aber da spielt dann auch der persönliche Hörgeschmack eine Rolle.
Falls Interesse hast .... bei mir (Heilbronn) kann man sich das mal anhören mit HK 745.

Auf das Angebot komme ich gerne zurück, wenn es an die LS geht :-)

Außer der Leistung mangelt es dem RX-V365 auch an den Eingängen :p

[Beitrag von Anpera am 13. Okt 2010, 13:36 bearbeitet]

Rickmedia
Ist häufiger hier

#25 erstellt: 13. Okt 2010, 15:16

Phlipp schrieb:

Hallo Phllip!

Mein Tipp für Dich wäre der Marantz SR8002, der zur Zeit hier im Forum im Bereich "Biete" von einem Gewerblichen Teilnehmer für nur 750,- EURO angeboten wird!

Der Marantz SR8002 ist als audiophil klingender AVR-Receiver bekannt und hat zudem vier HDMI-Eingänge und zwei HDMI-Ausgänge im Standart 1.3 für die HD-Tonformate und mit einer Leistungsaufnahme von 800 Watt hat er auch genug Reserven für größere Lautsprecher und im Inneren arbeitet ein Ringkerntrafo

Kurzum gesagt: Ein Traumgerät mit löblichen Tests im Stereo- und Heimkinoton mit einer ehemaligen UVP von 1.800 EURO für einen Spitzenpreis!

Mit besten Grüßen

Anpera
Inventar

#26 erstellt: 13. Okt 2010, 15:24

Wenn der bis Ende November noch nicht weg ist, ist der auf jedne Fall einen Blick wert! :-)

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#27 erstellt: 16. Okt 2010, 19:18

Hallo

Phlipp schrieb:

Wenn der bis Ende November noch nicht weg ist, ist der auf jedne Fall einen Blick wert! :-)

Der Marantz ist schon weg, was aber bei dem Angebot nicht anders zu erwarten war, IMHO ein klasse AVR.

Eigentlich sollte ich ich mich hier nicht wirklich zu dem Thema äußern, das gibt sicher wieder Ärger, mal sehen.

Wenn ich aber schon so was lesen muss, ich zitiere mal:

ich bin jetzt nicht der Profi, aber denke die Angaben für die Leistungsaufnahme des Netzteils sind nicht "so" relevant für die Leistung des Verstärkers

oder

Was schon wieder alle mit Leistungsaufnahme, Prospektangaben und "echten Marantz-Watt" haben.
Um Gottes Willen, JEDER AV-Receiver um 1000 Euro hat genug Leistung. Das ist ja kein Traktorpullen, um was es hier geht...

Die Ansprüche sind sehr unterschiedlich und wem unverzerrte 90db reichen, dem gönne ich das, aber es gibt Leute die wollen mehr.

Hinzu kommt die Abhängigkeit von der Raumgröße, der Akustik, dem persönlichen Hörempfinden und den verwendeten Boxen.
Auch wenn nicht alle eine Kappa 9A (sehr gute Box übrigens, wenn man den richtigen Amp hat), so gibt es noch genügend Wattfresser.

Nun zum eigentlichen Thema AVR:

Normalerweise sollte man den AVR erst kaufen, wenn die Lsp. feststehen, da dies wohl nicht der Fall sein wird, würde ich auf Nummer sicher gehen.

Ob man mir Glauben will oder nicht, bleibt jedem selbst überlassen, meine Geräte und Lsp. sind ja vermutlich fast allen Usern bekannt.
Mein jetziger AVR zählt sicher nicht zu den leistungsschwachen Geräten auf dem Markt und meine Lsp. zu den Wirkungsgrad stärksten.
Hier möchte ich aber die Aussage von Phlipp noch ein wenig korigieren, die RF7 hat laut Hersteller 102db und ist eine 8Ohm Box.
Wenn man aber die realen Werte von ca. 3,2 Ohm Minimalimpedanz berücksichtigt, sind es nur noch maximal 99db Wirkungsgrad.
So viel zu den oft zitierten Herstellerwerten, die in den meisten Fällen geschönt und das Zustandekommen ist nicht nachvollziehbar.
Für mich ist das wieder mal eine Erfindung der Marketingabteilung um gewisse Käufer mit tollen Zahlen und Daten anzulocken.

Nun denn, trotzdem füttere ich meine Lsp. mit einer zusätzlichen Endstufe, die dauerhaft an beiden Kanälen 410 Watt bereit stellt.
Von der möglichen "Dynamic Power" (was für ein Quatsch, vermutlich wieder ein Marketing Gag) möchte ich erst gar nicht reden.
Man kann mich also gerne für verrückt halten, aber die Kontrolle über den Lsp. ist enorm und hier liegt für mich der kasus knacktus.
Dadurch kommt der Bass so knochentrocken und explosiv, das es eine wahre Freude ist, die (Tief) Bassqualität ist einfach genial.
Das schafft mein AVR nicht mal ansatzweise, die erziehlbare Lautsstärke ist der blanke Wahnsinn, aber darum geht es gar nicht mal.
Ob bei Zimmerlautstärke oder aber bis zum Limit, egal, man merkt, das der Lsp. perfekt kontrolliert wird und nicht verzerrt, so soll es sein.
Das ist Dynamik pur, die eine RF7 perfekt umsetzen kann und damit kann man selbst sehr große Räume mit beschallen, auch ohne Sub.

Die klanglichen Eigenschaften der einzeln AVR´s möchte ich hier nicht bewerten, das sind nur Nuancen und eine reine Geschmacksfrage.
Man sollte nur darauf achten, das die AVR´s alle mind. HDMI 1.3, einen Vorverstärkerausgang für alle Kanäle und einen 7.1 Eingang mitbringen.

Saludos
Glenn

Coffey77
Inventar

#28 erstellt: 16. Okt 2010, 21:20

GlennFresh schrieb:

Eigentlich sollte ich ich mich hier nicht wirklich zu dem Thema äußern

Und du hast es doch getan...

Anpera
Inventar

#29 erstellt: 16. Okt 2010, 22:31

Coffey77 schrieb:

GlennFresh schrieb:

Eigentlich sollte ich ich mich hier nicht wirklich zu dem Thema äußern

Und du hast es doch getan...

Und ich bin froh drum. Ich halte viel von Glenn´s Posts (was deine Posts, Coffey, nicht abwerten sollen!)