Stereo vs. Dolby / Verstärker

Sieh Dir die Filme in Stereo an.

Bei 2 / Monat ist das OK

Alternativ könntest Du Dir ein kleines, billiges, gegenüber Deiner bisherigen Anlage deutlich schlechteres Aktiv-System kaufen und an einen DVD-Player mit 5.1-Ausgang anchließen.

Aber glaub mir, FILM in STEREO ist da KLASSEN besser

Hallo,

alle 4-5 Wochen ... 1-2 Filme

um richtig Surroundfeeling aufkommen zu lassen brauchst du neben 2 Frontlautsprechern auch noch zwei Rearls, 1 Center, 1 Subwoofer sowie ein AV Receiver.

Das muss dann auch noch einigermassen gut aufgestellt werden,
ist das überhaupt möglich??.

Wenn dir allerdings beim Stereohören deiner Filme nur der Rumms fehlt brächte dich vllt ein Subwoofer zu deinen vorhandenen Lautsprechern ein gutes Stück weiter.

Gruss

Ist fast wie mein Verhalten,auch nur ganz wenig Filme,daher Steroe Setup. Wenn Du unbedingt Surround willst muß es gut sein,also müßtest du viel investieren.Diese Billigsysteme,also DVD Receiver mit den Brüllwürfeln die derzeit überall verramscht werden bringen nix. Kannst Du natürlich gern ausprobieren,hab ich auch gemacht.2-3 Filme mit geguckt,danach war ich völlig überzeugt davon Filme in Stereo zu gucken...
Also wenn Surround dann stell Dich auf größere Investitionen ein oder verwerfe es komplett,Gebastel wird Dich nie zufrieden machen.

ich würde dir auch zu stereo raten , für musik einfach am besten und viele filme kommen bei dir ja nicht zusammen da reicht das schon meiner meinung nach .
mfg dirk

Ich hab nen einfachen AV-Reciver (Panasonic SA-HE100)
und 5 Boxen auch ordentlich drum herum stehen. Der Reciver würde mir auch völlig reichen zum Filme gucken, aber wie krieg ich dazu nen Stereoamp integriert? Ich hab nur ein paar Front Boxen und will mir da nicht noch zwei dazu stellen oder immer wieder die Anschlüsse der Boxen umstecken. Hinzu kommt das ich auch noch nen vernünftigen Player haben will (vor allem brauch) der natürlich zu dem neuen Amp passen soll. Und der Kosten wegen würde ich am liebsten gleich in ein neuen Blu-Ray investieren.

Mein lieber TE!

DU bist einer in einer langen Reihe, die hier reinschneien, irgendwelche Fragen stellen und dabei grundlegende Infos für sich behalten.

Daher VON MIR AUS: Viel Glück! (Du wirst es brauchen )

Hallo,

ich dachte eigentlich dazu sei ein Forum da?
Aber ich bitte um Entschuldigung falls ich irgendwelche Info´s für mich behalten sollte deiner/eurer Meinung, sollte es wirklich so sein kann man mich allerdings auch gern danach fragen.
Wie man ja sehen kann bin ich neuling, darum Entschuldigt bitte.

Zum Thema, ich bin doch schon der Meinung das man gute Filme einfach im Dolby hören muss, zumindest geht es mir so. Wenn irgendwas an Bild oder Ton nicht so ist wie ich es gern hätte dann wird auch der Film oder die Musik auch mal abgebrochen und aus gemacht. Von daher sollte es schon in beiden Richtungen (Stereo für den guten Musikton und Dolby für den Film) möglich sein. Wie gesagt meine Meinung.

Mandalar schrieb:

Hab vor kurzem ne Notiz gelesen das über manche Stereoamps auch AV-Reciver betrieben werden können.

Moin,

um das mal aufzugreifen. Manche Stereo-VV können zu einem Surroundsetup mit eingeschliffen werden, z.B. Arcam A90. Der Stereo-VV übernimmt dann die Ansteuerung der Front-LS. Die Laustärkeregelung für das gesamte Surround-Setup übernimmt in diesem Modus der AVR. Ein Vorteil ist auf jeden Fall, dass man sich den Umschalter zu den Front-LS spart.

Hier ist eine Liste möglicher VV.

Gruß
lorric

Meine Meinung zu Surround/Full HD/3D etc.: Viel zu viel Hype und jedes Jahr wird von der Industrie was neues erfunden nur um den Absatz anzukurbeln! Alles Quatsch, genau wie Handys die alles können müssen, schließlich bleibt ein guter Film ein guter und ein schlechter ein schlechter, auch wenn man ihn über Stereo hört!

Deshalb mein Rat: 2 Stereoboxen und fertig!

Hi,
im Prinzip stimme ich mal zu, ein guter Film bleibt ein guter Film egal wie die Qualität ist, aber ein guter Film (genauso wie gute Musik) verdient es auch in Bestmöglicher Qualität geschaut/gehört zu werden.
Und so lange es Möglichkeiten gibt um das Beste raus zu holen bin ich dafür dem nachzustreben.
Welche Geräte zwischen 1-2.000 sind denn für die TAnnoy´s Mercury-reihe empehlenswert?Kann mir da jemand nen feadback geben? Oder auch so?

Also, wenn du auf den neuesten Ausstattungs-Schnickschnack verzichten kannst, gibt es selbstverständlich viele gute Gebraucht-Optionen.

Um nur (wahllos) ein paar zu nennen:

Pioneer VSX-AX 10
Yamaha DSP-AX 1/Z 1/Z 9
Onkyo TX-DS 989/NR 5000
Marantz SR 7500/8500/9600
Denon AVC-A 10/1

Die ehemaligen UVPs lagen bis zu mehreren tausend Euro

Und die Häufigkeit, mit der Filme geschaut werden, hat m.E. nichts mit der anzupeilenden Qualität der Komponenten zu tun

Dazu ist man mit einem AVR bzw AVA wesentlich flexibler mit den Anschlüssen

Hallöchen!

Ich muss diesen Thread mal für meine Sache aufgreifen. Ich hätte einen neuen eröffnen können aber mein Thema ist ein ähnliches. Es wär ganz nett wenn ihr mir kurz weiterhelfen könntet.

Wir sind grad bei der Planung des Wohnzimmers.
Aus platztechnischen Gründen muss ich vermutlich meine Dolby Digitale Anlage

Pioneer VSX-D814 mit meinem 5.1 System von Canton Movie CD 1

gegen ein 2.0, 3.0, 4.0 oder 5.0 tauschen.

Die leichteste Lösung wäre ein simples 2.0. Dieses System wäre in diesem Wohnzimmer, von der Positionierung her, am Besten.

Ich denke mit 2 Standlautsprechern + Verstärker kann man schon ordentlichen Musik hören. Allerdings habe ich keine Ahnung ob dieses System auch für Filmabende gut geeignet ist.

Habt ihr Erfahrung damit? Könnt ihr es empfehlen oder sollte ich mir dringend was anderes Einfallen lassen??

Ich dachte an eine Investition von (2x Boxen á 500€ + Verstärker 500€). Lieber einen AV- oder lieber einen Stereoverstärker?

Wohnzimmermaße 4x4m
Plasma TV 50"

Wär nett wenn ihr mir kurz helfen könntet. Hab keine Möglichkeit das vorab zu testen.

MfG

Hallo!

sony21 schrieb:

Ich denke mit 2 Standlautsprechern + Verstärker kann man schon ordentlichen Musik hören.

Damit kann man sogar am besten Musik hören!

Allerdings habe ich keine Ahnung ob dieses System auch für Filmabende gut geeignet ist.

Nun, der Sound kommt halt nur von vorne (Mann, wat für 'ne schlaue Aussage! ).
Je nachdem, worauf Du am meisten Wert legst, kann das für Film ohne Weiteres reichen. Hier im Forum gibt es eine Menge User, die den ganzen Surround-"Kram" nicht wollen und reines Stereo hören.
Wie wichtig das für Dich ist, kannst nur Du entscheiden.
Bei Stereo würde ich dann zu einem reinem Stereo-Verstärker / Receiver greifen.

Nun gut, ich denke muss es einfach mal testen.

Worauf ich Wert lege? Ich lege Wert auf eine ordentliche Wiedergabe von Aktionsszenen in Filmen. Betonung auf "Ordentlich". Übermäßig den Sound aufdrehen tu ich eigentlich nicht oft.

Was ich nicht verstehe,
wieso mein alter Pioneer D814 zB mehr Watt hat (6x 100 Watt) und 8 Ohm- genau wie dieser Stereo Verstärker Pioneer A9 (2x 70 Watt)
und nur die Hälfte kostet.

Steinigt mich bitte nicht!!

MfG

sony21 schrieb:

Ich lege Wert auf eine ordentliche Wiedergabe von Aktionsszenen in Filmen. Betonung auf "Ordentlich".

Ich meinte damit, ob Du mehr Wert auf Musik oder FIlm legst.
Ordentliche Actionszenen: das spricht eher doch für 5.1

sony21 schrieb:

Was ich nicht verstehe, wieso mein alter Pioneer D814 zB mehr Watt hat (6x 100 Watt) und 8 Ohm- genau wie dieser Stereo Verstärker Pioneer A 9 (2x 70 Watt)...

Die ganzen Wattangaben sind wertlos, weil geschönigt ohne Ende! Mußt also nicht so viel drauf geben. Der A9 ist ein Goliath im Vergleich zum 814!

Naja, Goliath klingt super :-)

Meinst du nicht, ein Stereo Goliath, kann die Aktionszenen mindestens gleichwertig darstellen??

Der Pioneer A9 wär allerdings schon etwas zu teuer. Ich denke die Lautsprecher sollten ein wenig mehr Leistung sinus haben, als der Verstärker.

Ist der Gedanke korrekt? Wenn dem so ist kommt wohl eher ein Verstärker für ~400€ in Frage, Lautsprecher ~600€

EDIT: Ich hab mir die Front des Pioneer A9 nochmal angesehn. Ist das Gerät nicht eher ein Vorverstärker? Ich mein, ich sehe kein sehr großes Display= keine einfache Steuerung??? Gibt es keine großartigen Einstellmöglichkeiten?

Nein, ist ein Vollverstärker und im Gegensatz zu meinem hat er überhaupt ein Display!

sony21 schrieb:

Nun gut, ich denke muss es einfach mal testen.

Hallo,

deine Aussage trifft die Sache auf den Punkt,
wir können für dich nicht entscheiden ob dir 2.0 bei Filmen gefällt.
Gerade für Actionszenen kommen viele ohne Subwoofer nicht zurecht weil Ihnen da was fehlt,
also würde ich auch 2.1 nicht ausser Betracht lassen.

sony21 schrieb:

Meinst du nicht, ein Stereo Goliath, kann die Aktionszenen mindestens gleichwertig darstellen?

Ein Stereoverstärker gibt das Stereosignal so wie es auf der DVD drauf ist an die Lautsprecher weiter.
Nicht mehr,nicht weniger.

Er kann natürlich kein 5.1 ,
deshalb ist deine grundsätzliche Entscheidung pro/contra Stereo erst einmal die Wichtigste.

sony21 schrieb:

Der Pioneer A9 wär allerdings schon etwas zu teuer. Ich denke die Lautsprecher sollten ein wenig mehr Leistung sinus haben, als der Verstärker.

(Passive) Lautsprecher besitzen keine Leistung,
sie sind damit belastbar.
Wenn man es sehr laut braucht sollte man Lautsprecher mit gutem Wirkungsgrad einsetzen,
das ist viel bedeutender als diverse Wattangaben.

Ein BsP.,um die doppelte Lautstärke aus demselben Lautsprecher rauszukitzeln müsste man von einem 50 Watt Verstärker auf einen 500 Watt Verstärker springen.

Bei verschiedenen Lautsprechern jedoch kann je nach Wirkungsgrad Lautsprecherpaar "A" an 50 Watt doppelt so laut spielen wie Lautsprecherpaar "B" an 500 Watt.

Ich denke das sollte grob genügen zur Verdeutlichung .


Zum Pioneer ,
es ist ein Vollverstärker,
die wenigsten Vollverstärker besitzen überhaupt ein Display,
wird da nicht benötigt.
Ein Vollverstärker bietet einen Ein/Aus Schalter,Lautstärkeregler,Quellenwahl,mitunter noch Höhen und Bassregler,vllt noch ne Loudnesstaste .
Was willst du also beim Vollverstärker "steuern"?

Wenn du was zum rumspielen willst bist du bei AVRs deutlich besser aufgehoben,
vllt sind dir die Anschlussmöglichkeiten der AVRs auch sympathischer,die meisten Stereoverstärker besitzen nämlich keine digitalen Eingänge,
der Pioneer bietet hier USB,
andere Modelle mit Digitaleingang wären der Onkyo A 5VL oder der H/K 3490 z.Bsp.


Gruss

also ich war jahrelang überzeugter Stereohörer, habe auch meine Filme über meine Stereolautsprecher gehört und eigentlich hat mir da nie etwas gefehlt.

Irgendwann hat mich die Neugier gepackt und ich habe hier ein wenig auf 5.0 aufgerüstet. Einen Subwoofer benötige und vermisse ich nicht im Geringsten.

In meiner Stereokonfiguration hatte ich zuvor den Marantz PM15S2, ein Stereovollverstärker der 1800 Euro Klasse.

Klangtechnisch musste ich zu meiner absoluten Überraschung feststellen, dass der Yamaha RX-V2067 keinen Deut schlechter als der Marantz klingt. Man kann also auch über einen Surroundreceiver perfekt Stereo hören.

Egal ob Stereo oder Surround, dass alles entscheidende ist immer die Qualität der Lautsprecher.

Wie die meisten hier schon geschrieben haben kann dir niemand die Entscheidung abnehmen ob dir das Filmvergnügen in 2.0 genügen würde. Ich schaue z. Bsp. kaum Filme, habe mir mein Surroundsystem mehr für meine Musik Blu Rays zugelegt.

Wenn ich jetzt ehrlich bin muss ich sagen, wenn das ganze Zeugs hier nicht mehr stehen würde, ich würde es wahrscheinlich nicht mal vermissen. Ein gutes Surroundsystem lohnt meines Erachtens nur für richtige Filmfreaks - bei Musik will der Funke bei mir einfach noch nicht so recht überspringen. Ist zwar nett, muss ich aber nicht unbedingt haben. Du wirst aber auch gegenteilige Meinungen hier im Forum lesen, da schwört man auf die Mehrkanalwiedergabe bei Musik.

Für mich ist aber eines klar, um gut Stereo hören zu können benötigt man heutztage keinen reinen Stereoverstärker mehr, das geht auch mit einem anständigen AVR.

Sollte ich mich von meine "Surroundgedöns" trennen müssen/wollen, würde mir besonders der Abschied vom Yamaha weh tun. Der Mehrwert, sofern man ihn nutzt, ist bei einem AVR einfach enorm.

nur warum nen AVR kaufen wenn man nur Stereo hört? macht keinen Sinn Didi..aber ich merke schon bei dir bahnt sich wieder was neues an

momentmal Bursche, nicht die Worte im Mund verdrehen.

ich habe damit nur sagen wollen, dass man keine 2 Geräte paralell betreiben muss - heisst, wenn früher oder später Surround geplant ist, kann man auch mit einem AVR sehr gut Stereo hören und Step by Step aufrüsten. Wenn ich aber ausschließlich Stereo höre hast Du recht, dann würde ich mir wohl auch einen reinen Stereoamp zulegen. Wobei ich nicht mal sagen könnte weshalb, denn eigentlich sehe ich keine Vorteile in einem reinen Stereoverstärker, eher umgekehrt. Aber auch bei mir wäre das wohl eine Kopfsache......

mit deinem letzten Satz könntest Du recht haben, ich hadere da aber noch ein wenig mit mir.....

Guten Tag liebe Gemeinde!

Zuerst mal eine grundlegende Frage zu den Anschlüssen:

Scheinbar werden die Stereoverstärker hauptsächlich mit Cinch Eingängen gebaut. Muss ich da nicht mit einem Qualitätsverlust rechnen gegenüber digitalen Eingängen, oder spielt das tatsächlich bei Stereo keine Rolle mehr?

Wenn ich jetzt überlege, ein 10 Meter Cinch Kabel von PC zu Verstärker zu legen, sind Qualitätseinbußen doch sehr wahrscheinlich.

Ein Display wär eigentlich auch von Vorteil. Es müssten ja einige Geräte verwaltet werden (Sat Receiver, Bluray Player, PC) Dann wäre ich vielleicht mit einem digitalen Receiver besser bedient.

@weimaraner- Die von dir genannten Verstärker besitzen ja auch nur jeweils 1x Digital In.

Also im Moment bin ich der Meinung, ein 5.1 Verstärker, den ich vorerst nur mit 2.0 betreibe und bei Bedarf aufrüste, wäre eine ganz gute Wahl. Es wäre ja eh nur ein maximal 5.1 möglich in unserem Raum, deshalb wäre ein 7.1 Verstärker auch nicht nötig.

Ich werd mich gleich mal bei neuen 5.1 Verstärkern umsehen.

Danke Euch!

wie hoch ist denn Dein Budget?

Das mach ich in erster Linie von der Qualität abhängig. Benötige ja einen Verstärker + 2 Standlautsprecher.

Vielleicht 2x 600€ + 1x 500€?

Wilder_Wein schrieb:

momentmal Bursche, nicht die Worte im Mund verdrehen. ich habe damit nur sagen wollen, dass man keine 2 Geräte paralell betreiben muss - heisst, wenn früher oder später Surround geplant ist, kann man auch mit einem AVR sehr gut Stereo hören und Step by Step aufrüsten. Wenn ich aber ausschließlich Stereo höre hast Du recht, dann würde ich mir wohl auch einen reinen Stereoamp zulegen. Wobei ich nicht mal sagen könnte weshalb, denn eigentlich sehe ich keine Vorteile in einem reinen Stereoverstärker, eher umgekehrt. Aber auch bei mir wäre das wohl eine Kopfsache...... mit deinem letzten Satz könntest Du recht haben, ich hadere da aber noch ein wenig mit mir.....

worte im Mund verdrehen ? nö nö ....sei ehrlich zu dir nur um ein paar Musik Blu Rays zu hören brauchst du das nicht...und für anständige Filme (die du ja nicht oft guckst wie du sagst) führt kein Weg an einem anständigen Sub vorbei.... aber du wolltest was neues ausprobieren is doch auch gut!! ich kenne das bin ja auch schon wieder am suchen;) Macht ja auch Spass!!!

Hallo sony21,

zu den Anschlüssen,

irgendwo muss das digitale Signal in ein Analoges gewandelt werden,
wo das geschieht ist eigentlich egal,
es kommt auf die "Qualität" der Wandlung an.

Diverse CD Player haben die Sache ganz gut im Griff,
bei PCs ist man von der Qualität der Soundkarte abhängig,da kann die Sache durchaus schiefgehen.
Bei Sat Receivern schweige ich mich aus,das ist nicht meine Szene in Sachen Musikwiedergabe,auch da gibt es Unterschiede

Zweifellos ist der digitale Anschluss zu bevorzugen wenn woanders ein besserer Wandler zur Verfügung steht,
ob das in einem separaten DAC,einem Stereoverstärker mit Digitaleingängen(Onkyo sowie H/K 1x opt.+1x koax; XTZ Class A 100 D3 1x opt.,4x koax) oder einem AVReceiver geschieht ist egal,
auch deine Kabellänge ist noch möglich,
die Gefahr von Einstreuungen sind auch bei kurzen Kabeln möglich und die hört man wenn man welche hat,
XLR ist da eine Alternative aus dem Profibereich wo Kabellängen wirklich eine Rolle spielen,das funkt. problemlos.

Gruss

weimaraner schrieb:

irgendwo muss das digitale Signal in ein Analoges gewandelt werden, wo das geschieht ist eigentlich egal, es kommt auf die "Qualität" der Wandlung an.

Verstehe. In meinem Fall müsste dann, angenommen ich besitze einen Stereo Verstärker, der Bluray Player das Signal umwandeln, falls ich ihn über Cinch anschliesse. In meinem Fall wär das wahrscheinlich ein Nachteil, da mein BD Player nicht besonders hochwertig ist. Also wäre ein durchschleifen des Signals per Digital Out in dem Fall auch die bessere Wahl (wie auch beim PC, ich besitze keine extra Soundkarte).

Ich hab mich eben mal bei Pioneer 5.1 Verstärkern umgesehen. Den teuersten den ich gefunden habe, Pioneer VSX- 819, gibts schon für 320€. Ich wäre aber bereit, 500-600€ zu bezahlen um bessere Qualität zu erhalten. In dieser Preisklasse gibt es aber nur 7.1 Receiver.

EDIT: 175% von 320€, sorry, ist korrigiert

sony21 schrieb:

Ich wäre aber bereit, 175% zu bezahlen um bessere Qualität zu erhalten.

Hallo,

du kannst natürlich auch einen 7.1 AVR kaufen und nur Stereo damit hören,
oder nur 5.1 damit betreiben.
Ist eben mittlerweile fast schon Standard.

Pioneer,gefällt er dir?
http://www.hifi-prof...h=28&products_id=276

Da musst du bei den Lautsprechern aber auch noch was drauflegen ,

die sind wichtiger

Gruss

Ingo_H. schrieb:

Meine Meinung zu Surround/Full HD/3D etc.: Viel zu viel Hype und jedes Jahr wird von der Industrie was neues erfunden nur um den Absatz anzukurbeln! Alles Quatsch, genau wie Handys die alles können müssen, schließlich bleibt ein guter Film ein guter und ein schlechter ein schlechter, auch wenn man ihn über Stereo hört! Deshalb mein Rat: 2 Stereoboxen und fertig! :prost

meine meinung zu stereo ist " viel zu viel schnickschnack, 2 kabelstränge,stromverbrauch, ein gutes altes grammophon tut es auch und das viel besser und mit muskelkraft betrieben. die industrie hat stereo nur erfunden um den absatz anzukurbeln, alles quatsch, genau wie handies, es gibt doch telefonzellen, warum sollte man sich verstrahlen.
ein gutes bühnenstück bleibt ein gutes bühnenstück, wer braucht einen tv"

Tischer96 schrieb:

....sei ehrlich zu dir nur um ein paar Musik Blu Rays zu hören brauchst du das nicht...und für anständige Filme (die du ja nicht oft guckst wie du sagst) führt kein Weg an einem anständigen Sub vorbei.... aber du wolltest was neues ausprobieren is doch auch gut!! ich kenne das bin ja auch schon wieder am suchen;) Macht ja auch Spass!!! :prost

nicht ganz. Du hast recht, man brauch es bei meinem Nutzverhalten nicht wirklich, aber wenn man es hat tut es nun mal auch nicht weh. Deswegen hadere ich ja auch noch ein wenig mit mir, denn Back to Stereo bringt mir ja klanglich auch keine wirklichen Vorteile. Der einzige Vorteil wären knapp 1300 Euro mehr auf dem Konto......

Und glaube mir, bei Filmen brauche ich keine Sub - was da aus meinen Fronts rauskommt ist schon aller Ehren wert, manche würden da sogar denken, dass irgendwo ein Sub mitläuft.

weimaraner schrieb:

Da musst du bei den Lautsprechern aber auch noch was drauflegen , die sind wichtiger Gruss

Ja, wie oben erwähnt. Ich benötige nicht wirklich einen 7.1 Receiver. Werde ja vermutlich ein 2.0 System haben und will mir nur zur Sicherheit einen 5.1 Verstärker zulegen, falls das 2.0 mich nicht zufrieden stellt!

Täuscht mich da mein Gefühl, dass ich für etwas bezahle was ich eh nie benutzen werde (beim 7.1).

Das war auch früher bei TV´s mit integriertem DVB-T oder DVB-C Tuner so. Ich konnte nie einen solchen empfehlen, wenn der Anwender eh einen externen DVB-S einsetzt. Aber heutzutage findet sich kein Fernseher mehr, wo kein DVB Tuner verbaut ist.

Also muss ich also auch diese 2 Kanäle mehr, in Kauf nehmen???

Gruß

Wilder_Wein schrieb:

Und glaube mir, bei Filmen brauche ich keine Sub - was da aus meinen Fronts rauskommt ist schon aller Ehren wert, manche würden da sogar denken, dass irgendwo ein Sub mitläuft.

Welche Frontlautsprecher benutzt du denn?

sony21 schrieb:

Täuscht mich da mein Gefühl, dass ich für etwas bezahle was ich eh nie benutzen werde (beim 7.1).

Nein,dein Gefühl täuscht nicht unbedingt.
Auch das du beim 5.1 kauf wenn du nur Stereo hörst noch viel mehr unnötiges Geschrampel intus haben wirst als der Unterschied von 5.1 zu 7.1.

Probier doch vorab aus ob dich ein 2.0 oder auch 2.1 System zufriedenstellen kann,
hör Probe,
dann kannst du das doch vorab entscheiden .

Gruss

sony21 schrieb:

Welche Frontlautsprecher benutzt du denn?

Denke die wirst Du gar nicht kennen - Sonus Faber Liuto nennen sich die guten Stücke.

Zum Thema AVR - wenn man ein geringes Budget hat ist man bei einem klassischen Stereoverstärker sicherlich besser aufgehoben.

Aber ich sage es mal so, mein Yamaha hat einen Straßenpreis von knapp 1000 Euro. Wenn ich mir jetzt anschaue was so einige klassische Stereoverstärker in diesem Preissegment mitbringen frage ich mich wirklich, was diese Dinger so exorbitant teuer macht.

weimaraner schrieb:

Probier doch vorab aus ob dich ein 2.0 oder auch 2.1 System zufriedenstellen kann, hör Probe, dann kannst du das doch vorab entscheiden . Gruss

Probehören ist schlecht meiner Meinung nach. Im Geschäft hört sich doch alles einwenig anders an, als zu Hause.

Aber gut, ich würde das Risiko eingehen und auf einen 2.0 oder 2.1 Verstärker setzen. Jetzt muss ich nur die eierlegende Wollmilchsau für mich finden.

- ein Display wär klasse
- mindestens 3x digital in
- evtl HDMI Eingänge

Gibt es sowas oder ist diese Vorstellung utopisch?

sony21 schrieb:

Probehören ist schlecht meiner Meinung nach. Im Geschäft hört sich doch alles einwenig anders an, als zu Hause.

naja,
ob man eher auf 5.1 oder 2.1 steht sollte man doch erkennen können...

Schau doch mal wie dir dieser hier zusagt:

http://www.kenwood.de/products/home/kompo/avcc/RA-5000/

Gruss

Wilder_Wein schrieb:

Denke die wirst Du gar nicht kennen - Sonus Faber Liuto nennen sich die guten Stücke.

Nein, kenne ich nicht. Aber ich kenn ja eh sogut wie keine Standlautsprecher. Beschäftige mich ja erst seit gestern mit dem Thema.

Gibt es denn im Netz einen empfehlenswerten Internet Shop, wo man gehobenere Lautsprecher oder Verstärker erwerben kann? Amazon und Alternate haben nicht grad die große Auswahl an diesen Oberklasse Geräten.

klar gibt es die - hier mal ein paar Beispiele

www.hifi-regler.de
www.hirsch-ille.de
www.schluderbacher.de

Du wirst aber trotzdem um einen Besuch bei einem Fachhändler nicht herumkommen, denn nur so kannst Du schon mal eine gewisse Vorauswahl treffen, außerdem musst Du dir ja auch erst mal darüber im klaren werden, was Du überhaupt möchtest.

www.hifisound.de auch ne gute Adresse für HIFI

weimaraner schrieb:

Schau doch mal wie dir dieser hier zusagt: http://www.kenwood.de/products/home/kompo/avcc/RA-5000/ Gruss

Ist ja Wahnsinn, danke!! Scheinbar gibt es doch Geräte die meine Ansprüche erfüllen. Der Receiver ist genau das was ich Suche, bis auf 2x optisch- 3x wär besser. Aber das lässt sich schon finden.

Der Preis von 280€ ist schon gering. Ich würde gerne noch mehr in bessere Qualitäät investieren.

Wilder_Wein schrieb:

.. außerdem musst Du dir ja auch erst mal darüber im klaren werden, was Du überhaupt möchtest.

Ich glaub ich weiß es

sony21 schrieb:

Aber gut, ich würde das Risiko eingehen und auf einen 2.0 oder 2.1 Verstärker setzen. Jetzt muss ich nur die eierlegende Wollmilchsau für mich finden. - ein Display wär klasse - mindestens 3x digital in - evtl HDMI Eingänge

Ich versuche ein Gerät zu finden, welches am ehesten diese Kriterien erfüllt. Es darf gerne bis 550€ Kosten, wenn die Qualität dementsprechend ist.

weimaraner schrieb:

Schau doch mal wie dir dieser hier zusagt: http://www.kenwood.de/products/home/kompo/avcc/RA-5000/ Gruss

Wieviel müsste ich denn für die dazu passenden Standlautsprecher ungefähr berappen??

schau dich doch mal bei den renommierten Herstellern um, die haben eigentlich für jeden Preisbereich etwas im Programm.

Marantz, Onkyo, Yamaha oder Denon sind hier die absolut renommiertesten im Konsumerbereich.

Denon veröffentlicht sogar die Uvp. auf deren Seite:

http://denon.de/de/P...0a-a586-b5137428cc5f

Hallo,

da können auch Standlautsprecher für 2k€ dran wenn sie dir gefallen,
die Lautsprecher sind viel wichtiger,
deshalb steck dein Budget ruhig auch da rein.

Etwas vergleichbares wie den RA 5000 kenne ich auf dem Markt nicht,
deshalb wirst du auf Alternativen eher hoffen als bekommen.

Das Gerät bekommt man sogar für 249€,nur zur Info.

Gruss

Alles klar, verstehe.

Wenn ich also nur 250€ für den Receiver habe, könnte ich für Standlautsprecher 2x 700€ ausgeben. Wär das eine gute Kombi?

Man muss auch bedenken, dass ich im Moment einen 5.1 Pioneer VSX D814 besitze, wo der Preis auch bei 250€ liegt.

Aber ich verstehe, es kommt tatsächlich auf die Lautsprecher an und dass sich der Verstärker richtig austoben kann :-)