beratung für surround system

Bist im falschen Unterforum.
Hier gibts eine extra Abteilung für Surround:
http://www.hifi-forum.de/index.php?mode=category&cat=7

Hast du schon einen AVR ?

Was soll gehört werden ?
Musik, Film, Games, prozentualer Anteil...

zwiebelchen89 schrieb:

Hast du schon einen AVR ? Was soll gehört werden ? Musik, Film, Games, prozentualer Anteil...

ne hab ich noch nicht, aber hab schon welche im auge (Bsp: Onkyo TX-SR508 7.1 AV-Receiver )
100% musik (:

Du zitierst zwei Fragen und gibts eine Antwort

Also, ist ein AVR / Vollverstärker (Stereo) vorhanden ?
Wenn ja, welcher ?

Wenn du nur Musik hörst, dann rate ich dir auf jeden Fall zu einem Stereo-Set !
Natürlich ist 5.1 immer ganz nett, aber auch nur, wenn man es sich leisten kann.
Das ist imho bei 350 Euro NICHT der Fall (wenn das ganze nach was klingen soll) !

Edit:

OK, verspätete Beantwortung gesehen

Der Onkyo wäre aber nicht in den 350 Euro drin, oder ?

Was wäre denn dein Gesamtbudget ?

egal, also wenn ich warte krieg ich immer mehr, würde für alles max. 400-MAAAAX.450 ausgeben

Wie gesagt, lass bei dem Budget die Finger von 5.1, was bei dir auch meiner Meinung nach absolut unnötig ist.

Ich würde folgendes machen:
Vollverstärker vom Schlag Denon PMA 510 oder Yamaha AX 497 (ca. 200 Euro)
2 Victa 500 oder ähnliches (aktuell bei Hirsch+Ille für ca. 110 Euro / Stück)

Da holst du deutlich mehr raus als aus einem Mehrkanalsystem, was 400 Euro kostet und wovon 250 Euro oder mehr der AVR verschlinkt...

zwiebelchen89 schrieb:

Wie gesagt, lass bei dem Budget die Finger von 5.1, was bei dir auch meiner Meinung nach absolut unnötig ist. Ich würde folgendes machen: Vollverstärker vom Schlag Denon PMA 510 oder Yamaha AX 497 (ca. 200 Euro) 2 Victa 500 oder ähnliches (aktuell bei Hirsch+Ille für ca. 110 Euro / Stück) Da holst du deutlich mehr raus als aus einem Mehrkanalsystem, was 400 Euro kostet und wovon 250 Euro oder mehr der AVR verschlinkt...

was ist denn der unterschied zwischen einem vollverstärker und z.bsp.einem av receiver?

und pro stück oder paar? (victa 500)
was ist mit denen hier?
Pioneer A-109 Hifi-Verstärker schwarz
Onkyo TX-SR508 7.1 AV-Receiver
Yamaha RX V 367 5.1 AV-Receiver

was ist denn der unterschied zwischen einem vollverstärker und z.bsp.einem av receiver?

Vollverstärker sind meist 2 Kanal Verstärker (korrekter Stereovollverstärker), die eben nur das Eingangssignal verstärken.
Ein AVR hat meist, neben den natürlich zusätzlichen Endstufen, zusätzliche Video-Einheiten, Radio-Empfangsteile, Netzwerk, USB, HDMI...
Alles Dinge, die auch Geld kosten. Wenn der Betrag aber feststeht (sagen wir mal 250 Euro), dann ist es klar, dass ein AVR klanglich keine Chance hat gegen ein Stereogerät, denn die ganzen Zusatzfunktionen / -anschlüsse wollen ja auch finanziert werden. Das geht dann zu Lasten der Endstufen.

und pro stück oder paar? (victa 500)

Wer lesen kann...

2 Victa 500 oder ähnliches (aktuell bei Hirsch+Ille für ca. 110 Euro / Stück)

Pioneer A-109: sicher nicht schlecht, aber schlechter als die genannten...

508 / 367: s.o. bzgl. AVR / Stereoverstärker...

okay also auf den yamaha könnt ich mich festlegen nur wie frage wegen der boxen:
reicht es wenn ich mir so ein paar hole:
http://www.amazon.de...id=1305411673&sr=8-1
(Clatronic LB 796 Lautsprecherboxen (500 Watt PMPO Verstärker, Lautsprecherkabel, Paar) schwarz)
oder sollte ich mir noch ein subwoofer dazuholen?
und was könnte ich noch für einen dazuholen?

okay also auf den yamaha

Welchen ?
AX 497 ?

Sorry, aber Clatronic ist der letzte Scheiß, lass es und kauf dir was vernünftiges !
Soll der Paarpreis bei / unter 100 Euro sein, nimm ein Paar Victa 300.

oder sollte ich mir noch ein subwoofer dazuholen?

Bei VERNÜNFTIGEN Standboxen nicht nötig, bei Regalboxen unter Umständen keine schlechte Idee, aber nicht bei dem Budget !
Ein Mivoc 1100 wäre hier sicher ein Stichwort, aber investiere das Geld lieber in ein Par Victa 500, für Musik völlig ausreichend.

ja genau

hätt ich gar nicht gedacht wegen der bewertunge..von beng hälst du sicher auch nichts oder?

ja ich kann ja eins nach dem anderen holen!
also ist dann nicht so ein subwoofer system besser? (Hama 2.1 Subwoofer System Q 600)
und gibts noch weitere optionen? also kann ich beliebig weitere boxen hinzufügen, oder haben sie dann einen anderen klang?

noch ne ganz andere frage..was hälst du hiervon:
http://www.amazon.de...d=1305412967&sr=1-18
?

noch ne ganz andere frage..was hälst du hiervon: http://www.amazon.de...d=1305412967&sr=1-18 ?

Ich hoffe doch schwer, du erwartest keine ehrliche Antwort darauf ?

Sry, aber über 100 Euro für nen Klumpen schicken Sonderabfall finde ich recht happig
Mehr sag ich dazu nicht !

von beng hälst du sicher auch nichts oder?

???

also ist dann nicht so ein subwoofer system besser?

Was ist denn ein "Subwoofersystem" ?

Du kannst in jedem Lautsprecherpark einen Subwoofer integrieren. Nur mach das eben bei Systemen unter 200 (eher 1000) Euro keinen Sinn, da meist der Sub allein schon mehr als 150 bis 200 Euro kostet !
Und wenn die Dinger dann noch ein Volumen haben, wwas von meinen Rearboxen (Celan 300) übertroffen wird, dann fällt es mir schwer, das Lachen zu verkneifen.

Du fährst mit guten Regal- / Standboxen IMMER besser !

also kann ich beliebig weitere boxen hinzufügen, oder haben sie dann einen anderen klang?

Weitere Boxen sollten auf jeden Fall aus der selben Serie stammen, da du sonst den Klang (hörbar) verfälschst. Subwoofer sind da aber nicht ganz so tragisch, da kann man ruhig schonmal deinem Hersteller fremdgehen

Wichtig ist nur, sich im Vorfeld festzulegen. Nimmst du jetzt einen Stereoverstärker, dann ist später auch ein AVR nötig, um mehr als 2 Boxen zu betreiben.
Dann lieber direkt zu einem AVR und erstmal nur 2 Boxen greifen, aber wie gesagt, bei Musik unnötig !

Sonst erhöhe dein Budget, nimm einen einigermaßen guten Einsteiger-AVR (Onkyo 509 oder so) und fang mit recht kleinen Regalboxen an (Victa 300), die dann später zugunsten großer Frontboxen (Victa 500) nach hinten Wandern, das ginge.
Aber auch hier wäre der Sub das Letzte Glied der Kette !

Ich kann meinen Vorrednern nur zustimmen!!!

Dennoch habe ich eine Alternative.
Ein einfaches, aber namenhaftes 5.0 System von Jamo, gerade richtig für deine Raumgröße und günstig ist es auch noch.
Jamo S426
Dazu ein einfacher, aber solider AV Receiver. Denon soll hier im Einsteigersegment guten Klang fürs Geld bieten, da die neuen kleinen Modelle weniger Ausstattung bieten, dafür aber eben mehr "Klang". So zumindest in der Theorie.
Dein genannter Yamaha AV Receiver ist abrr auch nicht falsch.

Denon

Soweit erstmal.

zwiebelchen89 schrieb:

noch ne ganz andere frage..was hälst du hiervon: http://www.amazon.de...d=1305412967&sr=1-18 ? Ich hoffe doch schwer, du erwartest keine ehrliche Antwort darauf ? Sry, aber über 100 Euro für nen Klumpen schicken Sonderabfall finde ich recht happig Mehr sag ich dazu nicht ! von beng hälst du sicher auch nichts oder? ??? also ist dann nicht so ein subwoofer system besser? Was ist denn ein "Subwoofersystem" ? Du kannst in jedem Lautsprecherpark einen Subwoofer integrieren. Nur mach das eben bei Systemen unter 200 (eher 1000) Euro keinen Sinn, da meist der Sub allein schon mehr als 150 bis 200 Euro kostet ! Und wenn die Dinger dann noch ein Volumen haben, wwas von meinen Rearboxen (Celan 300) übertroffen wird, dann fällt es mir schwer, das Lachen zu verkneifen. Du fährst mit guten Regal- / Standboxen IMMER besser ! also kann ich beliebig weitere boxen hinzufügen, oder haben sie dann einen anderen klang? Weitere Boxen sollten auf jeden Fall aus der selben Serie stammen, da du sonst den Klang (hörbar) verfälschst. Subwoofer sind da aber nicht ganz so tragisch, da kann man ruhig schonmal deinem Hersteller fremdgehen Wichtig ist nur, sich im Vorfeld festzulegen. Nimmst du jetzt einen Stereoverstärker, dann ist später auch ein AVR nötig, um mehr als 2 Boxen zu betreiben. Dann lieber direkt zu einem AVR und erstmal nur 2 Boxen greifen, aber wie gesagt, bei Musik unnötig ! Sonst erhöhe dein Budget, nimm einen einigermaßen guten Einsteiger-AVR (Onkyo 509 oder so) und fang mit recht kleinen Regalboxen an (Victa 300), die dann später zugunsten großer Frontboxen (Victa 500) nach hinten Wandern, das ginge. Aber auch hier wäre der Sub das Letzte Glied der Kette !

also 1. okay war nur sone idee

2. beng bezüglich: es gibt ja sehr viele boxen von Beng, würdest du die "marke" emfehlen?

3.mit subwoofersystem meine ich sowas:http://www.amazon.de/Hama-2-1-Subwoofer-System-600/dp/B000VRHXWA/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1305545965&sr=8-4

4. kann ich mit so einem stereo oder vollverstärker nur 1 box betreiben und mit einem av mehr??

4. kann ich mit so einem stereo oder vollverstärker nur 1 box betreiben und mit einem av mehr??

dann ist später auch ein AVR nötig, um mehr als 2 Boxen zu betreiben.

Langsam komm ich mir hier leicht verarscht vor, oder wieder so ein Troll ?

2. beng bezüglich: es gibt ja sehr viele boxen von Beng, würdest du die "marke" emfehlen?

Noch nie gehört, grad mal gegoogelt, auch noch Mist anscheinend...

Deine sogenannten "Subwoofersysteme" sind allesamt für die Tonne...

tut mir leid

also an reveivern steh ich jetzt zwischen den 3:
-Denon AVR 1311 5.1 AV-Receiver (4x HDMI-Anschlüsse, Apple iPod Dock, 3D-Ready, 550 Watt)
-Yamaha RX V 367 5.1 AV-Receiver (5x105W, 4 HDMI in und 1 out, HDMI 1.4)
-Onkyo TX-SR508 7.1 AV-Receiver (HDMI 1.4 mit 3D Video, ARC, HD-Audio, Dolby PL IIz, Universal Port, Gaming Modi)

Welcher von denen ist denn von der leistung her der beste?
ich find das alles bisschen verwirrend, mit nennleistung, maximalleistung, dann irgendwas mit den einzelnen kanälen , und dann 4-8 ohm

zuyvox schrieb:

Ich kann meinen Vorrednern nur zustimmen!!! Dennoch habe ich eine Alternative. Ein einfaches, aber namenhaftes 5.0 System von Jamo, gerade richtig für deine Raumgröße und günstig ist es auch noch. Jamo S426 Dazu ein einfacher, aber solider AV Receiver. Denon soll hier im Einsteigersegment guten Klang fürs Geld bieten, da die neuen kleinen Modelle weniger Ausstattung bieten, dafür aber eben mehr "Klang". So zumindest in der Theorie. Dein genannter Yamaha AV Receiver ist abrr auch nicht falsch. Denon Soweit erstmal.

Also von der optik ist das 5.0 system 1a.
Die Frage nur ob der sound dementsprechend ist..

Joa, das ist so ne Sache.
Jamo ist jedoch ein Hersteller mit echtem Namen, mit Geschichte. Nicht so ein Mist wie Beng oder ähnliches.
Allerdings kosten einfache Kompaktboxen ja schon gut 200-300 Euro. Und hier bekommst du für 280 Euro gleich 5 Boxen, und 2 davon sind auch noch Standboxen.

Meine Meinung: Das 5.0 System dürfte für einfache Heimkino Installationen in mittelgroßen Räumen durchaus brauchbar sein. Der Sound wird dem von kleinen Satteliten Systemen überlegen sein, denn Volumen im Klang braucht Volumen in der Box, und das haben die Standboxen schon.
Zudem baut Jamo, selbst im Niedrigpreissegment KEINEN MIST!. Die hätten ja einen Ruf zu verlieren, und das wollen die nicht.

Ob das System im Preis gesenkt ist weiß ich nicht. Handelt es sich jedoch um ein Auslaufmodell und war früher deutlich teurer, so wäre das System durchaus ein Schnäppchen.

Also ich würd es riskieren. Und kaufen.

zuyvox schrieb:

Joa, das ist so ne Sache. Jamo ist jedoch ein Hersteller mit echtem Namen, mit Geschichte. Nicht so ein Mist wie Beng oder ähnliches. Allerdings kosten einfache Kompaktboxen ja schon gut 200-300 Euro. Und hier bekommst du für 280 Euro gleich 5 Boxen, und 2 davon sind auch noch Standboxen. Meine Meinung: Das 5.0 System dürfte für einfache Heimkino Installationen in mittelgroßen Räumen durchaus brauchbar sein. Der Sound wird dem von kleinen Satteliten Systemen überlegen sein, denn Volumen im Klang braucht Volumen in der Box, und das haben die Standboxen schon. Zudem baut Jamo, selbst im Niedrigpreissegment KEINEN MIST!. Die hätten ja einen Ruf zu verlieren, und das wollen die nicht. Ob das System im Preis gesenkt ist weiß ich nicht. Handelt es sich jedoch um ein Auslaufmodell und war früher deutlich teurer, so wäre das System durchaus ein Schnäppchen. Also ich würd es riskieren. Und kaufen.

hört sich schon gut an..aber was hälst du davon?
http://www.elektroni...h/Shopzilla/10003133