welchen Receiver kaufen in der 2000-3000 € klasse?

Was für Lautsprecher kommen denn dran ?

Ich finde den Onkyo TX-NR5009 auch ganz nett.

hy am-dan,

der receiver hängt an:

front: heco the statement
center: heco celan 3
rear: heco celan 300
sub hab ich weg gemacht....

ist nicht ganz einfach die statements ordentlich zu befeurn, wenn man das budget nicht zu sehr strapazieren will...

Frohes & Gesundes neues Jahr erstmal.
Ich habe mir vor Kurzem den Rotel RSX1550 gegönnt.
Da hängen frontseitig 2 NuLines 122 dranne und hinten 2 Missions m54. Center ist von Nubert und Sub von Mission.
Bin sehr zufrieden mit dem Gerät, vor allem im Stereobetrieb.

Der Kasten hat aber nur 4 HDMI Eingänge.

Ein Kumpel von mir hat den NAD T 757. Der ist auch nicht von schlechten Eltern.

hy küste,

der receiver sieht auch schön aus u scheint klanglich sowie im stereo betrieb sowie auch im 5.1 betrieb gut zu klingen.

170 watt im stereo bertrieb ist aus meiner sicht aber ein tick wenig oder..? die statements ham 500 watt.....

könnte mir auch was mit endstufen vorstellen.
das problem ist, mit guter endstufe, wird das ganze sehr teuer.....

aber der rotel scheint nicht schlecht zu sein....

Hi Chris, ich weiß die Statements sind mächtige Geräte Die Nubi's sind aber auch nicht von schlechten Eltern...Nennbelastbarkeit.380 Watt
Musikbelastbarkeit:550 Watt

Naja kannst ja selber schauen auf Nuberts Homepage.

Jedenfalls bin ich mit dem Klang & Leistung sehr zufrieden. Der Rotel verrichtet wirklich gute Arbeit.

Vorher hatte ich einen Pioneer VSX-As5i dranne. Der war seiner Zeit auch nicht schlecht und billig kommt aber bei Weitem nicht mit dem Rotel mit.
Vor allem im Stereo nicht.

Klar, wenn Du dir separate Endstufen gönnen willst...die sind immer besser.Aber dann gleich 5 Stück oder wie soll ich dich verstehen.

Oder willst du nur im Stereo mit separaten Endstufen fahren.

Auf jedenfall wirds nicht billig.

Wenn dir der Rotel zu schwach sein sollte,schonmal den NAD in Betrachtung gezogen?

Ich würde mir aktuell die Modelle von

Rotel
Cambridge Audio
NAD
Harman Kardon
Marantz eventuell mit dem 7005
Arcam

neben den normal "Verdächtigen" von Denon, Onkyo, Pioneer und Yamaha anhören und eher bevorzugen beim Schwerpunkt Klang.

8025chris schrieb:

170 watt im stereo bertrieb ist aus meiner sicht aber ein tick wenig oder..? die statements ham 500 watt..... könnte mir auch was mit endstufen vorstellen.

ich verstehe den Leistungswahn absolut nicht!
Die Statements sind mit einem Wirkungsgrad von 93dB/W angegeben! Damit spielen sie mit 25W schon so laut wie "normale" 87db/W LS mit 100W!
Ich habe lange Zeit einen 2*60W Verstärker als "Endstufe" an einem Yamaha AX-1 (6*180W?) betrieben. Bis zu Lautstärken weit jenseits von Mehrfamilienhaus tauglich war der "Mini-Amp" dem "Monster" klanglich überlegen! Wenn man allerdings Pegel im Bereich von Live-Konzerten fahren möchte, dann muss man auch die Leistung rein stecken.
93dB/1W, 103dB/10W, 113dB/100W, 118dB/300W
ok, eine Kettensäge in 1m Entfernung liegt bei 110dB, das schafft man mit 60W noch. Aber für die Schwelle zum Unwohlsein bei 120dB muss man wirklich 400W da rein pumpen...

8025chris schrieb:

.bisher bin ich auf den denon 4811 oder den pioneer sclx83 gestossen, die in der preisklasse interessant sind.

Den Denon 4810 (es gibt keinen 4811) hatte ich selbst 1 1/2 Jahre bis er dann vor kurzem von meiner Rotel Kombi abgelöst wurde. Meinen Erfahrungsbericht findest Du hier

Der Anfang war zwar etwas turbulent, aber letztendlich kamen wir dann doch sehr gut miteinander aus. Ich hab den Bericht im laufe der Zeit weitergeschrieben.
Den LX83 hatte ich mal kurz zur Ansicht da, auch ein sehr hochwertiger AVR. Ein weiterer Kandidat wäre der Onkyo 5007 - wenn wir bei den etwas älteren Boliden bleiben.

Sofen Du keine Features wie Airplay oder 3D brauchst, würde ich auch kein Geld für die neuen Modelle ausgeben.

Dim

Mickey Mouse hat recht: "....ich verstehe den Leistungswahn absolut nicht!.....

Den verstehe ich genauso wenig.

Im Heimkinobetrieb insb. ohne Sub können problemlos auch mal hohe dreistellige Wattzahlen benötigt werden. Zwar nur kurz, aber wenn man sie braucht, muss der AVR sie auch liefern können.
Ausserdem sind die Wattangaben eh mit Vorsicht zu genießen. Während NAD und Rotel da eher konservativ sind, sind die Angaben bei Denon, Onkyo, pio etc. gerne auch mal etwas geschönt.
Angaben wie 150 Watt/Kanal gelten dann oft mit der Einschränkung, dass auch bitte nur ein Lautsprecher am AVR hängt Insb. in der Einsteiger und Mittelklasse wird da ja gern ein "bissl" übertrieben.

Dim

VAngaben wie 150 Watt/Kanal gelten dann oft mit der Einschränkung, dass auch bitte nur ein Lautsprecher am AVR hängt Insb. in der Einsteiger und Mittelklasse wird da ja gern ein "bissl" übertrieben.

Genauso ist es.Dem ist nichts hinzu zufügen.

wie oben vorgerechnet, mit "echten" 60W sollten die LS einen Schalldruck produzieren können, der dem Lärm einer Kettensäge entspricht!

Leider gilt immer nur: höher, schneller, weiter. Und dazu werden dann irgendwelche Zahlen zum Vergleich herangezogen, die von der Industrie zur Verfügung gestellt werden.

Mein 2*60W Amp schüttelt mal eben >30A Spitzenstrom aus dem Ärmel. Diese Werte (die leider kaum ein Hersteller angibt) sind für den Klang viel wichtiger als irgendwelche zweifelhaften Leistungsangaben.

Auf der anderen Seite ist das auch der Grund, warum man im Heimkino noch einen (oder zwei!) Subs dazustellt, auch wenn die Stereo-LS ausreichend Tiefgang haben. Meine blasen so ziemlich jeden Subwoofer einfach so weg (4* 18cm Sub-Chassis pro LS "unterhalb" des TMT, MT und HT) und reichen für eine Explosion. Für ein Erdbeben sind die beiden Subwoofer dann zuständig.
Im Vergleich, die Statement haben mal gerade 2*20cm TT an die dann ohne TMT direkt der MT und der HT anschließen.

Da ist es etwas "unglücklich" unter diesen Bedingungen komplett auf einen Sub zu verzichten.

wazahlen zu vergleichen bringt nichts, wenn sie unter unterschiedlichen bedingungen gemessen wurden, bzw wenn die herstellerangaben ohne weitere vergleichbare angaben veröffentlicht sind.

viele avr haben hohe leistungangaben, die real in testen nachgemessen deutlich geringer sind.

ausserdem ist nicht nur die wattzahl entscheidend, sondern auch dinge wie laststabilität etc..

hy jungs,

erst mal vielen dank für die vielen antworten....so bildet sich dann das bildchen von meinem nächsten receiver.....

habe mir heute den onkio 5007 mit endstufe sowie den pioneer sclx83.
optisch gefallen mir beide geräte gut, wobei ich vom klang usw. den pioneer wählen würde.

ich finde die rotel geräte sehr interessant. in der 3000€ klasse gibt es ja den rsx 1560 . bei arcam scheint es ebenfalls schöne geräte zu geben.

ich brauche kein 3D und auch keine apple features!!!

mein hauptwunsch ist: toller stereo sowie toller heimkinoklang.

ich wünsche mir einfach einen receiver der einen tick kraftvoller wie der 3808A spielt.

nach und nach komme ich immer mehr weg von denon. jeder sagt mir das die receiver vom klang niocht besser werden wie der 3808.....u das bei den preisen.....naja.

das problem ist weiterhin: wenn mir zb rotel gefällt, wie kann ich den mal testen. vieleicht ist die wahl dann schneller u einfacher....

bin für jede weitere meinung dankbar jungs.....

danke u grüsse

chris

harmann kardon kommt nicht in frage.
pioneer sowie onkio finde ich ebenfalls nicht so toll.

dazu kommt das zb von onkio die richtige kombi ca. 5000€ kostet. tx nr 5009 plus passende onkio endstufe.

denon finde ich preis-leistungs-mässig nicht mehr angebracht.....

hmmmm....


warten ist nicht soo mein ding....;+)))

Hi,

deine Meinung ändert sich ja recht schnell. Erst ist Onkio und Pio noch ok, dann ein paar Minuten nicht mehr?
Wieso möchtest Du den Onkyo AVR mit Endstufe? Wenn dann doch nur die Vorstufe oder? Ist aber auch nicht billiger
Wegen Rotel: ich hab die RSP 1572 und RMB 1575 (die hat meinen 4810 abgelöst). Die Endstufe ist einwandfrei, mit der Vorstufe hatte ich einige Anlaufschwierigkeiten, die mit dem neuesten FW Update aber behoben sind.
Klanglich ist die Kombi ein Traum, aber bei Rotel fehlen eben auch viele Features wie automatische Einmessen etc. Das macht man mittels Messmikro (seperat kaufen ca.70€) und integriertem Testtongenerator selbst. Dauert keine 2 Minuten und ist dann vom Ergebnis auch sehr gut.

Wie gesagt, wenn Rotel, dann ist auch ein gewisser Purismus angesagt, den man mögen muss. Lohnt sich aber.
Die RMB bekommst gebraucht für ca. 1300€ die RSP neu für ca. 1800€.

Die AVRs von Rotel kenn ich nicht, aber die Class D Endstufen sind genial.

Welche LS hast Du eigentlich?

Dim

hy dimitry,

ja ich ändere gerne mal meine meinung...;+)) bin ja auch noch recht neu auf dem gebiet....das kommt das schon ma vor....

das problem an dem hifi bereich ist : 5 menschen=10 meinungen über was gut ist u was nicht....wie überall. soviel zu meiner unentschlossenheit.

die ls sind folgende:

ffront: heco the stement
center: heco celan 3
rear: heco celan 300
sub war nicht nötig.....

arcam und rotel sind für mich relativ neue möglichkeiten, die ich vor 2 wochen nicht beachtet hätte.
liegt wohl daran, dass pio, denon usw. mehr vertreten sind und auch mehr getestet werden wie rotel usw.....??

das problem ist doch das man die geräte nicht testen kann....oder es zu aufwendig ist, weil man dann zu verschiedenen händlern gehen muss....

chris

ich bleibe immer bei den endstufen hängen, weil ich einfach die maximale power aus so nem gerät holen möchte....

ich bin sehr glücklich wenn ich einen receiver finde, der mich so überzeugt, das ich keine endstufe mehr brauche....

warum werden denn in den tests meistens denon, pio, marantz, onkio getestet. ich sehe fast nie test mit rotel oder arcam....

ich verwette meinen Arsch das man mit 60W in Verbindung mit der Heco Statement keine 110db schafft.
Was oft vergessen wird, Theorie und Praxis liegen nun mal weit auseinander, das kenne ich von meinen Lsp.

Die Digitalendstufen von Rotel konnten mich z.B. gar nicht überzeugen, so weit liegen die Erfahrungen und Bewertungen oftmals auseinander.
Ich würde jedenfalls kein Vermögen mehr in einen AVR investieren, nachdem er die Ladentheke verlassen hat und im Regal steht ist er schon veraltet.
Dann doch lieber einen vernünftigen AVR für um die 1000€ der den Center sowie die Rears bedient und eine gute Endstufe (hält 20 Jahre) für die Front.
Mit einer solchen Kombi bleibst Du locker unter 3000€ (kannst vielleicht sogar den Denon behalten) und hast genügend Dampf für die Heco Statement.

Saludos
Glenn

sorry, aber für dein equipment reicht ein avr um die 1500€ völlig aus, es sei denn, du hast zuviel geld...

ih nenn mal ein paar avr's, die meiner meinung nach mehr als ausreichend sind:
yamaha 3067 für 1200€, marantz 7005 für 1100€, pioneer lx83 für 1500€ und arcam avr400 für 1700€

@ingo: nein ich habe leider net zviel geld......hätte ich gerne.....

@ingo: das war auch eine überlegung die ich hatte. eine fette endstufe für den stereo bereich.

was meist du was ich für ne gute endstufe für die statements investieren sollte.

ich höre oft, das der 3808 eien gute wahl ist und soundmässig gut ist oft besser wie die neuen modelle.....

würde eine endstufe für den stereo betrieb viel bringen????

ich frag mal anders - woran fehlt es dir denn..?
buw was erwartest du bzw was willst du erreichen..?

Der Denon erscheint dem TE halt Saft und Kraftlos, was ich durchaus nachvollziehen kann und das obwohl ihm bei Tests gute Leistungswerte bescheinigt wurden.
Mit einer Endstufe stellt sich die Frage nach mehr Leistung und Kontrolle nicht mehr und man kann sich in Ruhe nach dem sonst passenden AVR umschauen.
So habe ich das viele Jahre gemacht, bis ich entschieden habe Stereo und Surround zu trennen, jetzt reicht mir ein Mittelklasse AVR völlig aus, das spart viel Kohle.
Den kann man dann auch mit weniger Bauchschmerzen und Verluste austauschen als wie es bei einem 2-3000€ Boliden der Fall wäre, das ist zumindest meine Meinung.

Saludos
Glenn

deinen werdegang kenn ich ja
ist halt die frage, ob jeder in die lautstärken vorstößt wie du
deswegen würd ich gern wissen, ob chris wirklich irgendwo defizite mekt, spürt und hört, oder ob es nur dieses "ich will was neues" gefühl ist..

was nützt eine neue endstufe oder ein neuer avr, wenn der 3808 kraft- und klangmäßig passt..?

ansonsten eine neue endstufe kann sehr teuer werden oder auch sehr günstig, kommt halt am meisten auf die optik und den namen an, wenn beides nicht so wichtig ist, dann wäre mein tip (wie immer ) fame a400 oder t.amp s150, liegen beide um die 140€ und, falls die zu schwach sein sollten ( ), dann sind die auch brückbar..

hola glenn,

ich habe mir auch schon überlegt pb ich stereo u surround trennen soll. würde eine qualitative verbesserung erwirken denke ich.....

die lösung mit der endstufe für stereo finde ich auch nicht schlecht u darüber habe ich schon mal nachgedacht...

was würdest du für eine enstufe vorschlagen?

chris - nochmal, was fehlt dir genau..?

würde eine qualitative verbesserung erwirken denke ich

solang der avr bzw die endstufe nicht an seiner grenze betrieben wird, wird sich die qualitative verbesserung eher im bereich der einbildung bewegen, da würde ich eher raten, dass geld in die raumakustikl zu stecken, da erhälst du eine deutlich höhere klangsteigerung...

Wie gesagt, das kommt darauf an wie laut Du hören möchtest, aber eine Endstufe bietet zumeist auch mehr Kontrolle im Bassbereich.
Im Gesamtklang ändert eine Endstufe halt nichts wesentliches, sie sorgt halt für eine bessere Kontrolle, insbesondere bei höheren Pegeln.
Weitere wichtige Punkte sind, wie wichtig ist Dir Optik und Komfort und wieviel bist Du bereit für eine solche Lösung auszugeben?

Stereo und Surround habe ich deshalb getrennt, weil mir im WZ fünf gleiche Lsp. und die entsprechenden Subwoofer zu viel des guten gewesen wären, vor allem optisch.
Da ich zu dem noch deutlich mehr Stereo/Musik geniesse, ist die Trennung beider Anlagen für mich einfach die bessere und vor allem kompromisslosere Variante gewesen.

Das Du den Denon eventuell sogar noch weiter nutzen kannst, habe ich ja geschrieben, einfach mal eine Endstufe ausleihen und Du bist schlauer.

Saludos
Glenn

eine andere lösung ist die integration der stereolösung in eine surround variante, dh vollverstärker für stereo und die fronts, avr für center und rears - die frage ist aber immer noch, ob das überhaupt notwendig ist...

@ingo: ich möchte einfach einen schöneren klang haben.

ich weis das av receiver nicht so toll sind in sachen klang und deshalb versuche ich zu verbessern wo es nur geht.

die lösung mit endstufe ausleihen klingt gut. kenne aber niemanden mit einer guten endstufe........;+((

ich denke einfach immer das die statements nicht richtig ausgelastet sind und mehr qualität vertragen können.

mit dem surround bereich bin ich voll zufrieden.

ein separater stereo receiver habe ich auch schon überlegt.

das problem ist: ich kann doch ncit alle varianten probieren........

meine raumakustik ist wahrlich nicht die tollste, da ich in einer dachgeschosswohnung lebe. wohnraum habe ich mehr wie genug, aber da wo die anlage steht sind viele schrägen.

das werde ich nicht ohne weiteres ändern können......

ich weis das av receiver nicht so toll sind in sachen klang und deshalb versuche ich zu verbessern wo es nur geht

es ist oftmals leider ein falscher gedanke, dass der verstärker maßgeblich am klang wirkt, kurz gesagt - dem ist nicht so. wie glenn schon geschrieben hat, je nach lautsprecher und lautstärke kann es eventuell schon zu unterschieden kommen, aber meist, weil der avr dann leistungsmäßig am ende ist und anfängt zu verzerren. hier kannst du mit nem stärkerem amp sicher entgegenwirken, aber nicht generell am klang.

wenn du schon schreibst, dass dein raum raumakustisch nicht so doll ist, dann wirst du hier sicher deutlich mehr herausholen können, wenn du da dein geld reinsteckst...!



vllt noch vorweg - wie laut hörst du eigentlich..?

ist die optik und der markenname der endstufe dir wichtig..?

8025chris schrieb:

...ich möchte einfach einen schöneren klang haben.

Wer will das nicht!

8025chris schrieb:

ich weis das av receiver nicht so toll sind in sachen klang und deshalb versuche ich zu verbessern wo es nur geht.

Das muss nicht sein, wenn genügend Leistung zur Verfügung steht.

8025chris schrieb:

die lösung mit endstufe ausleihen klingt gut. kenne aber niemanden mit einer guten endstufe........;+((

Es gibt genügend Händler wo man per Internet eine Endstufe bestellen kann und 14 Tage Zeit zum testen hat!

8025chris schrieb:

ich denke einfach immer das die statements nicht richtig ausgelastet sind und mehr qualität vertragen können.

Das wirst Du schnell herausfinden wenn Du die Probe auf Exemble machst.

8025chris schrieb:

ein separater stereo receiver habe ich auch schon überlegt.

Wieso Receiver, benötigst Du zwei Radios?

8025chris schrieb:

das problem ist: ich kann doch ncit alle varianten probieren........

Aber nur so wirst Du erfahren, ob Du mit einer Endstufe oder mit einem Stereo-Verstärker das erreichst, was Du dir vorstellst.

8025chris schrieb:

meine raumakustik ist wahrlich nicht die tollste, da ich in einer dachgeschosswohnung lebe. wohnraum habe ich mehr wie genug, aber da wo die anlage steht sind viele schrägen. das werde ich nicht ohne weiteres ändern können......

Nun, der Raum und seine Akustik sowie Aufstellung und Hörplatz tragen weit aus mehr zum Gesamtklang als die Elektronik.

Saludos
Glenn

ingo74 schrieb:

ich weis das av receiver nicht so toll sind in sachen klang und deshalb versuche ich zu verbessern wo es nur geht es ist oftmals leider ein falscher gedanke, dass der verstärker maßgeblich am klang wirkt, kurz gesagt - dem ist nicht so. wie glenn schon geschrieben hat, je nach lautsprecher und lautstärke kann es eventuell schon zu unterschieden kommen, aber meist, weil der avr dann leistungsmäßig am ende ist und anfängt zu verzerren. hier kannst du mit nem stärkerem amp sicher entgegenwirken, aber nicht generell am klang. wenn du schon schreibst, dass dein raum raumakustisch nicht so doll ist, dann wirst du hier sicher deutlich mehr herausholen können, wenn du da dein geld reinsteckst...! vllt noch vorweg - wie laut hörst du eigentlich..? ist die optik und der markenname der endstufe dir wichtig..?

also ich höre manchmal laut (wenns rocken muss....) und meistens raumlautstärke oder etwas drüber....also kein krankhafter lauthörer....

markenname ist mir mittelwichtig aber die optik sollte zur denon alu optik passen.

die frage ist: was kann ich in sachen raumakustik machen??

8025chris schrieb:

....also kein krankhafter lauthörer....

Was ist das denn?

Saludos
Glenn

GlennFresh schrieb:

8025chris schrieb: ...ich möchte einfach einen schöneren klang haben. Wer will das nicht! da haste recht....aber ich will ja den ersten schritt machen..;+)) 8025chris schrieb: ich weis das av receiver nicht so toll sind in sachen klang und deshalb versuche ich zu verbessern wo es nur geht. Das muss nicht sein, wenn genügend Leistung zur Verfügung steht. hat mein receiver genug leitung?? 8025chris schrieb: die lösung mit endstufe ausleihen klingt gut. kenne aber niemanden mit einer guten endstufe........;+(( Es gibt genügend Händler wo man per Internet eine Endstufe bestellen kann und 14 Tage Zeit zum testen hat! da haste recht......sollte ich ma probieren. war heute bei so nem händler.....sollte ich intensivieren und ins auge fassen..danke dafür.... 8025chris schrieb: ich denke einfach immer das die statements nicht richtig ausgelastet sind und mehr qualität vertragen können. Das wirst Du schnell herausfinden wenn Du die Probe auf Exemble machst. stimmt..... 8025chris schrieb: ein separater stereo receiver habe ich auch schon überlegt. Wieso Receiver, benötigst Du zwei Radios? nöh...ich nehme dann doch lieber einen verstärker..;+)) 8025chris schrieb: das problem ist: ich kann doch ncit alle varianten probieren........ Aber nur so wirst Du erfahren, ob Du mit einer Endstufe oder mit einem Stereo-Verstärker das erreichst, was Du dir vorstellst. auch da hast du recht.....is wohl wie mit den frauen oder..... 8025chris schrieb: meine raumakustik ist wahrlich nicht die tollste, da ich in einer dachgeschosswohnung lebe. wohnraum habe ich mehr wie genug, aber da wo die anlage steht sind viele schrägen. das werde ich nicht ohne weiteres ändern können...... Nun, der Raum und seine Akustik sowie Aufstellung und Hörplatz tragen weit aus mehr zum Gesamtklang als die Elektronik. is aber verdammt schwer zu ändern.....platz is da aber ich will die anlage nicht da haben wo der platz ist....;+(( requerdos chris Saludos Glenn

GlennFresh schrieb:

8025chris schrieb: ....also kein krankhafter lauthörer.... Was ist das denn? Saludos Glenn

is neu...;+)) ich höre nie voll aufgedreht meinte ich.....

naja jungs, also ich glaube ich werde mir erst mal eine endstufe für den stereo betrieb anschaffen.

sollte doch gehen, wenn ich die endstufe zwischen receiver u bixen klemme u neu einmesse.....

gibt es mit so einer kombi probleme??

kann mir jemand eine endstufe empfehlen?

danke jungs.....

gibt es mit so einer kombi probleme??

nein, der amp wird per fronts pre-out an den avr angeschlossen..

kann mir jemand eine endstufe empfehlen?

was darf denn kosten..?

@ingo: naja mein max budget liegt bei 1500€. am liebsten wärte mir 1000€ dann hab ich noch ein wenig reserve.

ich glaube ich werde mir noch einen cd player von denon holen u den per chich anschliessen. momentan habe ich den 2500bt von denon wegen bluray's.....ich glaube mit nem reinen cd player werde ich auch noch ein wenig an qualität gewinnen...

aber erst mal kommt die endstufe.....

hat die endstufe mit bi amping ein problem??

chris

Hi,

als Endstufe kann ich die Rotel RB 1072 oder auch das aktuelle Modell die RB 1562/1572 empfehlen. Klein,leicht, wird nicht warm und sehr leistungsstark.

Dim

danke dim.....bin für jeden tip dankbar.
ich werde mir so ne endstufe onbline bestellen und ggf zurückschicken.....

chris

also ich kann nur meine Erfahrungen wieder geben. Allerdings unterscheiden sich die Geräte und offensichtlich auch die Erwartungen recht stark...

Ich hatte an meinem Yamaha AX-1 und später RX-V1900 einen Stereo Verstärker (TAG McLaren 60i) als "Endstufe" hängen. Allerdings nicht wegen der Leistung, das Ding hat(te) gerade mal 2*60W, sondern wegen der besseren Kontrolle (>30A Spitzenstrom) und feinerer Auflösung.

Zum Musikhören habe ich dann den CDP (McLaren CD20) direkt an den Stereoverstärker angeschlossen und damit den AVR komplett umgangen. Auch in PureDirect und allen Klangbeeinflussungen "off" ist da noch ein Unterschied zu hören.

Daher würde ICH die Anschaffung einer Endstufe als wenig förderlich einstufen, aber ich werde auch mit den Rotel Class-D Teilen nicht wirklich warm.

ICH würde mir den denon pma 1510 kaufen, passt a optisch und b ist er durch die direktschaltung als endstufe ins surroundsystem integrierbar, somit hast du eine gerrennte stereolösung, die sich problemlos in dein surroundsystem integrieren lässt.
in schwarz bei amazon für 800€, in silber 900€

den 2500bt würde ICH behalten, klanglich wirst du keinen unterschied hören, optisch passt er und nur weil er etwas langsamer einliest würde ich kein geld ausgeben...

Mickey_Mouse schrieb:

also ich kann nur meine Erfahrungen wieder geben. Allerdings unterscheiden sich die Geräte und offensichtlich auch die Erwartungen recht stark... Ich hatte an meinem Yamaha AX-1 und später RX-V1900 einen Stereo Verstärker (TAG McLaren 60i) als "Endstufe" hängen. Allerdings nicht wegen der Leistung, das Ding hat(te) gerade mal 2*60W, sondern wegen der besseren Kontrolle (>30A Spitzenstrom) und feinerer Auflösung. Zum Musikhören habe ich dann den CDP (McLaren CD20) direkt an den Stereoverstärker angeschlossen und damit den AVR komplett umgangen. Auch in PureDirect und allen Klangbeeinflussungen "off" ist da noch ein Unterschied zu hören. Daher würde ICH die Anschaffung einer Endstufe als wenig förderlich einstufen, aber ich werde auch mit den Rotel Class-D Teilen nicht wirklich warm.

hey mickey,

danke für deine meinung! es ist immer schwierig sich ein bild zu machen als laye.....und langsam lernt der laye dazu u freut sisch....

ich hatte ja auch über einen separaten stereo verstärker nachgedacht, aber da ich keine erfahrung habe und mich auf fremde meineungen verlassen habe, sehe ich von der lösung ab. hatte auch überlegt einen switch an die frontboxen zu hängen und so die boxen jeweils an einen stereo und einen av receiver zu hängen u dann immer manuell umschalten.....

ingo74 schrieb:

ICH würde mir den denon pma 1510 kaufen, passt a optisch und b ist er durch die direktschaltung als endstufe ins surroundsystem integrierbar, somit hast du eine gerrennte stereolösung, die sich problemlos in dein surroundsystem integrieren lässt. in schwarz bei amazon für 800€, in silber 900€ den 2500bt würde ICH behalten, klanglich wirst du keinen unterschied hören, optisch passt er und nur weil er etwas langsamer einliest würde ich kein geld ausgeben...

hmm ingo, da nähern wir uns ja der lösung die ich auchg schon mal ins auge gefasst hatte.....
einen 2. stereo verstärker.
wie bekomme ich den angeschlossen?
reicht die kiste von der power her für meine statements?
macht der stereo verstärker probs, wenn ich wieder auf 5.1 sprich avr umstellen will wegen einem film?

sorry für die blöden fragen aber ich kenne mich nur einen tick aus in dem hifi buiness....

wie gesagt ich hatte sowas auch schon mal angedacht.....

danke für dein unterstützung

chris

8025chris schrieb:

ich hatte ja auch über einen separaten stereo verstärker nachgedacht, aber da ich keine erfahrung habe und mich auf fremde meineungen verlassen habe, sehe ich von der lösung ab. hatte auch überlegt einen switch an die frontboxen zu hängen und so die boxen jeweils an einen stereo und einen av receiver zu hängen u dann immer manuell umschalten.....

ist völlig unnötig..!

es gibt a) vollverstärker wie der denon 1510, die via direct-in in ein surroundsystem integriert werden können und bei stereo autark sind, oder b) man nutzt einfach einen hochpegeleingang wenn kein seperater direct-in vorhanden ist, pegelt den ein und kann so den vollverstärker dann für surround und stereo nutzen...

ingo74 schrieb:

8025chris schrieb: ich hatte ja auch über einen separaten stereo verstärker nachgedacht, aber da ich keine erfahrung habe und mich auf fremde meineungen verlassen habe, sehe ich von der lösung ab. hatte auch überlegt einen switch an die frontboxen zu hängen und so die boxen jeweils an einen stereo und einen av receiver zu hängen u dann immer manuell umschalten..... ist völlig unnötig..! es gibt a) vollverstärker wie der denon 1510, die via direct-in in ein surroundsystem integriert werden können und bei stereo autark sind, oder b) man nutzt einfach einen hochpegeleingang wenn kein seperater direct-in vorhanden ist, pegelt den ein und kann so den vollverstärker dann für surround und stereo nutzen...

ingo,

danke erstmal. wie gesagt die lösung hatte ich mir von der logik schonma überlegt u ich glaube die lösung ist gut!!

da die geräte ja gut zusammenpassen sollte doch an meinem avr ein direkt in vorhanden sein oder?

reicht es wenn ich das ding dort anschliesse und den avr neu einmesse?

in der theorie kommt mir das relativ simpel vor, ist es in der praxis auch so einfach anzuschliessen und zum laufen zu bringen?

warum sind die jungs in meinem hifi laden da nicht draufgekommen. hatten wohl keinen bock darüber nachzudenken.....

reichen mir 280 watt ausgangsleistung??