AV Receiver und Surroundsystem gesucht

Autor

Beitrag

sermon83
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 18. Sep 2012, 16:03

Hallo Community.
Ich bin neu und auf der suche nach einem vernünftigen Receiver und Surroundsystem.
Als erstes zeige ich euch mal die Skizze meines Wohnzimmers.

Primär möchte ich das System für Filme nutzen. Vorwiegend Blu Ray's ab und an einige DVD's.
Was den platz angeht:
gerne würde ich hinten Standlautsprecher haben. Vorne betreibe ich den Center über dem fernseher und die beiden Surround links und rechts neben dem Fernseher auf der TV bank.
Mein budget beläuft sich auf ca. 1000€
Wobei ich leider schon 500€ für den Receiver eingeplant habe. Ich aber gelesen habe bei euch, dass der Receiver gerade mal 30% des Budgets ausmacht.
Da komme ich aber schon zu einigen Fragen.
Ausgesucht habe ich mir einen

Yamaha RX-V673
Nun frage ich mich ob ich überhauot eine 7.2 Anlage brauche? Ich schließe ja nur 5 boxen an. Reicht also quasi eine 5.1 Anlage. Ich habe mich ein wenig blenden lassen von dem Up-Scaling auf 4K. Wobei ich mich fragen sollte, ob ich mir überhaupt in naher Zukunft einen 4k Fernseher kaufen werde. Denn wenn nicht bräuchte ich ja auch das up-scaling nicht. Die Fernseher befinden sich ja gerade erst frisch auf dem Markt und eigentlich habe ich eher richtung Samsung UE55ES8090 gedacht.
Nun bräuchte ich von euch erstens eine Empfehlung zu dem Receiver und dann natürlich zu den lautsprechern.
Hatte ebenso hier gelesen, dass man alles nach und nach kaufen kann. Wußte gar nicht, dass sowas geht. ich dachte immer, Surroundboxen werden im set verkauft. Sind diese dann nicht auch besser aufeinander abgestimmt?
Probehören war ich leider noch nichts. Erst müsste ich hier in Bielefeld einen vernünftigen laden finden. Außer Total mediamarkt und Saturn.
kennt ihr eventuell einen. kenne sonst nur noch Hört sich gut an. Ist der zu empfehlen?
Dann wäre nur noch eine Frage, lohnt sich THX in einem Wohnzimmer? Ich weiß, dass es mein Budget komplett sprengt. Aber in ein paar jahren ist das Budget dann auch höher.

Derzeit besitze ich einen alten Yamaha Weiß leider nicht die genaue bezeichnung. Allerdings ohne HDMI Eingänge. Er leistet mir aber mittlerweile seid ca.8-9 jahren gute Arbeit.
Surroundlautsprecher sind auch vorhanden. Allerdings waren das Ausstellungsstücke von JBL. Die bezeichnung weiß ich natürlich auch nicht. Dort hat der Subwoofer optisch bestens zu den Möbeln gepasst. Ist nämlich in einer Holzverkleidung.
So ich hoffe das ist erstmal OK so für meinen ersten Threat.
Schon einmal vielen Dank im voraus!

AMGPOWER
Inventar

#2 erstellt: 18. Sep 2012, 20:03

Warum möchtest du den 673 haben?

sermon83
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 18. Sep 2012, 20:36

Wie schon erwähnt. Ich habe mir diesen Ausgesucht, wegen dem 4K Up-Scaling.
Außerdem unterstützt er Dolby Pro Logic IIx und hat 6 HDMI Eingänge. 4 werden bei mir schon fast zu knapp. An sich kann ich auf das 4K Upscaling verzichten, da ich eh keinen 4K fernseher habe und in näherer zukunft haben werde.
Wichtig ist mir, die 3D Unterstützung. Mindestens 5 HDMI Eingänge Und das Dolby Prologic IIx.
Ich wollte aber gerne wissen, wo der Unterschied zu zwischen 5.1, 7.1 und 7.2 ist. Wie gesagt, ich habe 5 Lautsprecher, also denke ich mir wohl, dass 5.1 ausreicht.

EDIT:
Ich habe eben noch geschaut.
Von den daten her gefällt mir auch der

Onkyo TX-NR616 bzw. der

Onkyo TX-NR515
Der einzige pregnanteste Unterschied ist die THX zertifizierung. Frage ist nur, Bruache ich sowas in meinem Wohnzimmer? Der Preisunterschied beträgt 50€ die könnte ich ja bei den Lautsprechern investieren.
Leider gefallen mir die Onkyo's optisch nicht so ganz. Ich werde aber kein Gerät kaufen, welches mir optisch zusagt, aber von den Funktionen her hinterher hingt und dabei noch teurer ist.
Weiterhin habe ich noch den

Denon AVR-1912 gefunden. Allerdings scheint das ein Auslaufmodell zu sein, da es nur noch 2 Händler anbieten und Dieser gar nicht mehr auf der Denon HP erscheint.

[Beitrag von sermon83 am 18. Sep 2012, 20:49 bearbeitet]

Chillerchilene
Inventar

#4 erstellt: 18. Sep 2012, 20:41

Wenn du nur 5 LS hast, dann bringt dir auch Dolby PL2X nichts.

Der unterschied von 5.1 auf 7.1 ist, dass du zusätzlich zu den 2 Front-, dem Center-, den 2 Side- auch noch 2 Back-Lautsprecher hast (auf die dann das PLIIx das 2.0-5.1 Signal hochrechnet).

Das 5.2/7.2 bedeutet, dass anstatt einem zwei Subs genutzt werden.

Wenn du nur 5 LS ohne Sub hast, dann hast du 5.0.

[Beitrag von Chillerchilene am 18. Sep 2012, 20:45 bearbeitet]

Alex_Quien_85
Inventar

#5 erstellt: 18. Sep 2012, 20:45

5.1 = 5 Lautsprecher ( 2 Front LS, 1 center, 2 rear) + Subwoofer
7.1 = 7 Lautsprecher ( 2 Front LS, 1 center, 2 rear, 2 back rear) + subwoofer

rear werden seitlich der Hörposition, back rear hinter der sitzposition rglm plaziert
wobei die rear auch statt seitlich, hinter der Hörposition plaziert werden können

5.2/ 7.2 bedeutet: 2 sub pre outs: also wie oben nur eben mit der Möglichkeit 2 subwoofer anzuschließen

AMGPOWER
Inventar

#6 erstellt: 18. Sep 2012, 20:48

Also ich kann dich schon verstehen bezüglich 6 hdmi eingänge, nur sollten wir versuchen möglichst viel in das Lautsprecher Set zu stecken. Was wäre mit diesen AVR´s als Alternative:

Yamaha RX-V571
Yamaha RX-V671
Denon AVR-1912

Hätten wir zumindest etwas gespart. Weil für 600€ wird es sowieso schwierig ein 5.1 Set zu finden was auch gut klingt.

sermon83
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 18. Sep 2012, 20:54

Gut dann habe ich derzeit ein 5.1 System und mehr brauche ich auch nicht.
Danke schon mal für die Info.
Der Yamaha Rx-V571 sagt mir sehr zu. allerdings scheint dieser mir auch mittlerweile Obsolet zu sein/werden.
Was die Lautsprecher angeht, so können diese nach oben hin sage ich mal 100€ Spielraum haben. Ich möchte da nicht an der falschen Ecke knausern. Zur Not wird halt 1-2 Wochen mehr gewartet

Chillerchilene
Inventar

#8 erstellt: 18. Sep 2012, 20:55

Ich würde entweder Denon 1912 oder Pioneer 527 empfehlen.

Über 4k braucht man sich keine Gedanken machen.

Mit 600€-700€ für die LS lässt sich schon etwas machen, wenn es auch wieder nur die üblichen verdächtigen wie...

Heco Victa-Set mit Sub,
Magnat Monito Surpreme-Set mit Sub,
Wharfedale Crystal 3-Set mit Sub,
vielleicht ein Mohr-Set ohne Sub
oder KEF KHT 2005.3

...sind.

[Beitrag von Chillerchilene am 18. Sep 2012, 20:57 bearbeitet]

sermon83
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 18. Sep 2012, 21:25

Also der

Pioneer VSX-527-S sieht sehr gut aus und sagt mir auch optisch sehr zu.
Was ich hier mal kurz sehr positiv bei Yamaha erwähnen muss. Die haben sogar eine App für Android Geräte. Zum glück habe ich noch ein iPhone rumfliegen. Denn wenn es schon mal solche spielereien gibt, will man diese ja auch nutzen

Was die Lautsprecher angeht, was müsste man den hinlegen für vernünftige Mittelkasse Dinger mit Sub? Eventuell lässt sich die Frau noch breit schlagen. Zumal die Lautsprecher dann dementsprechend lange halten sollen und müssen.

[Beitrag von sermon83 am 18. Sep 2012, 21:26 bearbeitet]

sk223
Inventar

#10 erstellt: 18. Sep 2012, 23:47

Eine Android-App gibt es Denon aber auch.

Bezüglich der LS, das kommt darauf an, welche dir vom Klang her gefallen.
Solltest die Frau vieleicht zum probehören mitnehmen, wer weis.

Stefan

WiC
Inventar

#11 erstellt: 19. Sep 2012, 08:12

Für eine vernünftige Empfehlung müsste man erst mal wissen wie groß das Zimmer ist. Bei der Zeichnung sind keine Maße vorhanden, es kann also 10 oder 100m² haben.

Gruß Karl

jackthebeast*
Inventar

#12 erstellt: 19. Sep 2012, 08:24

und unter umständen kannst ja jetzige ls noch einige zeit als rear verwenden und diese erst später kaufen!?

dann wäre budget nur noch auf fronts, center und sub zu verwenden.

wie bist du mit jetzigen sub zufrieden? auch der könnte unter umständen noch weiter verwendet werden und erst mit der zeit ausgetauscht!

sermon83
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 19. Sep 2012, 09:22

@ Der Karl
Sry maße hatte ich vergessen. das Zimmer hat gute 20qm.

@jackthebeast
So ganz zufrieden bin ich mit dem SW nicht mehr. Der hat 2 Analoge regler zum "fine tuning" Allerding sind diese defekt so das der SW immer schrebbelt beim Verstellen und wenn man dann eine Einstellung gefunden hat, die nicht schrebbelt ist es meisten keine die einen zufriedenstellt. Ergo sollte dieser am ehesten weg. Der Rest der Lautsprecher ist erstmal soweit OK.
Wenn Ihr mir ein paar Beispiele nennt kann ich ja dann selber erstmal abwägen, wie und wann ich kaufen würde.

[Beitrag von sermon83 am 19. Sep 2012, 09:28 bearbeitet]

jackthebeast*
Inventar

#14 erstellt: 19. Sep 2012, 10:20

wie sieht es mit aufrüstung aus?

wie viel würdest du insgesamt investieren können (wollen)? über welchen zeitraum?

wenn der sub derzeit dein grösstes problem ist würde ich dann erstmal den avr und sub (im bereich der 500 euro klasse wie den xtc) kaufen und wenn du wieder geld hast wieder so um die 700 - 1000 € füür die front und zum schluss (ca 200 - 300) für die rears!

ist dann insgesamt natürlich einiges über den derzeit genannten zahlen liegt aber da hast dann schon ein tolles system!

und wie schon geschrieben bitte um grösse des raumes!

sermon83
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 19. Sep 2012, 10:58

sermon83 schrieb:

@ Der Karl
Sry maße hatte ich vergessen. das Zimmer hat gute 20qm.

-> Was die Größe angeht des Raumes.

Wäre natürlich die beste Variante, das Stück für Stück auf zu bauen.
Klingt für mich sehr logisch und würde ich dann bevorzugen.
Wäre dann mein ausgesuchter Pioneer OK? Meinen Wünschen und Ansprüche genügt dieser voll und ganz.
Welchen SW würdet ihr empfehlen?
Mich würde auch interessieren, ob die weiteren Lautsprecher dann optisch zu einander passen, wenn man den auf längeren Zeitraum verteilt kauft?

[Beitrag von sermon83 am 19. Sep 2012, 10:59 bearbeitet]

jackthebeast*
Inventar

#16 erstellt: 19. Sep 2012, 12:03

oh sorry habe ich überlesen!

wie schon geschrieben wären da die hier oft empfohlenen xtc wohl die empfehlenswertesten

http://www.mindaudio...virtuemart&Itemid=22

aber es gibt in der preisklasse auch noch andere wie z.b hecos, jbl und anderer (bitte mich zu ergänzen)

denke die passen auch im aussehen!

avr sollte für ls in der angedachten preisklasse passen

Chillerchilene
Inventar

#17 erstellt: 19. Sep 2012, 12:10

Neben den XTZ ist auch nch der Klipsch RW-12d und der Jamo Sub 660 uneingeschränkt zu empfehlen.

sermon83
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 19. Sep 2012, 13:37

habe mich jetzt ein wenig umgeguckt.
Erstmal ne Frage generell zu Subwoofern. Wo liegt der unterschied in der Anbringung des tellers? Also manche Woofer haben ihn nach vorne hin gerichtet, andere nach unten hin. Z.b der

JBL SUB150P. Den JBL preferriere ich derzeit, weil dieser für mich das beste optische Design hat.
Auf der HP von klipsch finde ich nicht euren Vorgeschlagenen Woofer. Stattdessen lauter aus der SW Reihe.
Desweiteren wollte ich nachfragen, wozu die Regler hinten an den Subs sind? Welche funktion haben diese? Also ich meine, ist klar, dass die etwas Regeln. Was aber genau, was verändert sich dadurch?
Ach und worauf genau muss man achten bei einem Subwooferkauf? Was sind die Ausschlaggebensten Werte?

[Beitrag von sermon83 am 19. Sep 2012, 13:40 bearbeitet]

Chillerchilene
Inventar

#19 erstellt: 19. Sep 2012, 13:47

Der eine Regler bestimmt die Übergangsfrequenz des Subs zu den anderen LS, sollte man aber immer voll aufdrehen und das den AVR machen lassen, der andere Regler die Lautstärke, braucht man aber auch nur grob einstellen, da man dies auch dem AVR überlässt.

Der Klipsch 12d ist inzwischen wohl von dem SW 112 abgelöst worden.
Allerdings sieht der 12d schon etwas hübscher aus.

http://www.klipsch.com/rw-12d-subwoofer
Kosten tun beide das gleiche (also sw112 und rw12d).

Wie du genau bemerkt hast gibt es zwei verschiedene Arten von Subs. Die Frontfire und die Downfire, beide haben besondere Eigenschaften.

[Beitrag von Chillerchilene am 19. Sep 2012, 13:49 bearbeitet]

sermon83
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 19. Sep 2012, 14:24

Chillerchilene schrieb:

Der eine Regler bestimmt die Übergangsfrequenz des Subs zu den anderen LS,
Wie du genau bemerkt hast gibt es zwei verschiedene Arten von Subs. Die Frontfire und die Downfire, beide haben besondere Eigenschaften.

Welche? Welches ist Sinnvoller für Wohnungen, um die nachbarn nicht zu sehr zu nerven. angeblich kann man den Bass ja nicht orten. Aber irgendwie glaube ich nicht so daran. Cih weiß ganz genau, ob ich den bass anhabe, oder mein Nachbar...

jackthebeast*
Inventar

#21 erstellt: 19. Sep 2012, 15:16

wenn unter dir leute wohnen würde ich frontfire nehmen!

sermon83
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 20. Sep 2012, 08:28

Kann mir dann noch einer sagen, welche Werte ausschlaggebend sind beim Subwooferkauf?

AMGPOWER
Inventar

#23 erstellt: 20. Sep 2012, 15:04

Ein guter Sub sollte 20 Hz bei -3db schaffen. Das ist meine Meinung.

sermon83
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 20. Sep 2012, 15:06

Ist das alles, oder gibt es noch weitere Werte auf die man achten sollte?

Also der SUB150P von JBL hat es mir irgendwie angetan. Nun schafft dieser "nur" 27Hz bei -3dB
Ist das nun zu wenig?
ich habe extra diesen genommen, weil ich finde, dass zu diesem Sub auch durchaus komplett andere Lautsprecher passen. Aber das ist ja Geschmackssache. Und auch wenn ich meine nachbarn ab und an nerven werde, ich finde die Downfire variante besser.
Außerdem habe ich mir dann mal nen paar Center und Front und Rear Speaker angeschaut. Front müssten bei mir allerdings Regallautsprecher sein.
Da ich auch auf Die optik achte, habe ich die Boxen genommen, die dazu passen. Da istmeine Wahl auf folgende gefallen:
Center:

Studio 120C
Front:

Studio 130
Rear:

Studio 180 oder

Studio 190

Jetz frage ich mich natürlich folgendes:
Vorne 2 Wege lautsprecher reicht das? Oder sollten es doch lieber 3 Wege sein?
Außerdem ist das Paar relativ günstig in Relation zu den Standlautsprechern..
Rear sind entweder 3 oder 3.5 Wege Lautsprecher. Wird der Rear den Front dann nicht übertönen wenn ich nur 2 Wege Lautsprecher für die front nehme? Die Surround hinten sollen ja nur Akzente setzten. Oder sehe ich das Falsch?

[Beitrag von sermon83 am 20. Sep 2012, 15:42 bearbeitet]

sermon83
Ist häufiger hier

#25 erstellt: 21. Sep 2012, 14:57

*Push*

AMGPOWER
Inventar

#26 erstellt: 21. Sep 2012, 15:03

Der Jbl zählt ja eh nicht zu den "guten" Subs. 20 HZ erwarte ich nur bei einem SUB der 500€ und mehr kostet.

Und ob 2 oder 3 Wege, ist völlig Latte.

std67
Inventar

#27 erstellt: 21. Sep 2012, 15:05

Hi

für 800€ kriegst du aber Subwoofer die deutlicher an die 20Hz kommen, und über die hier auch was bekannt ist
Den JBL wird hier wohl genau so wenig jemand kennen wie diese "Studiolautsprecher"

Die Anzahl der Wege sagt nichts über die Klangqualität aus
Bei "billigen" Lautsprechern können viele Wege sogar kontraproduktiv sein, da bei geringem Budget nicht "sauber" genug konstruiert wird.
Vor allem bei der wesentlich aufwändigeren Frequenzweiche einer 3-Wege Box sparen die Hersteller dann gerne

sermon83
Ist häufiger hier

#28 erstellt: 21. Sep 2012, 16:44

OK. Dann nochmal.
Könnt ihr mir dann genau welche verlinken, die die 20Hz bei -3 dB schaffen und nicht mehr als 550€ kosten?
Wie nimmt man eigentlich den Frontfire Teller war? Ist dieser Direkter als der Downfire? Bisher kannte ich nur Downfire...
Klar ist das schlechter für meine nachbaren. Aber ich hätte den bass gerne indirekt, oder besser gesagt ich mag es wenn die Bude wackelt

std67
Inventar

#29 erstellt: 21. Sep 2012, 16:50

mhh

als ich nach dem Sub gegoogelt habe kam da was von 800€

550€ schränkt die Auswhl natürlich ein. Und echte 20Hz sind in diesem Preisbereich IMO nicht zu finden

Schau doch einfach mal hier im Subwoferbereich was da so empfohlen wird. Da du nur Kompaktboxen einsetzen wirst sollte es wohl auch ein Modell sein das auch für die Musikwiedergabe taugt
jamo Sub 650/660, XTZ 12.16 wären z.B. solche Kandidaten die auch, je nach Raumgeometrie, durchaus 25Hz erreichen können

AMGPOWER
Inventar

#30 erstellt: 21. Sep 2012, 17:03

Hier:

Klick

Echte 20 Hz für unter 600€.

std67
Inventar

#31 erstellt: 21. Sep 2012, 17:05

womit wir wieder bei dem Thema wären das viele den 991 nicht gerade als "musikalisch" empfinden

AMGPOWER
Inventar

#32 erstellt: 21. Sep 2012, 19:21

20 HZ und Musikalisch beißt sich meißt eh. Ich kenne keinen bezahlbaren Sub der 20 HZ und drunter spielt und extrem musikalisch ist.

sermon83
Ist häufiger hier

#33 erstellt: 22. Sep 2012, 15:17

Also primär sollte es für Filme ausgelegt sein. Aber ich möchte schon auch Musik hören können damit...

std67
Inventar

#34 erstellt: 22. Sep 2012, 15:24

s.o

der Jamo ist eh geschlossen, der XTZ läßt sich durch die mitgelieferten Schaumstoffpropfen auch geschlossen betreiben, und bringt auch noch 2 Frequenzanhebungen mit. Insgesamt bietet er dadurch 16 verschiedene Frequenzgänge

Und geschlossen ist in Punkto Präzision immer vor Bassreflexsubwoofern

Der Jamo dürfte beim maximalpegel nicht ganz mithalten, beim XTZ wird sich in Bassreflexabstimmung kaum jemand über mangelnden Pegel beschweren

sermon83
Ist häufiger hier

#35 erstellt: 22. Sep 2012, 18:39

std67 schrieb:

Und geschlossen ist in Punkto Präzision immer vor Bassreflexsubwoofern

Sry die Aussage verstehe ich nicht.
Also der XTZ sieht offen sehr gut. Nur was sind das da für komische Propfen auf den Bildern auf der HP in den 2 Öffnungen unter dem Teller? Muss man diese drine lassen?
Ich glaube ich gehe wirklich mal nächste Woche in ein Musikgeschäfft und lass mich mal nen wenig berieseln.
Könnte Ihr mir dazu noch passende Lautsprecher empfehlen? Also JBL streiche ich mal. Wichtig ist, vorne müssten es Regallautsprecher sein. Hinten sollen es Standlautsprecher sein.
Danke schon mal.

std67
Inventar

#36 erstellt: 22. Sep 2012, 18:43

Hi

es gibt geschlossene Subwoofer, Bassreflex, Bandpass, und diverse Sonderbauformen (Ripol, etc)

Geschlossene Subwoofer haben Vorteile bei der Präzision. Bassreflex kann man mit weniger Verstärkerleistung und kleineren Gehäusen (als bei geschlossenen) tiefer treiben und höheren maximalpegel erhalten

Deswegen sind geschlosene bei Musik meistens vorzuziehen.
Der XTZ ist halt so ausgelegt das du mit den beigelegten Propfen das BR-Rohr verschließen kannst

[Beitrag von std67 am 22. Sep 2012, 18:44 bearbeitet]

Chillerchilene
Inventar

#37 erstellt: 22. Sep 2012, 18:49

Was soll das für einen Sinn ergeben Vorne Regal-LS und hinten Stand-LS anzuschließen?

Willst du Stereo dann immer über die hinteren Boxen hören (wenn man das beim AVR überhaupt so einstellen kann)?

sermon83
Ist häufiger hier

#38 erstellt: 22. Sep 2012, 20:51

Wenn ich vorne auch Stand Lautsprecher nehme, müsste ich diese ziemlich weit au0en positionierren was dann vom Winkel her nicht mehr passen würde...
Oder soll man dann hinten auch Regallautsprecher nehmen, die dann auf nen Ständer kommen.
Ich weiß das leider alles noch nicht.
Deswegen Frage ich hier ja im Forum. Bitte nicht gleich böse werden...
Damals habe ich mir einfach nen Set gekauft und dachte das wäre absoulter Hammer. heute weiß ich es jetzt Besser. Allerdings noch nicht im Detail.
@std67
Danke für die Info!

[Beitrag von sermon83 am 22. Sep 2012, 20:52 bearbeitet]

AMGPOWER
Inventar

#39 erstellt: 22. Sep 2012, 21:03

Also lass dich nicht kirre machen. Der Nubert ist nicht völlig ungeeignet für Musik. Du kannst gerne den XTZ oder Jamo holen. Nur schaffen beide soweit ich weiß keine 20 HZ. Mich persönlich würde sowas stören.

sermon83
Ist häufiger hier

#40 erstellt: 22. Sep 2012, 22:43

Im Grunde rät ihr mir aber alle quasi noch nen biskl mehr drauf zu legen um einen Subwoofer zu holen der die 20 Hz schafft und trotzdem auch für Musik geeignet ist.
Was wäre den das GÜNSTIGSTE, nicht das billigste Model was ihr mir empfehlen könnt, dass sich auch bei Musik gut anhört und die 20Hz schafft?

AMGPOWER
Inventar

#41 erstellt: 22. Sep 2012, 22:55

Ich persönlich würde mir mal den Sunfire HRS 10 angucken.

sermon83
Ist häufiger hier

#42 erstellt: 23. Sep 2012, 12:49

Ist das der einzigste? Weil 1100 € finde ich dann doch zu viel für nen Subwoofer. zumindest derzeit. Und ich wollte jetzt nicht noch 2 Jahre warten, bis alles komplett ist.
Jemand also noch weitere Vorschläge?

Rossi_46
Hat sich gelöscht

#43 erstellt: 23. Sep 2012, 12:53

Der JBL 250 PW schafft 27hz und ein Maximal Pegel 114,5db für ein Preis 285,- Euro ! Preis/Leistung unschlagbar wie ich finde!

Schlumpfbert
Inventar

#44 erstellt: 23. Sep 2012, 13:03

Ich überlege, ob ich mir den SVS SB12-NSD kaufen soll, der könnte auch etwas für dich sein. Der schafft zwar "nur" 23 Hz, aber da er geschlossen ist, braucht er erstens wenig Platz und er sollte auch recht musikalisch sein. Außerdem gibt es ihn auch in Klavierlack, was zumindest für mich wichtig ist.

Chillerchilene
Inventar

#45 erstellt: 23. Sep 2012, 13:04

Ein Kollege von mir hat den Klipsch SW 110, da er aber demnächst Umzieht hat er sich mal nach größeren umgeschaut und ist dabei auf den SW 115 gestoßen.
Er meinte, dass er sehr präzise und auch gut für Musik wäre und er kein Nachwingen festellen konnte, trotz der Größe.
Ausserdem hätte er einen enormen Tiefgang, sogar unter 20Hz (laut Verkäufer), allerdings hat er nicht nachgemessen.
Ist immerhin schon einmal 400€ günstiger, als der Sunfire.
Allerdings würde ich mich an deiner Stelle nicht so auf die 20Hz fixieren.

AMGPOWER
Inventar

#46 erstellt: 23. Sep 2012, 13:08

Auf Verkäufer aussagen würde ich mich so nie verlassen. Dann lieber fundierte Herstellerseiten.

std67
Inventar

#47 erstellt: 23. Sep 2012, 13:10

die Herstellerangaben sid auch nie vergleichbar

die einzig verlässliche Quelle:

http://www.hometheat...ufacturer-model.html
Immer dieselben Bedingungen im Freifeld

sermon83
Ist häufiger hier

#48 erstellt: 23. Sep 2012, 13:13

Was sagt ihr den zum Klipsch SW 112?
Den gibt es schon für 389€. Und scheint von den Werten her für mich erstmal vollkommen ausreichend zu sein.
Zu Hause habe ich derzeit dieses Set:

JBL Sub 138

@Schlumpfbert
Danke für den Tip.
Aber den Sub gibt es hier zu Lande nicht. Also ich finde diesen nur in England. Kostenpunkt 750€ ohne Versand. Da würde ich dann doch lieber den klipsch SW 115 nehmen für den Preis.
Aber ich glaube der Sprung für mich auf eine Klipsch SW 112 ist schon Enorm im Gegensatz zu dem Set das ich jetzt besitze.

[Beitrag von sermon83 am 23. Sep 2012, 13:22 bearbeitet]

Chillerchilene
Inventar

#49 erstellt: 23. Sep 2012, 13:21

Klar ist der SW 112 gut, allerdings spielt der dann wieder in der Klasse, wo auch XTZ und Jamo Sub 660 sind (also keine 20Hz, sondern eher 25Hz, die aber wie gesagt völlig ausreichen).

Ach herrjeh, Satelliten die mit 120Hz angegeben sind (also wohl eher bei 140Hz-150Hz getrennt werden müssen) und ein 100W Sub, der dann die ganze Arbeit übernehmen muss und zudem noch recht leicht ortbar ist.

Da werden sich für dich ja später ganz neue Welten auftuen.

[Beitrag von Chillerchilene am 23. Sep 2012, 13:24 bearbeitet]

Rossi_46
Hat sich gelöscht

#50 erstellt: 23. Sep 2012, 13:27

Aber eines steht doch fest nur wenige User hier haben ein "Messequipment" zuhause, um den Testberichten aus den Zeitungen/Herstellern das gegenteil zu beweisen .

Daher ist es ja leicht zusagen die Lügen alle!

[Beitrag von Rossi_46 am 23. Sep 2012, 13:29 bearbeitet]

Schlumpfbert
Inventar

#51 erstellt: 23. Sep 2012, 13:45

sermon83 schrieb:

@Schlumpfbert
Danke für den Tip.
Aber den Sub gibt es hier zu Lande nicht. Also ich finde diesen nur in England. Kostenpunkt 750€ ohne Versand. Da würde ich dann doch lieber den klipsch SW 115 nehmen für den Preis.

Doch, den bekommt man auch in Deutschland: