Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte

5.0 / 5.1 System Empfehlung (Jamo, AudioPro, was anderes? Hilfe!)

+A -A
Autor
Beitrag
Eminenz
Inventar
#51 erstellt: 26. Okt 2014, 14:40

Dadof3 (Beitrag #50) schrieb:

Ja, das verstehe ich ja, ging mir nicht anders. Aber mit dem Alter gewinnt man an Erfahrung, und rückblickend muss ich einfach festhalten, dass ich früher am falschen Ende gespart habe. .


Ja, die Erfahrung habe ich auch gemacht.


Sicher, als Schüler oder Student hat man das Geld noch nicht.


Spätestens wenn man Familie hat, dann fragt man sich, wieso man als Student so viel Kohle hatte
Ich höre jetzt mit nem 2.2 sehr zufrieden und das sind 85.- Bausätze + zwei gebrauchte Subchassis für 27.-/Paar. Also effektiv irgendwas um die 250.- inkl. Holz, Lack etc. Sicher kein High End, aber den Vergleich zu 1000.- Fertiglautsprechern muss das Setup nicht scheuen.
JULOR
Inventar
#52 erstellt: 26. Okt 2014, 15:23
Bei überwiegend Film halte ich 4x Zensor 1 und Zensor Vokal für ausreichend. Bass kommt sowieso über den Sub. Und sie sind unauffälliger und leichter zu platzieren, dank integrierter Halterung auch direkt an der Wand.
FernseherKaputt
Stammgast
#53 erstellt: 27. Okt 2014, 04:21

Archangelos (Beitrag #43) schrieb:
Hi,

Tjia das ist das Problem bei dir mit dem Wenn und Aber....du hast dir soviel Zeit mit diesem auswählen gelassen das dir deine Holde jetzt einen Kompletten Strich durch die Rechnung gemacht hat.


Ja, es war/ist leider nicht einfach den passenden Lautsprecher zu finden bei der Vielzahl, die es auf dem Markt gibt. Ich habe mir welche angehört und ein paar Lautsprecher favorisiert, aber gleichzeitig guckt man auch, ob man für das gleiche Geld nicht noch ne Spur besser bekommen kann oder die gleiche Qualität eventuell zum günstigeren Preis.

Aber was soll ich machen? - ich kann mich ja nicht von meiner Frau trennen und als Grund nennen, dass sie das Heimkino nicht mehr will. Ich werde auf jedem Fall weitermachen und mir zumindest für das Wohnzimmer richtige LS (keine Brüllwürfel) anschaffen - ich werde mir dann wahrscheinlich ein paar Monate das Gemecker meiner Frau anhören müssen, aber erschießen kann sie mich ja dafür nicht.

PS: Beamer ist schon ok für's Wohnzimmer, solange er unauffällig hängt oder verbaut ist, das ist aber eine andere Geschichte.
streifenkauz
Inventar
#54 erstellt: 27. Okt 2014, 21:11
Wie Eminenz schon sagte ist das PLV bei den Dynavoice schon ziemlich gut, die Definition kann man eher mit der Ikon vergleichen als mit der Zensor. Welche Lautsprecher in deinem Raum dir am besten gefallen kann dir keiner sagen.
Hilft nur Ausprobieren.

#41


[Beitrag von streifenkauz am 27. Okt 2014, 21:57 bearbeitet]
FernseherKaputt
Stammgast
#55 erstellt: 17. Nov 2014, 01:53
Mal ein kleines Update: Meine Frau war am Wochenende shoppen und war außerdem noch im Elektromarkt, da sie sich was fürs Bett holen wollte, kam aber auch an der Lautsprecherabteilung vorbei. Nun hat sie sich dort ein bisschen umgeschaut und Lautsprecher fotographiert, die auch Ihr gefallen. Im Endeffekt war sie sehr begeistert von den Quadral Chronium 52, die dort ausgestellt waren. Sie sagte, diese waren optisch sehr schön und auch nicht so auffällig, eher schlank, wie ein gestrecktes Frauenbein.
Ich habe hier natürlich meine Bedenken, ob so ein schlankes Gehäuse überhaupt ordentliche Tiefen/Bässe raushauen kann - auch mit Quadral-Lautsprechern bin ich nicht ganz so vertraut, lediglich die Aurum kenne ich von Quadral, aber das ist natürlich außerhalb des Budgets.
Ich werde mir Sie wahrscheinlich trotzdem demnächst wohl anhören müssen, ich halte meine Erwartungen aber mal niedrig. Sind meine Vermutungen richtig, dass das schlanke Gehäuse nicht wirklich großartige Tiefen/Bässe erzeugen kann?

PS.: Die Dynavoice sind wohl endgültig von Tisch, die gefallen meiner Frau irgendwie nicht.
Dadof3
Moderator
#56 erstellt: 17. Nov 2014, 02:09

FernseherKaputt (Beitrag #55) schrieb:
Meine Frau war am Wochenende shoppen und war außerdem noch im Elektromarkt, da sie sich was fürs Bett holen wollte


[Beitrag von Dadof3 am 17. Nov 2014, 02:09 bearbeitet]
steelydan1
Hat sich gelöscht
#57 erstellt: 17. Nov 2014, 02:33
Anhören. Da kommt erheblich mehr raus als die Größe vermuten lässt. Außerdem besteht Klang nicht nur aus Bass. Für den hat man im Heimkino eh einen Sub. Aber billig wird das nicht, die liegen bei gut 900€ / Paar.

Sollte wohl Erotikmarkt heißen.


[Beitrag von steelydan1 am 17. Nov 2014, 02:35 bearbeitet]
JULOR
Inventar
#58 erstellt: 17. Nov 2014, 12:31
Boxen muss man nicht angucken, sondern anhören. Am besten mit der Frau zusammen und ggf. ihrer Musik. Ein guter Sound beeindruckt in der Regel M und F gleichermaßen. Auch wenn Optik und Klang meistens ein Kompromiss ist, so kann man sich doch gut annähern. Positiv is immerhin, dass sie sich alleine mal Lautssprecher angeschaut hat.

Ich würde mir die Quadral nicht kaufen, nur weil sie schön aussieht, und die Dynavoice nicht, nur weil sie mir im Internet-Forum empfohlen wird. Auch nicht die Dali Zensor oder sonst was. Nur selber losziehen hilft. Man bekommt dann auch schnell einen besseren Eindruck nicht nur vom Klangcharakter, sondern auch von der Verarbeitung, der Haptik und der Optik in natura. Die ist meistens wieder anders als auf den Produktfotos.

danyo77
Inventar
#59 erstellt: 17. Nov 2014, 12:49

FernseherKaputt (Beitrag #55) schrieb:
eher schlank, wie ein gestrecktes Frauenbein.


Noch nie so eine schöne Beschreibung für einen Stand-Lautsprecher gehört. Erinnert mich an Rainald Grebes Pfeffermühle.

Lautsprecher in nem Elektromarkt anhören wär jetzt auch nicht so meine Welt. Hört man da was davon? Also Details? Ist der Raum irgendwie separat abgetrennt?
JULOR
Inventar
#60 erstellt: 17. Nov 2014, 14:18
Meistens haben die doch so ein Glaskabuff. Für einen ersten Eindruck reicht das. Beim Hifihändler hat man es dagegen oft schwer, überhaupt Standlautsprecher unter 1000€ zu finden, außer er hat gerade die Dali Zensor oder was von ASW da. Da ist dann wenig Auswahl.
Fuchs#14
Inventar
#61 erstellt: 17. Nov 2014, 15:31

danyo77 (Beitrag #59) schrieb:

FernseherKaputt (Beitrag #55) schrieb:
eher schlank, wie ein gestrecktes Frauenbein.


Noch nie so eine schöne Beschreibung für einen Stand-Lautsprecher gehört.


Naja, wenns das von Tine Wittler ist wollt ich die LS lieber nicht bei mir im Wohnzimmer stehen haben
FernseherKaputt
Stammgast
#62 erstellt: 17. Nov 2014, 23:59
Ich werde mir die Lautsprecher in den nächsten Tagen bei Gelegenheit mal anhören gehen, aber ohne Frau sonst kauft sie wieder Kleidung statt Technik - weiß jemand zufällig was der Unterschied der 52er im Gegensatz zu der alten Serie, also den Chromium Style 50ern ist? Ich habe im Internet dazu nur einen kurzen Satz gelesen von der Seite areadvd, aber irgendwie fehlt mir bei der Seite die scharfe Kritik - es wird doch alles immer bei jedem Produkt absolut positiv bewertet, für mich von außen sieht es nicht gerade objektiv aus in der Bewertung. Die 50er selber scheint von den Daten her gleich zu sein - allerdigns kann ich mir diese nicht anhören sondern nur bestellen.


JULOR (Beitrag #58) schrieb:
Boxen muss man nicht angucken, sondern anhören.


Das meinte ich ja


steelydan1 (Beitrag #57) schrieb:

Sollte wohl Erotikmarkt heißen. :D


Huch! Sie wollte neue Wecker für das Bett holen, da unsere nicht so laut brummen.
danyo77
Inventar
#63 erstellt: 18. Nov 2014, 10:44

FernseherKaputt (Beitrag #62) schrieb:
Ich habe im Internet dazu nur einen kurzen Satz gelesen von der Seite areadvd, aber irgendwie fehlt mir bei der Seite die scharfe Kritik - es wird doch alles immer bei jedem Produkt absolut positiv bewertet, für mich von außen sieht es nicht gerade objektiv aus in der Bewertung.


Jup, die Seite ist wohl nicht gerade für ständige Verisse bekannt, wenn man das so formulieren will.
Dadof3
Moderator
#64 erstellt: 18. Nov 2014, 13:33
Ich kenne keine einzige Testzeitschrift oder Website, die zu Hifi-Produkten auch mal echte Kritik übt. Manchmal sucht man sich billige Ebay-China-Boxen, um zu beweisen, dass auch kritische Worte zum aktiven Wortschatz der Redaktion gehören, das wars aber auch.

Normale Produkte werden aisnahmslos in den Himmel gelobt und bieten fast ausschließlich eine "Leistung", die in dieser Preisklasse sonst kaum zu finden ist...
JULOR
Inventar
#65 erstellt: 18. Nov 2014, 14:37

Dadof3 (Beitrag #64) schrieb:
Manchmal sucht man sich billige Ebay-China-Boxen, um zu beweisen, dass auch kritische Worte zum aktiven Wortschatz der Redaktion gehören, ...

und um zu "beweisen", dass die hochgelobten Produkte wirklich besser sind als Chinakracher.
FernseherKaputt
Stammgast
#66 erstellt: 25. Nov 2014, 01:20
Also ich war dann mal heute mit meiner Frau im Elektroladen und haben uns die Quadral Chromium Style 52 angehört. Ich muss sagen, von der Auflösung her kann man hier wirklich nicht meckern, ganz und gar nicht. Der Tiefenbereich bzw. Bassbereich war natürlich nicht ganz so stark, was mir aber auch vorher klar war, allerdings war er auch nicht so schwach wie ich es befürchtet hatte. Insgesamt ein schlanker, guter Lautsprecher mit Formen. Ich bin zwar nicht der große Fan von Hochglanzlautsprechern, da ich befürchte, dass diese mir mein Bild reflektieren usw., aber meine Frau fährt dort total drauf ab.

Weiterhin hat uns der zuständige Mitarbeiter noch die Canton GLE 490.2 als Vergleich präsentiert, diese lag preislich (weit) unter den Quadral Lautsprechern, aber wäre für einen Vergleich gut geeignet, so der Mitarbeiter dort. Während meine Frau die Hochglanz-Lautsprecher steichelte, war ich nach einigen Minuten des Hörens war der Meinung, dass die Quadral in der Auflösung einfach einen Punch genauer sind (was wohl am Bändchen-Hochtöner lag), während die Canton unten rum etwas mehr zu bieten hatten (bei den unterschiedlichen Gehäuse-Volumen verständlich). Allerdings, sofern ich heute nicht total schwerhörig war, fand ich die Cantons jetzt klanglich nicht so weit entfernt von der Quadral, da diese auch eine relativ gute Auflösung hatten und unten rum natürlich etwas mehr Krach machten. Meine Frau war indes mehr auf die Optik bezogen und fand die Canton vom Aussehen her nicht so gut, da diese eben nicht abgerundet waren und keine komplette Hochglanz-Legierung vorhanden war. Insgesamt muss ich sagen, dass ich die Quadral recht gut fand, mich aber die Cantons auch positiv überrascht hatten, da ich hier eine größere Klangdifferenz erwartet hatte.

Da ich aber noch weiter gucken wollte, habe ich noch eine weitere Quadral entdeckt, von der ich bisher relativ wenig bis gar nichts gehört oder gelesen habe - nämlich der Quadral Signo Avantgarde 70. Selbe Spiel wie vorher - Mitarbeiter gerufen, Lautsprecher angeschlossen, angehört - Fazit: Vom Klang her nah an der Quadral Chromium Style 52, wobei die Quadral noch minimal (und damit meine ich wirklich ganz mininal) auflösender war als die Signo Avantgarde 70. Trotz des deutlich größeren Gehäuses konnte ich bei der Signo Avantgarde jetzt keinen größeren Tiefgang/Bass feststellen, als ich bei der Chromium Style hören konnte (und wenn dann auch nur ganz minimal). Dies kann natürlich den unterschiedlich großen Räumen geschuldet sein, in der die beiden Quadral Lautsprecher standen (waren nicht im selben Raum). Meine Bitte, die beiden im gleichen Raum hören zu dürfen, wurde vom Mitarbeiter abgelehnt - laut ihm wäre es zu aufwendig gewesen, die Lautsprecher jetzt in den anderen Raum zu schleppen und dort zu verkabeln und es wären ja noch weitere Kunden dort die bedient werden müssen. Genervt habe ich mich verabschiedet, habe mir meine Frau geschnappt und bin nach Hause gefahren, wenngleich sie sich noch einen elektrischen Bilderrahmen beim Rausgehen gekauft hat.
Hat jemand schonmal Erfahrungen mit der Quadral Signo Avantgarde 70 gemacht? Da ich sie ja nicht "direkt" im gleichen Raum mit der Chromium Style 52 testen konnte, tue ich mich ein bisschen schwer, hier etwas zu bewerten. Ich konnte, zumindest in dem Raum der Signo Avantgarde 70, nicht wirklich gut hören, ob diese besser oder schlechter ist als die Chromium Style, ich konnte halt nur mutmaßen, dass sich Auflösung und Tiefgang/Bass der beiden Lautsprecher-Paare kaum bis nur ganz minimal voneinander unterscheiden. Wäre die Quadral Signo Avantgarde 80 hier eventuell eine bessere Wahl, hat dort schon jemand Erfahrungen? Zumindest rein optisch haben die beiden Quadral-Lautsprecherpaare meiner Frau gefallen, da beide abgerundete Formen hatten und beide Voll-Hochglanzlackierung hatten, wobei mich von der Gehäuseform die Signo-Avantgarde mehr angesprochen hat (größeres Volumen, etwas schönere abgerundete Tiefe, sah mehr nach Lautsprecher aus als nach Säule).
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste Letzte
Das könnte Dich auch interessieren:
AudioPro Avanto 5.0 vs. Jamo S 628 HCS
m3sc am 12.11.2014  –  Letzte Antwort am 13.11.2014  –  6 Beiträge
Empfehlung 5.0 oder 5.1 Soundsystem
mystik85 am 03.12.2018  –  Letzte Antwort am 04.12.2018  –  3 Beiträge
5.0/5.1 System, Beratung/Hilfe
Pase3248 am 28.08.2013  –  Letzte Antwort am 09.09.2013  –  10 Beiträge
Kaufberatung Subwoofer zu AudioPro HTS 5.0
space79 am 26.09.2015  –  Letzte Antwort am 01.10.2015  –  5 Beiträge
Neus 5.0 / 5.1 System
*vwpassat* am 16.02.2012  –  Letzte Antwort am 16.02.2012  –  8 Beiträge
Hilfe beim 5.0! Jamo oder Boston?
K!MBO am 27.02.2013  –  Letzte Antwort am 28.02.2013  –  16 Beiträge
5.0/5.1 System ~600?
flaveeous am 14.10.2012  –  Letzte Antwort am 28.10.2012  –  37 Beiträge
5.1 / 5.0 System 800 ?- 1000 ?
Mitti am 15.02.2011  –  Letzte Antwort am 15.02.2011  –  11 Beiträge
[Solved] Empfehlung Receiver für Victa 5.0 System
psyke am 16.10.2008  –  Letzte Antwort am 17.10.2008  –  10 Beiträge
Jamo 608 oder doch was anderes?
Mastercheef am 19.08.2013  –  Letzte Antwort am 25.08.2013  –  24 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.861 ( Heute: 11 )
  • Neuestes MitgliedEmandamn
  • Gesamtzahl an Themen1.551.484
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.547.648