Stammtisch " Heco Celan "

RobN schrieb:

My_Fidelity schrieb: Weil für den OSchi hab ich eigentlich keinen Platz, was kleineres, das klanglich gut passt wäre nicht schlecht. Da kommt mir doch gleich der Name "Aleva" in den Sinn Die haben ja zumindest technisch viel Ähnlichkeit mit den Celan, vor allem weit mehr als die Victa. Oder etwas größer dann der Metas Center.

Das habe ich ja schon einmal gefragt, ob jemand Erfahrungen mit der Kombination hat! Aber leider scheint dies nicht der Fall zu sein!
Aber das ist für mich wahrscheinlich auch die einzige Alternative für mich, für den Celan Center werde ich leider keinen Platz schaffen können! Das ist ein riesen Vieh!

SO, war gestern nochmal da und hab mir die 901 im Vergleich zur 701 angehört. Der Typ erinnerte sich direkt und hatte selbst Spass daran sich die Brocken nochmal anzuhören.

Leider war es gar nicht möglich in dieser Ecke wirklich Tiefbass zu hören. Für mich gab es keinen Unterschied zur 701. Da gabs überhaupt keinen Tiefbass. Schade aber gut klangen sie natürlich so wie so.

dennis-hc schrieb:

RobN schrieb: My_Fidelity schrieb: Weil für den OSchi hab ich eigentlich keinen Platz, was kleineres, das klanglich gut passt wäre nicht schlecht. Da kommt mir doch gleich der Name "Aleva" in den Sinn Die haben ja zumindest technisch viel Ähnlichkeit mit den Celan, vor allem weit mehr als die Victa. Oder etwas größer dann der Metas Center. Das habe ich ja schon einmal gefragt, ob jemand Erfahrungen mit der Kombination hat! Aber leider scheint dies nicht der Fall zu sein! Aber das ist für mich wahrscheinlich auch die einzige Alternative für mich, für den Celan Center werde ich leider keinen Platz schaffen können! Das ist ein riesen Vieh!

davon würde ich dir trotzdem abraten auch wenn beide Center bissel was gemeinsam haben würde ich immer den Center aus der gleichen serie nehmen außerdem sparst du dir geld dadurch,da der Celan xt center oder der Aleva center viel mehr kosten.Mein Rat wäre,wenn du überhaupt nicht den Celan center 3 kaufen möchtest,dass du dir lieber den Celan xt center kaufst...der passt akustisch fast 100% mit deinen celans zusammen.Ich Begründe mal meine Aussagen:Der Aleva Center kostet mehr und bietet dir weniger(ein bisschen Weniger Druck,Geht nicht so tief u. passt nicht wirklich zu den Celans).Vom Metas Center würde ich dir total abraten,da er dir schlechtere Qualität sowohl optisch als auch akustisch bietet.Der ist nichtmal Magnetisch geschirmt.Könnte sogar eventuell Probleme mit dem Tv geben. Das einzigste Was ich dir empfehlen kann ist der Celan xt center 4.Er ist ein wenig optimiert worden gegenüber seinem Vormodel,kostet zwar mehr,dafür ist er auch etwas kleiner.

Aber die einfachste und optimalste Lösung wäre...KAUF DIR DOCH EINFACH DEN CENTER 3

Gruß Fabi49

Hmm ,dann scheint die "Boxenecke" wohl Standardaustattung der Mediamärkte zu sein. Ich bin aus der Aachener Kante und kann schon hier bei uns diese seltsame Aufstellung nicht verstehen.

Zu der Sache mit dem Center: naja, Platz schaffen ist schwierig, da der Center und meinen PC-Monitor (welcher auch als TV herhalten muss) passen müsste. Und dann würde ich beim arbeiten am PC einen steifen Nacken kriegen, so hoch müsste ich dann gucken ;).

Letztendlich werd ich wohl Stereo mit den Celans und Surround mit 'nem Brüllwürfel-Set betreiben müssen. Ansonsten reg ich mich dann nur auf, weil es so unstimming klingt

Hey Leuts wollte mal was zum Onkyo tx sr 606 sagen...habe ihn bei mediamarkt entdeckt und hatte ein langes gespräch mit dem netten verkäufer.Die hatten die celans nicht im Hörraum darum hat er für mich Canton ergos am Onkyo angeschlossen...Mein Fazit:Knackiger Bass,jedoch fehlt es völlig an Strahlkraft und der Sound ist auch eher schwächlich.

Der nette verkäufer hatte mir doch lieber den 806er empfohlen und hat daher einen receiver mit ähnlichen leistungen angeschlossen.glaube der hatte so 1000€ mitnehmpreis gekostet...Jedenfalls war bei diesem Verstärker genug Strahlkraft da und der Sound war Warm und angenehm,jedoch hat mir da der Bass gefehlt.Der Klang war aber im Großen und Ganzen sehr viel detailreicher,angenehmer und raumfüllender.Jetzt kann ich die meinungen der anderen zum tx-sr 606 nicht mehr verstehen...aber hören ist ja bekanntlich subjektiv

Fabi49 schrieb:

Hey Leuts wollte mal was zum Onkyo tx sr 606 sagen...habe ihn bei mediamarkt entdeckt und hatte ein langes gespräch mit dem netten verkäufer.Die hatten die celans nicht im Hörraum darum hat er für mich Canton ergos am Onkyo angeschlossen...Mein Fazit:Knackiger Bass,jedoch fehlt es völlig an Strahlkraft und der Sound ist auch eher schwächlich. Der nette verkäufer hatte mir doch lieber den 806er empfohlen und hat daher einen receiver mit ähnlichen leistungen angeschlossen.glaube der hatte so 1000€ mitnehmpreis gekostet...Jedenfalls war bei diesem Verstärker genug Strahlkraft da und der Sound war Warm und angenehm,jedoch hat mir da der Bass gefehlt.Der Klang war aber im Großen und Ganzen sehr viel detailreicher,angenehmer und raumfüllender.Jetzt kann ich die meinungen der anderen zum tx-sr 606 nicht mehr verstehen...aber hören ist ja bekanntlich subjektiv :prost

Du willst dir doch die Heco Celan kaufen, was nützen dir da die Höreindrücke von den Canton Ergo am Onkyo 606?

MasterChiefSun schrieb:

Du willst dir doch die Heco Celan kaufen, was nützen dir da die Höreindrücke von den Canton Ergo am Onkyo 606? :L

Habe die Celans doch schon wollte nur Die Leistung des Onkyos Probehören und im vergleich zu etwas teureren receivern...Canton hat dabei keine rolle gespielt das waren nur Boxen mit ähnlichen leistungen wie die Celans.Es ging nur um die leistung der receiver!

Fabi49 schrieb:

MasterChiefSun schrieb: Du willst dir doch die Heco Celan kaufen, was nützen dir da die Höreindrücke von den Canton Ergo am Onkyo 606? :L Habe die Celans doch schon wollte nur Die Leistung des Onkyos Probehören und im vergleich zu etwas teureren receivern...Canton hat dabei keine rolle gespielt das waren nur Boxen mit ähnlichen leistungen wie die Celans.Es ging nur um die leistung der receiver!

Achso,

ich würde an deiner Stelle ein bißchen mehr in den Receiver investieren.
Wer billig kauft, kauft zweimal.

Muss es denn ein Onkyo werden?

MasterChiefSun schrieb:

Fabi49 schrieb: MasterChiefSun schrieb: Du willst dir doch die Heco Celan kaufen, was nützen dir da die Höreindrücke von den Canton Ergo am Onkyo 606? :L Habe die Celans doch schon wollte nur Die Leistung des Onkyos Probehören und im vergleich zu etwas teureren receivern...Canton hat dabei keine rolle gespielt das waren nur Boxen mit ähnlichen leistungen wie die Celans.Es ging nur um die leistung der receiver! Achso, ich würde an deiner Stelle ein bißchen mehr in den Receiver investieren. Wer billig kauft, kauft zweimal. Muss es denn ein Onkyo werden? Viele Leute hier im Forum empfehlen Yamaha

Fabi49 schrieb:

Jetzt kann ich die meinungen der anderen zum tx-sr 606 nicht mehr verstehen...aber hören ist ja bekanntlich subjektiv

Genau - zumal die tatsächlichen Unterschiede zwischen unterschiedlichen Receivern und verstärkern sowas von absolut minimal sind. Aber es ist halt wie fast überall der Placebo-Effekt: das teurere Gerät muss einfach besser klingen...

RobN schrieb:

Fabi49 schrieb: Jetzt kann ich die meinungen der anderen zum tx-sr 606 nicht mehr verstehen...aber hören ist ja bekanntlich subjektiv Genau - zumal die tatsächlichen Unterschiede zwischen unterschiedlichen Receivern und verstärkern sowas von absolut minimal sind. Aber es ist halt wie fast überall der Placebo-Effekt: das teurere Gerät muss einfach besser klingen... :prost

Man hört die Unterschiede (wenn man ein gutes Gehör hat) hat schon deutlich raus finde ich

Fabi49 schrieb:

Man hört die Unterschiede (wenn man ein gutes Gehör hat) hat schon deutlich raus finde ich

Ganz ehrlich: im Laden? Schnell mal aufgestellt? Waren beide auf exakt die selbe Lautstärke eingepegelt? Exakt die selben Einstellungen? Nein? Dann ist so ein "Test" leider komplett wertlos.

Wenn ein Verstärker auch nur minimal lauter ist, wird man den Klang im Vergleich nahezu immer als besser, voller empfinden. Ist einfach so. Kaum etwas lässt sich so leicht austricksen wie das Gehör.

Wenn in Blindtests - nachgewiesenermaßen - zwischen Einsteiger-Receivern und um ein Vielfaches teureren Stereoverstärkern unterschiedlicher Hersteller keine nennenswerten Unterschiede festgestellt werden können, wie sieht es dann wohl bei zwei preislich relativ nah beieinander liegenden Receivern des selben Herstellers aus?

ich hatte damals bei meinen Victa irgendeinen JVC receiver oder so und habe mir den Onkyo dann geholt gehabt und der unterschied war so gewaltig. der JVC war auch 170Euro und er hat sich angehört wie ein Küchenradio...

denke also schon das es da noch unterschiede gibt

Klar gibts Unterschiede, aber ich verstehe nicht, warum Fabi49 denkt, der 606 müsse so gut sein, dass er auch gegen 1000€ Receiver noch anspielen könne . Wie soll denn das gehen? Anscheinnend wurde nie mit einem Gerät der gleichen Preisklasse verglichen.

tinom87 schrieb:

ich hatte damals bei meinen Victa irgendeinen JVC receiver oder so und habe mir den Onkyo dann geholt gehabt und der unterschied war so gewaltig. der JVC war auch 170Euro und er hat sich angehört wie ein Küchenradio...

Aussreisser kann es natürlich immer mal geben, die werden aber immer geringer. Gerade bei AV-Receivern ist es dann natürlich auch immer eine Frage der Zuspielung und des verwendeten Modus (wie gut/schlecht sind die Wandler, DSPs, wurde an der Klangregelung rumgepfuscht etc.)

Ich habe aber inzwischen selber genügend Geräte probegehört und verglichen, um die "riesigen" Unterschiede zumindest bei Geräten innerhalb der üblichen Preisspannen für mich persönlich absolut nicht bestätigen zu können.

Extreme Unterschiede gibt's bei AVRs vor allem in den DSP-Modi, aber die benutze ich ohnehin nicht. Und auch da liegen die Unterschiede dann meist eher bei verschiedenen Herstellern.

Ich hoffe die Frage Kann mir jemand beantworten der Ahnung von Kabeln Hat...Was würdet ihr eher nehmen Für eure Celans?

"Silverstream" oder "twin mix one"?
Ist beides von Oehlbach und 4 Sterne Kabel...
Meint ihr da gibt es überhaupt einen Unterschied oder ist es akustisch gesehen völlig egal welches ich von den Beiden Kabeln nehme?

Bitte um Hilfe!Würde mir sehr weiterhelfen.

Gruß Fabi49

Fabi49 schrieb:

Ich hoffe die Frage Kann mir jemand beantworten der Ahnung von Kabeln Hat...Was würdet ihr eher nehmen Für eure Celans? "Silverstream" oder "twin mix one"? Ist beides von Oehlbach und 4 Sterne Kabel... Meint ihr da gibt es überhaupt einen Unterschied oder ist es akustisch gesehen völlig egal welches ich von den Beiden Kabeln nehme? Bitte um Hilfe!Würde mir sehr weiterhelfen. Gruß Fabi49

Wenn Dir die Optik egal ist, nimm`einfache Baumarktstrippen. Du wirst keinen Unterschied hören. Kabelklang wird hier immer wieder gerne diskutiert. Es klingt nicht anders, sieht aber besser aus. Ich spreche aus eigener Erfahrung, habe Transmission-One Kabel dran. Spar Dir das Geld und kauf`Dir lieber ein paar DVD´s bzw. CD´s.

Startet gut in die Woche

Micha

Fabi49 schrieb:

oder ist es akustisch gesehen völlig egal welches ich von den Beiden Kabeln nehme?

Da schließe ich mich meinem Vorschreiber mal an: es ist akustisch gesehen sogar völlig egal, welches Kabel du überhaupt nimmst - eins von den beiden oder etwas ganz anderes. Nur zu dünn sollte es nicht sein.

Richtig. Völlig wurscht. wenn sie als "schmuckstück" zu sehn sein sollten nimm ein "teures" die haben meist ganz schöne gewebeschläuche drum.
Kannst ja mal in meinem Profil schauen. Sind Viablueschläuche. Aber nur!! für die Optik. Der Klang ist gleich geblieben

Wenn's schick aussehen und nicht allzu teuer sein soll: ich habe mir schon mal überlegt, wegen der Optik dieses Kabel zu kaufen. Rund 40 Euro für 2x3 m, hübsch konfektioniert mit güldenen Hohlbananas und Gewebeschlauch - das geht doch eigentlich gerade noch.

Und für's gute Gewissen ist es sogar noch Testsieger in der einschlägigen Schwurbelpresse geworden

Also ich habe dieses Kabel an meinen 800ern. Es ist mit Kabelschuhen (LS) und Bananas (Amp) konfektioniert.

Also über übelste Voodoostrippen brauchen wir uns nicht unterhalten, meiner Meinung nach sollte aber schon ein ordentliches Kabel zum Einsatz kommen.
Sprich:
- genügend Querschnitt
- ordentlich verarbeitet

Baumarktstrippen würde ich nur für sehr günstige LS einsetzen. Genauso sehe ich aber keinen Sinn in teureren Kabeln als bspweise meine, denn die erfüllen meine o.g. Anforderungen.

born2drive schrieb:

Sprich: - genügend Querschnitt - ordentlich verarbeitet

Klar, habe ich ja auch gesagt: nicht zu dünn. Aber was die Verarbeitung angeht, naja: Kupferdrähte mit 'nem Kunststoffmantel, da kann man nicht viel falsch machen

Lediglich dann, wenn man unbedingt "konfektioniertes" Kabel haben möchte, spielt natürlich die Verarbeitung eine Rolle. Wobei das halt aus klanglicher oder elektrischer Hinsicht auch wiederum keinen Vorteil bringt, nur schöner aussieht. (Theoretisch müssten z.B. Bananenstecker ja eigentlich sogar eher von Nachteil sein, einen noch direkteren Übergang als mit blanken Litzen bekommt man wohl nicht hin...)

Sprich: wenn man sowieso nicht hinter die Geräte schauen kann, spricht rein gar nichts gegen "Baumarktstrippen" mit ordentlichem Querschnitt. Ansonsten darf man natürlich gerne viel Geld für schön anzusehende Kabel ausgeben - warum auch nicht, ist ja ein Hobby.

RobN schrieb:

born2drive schrieb: Sprich: - genügend Querschnitt - ordentlich verarbeitet Klar, habe ich ja auch gesagt: nicht zu dünn. Aber was die Verarbeitung angeht, naja: Kupferdrähte mit 'nem Kunststoffmantel, da kann man nicht viel falsch machen Lediglich dann, wenn man unbedingt "konfektioniertes" Kabel haben möchte, spielt natürlich die Verarbeitung eine Rolle. Wobei das halt aus klanglicher oder elektrischer Hinsicht auch wiederum keinen Vorteil bringt, nur schöner aussieht. (Theoretisch müssten z.B. Bananenstecker ja eigentlich sogar eher von Nachteil sein, einen noch direkteren Übergang als mit blanken Litzen bekommt man wohl nicht hin...) Sprich: wenn man sowieso nicht hinter die Geräte schauen kann, spricht rein gar nichts gegen "Baumarktstrippen" mit ordentlichem Querschnitt. Ansonsten darf man natürlich gerne viel Geld für schön anzusehende Kabel ausgeben - warum auch nicht, ist ja ein Hobby.

viel geld für nichts ausgeben? das ist doch kein Hobby...Wenn das akustisch keinen unterschied macht dann reicht doch schon Oehlbach Silverstream(Sehr flaches,Versilbertes Kabel)
http://img88.imageshack.us/my.php?image=1226sr4.jpg
oder Oehlbach Twinmixone
http://img88.imageshack.us/my.php?image=1071wi7.jpg

sieht edel aus,gute qualität und ist preisgünstig
hab ich nicht recht?

Also ichh ab selbst gebautes Bi Wire Kabel. SinnOxx Silverline 2,5mm als Doppelstrippe durch den Viablue Gewebeschlauch gezogen, verschrumpft und fertig.

Sieht spiitze aus und kostet nurn Bruchteil.

Kannst Du davon bitte ein Bild einstellen?

Ich kann grade nur damit auf die schnelle dienen. Der Ansatz ist aber gut zu erkennen.

http://img258.imageshack.us/my.php?image=dscf4314yt8.jpg

EinarmigerBandit schrieb:

Also ichh ab selbst gebautes Bi Wire Kabel. SinnOxx Silverline 2,5mm als Doppelstrippe durch den Viablue Gewebeschlauch gezogen, verschrumpft und fertig. Sieht spiitze aus und kostet nurn Bruchteil.

Verändert sich da was im vergleich zu singelwire??

und ist es besser als Kabelbrücken??

Grüße
Blue

Kann ich dir nicht beantworten. Mir gefällts einfach so besser und es ist kein großer Kostenfaktor. Allerdings denke ich das es nicht schlechter sein kann wie die Blechteile.

BlueScreeny schrieb:

Verändert sich da was im vergleich zu singelwire??

Ja, auf jeden Fall:

Sieht spiitze aus und kostet nurn Bruchteil.

So, seit heut is mein Center in Betrieb. War ein Geburtstagsgeschenk von mir an mich.

Wollte mal fragen, wie ihr den im Gegensatz zu den Fronts eingepegelt habt. Ich hab leider kein Messgerät daheim, muss also nach Gehör machen, aber da hab ich den Center jetzt auf +3dB gestellt, bin mir aber nicht sicher. Im Moment hört er sich noch etwas dumpf an. Mal weiter testen.

MDex schrieb:

So, seit heut is mein Center in Betrieb. War ein Geburtstagsgeschenk von mir an mich. Wollte mal fragen, wie ihr den im Gegensatz zu den Fronts eingepegelt habt. Ich hab leider kein Messgerät daheim, muss also nach Gehör machen, aber da hab ich den Center jetzt auf +3dB gestellt, bin mir aber nicht sicher. Im Moment hört er sich noch etwas dumpf an. Mal weiter testen. :prost

finde hört sich eher dumpf an wenn er auf linear gestellt ist

mein audysee hat den center -2 db im verhältnis zu den fronts eingepegelt. aber das kann ja bei dir ganz anders sein...

Habe die Fronts auf +0,5dB.Den Center auf +5,5dB.So hört es sich bei mir am besten an.

Habe den Center auch auf +5db sowie die 2db erhöhung direkt am Anschlussterminal.

Hallo!

Ich überlege meine Victas zu verkaufen und erstmal auf 2 Celan als Front umzusteigen! Denn Momentan ist der Verwendungszweck zu 70% Musik und 30% Filme. Ich könnte also erstmal für Filme mit 2.1 leben:D

Nun ist mein Problem der Preis für die Celans:D Welche gibt es momentan zu welchem Kurs? Gibts einen Geheimtip?

Dann die nächste Frage;)

Welche Celans lohnen denn? 500, 700 oder gar die 800er? Das kommt dann eben auch auf den Preis an. Für das komplette Victa Set bekomme ich verhältnismäßig "wenig"

Und ich habefolgende Varianten überlegt:

Vorerst die 500er zu nehmen, die dann wenn das Geld da ist als Rears verwendet werden und für vorn dann die 800 oder 700er.

Macht das Sinn?

oder
lieber ein bissl länger sparen und direkt die 700/800er und hinten dann wenn möglich die "kompakten 300er" ?



Die zweite Variante hat halt den "Vorteil, dass ich hinten nur die 300er hätte. Denn Musik habe ich bisher immer in Stereo gehört und wollte es auch weiter so machen:D Allerdings reizen mich selbst für hinten dann die Stand-LS

Obs nötig ist, ist eine andere Sache, aber denke mal so kaufe ich nicht direkt wieder was und habe in die Zukunft investiert...


Schwere Sache:D Hoffe jemand hat dazu ne Idee oder stand vor der gleichen Entscheidung:D

tja, da ich nicht dein budget heute und in den nächsten 5 - 10 jahren kenne, kann ich dir hier keinen verwertbaren tip geben.
klar kann es sinn machen erstmal mit dem geld, was du für die victas erhälst, eine "kleinere" front zu kaufen, die dann nach dem banküberfall nach hinten wandert.
ebenso kannst du auch auf die 700er oder 800er sparen, aber dann hast du ja solange nichts bzw eben nur die victas.

wie groß ist dein raum?

Der Raum ist ca. 24 m^2 groß. Evtl sind die LS ein bissl groß dafür, aber man zieht ja auch mal aus bzw um:D

LemmeL schrieb:

Der Raum ist ca. 24 m^2 groß. Evtl sind die LS ein bissl groß dafür, aber man zieht ja auch mal aus bzw um:D

Warum sollten die LS zu groß sein , dein raum ist doch OK .

Ich habe auch nur 28qm , und hab zwei sub´s bei mir drin stehen (+ Celan 700).
Einige Celan Besitzer haben einen kleineren raum wie du , und haben die Celan 800 . Und sind damit sehr zufrieden

Zu groß gibts nicht nur zu klein

Ich würde mir die 700er holen! Ich selber habe zwar auch die 500er und bin sehr zufrieden aber es hätten auch die 700er sein können

LemmeL schrieb:

Hallo! Ich überlege meine Victas zu verkaufen und erstmal auf 2 Celan als Front umzusteigen! Denn Momentan ist der Verwendungszweck zu 70% Musik und 30% Filme. Ich könnte also erstmal für Filme mit 2.1 leben:D Nun ist mein Problem der Preis für die Celans:D Welche gibt es momentan zu welchem Kurs? Gibts einen Geheimtip? Dann die nächste Frage;) Welche Celans lohnen denn? 500, 700 oder gar die 800er? Das kommt dann eben auch auf den Preis an. Für das komplette Victa Set bekomme ich verhältnismäßig "wenig" Und ich habefolgende Varianten überlegt: Vorerst die 500er zu nehmen, die dann wenn das Geld da ist als Rears verwendet werden und für vorn dann die 800 oder 700er. Macht das Sinn? oder lieber ein bissl länger sparen und direkt die 700/800er und hinten dann wenn möglich die "kompakten 300er" ? Die zweite Variante hat halt den "Vorteil, dass ich hinten nur die 300er hätte. Denn Musik habe ich bisher immer in Stereo gehört und wollte es auch weiter so machen:D Allerdings reizen mich selbst für hinten dann die Stand-LS Obs nötig ist, ist eine andere Sache, aber denke mal so kaufe ich nicht direkt wieder was und habe in die Zukunft investiert... Schwere Sache:D Hoffe jemand hat dazu ne Idee oder stand vor der gleichen Entscheidung:D

na ja die celan 500 gibt es für 500 euro...

fusion1983 schrieb:

Einige Celan Besitzer haben einen kleineren raum wie du , und haben die Celan 800 . Und sind damit sehr zufrieden ;)

völlig ganz genau 16 qm


ich weis das dass nicht jedermans sache ist.

ABER bei den 800ern würde auch eine finanzierung
sinn machen bevor sie vom markt verschwinden,
sehr viel billiger werden sie wohl nicht mehr werden.


gruß

stephan

richtig, solange du einen gewissen wandabstand einhälst kannst du mit nem 24qm raum locker die 800er einsetzen.
800er oder 700er später als rear einzusetzen käme meinem Empfinden der Verschwendung nahe. Solange wir hier noch beim Film sind. Wenn Du allerdings passionierter SACD/DVDA Hörer bist/wirst, werden die rears natürlich dann auch wieder mehr von Ihrem Potential ausspielen können.

die 800er reizen mich natürlich sehr... Nur Finanzierung mag ich eigtl nicht. entweder man kauft oder lässt es;) Zumal immer mal im Monat etwas kommen kann, wo Geld dringend gebraucht wird... Kaputtes Auto oder Arztbesuch oder oder oder:D Zwar können das alles kleinigkeiten sein, aber das summiert sich dann=)

Und mal aus Interesse, bietet jeder Laden sowas an?

Finanzierung? Nein. Bei kleineren Läden wirds schwieriger, aber auch dort gibt es immer mehr die Finanzierungsmodelle anbieten. Meistens dann jedoch zu relativ hohen Zinssätzen, so das eine Finanzierung über Kreditkarte gleichteuer wäre. Sehr attraktive Finanzierungsangebote findest Du meist nur bei den großen Händlern und Internetshops.
Liegst aber schon richtig wenn Du sagst Du willst dich nicht auf sowas einlassen Entweder man hats erspart oder nicht

@Lemmel

die 700 tuns auch. die sind auch schon so gewaltig das ich bis jetzt noch nie mich getraut hab voll aufzudrehen (20qm raum). die 800 hab ich paar mal hier gelesen seien zu bassbetont.

wenn die kohle nicht reicht spar lieber noch paar monate....

Ja denke auch;) Also denke mal ich werd lieber noch warten bis ich das Geld für die 700er oder vll auch die 800er habe:D

Ist sicherlich das sinnvollste:D Danke schonmal für die Meinungen

nexia83 schrieb:

die 800 hab ich paar mal hier gelesen seien zu bassbetont.

Hast du gelesen... soso...

Die 800er ist durch ihren 3. TT nochmal um einiges Pegelstärker als die 700er und kommt auch tiefer runter.
Desswegen sind sie aber nicht bassbetont(-er).

naja ich denke mir halt auch, wenn dann lieber eine Nummer "größer", denn man bleibt ja nicht ewig in dem Zimmer und dann kauf ich eben auch nicht 2 mal oder so...

bei hifishop24.de kosten die 700er laut liste genausoviel wie die 800er. nämlich 449 euro (klick mich!2e8[/url]