Welche Boxen ???????

Autor

Beitrag

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#151 erstellt: 10. Jun 2004, 22:32

Hallo,

anders. Ich würde nicht in besser oder schlechter dieses katalogisieren.

Markus

SDJungle
Ist häufiger hier

#152 erstellt: 19. Jun 2004, 01:42

die temperance sind fürn arsch.

der bausatz besteht nicht aus den chassis
die in den fertigboxen sind.

Das stimmt so nicht - man sollte schon in der Lage sein, Angebotstexte richtig zu lesen. Es gibt nämlich aktuell zwei Varianten der Temperance - jene, die für 390€ das Paar angeboten wird - die beinhaltet ind der Tat nicht die Chassis der Urversion, die in denselben Anzeigetexten als aufpreispflichtige 'Maxi-Variante' angeboten wird.

Gruß
Stefan

Soligor
Stammgast

#153 erstellt: 19. Jun 2004, 14:17

Von Seite 2:

Hi SirSmokeALOT,

Aber warum räts du mir von dem magnat boxen ab ?
habe mir die vector 77 bei saturn (für 170 )
angehört und ich war ziemlich begeistert im vergleich
zwischen teureren boxen.

ich habe die Magnats einfach verwechselt, dass die vectors gehören scheinbar wirklich zu den wenigen LS von magnat die was taugen.
SORRY!

Hallo,
ich habe auch Magnat Lautsprecher, ein 7.1 Set und 5 unterschiedliche LS-Typen:

2x Magnum 08
2x VECTOR Needle
2x Vintage 310
1x Omega 300 (aktiv Subwoofer)
1x Center (was fürn Typ weiß ich nich, hängt an der Decke

)

.. und ich bin mit diesen sehr zufrieden !
Mag sein, dass es nicht grade die billigsten sind (kenn mich beim Preis nicht so aus), aber Magnat einfach schlecht zu machen finde ich nicht toll.
Ich gestehe mir ein, dass ich noch nie die Möglichkeit hatte, Eltax LS anzuhören, aber ich finde das rein prinziplich nicht korrekt.
Klar hier darf jeder seine eigene Meinung schreiben

aber dann bitte auch mit Begründung

MfG Sandy H.

Sorry, wenn ihr schon längst bei nem anderen Thema seit...

[Beitrag von Soligor am 19. Jun 2004, 14:18 bearbeitet]

SIRsmokeAlot
Stammgast

#154 erstellt: 21. Jun 2004, 22:28

also eigendlich hab ich doch gar nichts gegen magnat gesagt

SIRsmokeAlot
Stammgast

#155 erstellt: 21. Jun 2004, 22:30

aber ist ja auch egal hab jetzt wharfedale diamond 8.4 stand LS und bin zufrieden.

Master_J
Inventar

#156 erstellt: 21. Jun 2004, 23:37

...hab jetzt wharfedale diamond 8.4 stand LS und bin zufrieden.

Was hast Du im Vergleich gehört?

Gruss
Jochen

SIRsmokeAlot
Stammgast

#157 erstellt: 22. Jun 2004, 12:27

Hi,

diese beiden hier

Monitor Audio Bronze B4
Acoustic Energy Aegis EVO 3

tiad
Stammgast

#158 erstellt: 25. Jun 2004, 23:51

hallo,

ich habe die wharfedale 70 anniversary auch. habe vor einigen wochen diese boxen gg. die nubox 380 getestet. zum schluss habe ich beide behalten, obwohl die nubox 380 in fast allen belangen etwas besser war (aber auch wesentlich grösser ist). die wf 70a sehen in vogelaugenahorn super aus und klingen für die grösse und vor allem bei dem preis (250 eur habe ich gezahlt) sensationell, wie ich finde.

nur eine sache kann ich bemängeln: da ich während der testphase ein paar mal die ls-kabel umgestöpselt habe, haben drei der kunststoff-schraubklemmen einen riss bekommen und daher kann man die kabel nicht mehr so fest klemmen. das habe ich sofort reklamiert. daraufhin wurde mir zwar sehr spät (ca. 8 wochen) aber dafür ein komplettes anschlussterminal (!) zugesandt.

gruss
tiad

Master_J
Inventar

#159 erstellt: 26. Jun 2004, 10:35

ich habe die wharfedale 70 anniversary auch. habe vor einigen wochen diese boxen gg. die nubox 380 getestet. zum schluss habe ich beide behalten, obwohl die nubox 380 in fast allen belangen etwas besser war (aber auch wesentlich grösser ist). die wf 70a sehen in vogelaugenahorn super aus und klingen für die grösse und vor allem bei dem preis (250 eur habe ich gezahlt) sensationell, wie ich finde.

Böse, aber hättest Du beide zurückgegen, hättest Du eine Paar gut klingende und gut aussehende Boxen kaufen können.

Gruss
Jochen

SIRsmokeAlot
Stammgast

#160 erstellt: 26. Jun 2004, 16:52

dann werd ich mir wahrscheinlich doch die nuBox 380
zulegen.die anniversary gibts auch bestimmt nicht mehr für 300 im angebot.

oder ich hole mir die nuBox 400 und werde die Wharfedale Diamond 8.4 nach hinten verfrachten und als surround LS nehmen.

Leisehöhrer
Inventar

#161 erstellt: 28. Jun 2004, 22:34

Hallo,

nachdem ich mich hier durchgelesen habe stellen sich mir Fragen. Wieso sollen Kabelbrücken am Terminal besser sein wie die dazugehörenden Brücken. Dieses Thema wurde schon so offt durchgekaut und die meissten haben es als Voodoo abgetan. Genauso das teure Kabel besser sein sollen. Ist doch genau so ein Voodoo Kram. Das geben die in den Zeitschriften zum Besten. Aber gerade Fachleute sollten einem Einsteiger nicht dieses unnütze Zeugs erzählen.
Viel wichtiger ist ob die Boxen richtig aufgestellt werden.
Und auch wie die Möbel im Raum stehen. Akustische Verbesserungen bringen wirklich ettwas. Aber Kabelbrücken`?
Für einen Einsteiger doch völlig egal.

Gruss

leisehörer