Klipsch THX Ultra 2 Set - Erfahrungsbericht

Hallo,

nach einem halben Jahr Erfahrung mit dem Klipsch THX Ultra 2 Set und einigen / etlichen Vergleichen hier ein kleiner Bericht. Alles natürlich mein subjektiver Eindruck.

1. Einordnung der Einzelkomponenten:
Die Subs Klipsch KW-120 (passiv) und der dazugehörige Klasse D Verstärker ermöglichen eine recht flexible Aufstellung, bedingt durch die frontseitige Bassreflexkonstruktion.
Die Leistungsfähigkeit der Subs ist gewaltig ohne dabei an Detailierungsfähigkeit zu verlieren.
Die Subs sollten unbedingt auf Spikes und nicht nur das. Schwere Steinplatten gehören ebenfalls darunter, wenn man nicht das Umfeld in Vibration setzen möchte. Wenn man das beachtet geht im Bassbereich die Post ab .
Die Subs sind denen des Jamo D7 deutlich überlegen. Der Uncle Doc des T10 hat Vor- und Nachteile gegenüber den zwei Klipsch. Pegeltechnisch ist der Sub des T10 überlegen - würde diesen jedoch nur in Räumen >50qm zum Einsatz bringen.
Die Klipsch Subs kommen dafür tiefer.

Die Front LS KL-650 sind meiner Meinung nach das Beste an dem Klipsch THX Ultra 2 Sets. Sie sind recht kompakt (ca. 43x38x32cm)und sich nicht bei 80 Hz abgeriegelt wie THX Ultra 2 Satelliten anderer Hersteller. Die KL-650 gehen bis auf 48Hz runter. Dies wird durch zwei 16cm Chassis und einer frontseitigen Bassreflexkonstruktion ermöglicht. Der einzige Nachteil ist das Horn - was die Aufstellungsflexibilität angeht. Die Front LS sollten auf den Hörplatz ausgerichtet sein, um ihr volles Potential zu entfalten. Normalerweise neigen Hornlautsprecher zu Verfärbungen - diese haben damit jedoch damit kein Problem. Der Klang ist fantastisch, sowohl bei Film als auch bei Musik.
Natürlich kommen die nicht an einen B&W 802D oder an JBL S-5800 heran... aber man muss ja auch die Preisklasse der einzelnen LS betrachten.
Einige möchten mich sicher gleich steinigen, aber ich behaupte die Kl-650 sind gute Stereolautsprecher. Nichts für audiophile aber für Normalsterbliche. Diejenigen die für eine einzelne Box nicht mehr als 1200,- Euro ausgeben wollen, sind mit diesen LSern durchaus gut beraten. Die Stereoqualität liegt nach meiner Einschätzung ungefähr auf dem Niveau eines B&W 703 LS - konnte beide schon hören (jedoch unter leicht abweichenden Bedingungen).

Die KL-525 LS sind zwar von der Konstruktion an den KL-650 angelehnt kommen aber nicht an diese heran. Sowohl vom Pegel als auch vom Detailierungsgrad. Als Surround Back aber ganz gut geeignet. Ich muss aber gestehen, dass ich meine KL-525 verkauft habe und durch KL-650 ersetzt habe.
Diese also auch als Surround Backs einsetze. Das natürlich nicht ohne Grund. Dadurch hat sich die Räumlichkeit und Homogenität deutlich verbessert. Als Front LS oder Center sollten die KL-525 nicht zum Einsatz kommen. Den Unterschied hört man mehr als deutlich heraus.

Die KS-525 Surroundlautsprecher sind für deren Abmessungen einfach nur gut. Sie sind klein und kompakt. Im Hochtonbereich ab 10KHz neigen diese aber zu Verfärbungen.
Der Vorteil dieser LS ist die Konstruktion. Sie sind für Musik und auch für Film gut geeignet. Anders als viele der Dipole der anderen Hersteller.
Ich würde diese aber nur in kleinen Räumen bis 30qm einsetzen. Was auch in den meisten Fällen ausreicht. Wer dennoch optimieren möchte oder viel Musik im Mehrkanal Sound hört, sollte nur KL-650 einsetzen oder auf die Klipsch RS-62 zurückgreifen. Diese haben mit Verfärbungen deutlich weniger Probleme, als die KS-525. Diese haben zwar kein THX Zertifikat - aber was heisst das schon . Diese sind sehr nah an den Kl-650 - 5x KL-650 und zwei RS-62 sind für mich die Top Konfiguration eines Klipsch Surround Sets. Leider sind die RS-62 aber auch grösser als die KS-525.

Gruss

Hallo,

@ seecrt:
Die RS-62 sind die größten Surrounds von Klipsch. Es kommt darauf an, auf welche Front du später aufrüsten willst.

Es ist ja nicht nur der Schalldruck, sondern halt auch der Klang an sich. Dieser wird von dem Volumen der LS und den einzelnen Komponenten/Treibern bestimmt.
Das Einpegeln schafft man mit jedem Verstärker/Receiver problemlos.
Aber klingen die LS auch ähnlich?
Vergleiche da eher die Komponenten der Lautsprecher miteinander. So würde ich es machen. Bei mir hat es so sehr gut geklappt.
Die KL-650 haben 16,5cm Tieftöner. Die RS-62 auch.
Die Höchtöner sind bei beiden auch auch ähnlich. So bin ich darauf gekommen einmal die Konfiguration auszuprobieren und hatte Glück.
Ganz besonders gut merkt man es wie die LS mit einander harmonieren, wenn man Stereo-Musik einlegt und auf alle LS umlegt. Damit meine ich keine DSP-Programme oder sowas. Einfach unverfälscht den Ton auf alle LS.
Daher habe ich ja auch die kleineren Surround Back KL-525 gegen die grossen KL-650 getauscht. Wenn ich nur Musik hören würde, dann würde ich auch die RS-62 durch die KL-650 ersetzen. Jedoch bei Filmen empfinde ich Direktstrahler von den Seiten als eher suboptimal.

Gruss
Valantas