RC-L ohne BB oder LE 109 ?

falls dein yamaha-receiver kaputtgeht, kaufst du dir wieder einen yamaha-receiver. selbst die kleinen billigen modelle haben die möglichkeit über tape-monitor. ist bei vielen anderen fabikaten aber auch möglich... daran würde ich die boxenkaufetscheidung nicht festmachen!

soweit ich weiss, klingen die rc-l ohne blackbox unausgewogen (ich selbst habe sie allerdings noch nie gehört, daher bin ich etwas vorsichtig mit meiner formulierung).
nicht umsonst hat canton immer gleich große ergos angeboten, die von vornherein ohne bb auskommen.
wahrschinlich ist die reflexabstimmung der rcl etwas tiefer (um die aktive anhebung der bb nutzen zu können) und könnte deshalb etwas langweilig oder zurückhaltend ohne klingen.

das_n schrieb:

soweit ich weiss, klingen die rc-l ohne blackbox unausgewogen (ich selbst habe sie allerdings noch nie gehört, daher bin ich etwas vorsichtig mit meiner formulierung). ... wahrschinlich ist die reflexabstimmung der rcl etwas tiefer (um die aktive anhebung der bb nutzen zu können) und könnte deshalb etwas langweilig oder zurückhaltend ohne klingen.

Kann ich so bestätigen. Auch wenn einige die RC-L lieber ohne BB betreiben. Bei mir klangs ohne BB viel flacher, lebloser und langweiliger. Ich hoffe die "normalen" Ergos (ohne diese Unit) klingen kräftiger als die RC-L ohne das Kästchen. Muss aber dazusagen das ich sehr gerne mit leicht überhöhtem Bass höre. Linear war noch nie so mein Ding.

Mein Fazit: Ohne die BB macht mir die RC-L keinen Spass, und über die Tape Monitor Schleife oder zwischen Quelle und AVR geschaltet hatte ich 2 Nachteile:
-Verzerrungen bei hoch ausgesteuerten CDs
-BB nur bei analoger Zuspielung aktiv. Gerade bei Heimkino macht sie aber Sinn, da hier die RC-L bei kleineren H/Ks auch nen Sub ersetzen kann.

Aber so gut wie jeder AVR lässt sich umbauen, sprich mit Endstufeneingängen nachrüsten. Habe es auch bei meinem machen lassen und würde es immer wieder tun.

Die LEs sind nicht so mein Ding, wie sich sich im Vergleich zu einer "ungepushten" RC-L schlagen weiss ich nicht. Würde wohl trotzdem lieber die RC-L nehmen, alleine wegen der Anfassqualität und dem lieblicherem Hochton

...ich bin von stereoreceivern ausgegangen, hatte an meinem da selbst mal rumexperimentiert mit dem tape-monitor, und da hatte ich das verzerrproblem nicht...... aber wie das bei den avr´s aufgebaut ist, weiss ich nicht.

ich an deiner stelle würde einfach zu einer anderen großen ergo greifen, wenn du das einschleifproblem umgehen willst.

das_n schrieb:

...ich bin von stereoreceivern ausgegangen, hatte an meinem da selbst mal rumexperimentiert mit dem tape-monitor, und da hatte ich das verzerrproblem nicht...... aber wie das bei den avr´s aufgebaut ist, weiss ich nicht.

Hat viell. etwas mit der digitalen Verarbeitung der Signale in AVRs zu tun. Irgendwo gibts hier auch einen Thread der sich mit einem ähnlichem Problem, beim Einschleifen von Equalizern, beschäftigt.

Das Verzerrproblem tritt aber nur bei manchen CDs auf die sehr stark ausgesteuert sind. Z.B. Madonna und Shaggy

Also geht der Tipp er dahin dass ich meine LE 109 behalten soll bevor ich die RC-L irgendwann vielleicht ohne Unit Controll betreibe ?

Haben die RC-L gerade im DD 5.1 Betrieb gegenüber den LE´s keinen gewaltigen Unterschied ? z.b im Bassbereich ?
(Ich mische den Subwooferkanal mit in die Frontboxen)

und wenn ich dann die BB nicht mehr anschließen kann
dann fahre ich ja eventuell mit den LE ´s besser ?

budbundy1 schrieb:

Also geht der Tipp er dahin dass ich meine LE 109 behalten soll bevor ich die RC-L irgendwann vielleicht ohne Unit Controll betreibe ? Haben die RC-L gerade im DD 5.1 Betrieb gegenüber den LE´s keinen gewaltigen Unterschied ? z.b im Bassbereich ? (Ich mische den Subwooferkanal mit in die Frontboxen) und wenn ich dann die BB nicht mehr anschließen kann dann fahre ich ja eventuell mit den LE ´s besser ?

Ich glaube nicht das die LEs mehr Bass haben als die RC-L ohne Unit, aber das müsstest mal vergleichen.

Auf alle Fälle ist der Unterschied -ob mit oder ohne Control Unit- gerade bei 5.1 gewaltig! Erst seitdem ich die Unit auch bei DD und DTS nutzen kann, weiss ich was ein LFE für einen Sinn hat: Hören und Fühlen. Ist wirklich erstaunlich zu was die RC-L in der Lage ist. Natürlich kann sie einen Sub nur begrenzt ersetzen, sind aber die Pegel nicht jenseits von Gut und Böse dann brauchts schon sehr grosse Subs um die RC-L noch sinnvoll zu ergänzen. Und solche Subs kosten alleine schon mehr als die RC-L.

falls dein yamaha-receiver kaputtgeht, kaufst du dir wieder einen yamaha-receiver. selbst die kleinen billigen modelle haben die möglichkeit über tape-monitor. ist bei vielen anderen fabikaten aber auch möglich... daran würde ich die boxenkaufetscheidung nicht festmachen!

aber die neuen Modelle haben keine auftrennbaren Vor-und -Endstufen mehr.Ich habe noch den RX-V 2095 RDS das war soweit ich weiß der letzte seiner Dynastie der das hatte.

Habe nun ja auch schon gehört was die RC-L´s im DD Bereich zu leisten vermögen aber da ist ja noch die Angst das mein Yamaha irgendwann mal den Geist aufgiebt, und dann ?
Kann man das Problem mit dem Unit Controll nicht irgendwie anders lösen ? einfach den Bass anheben, höher drehen -damit ist es wohl nicht getan

Oder doch lieber die Ergo 1002 ?

Ich weiß auch nicht, schwere Entscheidung

Hallo,

ich hatte vor der RC-L auch die LE 109.

Der Wechsel von der LE zur RC-L lohnt sich meiner Meinung nach auch ohne BB.
Der Bass der RC-L ist one BB ein wenig stärker als von der 109.

Allerdings möchte ich die RC-L nie mehr ohne BB betreiben, bei mir wirkt sie sich so stark aus, dass man das Gefühl bekommt unterschiedliche Lautsprecher zu hören. Ich kann nicht verstehen, dass manche Leute ohne BB hören, aber vllt liegt es an deren Höhrraum.

Habe hinten die Ergo 700, die höhren sich auch ohne BB super an, sind nicht zu vergleichen mit der RC-L ohne BB, klingen viel besser.

Aus der LE Serie hatte ich noch den Heco Concerto, der konnte im 25qm Raum die RC-L nicht mehr so gut unterstützen, habe dann auf den AS 50 gewechselt, der kann dies schon sehr gut.
Als letztes habe ich jetzt auf den Heco Celan 38A gewechselt, der ist für mich die optimale Lösung, spielt deutlich präziser und mit weniger dröhnen als der AS 50 und noch tiefer

Für den Fall, dass dein Reciever mal kaputt geht, überleg dir doch eine reine Endstufe zu kaufen.
Ich bin gerade dabei mir die Advance Acoustic MAA 405 zu besorgen.
Dann ist das Problem gelöst, ein klanglicher Fortschritt zu einem Reciever ist es auf jeden Fall und Pre Outs für die Endstufe hat mittlerweile jeder Reviever der für dein System in Frage käme.

Ich denke, was du für ein Paar Ergo 1002 mehr bezahlst zur RC-L bezahlst, dafür kannst du dir schon einen gebrauchten NAD C 270 leisten.

Gruß