Phantomspeiseadapter: Qualitätsunterschiede

Autor

Beitrag

mittelhessen
Stammgast

#1 erstellt: 08. Jul 2011, 15:26

Ich wollte mal hören, ob man bedenkenlos jeden beliebigen, passenden Phantomspeiseadapter verwenden kann oder ob es da Qualitätsunterschiede gibt.

Der Adapter selber verstärkt ja nichts, sondern speist ja nur die Spannung aufs Koaxialkabel ein. Demensprechend einfach ist ja seine Aufgabe! :-)

Trotzdem würde mich interessieren, ob es da z. B. hinsichtlich Schirmungsmaß, Steckerqualität usw. bessere und schlechtere Versionen gibt. Eine Preisspanne von etwa 5-30 EUR lässt das ja vermuten!

Wäre z. B. ein Adapter in SMD (Miniatur) Bauweise einem herkömmlichen vorzuziehen oder leidet durch die Miniaturisierung die Qualität?

Nach einer kurzen Suche kommt man u. A. auf diesen Thread:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-163-1579.html

Da bekommt man zu lesen, dass die Einen sagen die längliche Version sei klar besser und die Anderen bevorzugen die SMD-Version (Winkel). Wieder ein anderer sagt, dass nichts über den Bosch SMA1 (Atr. Nr. 7691290202) geht, wofür ich aber hier in Deutschland noch keine Bezugsquelle finden konnte.

[Beitrag von mittelhessen am 08. Jul 2011, 15:38 bearbeitet]

mittelhessen
Stammgast

#2 erstellt: 13. Jul 2011, 11:28

Hat da keiner Erfahrungen?

Viele Fahrzeugantennen arbeiten doch heute mit Phantomspeisung. Dementsprechend viele Phantomspeiseadapter müssten doch eigentlich verbaut sein.

Bis jetzt habe ich nur herauslesen können, dass der Bosch SPA1 wohl sehr zuverlässig sein soll.

Was mich neben der Zuverlässigkeit interessieren würde, wäre, ob sich auch der Empfang je nach verwendetem Adapter unterscheidet.

Suche: