Stammtisch der Kopfhörerfreunde

die wirkung wird unterschätzt!

verdammt viele "fashion-victims" haben sich die teile natürlich zuerst als statement gekauft, aber darüber das kh-hören entdeckt und sind dann später zu "ernsthafteren" produkten gekommen.

kopflastig (Beitrag #57506) schrieb:

PS: Warum lese ich hier im Forum nicht so poetisch klingende Sätze wie... [...] die Musik entfaltete sich in mehreren, fein ineinander gewobenen Schichten, jede für sich exakt durchhörbar und dennoch harmonisch verbunden.

Perfekt, danke für die neue Signatur

Nach WESC, Skullcandys kamen die beats KH und die sind in den letzten Jahren richtig krass bekannt und beliebt geworden.
Marketingtechnisch funktioniert alles einwandfrei, man hat die versch. Musiker, Promis, Sportler, etc. angeworben, die selbst als Werbefigur dienen.
Es ist, wie es ist: der KH-Markt boomt seit Dr. Dre richtig hart.
Viele Marken beschäftigen sich nun auch mit Designs (zB AKG mit K619, Sennheiser mit Momentum, Beyerdynamic mit COP, Logitech mit UE6000, etc.) und wollen eben nun mitmischen.
Kopfhörer sind nun beliebt geworden und das sieht man auch einfach.
Wenn ich so die Meinungen der Leute Mitte 30/Anfang 40 so lese, dann haben 80% eben noch Bedenken wegen der KH-Größe.
Zu klobig, zu riesig, man sieht doof aus.
Ab 2012/2013 ist das kein Problem mehr, man sieht viele Menschen mit Büglern rumlaufen und schämen müssen sie sich nicht.
Mit meinen 21 Jahren bin ich noch in dieser Generation angesiedelt und persönlich hab ich überhaupt kein Problem, unterwegs mit einem KH aufzufallen.
Wir wollen es nicht zugeben, aber wir verdanken den Plastikbombern den weitaus besseren Kopfhörer-Ruf.

PS: entschuldigt meine Ausdrucksweise, 1 Stunde Schlaf macht aus mir einen unterbemittelten Musikhörer

peacounter (Beitrag #57511) schrieb:

und wenn du ihn dir dann nur wegen des "b" nicht kaufen willst, machen wir dir einfach nen schönen kreis aus irgend nem edelholz drauf und lasern da dann ein "K" rein ;-)

Challenge accepted!

To be continued...

ein goldenes "K" natürlich!

Ich bin ja nun zarte 29 und bin selber eine Zeitlang mit On-Ear und später sogar Over-Ear unterwegs im ÖPNV gewesen. Mal ganz davon abgesehen, dass man dumm angeschaut wird (was mir herzlichst egal ist), ist es auch einfach extrem unpraktisch. Wenn man nicht gerade eine Schraubzwinge auf dem Kopf hat, verrutschen solche 300g Kopfhörer halt auch gerne mal, dazu hat man meist lange, dicke und recht steife Kabel, deren lange Stecker einem dazu noch die KH-Buchse am Zuspieler kaputt machen.
Ich wollte ja nie In-Ears haben, fand die schon immer kacke. Ich mags auch heute noch nicht, mir was ins Ohr zu stecken. Aber die sind einfach tausend mal praktischer und haben durch die bessere Isolation auch noch gehörschonende Aspekte! Und das führte halt dazu, dass ich jetzt doch mit In-Ears rumlaufe (erst UE200, jetzt RE-400)...

naja mit in-ears, die nicht grade als apple teile zu erkennen sind und mit dem kabel hinter dem ohr getragen werden, wird man teils auch doof angeguckt, weil sie wie ein überdimensionales hörgerät aussehen... von den TF10 ganz zu schweigen. im winter trage ich fullsize KH und im sommer in-ears und der anstarr-faktor hält sich die waage.

mir ist das grundsätzlich wurst, ich sage ja auch nichts gegen übergroße nerd-brillen und jute beutel.

Naja, aber In-Ears gibts ja auch zu jedem Smartphone dazu /auch zu Nicht-Apple-Geräten), das kennt glaub ich mittlerweile jeder...

fqr (Beitrag #57518) schrieb:

wird man teils auch doof angeguckt, mir ist das grundsätzlich wurst, ich sage ja auch nichts gegen übergroße nerd-brillen und jute beutel. ;)

Intressiert das heute tatsächlich noch jemanden? Ich habe manchmal das Gefühl, daß man auch nackig durch die Gegend laufen kann und keiner dreht sich danach um. Ein Kopfhörer hat doch heute in der Öffentlichjkeit keinerlei Schockfaktor mehr.

Natürlich stört das niemanden mehr.
Heißt ja nicht umsonst - YOLO

yolo is n gutes motto und sich nicht um die meinung andere zu scheren ist nur am anfang ne echte überwindung.

echte freunde kümmern sich nicht drum, ob deine haare oder dein bart geschnitten sind und ob du latzhose oder designerjeans trägst.

muß man dagegen beruflich oder wegen der partnersuche auf sowas achten, ist das natürlich kein argument.
wenn es einem selber drauf ankommt, erst recht nicht!
aber viel zu viele menschen erachten die meinung anderer ganz originär für wichtig und das ist sie nicht!

so, genug vielo-sofie....
ich geh musik-hören (und arbeiten natürlich).

Recht hast du!
Jedem kannst du es sowieso nicht recht machen, warum also krampfhaft nach Bestätigung suchen?
Solange man mit sich selbt zufrieden ist, reicht doch alles aus.
Habe gerade den Ultrasone HFI780 aufm Kopf und wollte den verkaufen.
Der macht es mir nur richtig schwer, schwerer als bisherige Kopfhörer. Der Klang ist wirklich super!

The Wall - Antisemitisch?
http://www.rhein-zei...l-_arid,1030975.html

Hab die Show nicht gesehen aber die Reaktion klingt recht übertrieben...

Das Spiel mit religösen Symbolen gehört halt mittlerweile zur Kunst und etwas beleidigendes oder gar zum Hass aufrufendes kann ich der Beschreibung der Show nicht entnehmen.

Ich hab letztens Bad Religion live gesehen und mich auch nicht beleidigt gefühlt obwohl ich mich als eine Art Christ sehe...

Ist eine Art Christ sowas wie eine Art Mensch?

liesbeth (Beitrag #57525) schrieb:

Hab die Show nicht gesehen aber die Reaktion klingt recht übertrieben....

Geht glaub ich im solche Bilder:



Klar womit das assoziiert werden kann. Aber es geht in the Wall auch um die Befreiung aus einer faschistoiden Struktur.

Das Problem sind her hinterlistige Juristen. Die sitzen in allen Organisationen.
warum nicht an Apple ran gehen?
http://www.youtube.com/watch?v=GRmuAMT7fvk

Ich bin gerade etwas enttäuscht.
Ich kann den Unterschied zwischen 24Bit 96kHz und einer Lame MP3 -v2 auf dem FiiO X3 nicht heraushören. Weder mit DT880 noch mit SD3.

Vielleicht möchte auch mal jemand probieren?

Wer sich auf HIGHRESAUDIO registriert kann einen kostenlosen Sampler runterladen. Ich habe mich für den letzten Titel entschieden:



Den habe ich dann in 16Bit WAV, AAC VBR 256kbps und MP3 VBR -V2 umgewandelt. Aber ich scheitere schon dabei die verlustbehaftete MP3 (9,8 MB) neben der HD FLAC (209,4 MB) zu erkennen.

Was sagt mir das? Mindestens eines der folgenden Punkte - eventuell sogar alle - treffen zu:
1. Meine Ohren sind nicht so gut wie ich dachte.
2. Der FiiO X3 ist nicht Highend.
3. DT880 und StageDiver 3 lösen nicht hoch genug auf.
4. Die Aufnahme ist für diese Art von Test ungeeignet, da die kritischen Frequenzen nicht ausreichend abgedeckt werden.
5. Die Entwickler von LAME sind verdammt gut.
6. Ich verschwende meine Zeit mit totalem Blödsinn und überhaupt die Annahme man könne "HD" hören ist schon Mumpitz.
7. Mein Hangover ist noch viel stärker als mir die Schwindelgefühle sagen möchten.

Ich würde mich freuen, wenn noch jemand den Test versuchen möchte. Vielleicht könnt ihr mir sagen auf welches Instrument oder Zeitangabe ich besonders achten soll um einen Unterschied zu erkennen.

ZeeeM (Beitrag #57527) schrieb:

Geht glaub ich im solche Bilder: Klar womit das assoziiert werden kann.

Klar

Aber auch klar, wie alt das ganze schon ist.
Aber auch klar, dass es eben eine Aussage bzw. Visualisation GEGEN faschistoide Systeme ist, die Waters in den Schulsystemen manifestiert sieht und sah.

Wieso regen sich die Leute jetzt darüber auf? frage ich mich.

1979 kam The Wall auf den Markt

Mir als älterem Pink Floyd Hörer damals viel zu kommerziell.
Ich glaube 81 war ich auf dem Konzert in Dortmund
82 kam der Film, in dem die obige Szene auch zu sehen ist, ebenso wie auf den Videos zu The Wall.

Sagen wir mal: 30 Jahre her und alt

Jetzt regen sich Leute darüber auf, die damals noch flüssig waren und wahrscheinlich Kontext und Inhalt des Konzeptes / des Films überhaupt nicht verstanden haben und nur die Bilder außerhalb ihres Zusammenhangs im Google Bildersuchbetrachter gesehen haben.

HuoYuanjia (Beitrag #57528) schrieb:

Ich kann den Unterschied zwischen 24Bit 96kHz und einer Lame MP3 -v2 auf dem FiiO X3 nicht heraushören. Weder mit DT880 noch mit SD3. 5. Die Entwickler von LAME sind verdammt gut.

Du bist ja nicht der einzige dem es so geht - aber einer der wenigen, die es zugeben.
Witzigerweise können die MP3 Artefakte am besten von Leuten mit einem bestimmten Hörschaden identifiziert werden.

Wenn du aber wirklich einen für dich geeigneten Blindtest machen möchtest, solltest du aber Musik konvertieren, die du perfekt kennst und dann mit deinen besten technischen Möglichkeiten abhören.

Bei Lame V2 wird es sehr schwer, bei V0 nahezu unmöglich

Also, ich sehe da gekreutze Hämmer und eine ebensolche Fahne damit. Muss ich mich bedroht fühlen dur diese Hämmer? Was für ein Quatsch! Inzwischen scheint Deutschland in einer kollektiven Angst vor Faschismus (der ja italienisch ist) sich für nichts mehr zu blöd zu sein. Leute kommt mal runter und freut euch an der Musik.

Jason_King (Beitrag #57530) schrieb:

Also, ich sehe da gekreutze Hämmer und eine ebensolche Fahne damit. Muss ich mich bedroht fühlen dur diese Hämmer? Was für ein Quatsch! Inzwischen scheint Deutschland in einer kollektiven Angst vor Faschismus (der ja italienisch ist) sich für nichts mehr zu blöd zu sein. Leute kommt mal runter und freut euch an der Musik.

Hast du den Film schon mal gesehen?

Ich möchte mal auf diesen thread hier im forum hinweisen.

EqualizerAPO

Mit dem programm lässt sich ein systemweiter (Win 7/8) parametrischer EQ integrieren.
Danach habe ich lange gesucht!

HuoYuanjia (Beitrag #57528) schrieb:

Ich bin gerade etwas enttäuscht. Ich kann den Unterschied zwischen 24Bit 96kHz und einer Lame MP3 -v2 auf dem FiiO X3 nicht heraushören. Weder mit DT880 noch mit SD3. . . . . . Den habe ich dann in 16Bit WAV, AAC VBR 256kbps und MP3 VBR -V2 umgewandelt. Aber ich scheitere schon dabei die verlustbehaftete MP3 (9,8 MB) neben der HD FLAC (209,4 MB) zu erkennen. Was sagt mir das? Mindestens eines der folgenden Punkte - eventuell sogar alle - treffen zu: 1. Meine Ohren sind nicht so gut wie ich dachte. 2. Der FiiO X3 ist nicht Highend. 3. DT880 und StageDiver 3 lösen nicht hoch genug auf. 4. Die Aufnahme ist für diese Art von Test ungeeignet, da die kritischen Frequenzen nicht ausreichend abgedeckt werden. 5. Die Entwickler von LAME sind verdammt gut. 6. Ich verschwende meine Zeit mit totalem Blödsinn und überhaupt die Annahme man könne "HD" hören ist schon Mumpitz. 7. Mein Hangover ist noch viel stärker als mir die Schwindelgefühle sagen möchten. . . . . .

Es wird Dich evtl. nicht trösten, aber ich bin immer wieder erleichtert, wenn es anderen Musik-Interessierten Menschen ähnlich geht wie mir.
Mein Gehör ist zwar musikalisch geschult, aber sicher physiologisch (altersbedingt) nicht mehr HiFi. Jedenfalls wundere ich mich häufig über die Beschreibungen von Hör-Erfahrungen anderer Menschen (auch von Fach-Journalisten). Naja, ich bin auch Wein-Liebhaber und wundere mich dann immer wieder über die von Profis (?) niedergeschriebenen Geschmacks- und Geruchs-Attribute für Weine, die ich gut kenne. Wahrscheinlich habe ich Holzohren, eine verstopfte Nase und einen schon längst von scharfem Essen verätzten Gaumen und somit werden mir diese akustischen und feinschmeckerischen Höhenflüge verwehrt bleiben.

zu 1. geht mir wohl genau so
zu 2. kann ich nicht beurteilen, aber allein der Preis spricht gegen Highend .Mit einem FIIO E17 als DAC (Foobar als Abspielprogramm) habe ich versucht, Unterschiede zwischen FLAC und MP3 -v1 zu hören - konnte Unterschiede nicht reproduzierbar feststellen (bin deswegen immer wieder erstaunt, wieso anscheinend manche Menschen noch Vorteile von CBR 320 gegenüber VBR -v1 hören können). Aber der E17 ist natürlich genau so wenig Highend.
zu 3. meine Testhörer waren AKG Q701 und Beyerdynamic T5p, scheinen auch zu schlecht dafür zu sein
zu 4. habe auch mit Klassik-Aufnahmen getestet (z.B. Vivaldi Violinkonzerte gespielt von Giuliano Carmignola, verschiedene Alben) - auch hier, keine zuverlässige Unterscheidung möglich
zu 5. LAME ist mittlerweile verdammt gut!
zu 6. für mich selbst betrachte ich es als verschwendete Zeit, solchen Unterschieden krampfhaft nachzujagen, auch wenn sie in wenigen Fällen bei äusserster Konzentration und völlig ausgeschlafen (aber wann bin ich das schon) hörbar sein mögen - als Experiment fand ich es aber schon interessant
zu 7. das wird es sein - vielleicht sollte ich Hörgenuss und Weingenuss zeitlich entkoppeln

Meine Kommentare sind natürlich aufgrund anderer Testparameter nicht genau auf Deinen Text passend, aber es geht wohl schon in die gleiche Richtung.

Schönen Sonntag.

Das ist echt verflixt! Ich will wirklich einen Unterschied hören, aber es ist mir fast zu anstrengend danach zu suchen.
Bei dem Test zuvor ist mir nachher aufgefallen, dass meine App zum Kovertieren (X Lossless Decoder) nicht die kHz von 96 auf 44,1 runtergeregelt hat. Die Einstellung gibt es nur wenn man den Zwischenschritt macht und zu WAV konvertiert. Jetzt weiß ich aber trotzdem nicht inwiefern das einen Einfluss hat - zumindest sind die 11 Minuten mit der MP3 auch bei 96 kHz nur 9,8 MB groß. Also darf ich jetzt erstmal recherchieren und nachlesen was genau die 16/24 Bit, 44,1-192 kHz und 128-320 kbps Angaben besagen und wie sich das akustisch bemerkbar macht.

Wie Geschmeidiger vorgeschlagen hat, habe ich den Test übrigens mit einem Titel wiederholt, den ich auswendig kenne (Master of Puppets). Das Problem dabei ist, dass der nicht in 24 Bit verfügbar ist und - wenn auch die Dynamik gut ist - ich auch nicht denke, dass dies eine Referenzaufnahme ist.
Dann geht es damit weiter, dass die Gitarren ja schon mit Absicht kratzig und dreckig klingen, so dass Artefakte kaum auffallen dürften.

Ich habe es mir auch ehrlich gesagt einfacher vorgestellt, aber es ist wohl falsch zu erwarten Fehler im Encoder zu finden. Es ist ja nicht so als ob ein Instrument gelöscht wird oder die MP3 Störgeräusche produziert. Die Wahrnehmung dürfte tatsächlich nur unterbewusst passieren. Mehr als subjektive Eindrücke dürfte man wirklich nicht erwarten. Ein A/B-Vergleich ist evtl. keine optimale Herangehensweise.

Ich gebe aber noch nicht auf! Ich will einen Unterschied unbedingt hören! Ich weiß ja, dass MP3s schlechter sind, und das frisst mich innerlich fast schon auf. Klar, die Frage nach dem Equipment ist gerechtfertigt, aber ich habe leider kein Mastering Studio zuhause. Vor einigen Jahren hatte ich mit einem Zero DAC und HFI-780 MP3 und OGG Vorbis (AoTuV) verglichen, beide 192kbps. Ich war mir sicher einen Unterschied herausgehört zu haben, sogar für eigene Zwecke dokumentiert. Vielleicht sollte ich hier ansetzen und schauen ob ich immer noch einen Unterschied hören würde - bin zwar noch unter 30, aber man weiß ja nie.
Ich denke ich bin jetzt erstmal noch eine Weile mit meinem neuen Spielzeug beschäftigt und das ist ja auch schon etwas wert!

Mein Vorfazit lautet aber: Eine wirklich gute Aufnahme klingt auch zur MP3 "beschnitten" richtig gut!

frix (Beitrag #57532) schrieb:

Ich möchte mal auf diesen thread hier im forum hinweisen. EqualizerAPO Mit dem programm lässt sich ein systemweiter (Win 7/8) parametrischer EQ integrieren. Danach habe ich lange gesucht!

Oder FreeBSD installieren, das bringt direkt einen mit

die ganze entwicklung des mp3s codecs baut auf psychoakustischen erkenntnissen auf
und sollte eben nicht von CDs zu unterscheiden sein und dabei wesentlich platzsparender.

Mach dir nix drauf. Ich weiß gar nicht warum mp3s heutzutage so einen schlechten ruf haben.
Wahrscheinlich einfach nur marketing der "high-end" branche.

. . . und ausserdem . . .

Ich weiss nicht mehr, ob ich das mal in einem anderen Forum oder hier gelesen habe. Zu einem ähnlichen Thema waren sich die Diskutierenden fast einig (so einig, wie man sich in einem Forum so sein kann), daß der Unterschied zwischen verschieden gemasterten CDs häufig mehr ausmacht als der zwischen hohen Qualitätsstufen und guten MP3-Konvertierungen.

Da ich meine CDs typischerweise nicht anhand der Mastering-Attribute einkaufe, brauche ich mir wahrscheinlich auch nicht gross Gedanken über 96/24 gegenüber 44,1/16 machen. Ausserdem dürften auch auf 100.000 Euro Spitzen-Anlagen häufig nur ganz simpel 44,1/16 CDs abgespielt werden!

Und bezüglich der Qualität des auf CD gepressten Sounds:
Solange sich viele Künstler/Produzenten so wenig um Qualität scheren, daß ihnen Loudness-Aspekte vordringlicher erscheinen, brauchen wir uns bei vielen Alben über Bitraten etc. sowieso keine Gedanken machen. Oder dann erst künstlich auf Aufnahmen zugespieltes "Knistern", das die gute alte Vinyl-Zeit repräsentieren soll - komplett bescheuert und meist auch nicht nach Platten-Knistern klingend, einfach nur schlecht!

Mit entsprechender Sorgfalt ist 44.1/16 schon ziemlich gut. Die AES hat das schon festgestellt und ich habe auch schon die Erfahrung gemacht. Wenn HighRes Audio besser klingt, dann kann das viele Gründe haben die aber Nichts mit dem Quantisierungsformat zu tun hat.

HuoYuanjia (Beitrag #57528) schrieb:

Ich bin gerade etwas enttäuscht. Ich kann den Unterschied zwischen 24Bit 96kHz und einer Lame MP3 -v2 auf dem FiiO X3 nicht heraushören. Weder mit DT880 noch mit SD3. [snip] Was sagt mir das? Mindestens eines der folgenden Punkte - eventuell sogar alle - treffen zu: 1. Meine Ohren sind nicht so gut wie ich dachte. 2. Der FiiO X3 ist nicht Highend. 3. DT880 und StageDiver 3 lösen nicht hoch genug auf. 4. Die Aufnahme ist für diese Art von Test ungeeignet, da die kritischen Frequenzen nicht ausreichend abgedeckt werden. 5. Die Entwickler von LAME sind verdammt gut. 6. Ich verschwende meine Zeit mit totalem Blödsinn und überhaupt die Annahme man könne "HD" hören ist schon Mumpitz. 7. Mein Hangover ist noch viel stärker als mir die Schwindelgefühle sagen möchten.

Zu 7.: Im verkaterten Zustand feine Unterschiede hören zu wollen erscheint mir nicht gerade als die schlaueste Idee. Whatever.
Zu 6.: Wenn alles mit rechten Dingen zugeht, hört in der Tat kein Mensch einen Unterschied zwischen 24/96 und 16/44 als Endformat. Die Aufnahme hat offenbar nie einen Brickwall-Limiter gesehen, und wenn der Konverter vernünftig eingestellt war, dann hat er sowohl einen sehr guten Resampler als auch genug Dithering verwendet, um das Resultat abgesehen von der Bandbegrenzung und dem zusätzlichen Rauschen transparent zu machen. ("Transparent" heißt hier: Du kannst im Bereich 0-20 kHz auch einen Sinus bei -140 dBFS oder so hinstellen und bekommst den bei genügend schmalbandiger Filterung hinterher immer wieder raus. Nachrichtentechnisch: Der digitale Kanal wird zum Äquivalent eines bandbegrenzten analogen Kanals.) Wenn dann noch der D/A-Wandler in beiden Abtastraten genügend gut arbeitet, reicht das.
Wenn man selbst eine 24/96-Aufnahme auf 16/44 konvertiert, wird man praktisch nie einen Unterschied hören - es sei denn, sie wurde pegeltechnisch an den Anschlag gefahren und clippt beim Resampling. Dann muß man erst den Pegel weit genug absenken, um das wegzukriegen, aber dann müßte es auch wieder passen. Hörbare Unterschiede beruhen i.d.R. darauf, daß man (evtl. unbewußt) Äpfel und Birnen verglichen hat - unterschiedliche Masterings, wasweißich.
Zu 4.: Du kannst ja mal Audacity fragen, ob überhaupt nennenswerte Signalanteile >20 kHz auf der Aufnahme drauf sind.
Zu 5. und 1.-3.: Ich will doch sehr hoffen, daß die als "für die allermeisten Menschen transparent" angesehene Qualitätseinstellung auch genau dies leistet, zumal LAME als recht ausgereift gelten kann. Auf dem Player habe ich übrigens normalerweise -V 5 (@ LAME 3.98.4; 3.99.x ist etwas knickriger mit der Bitrate und müßte entsprechend höher eingestellt werden). Benutze aber auch eher "gemütliche" Sennheiser-Hörer bei teils sehr moderaten Lautstärken.

Interessantes Thema. Aber mir ist das mit dem Vergleichshören immer zu anstrengend...

Mal was anderes: Ich hab noch einen FiiO E9 über. Der hat nen leichten Schlag (kratzt leicht beim Lautstärke ändern - sowohl im Kopfhörer als auch am Regler), funktioniert ansonsten aber problemlos. Falls einer Interesse hat, dann sagt bescheid. Ich hab mittlerweile mehr KHV als KH, da staubt der E9 nur ein. In Anbetracht des "Defektes" (Rechnung hab ich nicht) wechselt der sehr kostengünstig den Besitzer...

BTW:
Seit gestern hab ich "Rumours" von Fleetwood Mac. Nachdem das ja immer so in den Himmel gelobt wird bzgl. Aufnahmequalitätä und es zudem noch Pop ist, kann man damit ja nicht viel falsch machen. Also hab ichs für 7€ im Saturn erstanden. Bin zwar erst bei Song Nummer Zwei (Dreams, was ich als Cover von The Corrs kenne), aber das ist mal wieder ne schöne Werbung für Kopfhörer. In solchen Augenblicken weiß man einfach, warum man die Kohle für nen 200+ € teuren KH investiert

Tank-Like (Beitrag #57540) schrieb:

Seit gestern hab ich "Rumours" von Fleetwood Mac.

Wow

Habe ich seit 35 Jahren und hätte damals jede Frau für Stevie Nicks stehenlassen

Hach... Stevie Nicks ...

https://www.youtube.com/watch?v=S3DhXcQepbY

Tusk als Album sollte man auch mal gehört haben ..

Was ist eigentlich im Biete-Bereich los? Lauter alte, geschlossene Themen...

Macht da kein Moderator mehr "Sauber"? Wird jedenfalls langsam sehr unübersichtlich....

Hi,

Ich denke, Du meinst den KH-Bereich, richtig ?

Dort habe ich gerade auf der ersten und zweiten, also halbwegs aktuellen Seiten, ganze 14 "Schlösser" von insgesamt 100 Themen gefunden.
Abgesehen davon, das ein "Schloß" zumindest mir sagt, brauchst Dir gar nicht erst angucken, blende ich gedanklich aus- sooo unübersichtlich finde ich das jetzt nicht gerade....
Ich kann aber mal die neunschwänzige raus....ähh...den KH-Mods Bescheid sagen, wenn es wirklich stört.

R-Type

R-Type (Beitrag #57544) schrieb:

Hi, Ich denke, Du meinst den KH-Bereich, richtig ?

Ja, richtig... Man ist das einfach so gewohnt, daß da aufgeräumt wurde... Manche machen ihren Fred auch nicht zu, selbst wenn der KH verkauft, oder nicht mehr verfügbar ist... Und Hüb hat da immer durchgefegt...

Und Hüb hat da immer durchgefegt

Der hat gerade erweiterte Ferien....
Also jetzt nicht von uns aus, es betrifft uns halt mit...

Ernst, wenn euch das dort zu heftig wird, kontaktiert einen entsprechenden Mod diesbezüglich- aber gucken, ob er dort auch darf...

Machen auch die Mods Ferien, die für die Reaktivierung eines gelöschten Accounts zuständig sind?

Haste da einen bestimmten im Sinn?

Innerhalb von vier Wochen einen K-601, einen D2000 und jetzt einen E9 ver- und nur einen RE-400 gekauft. Frühjahrsputz im Spätsommer

Habe ich auch hinter mir.....Einen D 7100 und einen T 90 gekauft und einen HE 300, einen Ultrasone 2900 Pro und einen K 702 verkauft. Eigentlich ist man bekloppt und das schlimme ist, der Wahnsinn hört wahrscheinlich nicht auf.

Ich hab' vor 3 Monaten innerhalb 4 Wochen den LCD2 und den T1 gekauft. Was soll man sagen, wenn's doch so gute Angebote waren...

Unterm Strich bleibt's aber ein Hobby. Und wenn man's sich leisten kann, halt ich es für deutlich besser Geld für was auszugeben, das einem Freude bereitet, denn lediglich das Medium zu maximieren.

...bis auf dich Jason_King, bei dir ist das schon wirklich heftig.*


*Schmäh.

Ja...neee, also im Moment ist nichts in Planung. Vielleicht noch mal den T 1. Siehste, es geht schon wieder los.

Do it, do it, do it...

So ich habs getan .. und mich drüben angemeldet.
Na hoffentlich bekehren sich mich nicht mit ihrem Pseudo-Geschwafel von Kabelklang, Burn-In, pipapo

Drüben? Selbst Du solltest doch wissen, daß es die DDR nicht mehr gibt. Du kommst zu spät für den real existierenden Sozialismus und daß Erich über Kabelklang referiert hat, stimmt einfach nicht.
Also, lehne Dich entspannt zurück und überlege, ob es nun Kuba oder Nord-Korea werden soll.
Oder was hast Du gemeint mit "Drüben"?

Na gut, die Amis sind halt auch nicht besser

https://www.youtube....bedded&v=lUaut2m4YaI

ZeeeM (Beitrag #57557) schrieb:

https://www.youtube....bedded&v=lUaut2m4YaI

carolyne mas und robert plant gehen dann mal bitte in die ecke und üben nochmal.

danke dafür!!!

Unglaublich! Die Präzision bei dem Timbre - umwerfend!!! Ebenfalls Danke für das Video!

Bei sowas habe ich immer den Gedanken, das die Welt voll von solchen Talenten ist, aber sie u.U. nie gehört werden.

nur leider sind sowohl das mikro als auch meine boxen anscheinend geplatzt....