Stammtisch der Kopfhörerfreunde

Interessant ist auch, das bei offensichtlich korrekten Abmahnungen immer ein Anwalt da ist, der ein Gegenschreiben verfassen möchte. Ich bin mal von der Firma Schildkröt über deren Hausanwalt abgemahnt worden, weil ich eine Puppe zufällig und unbewusst "Schlummerle" genannt hatte, weil sie halt mit einem Schlafanzug bekleidet war. Obwohl das nur eine einzige Puppe war und auch nur ein einziges mal verkauft wurde, legte man einen fiktiven Streitwert von x Euro an und ich musste über 800€ blechen. Das war fast das Aus für meinen Shop.

Alle Beteuerungen und Erklärungen, das ich die Puppe nicht mehr im Programm habe und keinesfalls mehr so nennen werde, waren erfolglos. Auch die Darlegung, das es - extra für jeden Intellekt nachvollziehbar formuliert - keine Intention war, den geschützten Begriff "Schlummerle" zu Marketingzwecken verwendet zu haben oder den vermeintlichen Bekanntheitsgrad auszunutzen, wurden mit dem Argument: Verstoß ist Verstoß und nur das zählt, beantwortet. Das mein unglaublich "fähiger" Gocher Anwalt dann nochmal 800€ haben wollte, weil ich ihm wegen Unfähigkeit, Untätigkeit und Falschberatung das Mandat entzogen habe, krönten die Angelegenheit. Wiitzigerweise hatte mein eigener Anwalt den gleichen Streitwert wie Schildkröt für sich zugrunde gelegt, obwohl es für ihn ja "nur" um 800€ ging. Eine recht deutliche Zurechtweisung und die Drohung, die Anwaltskammer einzuschalten, sorgten dann für Ruhe im Karton.

Das ist kein Einzelfall. So oder so ähnlich läuft es in vielen Fällen ab.

Ich kann verstehen, wenn ein Konzern wie Amazon abgemahnt wird, wenn er Urheberrechtsverletzungen begeht und das ein Rechteinhaber darauf erpicht ist, eine Unterlassungserklärung zu bekommen. Aber für kleine Händler ist das Mitunter der Ruin und diese Vorgehensweise ist in keiner Weise verhältnismäßig. Diese "sichere Einnahmequelle" muß trocken gelegt werden. Allerdings sollte man dazu nicht die Frösche befragen. Zu groß ist der Anteil derer, die mit juristischer Grundausbildung in hohen Ämtern sitzen.

Oder nehmen wir die Widerrufsbelehrung. Was glaubt ihr, wie viele Kunden diese verstehen? Meine Erfahrung lassen auf bestenfalls 1% schließen. Trotzdem ist das immer wieder ein begehrtes Abmahnobjekt, auch wenn nur die Form nicht stimmt, selbst wenn der Kunde sich durch inhaltliche Fehler besser stellen würde, Zack und weg. Das muß in den Augen der seriösen Anwälte doch ein Grund sein, dagegen mal Sturm zu laufen.

Die allerbeste Lösung: NIE WIEDER Brothers In Arms!

Und dabei gibt's soviel schöne Musik