Stammtisch der Kopfhörerfreunde

mit einer frage kann man sich nicht zum richter erheben!

Ja....schwieriges, vermintes Gelände. Weiß ich wohl.

Lieber OE Mir geht es nicht um Vertrauen in die Justiz. Du musst nicht in jedes Posting von mir ein Statement pro Gerichtsbarkeit rein lesen.
Die von mir genannten Redewendungen sorgen einfach dafür, dass sich wer auch immer am Stammtisch hervortun kann und eine ordentliche Diskussion kaum noch stattfinden kann. Denk Dich doch einfach mal wirklich in eine solche Situation rein, Rachegedanken sind nachvollziehbar und werden bei (fast) jedem aufkommen aber was wäre das Ergebnis? Der Rachenehmende geht in den Knast und die restliche Familie die so oder so schon ein kaum zu ertragendes Schicksal hat steht alleine dar... Und entsprechend verhalten sich die meisten auch, Sie versuchen irgendwie zusammen klar zu kommen ohne Zusammenhalt ist soetwas nämlich nicht zu überwinden. Die Justiz kommt da erst später ins Spiel und kann Opfern nur bedingt helfen...

Und an Jason: Ja wer wirklich vertritt, dass man kranke Menschen töten sollte, mit dem diskutiere ich nicht oder nur wenn ich muss... (Die Gründe hat Peac schon ganz gut aufgeführt)

Was hier erkennbar ist, das so manch Einer sich mit Hilfe von Schwerverbrechen als argumentiven Servo versucht auf eine höhere moralische Ebene zu hebeln um dann selbstgerecht herabblicken zu können.
Was soll man angesichts schwerster Gewaltverbrechen von den Tätern halten? Es ist vollkommen verständlich das sich Menschen von diesen Verbrechern auch begrifflich maximal distanzieren wollen und da brauch man auch kein gutmenschlich, sprachliches Feigenblatt, nur um Tatsachen zu verbergen. Es spielt auch keine Rolle welches Schicksal Gewaltverbrecher hatten Es sind erwachsene und mündige Personen, die sich ihres Handelns bewußt sind und sich damit außerhalb dessen Stellen, was Menschen ausmachen. Woher kommt dieser unbändige Drang für Schwerstverbrecher in die Bresche zu springen? Woher? Was ist mit den Opfern dieser, es fällt wirklich schwer es in dem Zusammenhanh zu sagen, ..... Menschen? Sollte die Gesellschaft nicht eher dafür sorgen, das Jemand, der grausame Taten begeht, diese nie wieder begehen kann?

Richtig, mit einer Frage kann man sich nicht zum Richter machen, man kann aber andere, berechtigte Meinungen diskreditieren.

Du beantwortest Dir Frage fast schon selbst DingDong der Versuch sich maximal von "Tätern" zu dístanzieren, funktioniert nicht, da die Distanz in Wirklichkeit nicht groß ist.
Und das zeigt sich in den entsprechenden Äußerungen auch direkt.

Wenn ich mir die Postings hier angucke, bin ich wieder mal froh, dass wir keine direkte Demokratie haben.

Diebstahl=Untermenschen; Vergewaltiger=Todesstrafe

Schon lange nicht mehr so einen shice gelesen.

In Saudi-Arabien hackt man den Leuten bei Diebstahl noch immer die Hände ab, im Iran gibt es noch öffentliche Hinrichtungen, in China werden mit den Organen Hingerichteter (alles ordentlich verurteilte Unmenschen und Untermenschen (Vorsicht Satire)) Geschäfte gemacht, wovon auch der Plastinator Hagen profitiert, in den USA ist in vielen Bundesstaaten der Grundstoff für das Tötungsgift ausgegangen - nimmt man halt Veterinärmedizin für die dreckigen Hunde.

Vielleicht gibt es ja Hinrichtungs-Tourismus. Hab noch nicht gegoogelt. Nachfrage wäre ja wohl genug da, wenn das Stammtisch-Klientel hier einigermaßen repräsentativ ist ... obwohl ... ist RTL2 repräsentativ? Wahrscheinlich schon, oder?

Man sollte nicht denken, das der Menschenschlag, der früher bei öffentlichen Hinrichtungen in größerer Zahl zugegen war, nur wegen Strom, Autos, Internet und Mobiltelefon vom Globus verschwunden ist. Es gibt Menschen, die lassen sich umbringen um verspeist zu werden. Das Menschenhirn kann so ein grausamer Abgrund sein, aber zu vielen wundervollen Taten fähig sein.

DingDingDing (Beitrag #59871) schrieb:

Es spielt auch keine Rolle welches Schicksal Gewaltverbrecher hatten Es sind erwachsene und mündige Personen, die sich ihres Handelns bewußt sind und sich damit außerhalb dessen Stellen, was Menschen ausmachen. Woher kommt dieser unbändige Drang für Schwerstverbrecher in die Bresche zu springen? Woher? Was ist mit den Opfern dieser, es fällt wirklich schwer es in dem Zusammenhanh zu sagen, ..... Menschen? Sollte die Gesellschaft nicht eher dafür sorgen, das Jemand, der grausame Taten begeht, diese nie wieder begehen kann?

Wenn Du genauer hinschaust, wirst Du erkennen, daß es keine Täter gibt, sondern nur Opfer von Opfern. Auch die sogenannten Täter verdienen Mitgefühl. Ein langfristiger Mangel dessen hat sie zu dem werden lassen, was sie sind.

also ich persönlich habe keinen drang, für verbrecher in die bresche zu springen.
bzgl der rechtsstaatlichkeit empfinde ich diesen drang aber durchaus.

egal ob rotlichtsünder oder massenvergewaltiger: immer müssen verhaltensunwert, sühnegedanke, resozialisierungskriterien, general-/spezialprävention etc und eben auch rechtfertigungs- und/oder entschuldigungsgründe in den endgültigen umgang mit dem täter eingang finden.

Was ist mit den Opfern...?

um die muß sich gekümmert werden! allerdings nicht so sehr während der strafzumessung. das muß defintiv vorher und losgelöst vom strafverfahren passieren!

Sollte die Gesellschaft nicht eher dafür sorgen, das Jemand, der grausame Taten begeht, diese nie wieder begehen kann? ...mit einer Frage kann man sich nicht zum Richter machen, man kann aber andere, berechtigte Meinungen diskreditieren.

O H___T H E___W E A T H E R___O U T S I D E . . .

http://www.youtube.com/watch?v=9T1vfsHYiKY

Das problem an der Bewertung des gerade geführten Diskussionsthemas ist dass es immer Emotional bewertet werden wird.
Man kann noch so viele Gesetze, Regeln und moralische Vorstellungsweisen in einer Gesellschaft aufstellen/vorfinden, am Ende ist es immer eine in Teilen emotionale Entscheidung und davon bin ich überzeugt. Deshalb wird es auch nie eine "Faire" Lösung dafür geben wie mit so jemandem umgegangen wird.
Emotionen sind subjektiv und jeder bewertet es anders. Würde man alle Emotionen ausschalten, würde die Lösung vermutlich immer darauf hinauslaufen eine potentielle Gefahr für die Gesellschaft endgültig zu beseitigen, wenn das Verbrechen schwer genug war.
Doch wie wertet man eine Vergewaltigung, frei von Emotionen? Glaube nicht dass das geht. Sie entstand zu einem großen Teil aus diesen, der Schaden den sie Verursacht hat ist emotionaler Natur und somit kann man das denke ich auch kaum wirklich lösen.

Würde eine Emotionsfreie Bewertung des Ganzen eine Vergewaltigung daher überhaupt als Verbrechen betrachten?
Ich kann es nicht sagen, meine Umgangsweise mit Vergewaltigern wäre wohl auch relativ endgültig, allerdings bilde ich mir nicht ein eine Integrität entwickelt zu haben die mir eine derartige Entscheidung zulässt.

Ich will damit eigentlich nur sagen: Diese Leute von der Gesellschaft zu trennen halte ich für richtig. Es kann sein, dass damit einem Menschen die Chance auf Rehabilitation genommen wird, doch wie will man jemandem Erklären er wurde von jemandem Vergewaltigt, der schonmal dafür belangt wurde aber nun wieder auf freiem Fuß war, weil man glaubte er könnte sich bessern?
Gleichzeitig halte ich es für falsch sie zu töten. Ebenso halte ich es für falsch sie in einer Kiste festzuhalten, bis sie irgendwann von alleine das Zeitliche segnen - das ist in meinen Augen nichts weiter als langsame Folter - und somit auch nichts weiter als Rache.

Ein bolivianische Prinzip der Umgangsweise mit derartigen Verbrechern macht für mich in einer demokratisch-humanistischen Gesellschaft fast am meisten Sinn: http://de.wikipedia.org/wiki/Palmasola
Individuen die derartige Verbrechen begehen wie Mord, Vergewaltigung, schwere Körperverletzung ohne Affekthintergrund etc. gehören IMHO zwar aus der Gesellschaft ausgeschlossen, aber sie einfach nur noch dahinvegetieren zu lassen ist der Falsche Weg. Ihnen die Möglichkeit zu geben weiterhin zu leben, aber unter ihresgleichen, an einem Ort wo sie vermutlich unter sehr viel härteren Bedingungen "Gerechtigkeit" erfahren werden wenn sie weiterhin den Gleichen Weg gehen, hört sich für mich eher nach einer vertretbaren Lösung an. Ebenso sollten wir uns aber dabei nicht der Verantwortung entziehen, diese Leute unter Kontrolle zu halten. Dass es in so einer Einrichtung generell vermutlich alles andere als "Gerecht" zugeht ist mir durchaus klar. Doch müssen wir uns bei den Leuten die dort hineinkämen wirklich noch die Gedanken darüber machen? Man lässt ihnen immerhin noch eine Chance.

Ti_N0 (Beitrag #59879) schrieb:

Ihnen die Möglichkeit zu geben weiterhin zu leben, aber unter ihresgleichen, an einem Ort wo sie vermutlich unter sehr viel härteren Bedingungen "Gerechtigkeit" erfahren werden wenn sie weiterhin den Gleichen Weg gehen, hört sich für mich eher nach einer vertretbaren Lösung an.

Willkommenn in Australien.
Nächstes mal ist der Südpol drann.

Prinzipiell hast du recht ja, nur wäre ich nicht so weit gegangen die Leute an einen Ort zu schicken der mit Giftigen Viehchern übersäät ist die einem alle ans Leder wollen

Ti_N0 (Beitrag #59879) schrieb:

Individuen die derartige Verbrechen begehen wie Mord, Vergewaltigung, schwere Körperverletzung ohne Affekthintergrund etc. gehören IMHO zwar aus der Gesellschaft ausgeschlossen, aber sie einfach nur noch dahinvegetieren zu lassen ist der Falsche Weg. Ihnen die Möglichkeit zu geben weiterhin zu leben, aber unter ihresgleichen, an einem Ort wo sie vermutlich unter sehr viel härteren Bedingungen "Gerechtigkeit" erfahren werden wenn sie weiterhin den Gleichen Weg gehen, hört sich für mich eher nach einer vertretbaren Lösung an.

Wo ist der Unterschied? Die Spur Sadismus bei den "sehr viel härteren Bedingungen"?

Wenn man entsprechende Trakte in entsprechenden Vollzugsanstalten sich selbst überlässt..... man mag es sich nicht ausmalen.

Der unterschied ist, dass sie in diesen Einrichtungen sich Frei bewegen könne. Es ist keine kastenförmige Zelle, sondern ein großes Areal, zwar nicht frei aber bietet so gesehen doch noch die Chance auf ein Leben. Das mit den härteren Bedingungen ist eine Vermutung die dahin abzielt dass ich nicht vermute dass in so einem Umfeld zimperlich Gehandelt wird.

Mit Sadismus hat das IMHO nicht viel zu tun. Man kam in diese abgekapselte Gesellschaft sehr wahrscheinlich aus eigenem Verschulden. Dort bekam man eine 2. Chance, auch wenn sie nicht mehr die gleichen Möglichkeiten eröffnet. Man hat im Gegensatz zu einem Gefängnis wie es sie bei uns gibt wirkliche Bewegungsfreiheit. Man kann dort auch nicht einfach einige Jahre abliegen wie im Knast, sondern ist auf die Interaktion mit anderen angewiesen.

"Komm damit klar, lerne dich zu integrieren und zu koexistieren oder geh unter" könnte man dieses Prinzip nennen. Es mag Kalt und Grausam klingen aber ich denke die Zeit in so einem Bau wäre für die meisten angenehmen, gleichzeitig sind die Chancen auf eine echte Rehabilitation größer. Das ganzen natürlich aber zum Preis dessen, dass das leben der Insassen dort nicht sicher ist. Wer dort Mist baut wird vermutlich nicht den klaps auf die Finger bekommen wie es bei uns der Fall ist.

Ti_N0 (Beitrag #59879) schrieb:

Würde man alle Emotionen ausschalten, würde die Lösung vermutlich immer darauf hinauslaufen eine potentielle Gefahr für die Gesellschaft endgültig zu beseitigen, wenn das Verbrechen schwer genug war.

falls du damit einen einzelnen täter meinst: NEIN! genau das ist NICHT die lösung, die eine emotionslose gesellschaft imo anstreben würde!
gerade eine solche gesellschaft würde schauen, wo das problem insgesamt liegt und ohne rücksicht auf eventuelle kolateralschäden nach einer tatsächlichen (und nicht nur vermeintlichen) endgültigen lösung suchen.
und die kann nur in einer vom einzelfall losgelösten und größtmöglich präventiven herangehensweise liegen.
immer nur wegsperren oder totmachen, wen man gerade mal erwischt, kann unmöglich das problem bei der wurzel packen!

und vergewaltiger in den knast schicken, wenn man WEISS, dass sie dort mißhandelt werden, geht eh nicht!
oder zumindest nur, wenn man dann für ihren schutz sorgt!
denn schließlich soll die strafe klar definiert und ihr ausmaß staatlicherseits überwacht sein.

Hat jemand von Euch heute beim Weihnachtsgewinnspiel mitgemacht ? Heut früh dachte ich mir, was für ein S*****s ich passe. Ist halt ein schlecher Tag.

Jetzt sehe ich erst, das Ding ist 446 Eur Wert. Jetzt hab ich mitgespielt - kommt in die Bucht bei Gewinn

Ti_N0 (Beitrag #59884) schrieb:

"Komm damit klar, lerne dich zu integrieren und zu koexistieren oder geh unter" könnte man dieses Prinzip nennen,

an dem sie schon vorher gescheitert sind.
macht also (imo) keinen sinn.

Es mag Kalt und Grausam klingen aber ich denke die Zeit in so einem Bau wäre für die meisten angenehmen, gleichzeitig sind die Chancen auf eine echte Rehabilitation größer.

die chance ist am größten, dass man in so einem umfeld erst so richtig das kriminelle handwerk perfektioniert.
da wird dann aus einem unausgegoren sadistischen vergewaltiger ein perfekt trainierter sadistischer zuhälter mit kontakten in den professionellen drogenhandel und zu snuff-video-produzenten.
der knast ist schon heute eine "gute" schule für jeden kleinkriminellen und je mehr leute mit entsprechender disposition wir dorthin schicken, umso mehr probleme wird es in zukunft geben.

Wer dort Mist baut wird vermutlich nicht den klaps auf die Finger bekommen wie es bei uns der Fall ist.

und da sind wir wieder bei den fürsorgepflichten des staates: sowas geht nicht und wenn da einer unter druck gesetzt wird, muß er zugang zu einem gefangenenbetreuer haben und ggf schutz bekommen!

Soundwise (Beitrag #59886) schrieb:

Jetzt sehe ich erst, das Ding ist 446 Eur Wert.

Ei Günther, das ist doch Grimm Audio! Da zahlt man immer Märchenpreise!

liesbeth (Beitrag #59870) schrieb:

Du musst nicht in jedes Posting von mir ein Statement pro Gerichtsbarkeit rein lesen.

Nein, das tue ich nicht. Ich wollte Dich auch gar nicht persönlich ansprechen. das ergab sich halt zufällig so, weil die Aussage passte. Wenn da steht, das sich die Menschen normalerweise "nicht so verhalten" (wie auch immer), muss ich davon ausgehen, dass sie sich im Normalfall der Gerichtsbarkeit unterwerfen und keine Selbstjustiz verüben. So weit so gut. Sie SOLLEN auch keine Selbstjustiz verüben und sie müssten es auch nicht tun, wenn ...womit wir wieder beim Thema wären. Die Mutter, die den Peiniger ihrer Tochter im Gerichtssaal hinrichtet, hätte meine Sympathie nicht, wenn sie sich auf eine ordentliche Gerichtsbarkeit verlassen könnte. Ich kann solche Umnachtungstaten menschlich und emotional nachempfinden. Den Mißbrauch von Hilflosen jedoch in keiner Weise! Und wenn man Geld locker machen kann, für jahrelange Verwahrung von "Tätern", dann hat die Allgemeinheit auch für die Folgekosten der Opfer geradezustehen! Und zwar ohne Diskussion!

Denk Dich doch einfach mal wirklich in eine solche Situation rein, Rachegedanken sind nachvollziehbar und werden bei (fast) jedem aufkommen aber was wäre das Ergebnis? Der Rachenehmende geht in den Knast und die restliche Familie die so oder so schon ein kaum zu ertragendes Schicksal hat steht alleine dar...

Natürlich! Sie vertrauen auf Gerechtigkeit. So soll es sein. Rückgängig kann man die tat eh nicht. Ich habe auch nirgends geschrieben, jeder sollte das selbst in die Hand nehmen und den Peiniger umnieten. Aber mit unpassenden Kuschelurteilen ist keinem geholfen, weder noch. Und bei unbelehrbaren Wiederholungstätern, die ohne Not handeln, um mal wieder auf Diebstahl abzustellen, sehe ich auch keinen Grund mehr für Milde beim Strafmaß.

Und wenn jemand mal was klaut, Himmel Herrgott, das ist ersetzbar. Dafür muß man keine arabischen Verhältnisse herbeireden. Im Ursprung ging es um eine unbedachte Äußerung eines Users, die sich dramatischer anhörte, als es gemeint war.

Wäre schön, wenn sich die Moralisten hier generell so vehemment für Gerechtigkeit und Anstand einsetzen würden. Dann ginge es der ganzen Welt besser.

outstanding-ear (Beitrag #59889) schrieb:

Im Ursprung ging es um eine unbedachte Äußerung eines Users, die sich dramatischer anhörte, als es gemeint war.

seh ich auch so.
sonst hätt ich auch gleich was gesagt.
da bin ich sonst eher schnell dabei, wenn ich das gefühl habe, die aussage wäre echt durchdacht!

Vendetta!

ZeeeM, mein Pate.

vendetta?
is das nich n amerikanischer spochtwagen?
ach nee, des war de crevetta, oda?
wer damit einen totfährt ist eigentlich auch n triebtäta, oda?

vendetta ist ein nudelgericht!
das mach ich mir heute abend.
und der dame auch!
is mit viel schaf und rache (die nur bei carnivoren blutwurst ist... bei uns ist das nämlich rotwein... oda so...).

http://www.youtube.com/watch?v=OlTnxuCjM74



Es ist schon gut das die Strafjustiz nicht dazu da ist individuelle Gerechtigkeitsansprüche zu befriedigen

Also pc, Deine verbalen Entgleisungen hier sind wirklich unerträglich geworden.

Habe heute mein Samsung Galaxy 4.2 Player geschrottet! Beim Öffnen, um die defekte Ohrhörerbuchse zu reparieren, habe ich eines dieser abgef***ten Miniaturstecker gehimmelt. Selbst unterm Mikroskop könnte man das nicht wieder hinbiegen. Naja, mich tröstet, das man es überhaupt öffnen konnte. Im Gegensatz zu Apple.

ZeeeM (Beitrag #59894) schrieb:

Es ist schon gut das die Strafjustiz nicht dazu da ist individuelle Gerechtigkeitsansprüche zu befriedigen

Das sagen sich Ackermann, Esser, Middelhoff....Hoeneß....Zumwinkel, Mappus, Kohl, Schäuble.....u.v.a. auch!

Was für einen Stecker hast Du gehimmelt ? War es auf der Hauptplatine ? Das wär blöd aber sonst kriegt man eh alles als Ersatzteil.

Ich hab beim Galaxys schon Kopfhörerbuchsen ausgetauscht. Kosten ca. 5-10 Eur und dann gehts wieder >1 Jahr bei täglicher Anwendung.

outstanding-ear (Beitrag #59895) schrieb:

Naja, mich tröstet, das man es überhaupt öffnen konnte. Im Gegensatz zu Apple.

Immer eine Frage des rechten Werkzeuges

http://www.cultofmac.com/252956/genius-bar-repair-gifcity/

Soundwise (Beitrag #59896) schrieb:

Was für einen Stecker hast Du gehimmelt ? War es auf der Hauptplatine ?

Ja, auf der oberen, abnehmbaren Platine. Ich bin mit dem Schraubendreher abgerutscht. Einzige Lösung wäre, bei Samsung nach dem Ersatzteil fragen. Wenn die aber immer noch einen so miserablen Service haben, dann wird das teuer. Gerät schaltet bei Kopfhörer die Lautsprecher nicht mehr ab und der interne Speicher ist lahmgelegt. Hätte das Ding vor Wut fast gegen die Wand geklatscht. Aber der Trottel war ja ich.

Edit: Habe das Ersatzteil gefunden. GM92-01068A. Kostet im Einkauf schon über 180€. Dagegen ist Sony ja geradezu billig. Die KH-Buchse kostet mich rund 6€ + Versand. Ich richte mich jetzt selbst.

ZeeeM (Beitrag #59897) schrieb:

outstanding-ear (Beitrag #59895) schrieb: Naja, mich tröstet, das man es überhaupt öffnen konnte. Im Gegensatz zu Apple. Immer eine Frage des rechten Werkzeuges http://www.cultofmac.com/252956/genius-bar-repair-gifcity/

Einer meiner besten Freunde hat lange Zeit bei einer authorisierten Apple-Service-Werkstätte Iphones repariert.
Er hat Iphones jeden Tag verflucht ! Er meinte im wesentlichen seien sie irreparabel aufgrund vieler geklebter Bauteile und Inkompatibilitäten zwischen verschiedenen Serien der Einzelkomponenten. Er war jeden 2. Tag frustriert, weil er die vorhergesehen Reparaturzeiten überschritten hatte.

Lustig waren Reparaturfälle, wo Iphones selbsttätig wahllos verschiedene Leute anriefen, aber selbst keine Anrufe entgegnnahmen.
Am gefürchtetsten war in der Werkstätte "the screen of death": Iphone ist fertig repariert und defekte Teile ausgetauscht. Es startet normal und läuft 1 Minute, dann plötzlich weisser Schirm. Iphone ist dann mausetot & irreparabel und wird anstandslos ausgetauscht von der Service-Zentrale während der Garantiezeit. Danach Pech gehabt. Ursache wird von Apple geheimgehalten - vermutet werden Inkombatibilitäten bei Ersatzteilen.

Am schlimmsten fand er die häufigen Wasserschäden - alles aufwändig repariert - Iphone startet normal und dann: the screen of death

Benny hat mittlerweile einen Job, der mehr Spass macht

outstanding-ear (Beitrag #59898) schrieb:

Edit: Habe das Ersatzteil gefunden. GM92-01068A. Kostet im Einkauf schon über 180€. Dagegen ist Sony ja geradezu billig. Die KH-Buchse kostet mich rund 6€ + Versand. Ich richte mich jetzt selbst. :D

180 ?

Um das Geld kriegst Du schon ein gebrauchtes Galaxy S3.
Ist im wesentlichen ein Galaxy Player mit Telefon drum rum gebaut

peacounter (Beitrag #59890) schrieb:

outstanding-ear (Beitrag #59889) schrieb: Im Ursprung ging es um eine unbedachte Äußerung eines Users, die sich dramatischer anhörte, als es gemeint war. seh ich auch so. sonst hätt ich auch gleich was gesagt. da bin ich sonst eher schnell dabei, wenn ich das gefühl habe, die aussage wäre echt durchdacht!

in der Tat war meine Wortwahl unbedacht und sorry an jeden den ich damit persönlich beleidigt habe.

Diese Worte sind mir nur gestern durch den Kopf gegangen, als meine Kollegin sagte, bei Ihren Eltern ist eingebrochen worden.
Die junge Kollegin war den Tränen nah.

Die Einbrecher hatten leider nichts brauchbares gefunden und haben dann das Haus verwüstet, Möbel zertrümmert ihren Darm und die Blase auf dem Trümmerhaufen entleert. Den 10 Jahre alten Hund fast Tot geschlagen... Die Familie ist fassungslos und steht vor einem Scherbenhaufen und beim Hund ist noch nicht raus ob er überlebt.

Sag doch der Kollegin, dass die Täter nicht für ihr handeln verantwortlich sind und erst noch richtig sozialisiert werden müssen. Im unwahrscheinlichen Falle eines ergreifens der Täter wird der herr Richter bestimmt strafmildernd gelten lassen, dass ihr Hund doch sowieso schon sehr alt war.

menschen können echt kagge sein.
sie sind trotzdem menschen, so wie hühner hühner sind und keine unterhühner oder hühnermüll.
ich mach da keinen unterschied... vielleicht ist genau das das problem?

Sag doch der Kollegin, dass die Täter nicht für ihr handeln verantwortlich sind und erst noch richtig sozialisiert werden müssen.

Oh, je. Typen die sowas machen, wie beschreiben, würden bei mir 10 Jahre im Steinschlag arbeiten. Ohne maschinelle Unterstützung und nur Wasser und Brot. Die erwirtschafteten Gewinne gehen in einen Fond für die Opfer. Nach 9 Jahren frühestens einen Bewährungstermin, der mit Haftverlängerung auf 15 Jahre einhergeht. Danach arbeiten die ehrenamtlich in der Stadtbücherei und bilden sich weiter.

peacounter (Beitrag #59903) schrieb:

ich mach da keinen unterschied... vielleicht ist genau das das problem? :?

Du musst Differenzieren lernen.

zwischen hühnern und unterhühnern?

Ne, so: http://www.mathe-online.at/mathint/diff1/i.html

Muss ich gerade auch wieder lernen

peacounter (Beitrag #59903) schrieb:

menschen können echt kagge sein. sie sind trotzdem menschen, so wie hühner hühner sind und keine unterhühner oder hühnermüll. ich mach da keinen unterschied... vielleicht ist genau das das problem? :?

Du hast natürlich recht... und das meine ich auch im Ernst.... Unterhuhn ist nicht die richtige Bezeichnung.

aber finde mal angemessene Worte für diese Person/en die so etwas tun...


und wenn ich das überdenke muss meine Oma auch verurteilt werden, da sie kurz nach Kriegsende Steckrüben vom Eisenbahnwagon gestohlen hat. Dies musste sie tun um die Familie durch zu bekommen, zwei Kleinkinder von 3 und 5 Jahren und ihren Mann. Der hat es vorgezogen sich in Kriegsgefangenschaft zu begeben... faule Socke!!!!

die hätte doch lieber beim Nachbarn die letzten Nahrungsmittel stehlen sollen. Dann hätte Sie nicht ihr eigenes leben riskieren müssen, für ein paar Steckrüben...

tendo2008 (Beitrag #59901) schrieb:

Die Einbrecher hatten leider nichts brauchbares gefunden und haben dann das Haus verwüstet, Möbel zertrümmert ihren Darm und die Blase auf dem Trümmerhaufen entleert. Den 10 Jahre alten Hund fast Tot geschlagen... Die Familie ist fassungslos und steht vor einem Scherbenhaufen und beim Hund ist noch nicht raus ob er überlebt.

Dann kann ich dich verstehen. Echte Arxxxlöcher
Geht für mich aber auch weit über Diebstahl hinaus.

Bei solchen Leuten möchte man dann selbst Hand anlegen - und wahrscheinlich ist es gut, dass es einigermaßen neutrale Be- und Verurteiler gibt.

Bei Diebstahl habe ich, wie schon geschrieben, meistens die armen Schweine in bspw. dritte Welt Staaten vor Augen, die fast schon stehlen müssen, um überhaupt etwas zu beißen zu haben. Da finde ich Diebstahl ebenso legitim, wie den Kohlen- und Kartoffelklau in der deutschen Nachkriegszeit.

Vergewaltigung ist dann so eine Geschichte, wo viele Männer vorsichtig mit Verurteilung sein sollten und sich besser selbst mal hinterfragen, ob denn alles in ihrem Leben so spannungsfrei und sauber verlaufen ist. Global betrachtet ist Vergewaltigung noch in vielen Ländern Normalität und anscheinend wird es in manchen Ländern sogar erwartet und gesetzlich legitimiert.
Auch in Deutschland ist Vergewaltigung in der Ehe ein noch nicht so alter Begriff.

Das tangiert mich alles nur noch peripher.

Da finde ich Diebstahl ebenso legitim, wie den Kohlen- und Kartoffelklau in der deutschen Nachkriegszeit.

und sich besser selbst mal hinterfragen, ob denn alles in ihrem Leben so spannungsfrei und sauber verlaufen ist.

Definitiv ja. Ich muß Frauen nicht dazu zwingen. Und bei Kindern habe ich einen natürlichen Hemmungsmodus. Also so gesehen, käme ich bei der Barma ohne Hängen und Würgen durch den TÜV.

cesmue (Beitrag #59902) schrieb:

Sag doch der Kollegin, dass die Täter nicht für ihr handeln verantwortlich sind und erst noch richtig sozialisiert werden müssen. Im unwahrscheinlichen Falle eines ergreifens der Täter wird der herr Richter bestimmt strafmildernd gelten lassen, dass ihr Hund doch sowieso schon sehr alt war.

nein... ich glaube das die Opfer verklagt werden, da sie den Hund ohne Maulkorb haben laufen lassen in ihrem Haus und der Köter eine Bedrohung war. Und die Täter 90 Jahre alt Stuhl und Harninkontinent waren. Hatten wohl vergessen die Windel anzuziehen... kann ja mal passieren... bei der Aufregung... Mein Urteil Freispruch

Ich muß Frauen nicht dazu zwingen.

Peter, noch nie Handschellen beim Sex benutzt... ist auch eine Art von zwingen....

Mein Urteil Freispruch

Hast Du auch Religion und Migrationshintergründe gewichtet? Trugen sie lange Bärte und sammelten Steine?

aber ich bleibe dabei, die Worte waren unangemessen und ich suche andere Worte für diese Art Mensch...

Wie wäre es mit umgangssprachlich Anus?

outstanding-ear (Beitrag #59914) schrieb:

Wie wäre es mit umgangssprachlich Anus? :L

Treffender kann mans nicht sagen *g* Und ich hoffe die werden ordentlich dafür bestraft, sowas wie eine Art Lager, wo die dann arbeiten müssen/dürfen, würde ich als angemessene "Bestrafung" ansehen.

Das wäre schön. Aber: die Aufklärungsquote bei Einbruchdiebstahl lag 2012 bei15,7 Prozent.

(Quelle: Kriminalstatistik Deutschland 2012)