HiFi-Klassiker | Monster Verstärker

Pioneer A-90:

2 x 200 Watt Sinus an 8 Ohm, 19kg, BJ 1982/83

siamac wir brauchen daten, daten

uiiiiiii

da habbisch auch einiges vorzustellen


Pioneer A-91D


Sansui AU-X901

Hier ging es nur um Vollverstärker oder?



Kenwood Model 650 und KA-907G




Onkyo A-10 und Rotel RA-1412 (sorry 2 ältere Bilder bei schlechtem Licht und ohne Stativ)




Accuphase E-205 black&silver

Pioneer A-27, 25 kg



Pioneer SA-9900



Accuphase E-303



Kenwood KA-9150

Sansui Au X1:
2x 220 Watt 4Ω und 2x 160 Watt 8Ω
schöner kann kein Verstärker und der Haube ausschauen!

Pioneer A-09, 28,8 kg:

onkyo a-929 (gab`s wahrscheinlich nie in de EU) dürfte locker über dem A9911 anzusiedeln sein.

2x 335 Watt Dynamikleistung 2Ω
20 Kilo Kampfgewicht.

http://audio-heritage.jp/ONKYO/amp/integraa-929.JPG

NEC A-10 III



25 Kilo Monster
Aber mir 2x 60 Watt 8Ω eher bescheiden.....

Nec A10X

31 Kilo Monster
2x 160 Watt 3Ω

http://audio-heritage.jp/NEC/amp/a-10xxbasic.JPG

Yamaha CA-2010, 21kg, 2x120W an 8 Ohm RMS Class A/B, 2x30W an 8 Ohm Class A RMS, geeichte vollgekapselte Potis für Lautstärke und Klangregelung, MC und MM-Vorstufe.

http://www.thevintageknob.org/YAMAHA/CA2010/CA2010.html#

Sansui AU-9500

- Sinusleistung (DIN): 2 x 115 W 4 Ω
- Abmessungen: 500 x 140 x 347 mm
- Gewicht: 23,3 Kg
- Herstellungsjahre: 1973 ~ 1975



http://www.hifi-stud...0/sansui_AU-9500.htm

Mein persönlicher Favorit Rotel RA-1412

- 2 x 160 W Sinus (DIN)
- 540 x 180 x 430 mm
- 22,5 Kg





http://www.thevintageknob.org/THEVAULT2/RA1412/RA1412.html

Luxman L-100

- 2x 110W
- 48,5 x 17,5 x 35cm
- 19kg



http://www.thevintageknob.org/LUXMAN/L100/L100.html

Kenwood Model 600 Supreme

- 2x 150W (4Ohm, 1kHz)
- 44 x 15,4 x 38,8cm
- 21,3kg




http://www.thevintageknob.org/KENWOOD/SUPREME600/SUPREME600.html

NAD Model 200.
2 x 100 W (8 Ohm, 1 kHz)
2 x 150 W (4 Ohm, 1 kHz)

24 kg !







Herzlichen Gruss,
Reinhard

stefan_4711 schrieb:

Sansui AU-9500 - Sinusleistung (DIN): 2 x 115 W 4 Ω - Abmessungen: 500 x 140 x 347 mm - Gewicht: 23,3 Kg - Herstellungsjahre: 1973 ~ 1975 http://www.hifi-stud...0/sansui_AU-9500.htm

Ist schon ein Schnuckelchen, "unser" AU-9500!
Hier gibt's noch mehr schöne Bilder von ihm:
http://www.sansui.us/PGMP_AU9500.htm

More AU-9500

oldiefan1 schrieb:

NAD Model 200. 2 x 100 W (8 Ohm, 1 kHz) 2 x 150 W (4 Ohm, 1 kHz) 24 kg ! Herzlichen Gruss, Reinhard

Der steht auch noch auf meiner most wanted Liste. Sehr schön mit den VU-Metern...

habe einen PioneerA656mark2 verstärker gewicht 13,5kg

ich hab auch einen parat

wunderschönes Teil INNEN wie AUSSEN

Sansui AU919

foto ausn netz

http://www.classicsa...s/AU-919/AU919-E.jpg

daten

http://www.classicsa...s/AU-919/AU919-I.jpg


foto von dahoam




schönen abend und grüsse
gugsi

Also ich hab nur einen kleinen Verstärker der Pioneer A-80.
Gruss Dieter

Dafür dann hier nochmal ein etwas größerer - McIntosh MA-6850AC:

BG
Bernhard

Jeremy schrieb:

Dafür dann hier nochmal ein etwas größerer - McIntosh MA-6850AC

... Daten?
... Gewicht?



:-) Detlef

detegg schrieb:

Jeremy schrieb: Dafür dann hier nochmal ein etwas größerer - McIntosh MA-6850AC ... Daten? ... Gewicht? :-) Detlef

Kann man alles hier nachlesen: http://www.berners.ch/McIntosh/Downloads/MA6850_bro.pdf

BG
Bernhard

Hallo,

seit wann ist der MA-6850 ein Klassiker?

Gruß

Michael-Otto

Michael-Otto schrieb:

Hallo, seit wann ist der MA-6850 ein Klassiker? Gruß Michael-Otto

Nun - ein moderner Klassiker eben - auch 'Jungtimer' genannt. Wüßte nicht, was dagegen einzuwenden wäre.

BG
Bernhard
Hätte aber auch noch so einen anzubieten - so selten sind die A-27 dann doch nicht:

Die Mcs würde ich auch ALLE als zumindest klassisch bezeichnen. Mit einer Ausnahme(Geschmacksverirrung).

Timo schrieb:

Die Mcs würde ich auch ALLE als zumindest klassisch bezeichnen. Mit einer Ausnahme(Geschmacksverirrung). :prost

Hallo,

sicherlich sind eigentlich alle Mc Intosh als "Klassiker" zu bezeichnen. Alleine schon das anachronistische Design, also das "Festhalten an Gestern", was diese Firma seit über 40 Jahren ohne wenn und aber ganz konsequent betreibt, rechtfertigt diese Bezeichnung für deren auch neuere Gerätschaften wesentlich eher, als für so einige 30 Jahre alte 500,-- DM Allerwelts-Receiver/Verstärker, die auch hier von Einigen (Anwesende ausgenommen ) teilweise als "Klassiker" bezeichnet werden.

Wenn es ein klassisches Design der 70er gibt, was sich heute noch fast unverändert in den Gerätschaften des gleichen Herstellers wiederfindet, dann sind es die Gerätschaften von Mc Intosh, diese Firma kann ihren diesbezüglichen "Status" gar nicht mehr verlieren, selbst wenn sie ab Morgen Waschmaschinen bauen würden.

Mit einer Ausnahme(Geschmacksverirrung).

Der Dreher. Mir gefällt er auch nicht, aber auch er hat was und wenn es das total "abgefahrene andere Design" ist und er ist jetzt schon alleine durch seinen Preis für viele ein unerreichbarer "Klassiker" (natürlich nicht für uns) .

Abschließend, was sollen solche Begriffsdiskussionen eigentlich? Wir sind alle erwachsen, wissen worum es hier jeweils geht und das verwenden von diesem Begriff "Klassiker", der manchem ja fast heilig erscheint, empfinde ich als viel weniger "schlimm", als das Abdriften vieler (fast aller) Threads ins Persönliche. Aber auch das ist nur meine Meinung und eigentlich war der ganze Beitrag von mir auch O.T., was für manche User auch schwer zu ertragen ist, ich sehe es da immer gelassener (auch beim O.T. anderer User).

Auf jeden Fall ist dieser Beitrag kein Klassiker.

http://www.thevintageknob.org/THEVAULT2/AG10/AG10.html

mag ich sehr gerne und hätte ich im vergangenen Jahr fast gekauft! Der angebotene hatte allerdings einen ominösen defekt der mich zum Schluss noch vom Kauf abgehalten hat.
Leider bieten sich solche Gelegenheiten nicht sehr oft.

Natürlich handelt es sich auch hier wieder um einen sehr jungen Klassiker. Aber wenn man bedenkt, dass wir schon wieder das Jahr 2010 schreiben..... . Darüber darf man gar nicht nachdenken. Die letzten 10 Jahre sind an mir irgendwie "vorbeigerauscht"

Hier mal ein altes Bild, mittlerweile haben beide originale Holzhütten:



Ach ja, 2x105W RMS egal an welcher Impedanz, ca. 31kg, gebaut ab ca. 1968.

Schwergewicht schrieb:

Hallo, sicherlich sind eigentlich alle Mc Intosh als "Klassiker" zu bezeichnen. Alleine schon das anachronistische Design, also das "Festhalten an Gestern", was diese Firma seit über 40 Jahren ohne wenn und aber ganz konsequent betreibt, rechtfertigt diese Bezeichnung für deren auch neuere Gerätschaften wesentlich eher, als für so einige 30 Jahre alte 500,-- DM Allerwelts-Receiver/Verstärker, die auch hier von Einigen (Anwesende ausgenommen ) teilweise als "Klassiker" bezeichnet werden. Wenn es ein klassisches Design der 70er gibt, was sich heute noch fast unverändert in den Gerätschaften des gleichen Herstellers wiederfindet, dann sind es die Gerätschaften von Mc Intosh, diese Firma kann ihren diesbezüglichen "Status" gar nicht mehr verlieren, selbst wenn sie ab Morgen Waschmaschinen bauen würden.

Ich sehe das (fast) genauso. Der MA-6850 ist auch für mich ein echter Klassiker, der hat das typische Design und der hat die McIntosh typischen Ausgangsübertrager. Diese Ausgangsübertrager sind neben dem Design das wesentliche Merkmal das die Mac's für mich zum Klassiker machen.

Einige der neuen Modelle haben diese diese Ausgangsübertrager nicht mehr (z.Bsp. MA-6300), die würde ich persönlich aber nicht mehr als Klassiker bezeichnen... das sind in meinen Augen eigentlich auch keine echten McIntoshs mehr...

Jeremy schrieb:

Michael-Otto schrieb: Hallo, seit wann ist der MA-6850 ein Klassiker? Gruß Michael-Otto Nun - ein moderner Klassiker eben - auch 'Jungtimer' genannt. Wüßte nicht, was dagegen einzuwenden wäre. BG Bernhard Hätte aber auch noch so einen anzubieten - so selten sind die A-27 dann doch nicht:

Hallo Jeremy,
so ein A-27 spielt auch in meinem Verstärker Quartet.



Ein McIntosh 6850 o. ä. könnte mir auch gefallen.... Kann man den A-27 und den 6850 klanglich irgendwie vergleichen ?

Die Dinger heißen McIntosh und nicht Mac Intosh, ein Macintosh ist ein Rechner von Apple.

andisharp schrieb:

Die Dinger heißen McIntosh und nicht Mac Intosh, ein Macintosh ist ein Rechner von Apple.

..........

andisharp schrieb:

Die Dinger heißen McIntosh und nicht Mac Intosh, ein Macintosh ist ein Rechner von Apple.

wobei Apple den Namen nach einem Rechtsstreit nicht mehr nutzen darf....

den hätt ich gerne:



leider hab ich nur den kleinen Bruder...



Leistungsabgabe Stereo:
20 Hz bis 20 KHz, beide Kanäle befeuert:
200 Watt durchschnittliche Dauerleistung per Kanal @ 8 ohms
300 Watt durchschnittliche Dauerleistung per Kanal @ 4 ohms
100 Watt durchschnittliche Dauerleistung per Kanal @16 ohms

Mono (gebrückt, Umbausatz nötig):
600 Watt durchschnittliche Dauerleistung @ 8 ohms.

Gewicht: 26Kg

Leistungsaufnahme: 120 VA; 11 Amp max; 50/60 Hz, 120/240 VAC

Designed by:
Wade Burns (Dynaguard™), Jim Bongiorno, Erno Borbely, Harry Klaus, Hans Frank

Einführungsjahr: 1972

Preis: $499.00 als Bausatz $725.00 vormontiert

Wo ist unser lieber TE verschwunden? Der sollte nun langsam in Post# 1 eine Liste aufbauen, wo er die Geräte mit den Info's (WpC, meinetwegen Gewicht, Jahrgang usw.) auflisten könnte. Ansonsten macht mMn so ein Thread wenig Sinn.

stefan_4711 schrieb:

Jeremy schrieb: Michael-Otto schrieb: Hallo, seit wann ist der MA-6850 ein Klassiker? Gruß Michael-Otto Nun - ein moderner Klassiker eben - auch 'Jungtimer' genannt. Wüßte nicht, was dagegen einzuwenden wäre. BG Bernhard Hätte aber auch noch so einen anzubieten - so selten sind die A-27 dann doch nicht: Hallo Jeremy, so ein A-27 spielt auch in meinem Verstärker Quartet. Ein McIntosh 6850 o. ä. könnte mir auch gefallen.... Kann man den A-27 und den 6850 klanglich irgendwie vergleichen ? :prost

Nein - klingen schon sehr unterschiedlich.
Der A-27 hat sogar den noch etwas saubereren Bass, ist im Obertonbereich dafür heller - der Mc insges. dunkler timbriert - im Bassbereich könnte er etwas präziser sein - zumindest an meinen Dynaudio Focus 220.
Ganz ehrlich - ein Guter! 2385 (weil - es gibt trotz Generalüberholung - definitiv auch Schlechte; ich hatte schon 3 bei mir zuhause) - halt v. Helmut überholt und ein bisschen modifiziert (Innenverkabelung, Netzkabel etc.) - hat mir klangl. besser gefallen, als die beiden vorgen. Monster-Amps aus den unterschiedl. Jahrzehnten.

BG
Bernhard

PS: Ich warte jetzt mit Spannung auf einen Model 1200B!

detegg schrieb:

.. hierhin gehören alle wirklich herausragenden Verstärker der 60-80er Jahre - Leistung ohne Ende, Gewicht reichlich, noch mehr Charisma ... und viele Bilder!

Gudde schrieb:

Wo ist unser lieber TE verschwunden? Der sollte nun langsam in Post# 1 eine Liste aufbauen, wo er die Geräte mit den Info's (WpC, meinetwegen Gewicht, Jahrgang usw.) auflisten könnte. Ansonsten macht mMn so ein Thread wenig Sinn.

... lohnt das schon?


Detlef

Sansui AU-20000

170 WPC
23,6 kg





VG
Sascha

detegg schrieb:

detegg schrieb: .. hierhin gehören alle wirklich herausragenden Verstärker der 60-80er Jahre - Leistung ohne Ende, Gewicht reichlich, noch mehr Charisma ... und viele Bilder! Gudde schrieb: Wo ist unser lieber TE verschwunden? Der sollte nun langsam in Post# 1 eine Liste aufbauen, wo er die Geräte mit den Info's (WpC, meinetwegen Gewicht, Jahrgang usw.) auflisten könnte. Ansonsten macht mMn so ein Thread wenig Sinn. ... lohnt das schon? Detlef

irgendwann sagst, ooch, soviel, keine Zeit...

NATÜRLICH alfabetisch geordnet!!

db_powermaster schrieb:

Sansui AU-20000 170 WPC 23,6 kg VG Sascha

wunderschön ...


so einen würd ich auch gerne bei mir haben

Hier dann mal der Nachfahre v. 1984 - Sansui AU-G90X:

Von der Verarbeitung her natürlich nicht mehr deratig wertig, wie eine AU-20000 (obgleich immer noch sehr ordentlich) - klangl. dafür ganz ausgezeichnet: Druckvoll, sehr schön Auflösung und Feinzeichnung + opulente Räumlichkeit/große Klangbühne.
Der treibt auch 'ne wirkungsgradschwächere 'Maggie' souverän u. sauber an.

BG
Bernhard

Moin zusammen,

... sagt einem der hier versammelten HiFi-Klassiker so etwas etwas?



2x4 Hitachi MOS-Fet´s SK135/SJ50 (pro Seite), ca. 1978

2x 250W RMS/8R
2x 390W RMS/4R
2x 520W RMS/2R5
1x 800W RMS/8R (bridged)

Gewicht ca. 22kg

:-) Detlef

Eine Profiendstufe ?

... wenn Little Richard, Pink Floyd und Eddy v. Halen Profi´s sind/waren - dann ja!

Sehe diesen Thread erst jetzt, feinste Fotos, auch seltene Teile, wie zum Beispiel ein noch lebender NAD 200
Der legendäre Sansui AU 20000 wäre natürlich mein Favorit

Eine HH ?