Kompaktlautsprecherkauf und Hörvergleich zuhause (1.000 Euro bis 2.000 Euro)

Moin,

ich möchte euch an meiner Lautsprecherauswahl teilhaben lassen und habe diesbezüglich einen kleinen Text zu meinem heimischen Probehören verfasst.

Der entsprechende Kaufberatungs-Thread ist hier zu finden. Kurz gefasst geht es um Kompaktlautsprecher im Budgetbereit +/- 1.000 Euro, für eine vergleichbar wandnahe Aufstellung. Mit den Boxen soll hauptsächlich Klassik und allgemein akustische Musik gehört werden.

In meiner Wohnung habe ich die folgenden fünf Boxen direkt miteinander verglichen:

1. Phonar Veritas M4 Next (UVP 900,-)
   
2. Dynaudio Focus 160 (UVP 2.000,-)
   Beide Boxen hatten mir beim Probehören im Laden schon sehr gut gefallen. Der Händler hat sich gegen Kaution und für eine Gebühr von 50,- Euro dazu bereit erklärt, mir die Modelle aus der Vorführung über ein Wochenende auszuleihen, wenn das Geschäft geschlossen hat. Beim Kauf ließe sich der Betrag anrechnen. Nun müssen beide in meinem heimischen Wohnzimmer zeigen, was sie unter diesen Bedienungen leisten können.
   
   
3. KEF LS50 (UVP 1.000,-)
   Die KEF LS50 war eigentlich im Laden durchgefallen. Nun hat sich herausgestellt, dass ein Geschäftskollege die LS50 in seinem Arbeitszimmer stehen hat. Er ist sehr begeistert von ihr und hat mir gleich angeboten, sie mir zum Hören auszuleihen. Sehr edel, danke Max! Die LS50 bekam damit quasi unerwartet eine zweite Chance.
   
   
4. Wharfedale Jade 1 (UVP 800,-)
   Die Jade-Serie wurde mir hier im Forum auf der Grundlage meiner Hörerlebnisse empfohlen, daher wollte ich sie unbedingt anhören. Leider führen im Einzugsgebiet nur sehr wenige Händler überhaupt Wharfedale, und diejenigen die erreichbar gewesen wären, hatten die Jade-Serie nicht da bzw. nicht in der Vorführung. Daher habe ich sie im Netz geordert. Ich habe mich für die Jade 1 entschieden, da ich bei der Jade 3 die Gefahr sah, dass sie mein Wohnzimmer erschlägt (die Box ist wirklich riesig für eine Kompakte). Die Jade 1 hat hingegen moderate Maße und ist zudem geschlossen, weswegen sie wandnah wohl gut spielen sollte (der Hersteller empfiehlt sogar eine wandnahe Aufstellung, chapeau!).
   
   
5. Nubert NuVero 4 (UVP 1.100,-)
   Nubert wirbt recht aktiv damit, dass man sich die Boxen doch einfach „nach Hause“ kommen lassen soll. Nun, also warum nicht. Ich kenne bisher nur die Nubox-Serie, die mich nicht vom Hocker riss (recht „bassig“ und leider auch in Sachen Bass-Qualität bescheiden). Nun ist die NuVero aber die oberste Serie von Nubert; falls sie sich durchsetzen sollte, soll’s mir recht sein: eine schwäbische Box in einem schwäbischen Haushalt, das passt doch.
   

Nun stehen also mit meinem alten Paar Klipsch sechs Paar Lautsprecher bei mir zuhause im Wohnzimmer und wollen getestet werden, herrlich! (Ja liebe „Eheleute“: als Single geht sowas, haha!) Als Zuspieler fungiert ein Onkyo-CD-Player sowie mein Media-Player; angetrieben werden die Kandidaten von dem nicht sonderlich elaborierten (aber vielleicht trotzdem ausreichenden?) Stereoverstärker Onkyo A-9150.

Musik: (Flac bzw. CD-Qualität)
Shostakovich – Sinfonie Nr. 5 (Barsahi, WDR Sinfonieorchester Köln)
Grieg – Peer Gynt Suiten (Järvi, Göteborger Symphoniker)
Mahler – Sinfonien Nr. 8 und 9 (Solti, Chicago Symphony Orchestra)
Liszt – Pianokonzert Nr. 1 (Argerich, Abbado)
Rachmaninov – Pianokonzert Nr. 2 und Etudes (Kissin, Gergiev, Londoner Symphony Orchestra)
Faun – Licht
Blind Guardian – Beyond the Red Mirror
Eisbrecher - Schock

Höreindruck Phonar Veritas M4 Next

Die Verarbeitung der Phonar ist sehr gut; ich habe sie in Nussbaum hier, das Furnier ist tadellos gearbeitet. Die Box ist recht schwer, und wirkt recht bullig im Vergleich zu den Bildern. Mir gefällt sie aber sehr gut.

Nun zum Klang: Gleich vorweg: In Sachen Neutralität und Natürlichkeit gab es einen relativ eindeutigen Sieger: die Phonar Veritas M4 Next. Die Box schaffte es schlichtweg am ehesten, die Instrumente so abzubilden, wie sie in einem Konzertsaal klingen. Punkt. Ich hatte ein paar Mal das Gefühl, einen Monitorlautsprecher vor mir zu haben; allerdings einen in „gefällig“ und in „warm“. „Warm“ ist hier natürlich relativ, denn ich hatte grundsätzlich den Eindruck, dass die Phonar über den gesamten Frequenzbereich sauber und natürlich spielt. Im Hochton ist sie sehr angenehm und erkauft sich ihre (sehr gute!) Auflösung nicht mit einer Anhebung der entsprechenden Frequenzen.

In der Bühnendarstellung und -staffelung ist die Phonar gut, aber nicht perfekt: Der Klang löst sich nicht ganz so schön von den Lautsprechern wie etwa bei der KEF oder der Dynaudio, die hier ein noch besseres Bühnenbild vermitteln. Liegt aber vielleicht auch an meiner nicht sonderlich weit von der Rückwand entfernten Hörposition, leider. Die Phonar hat sich in Bezug auf die Aufstellung als die größte Diva im Test herausgestellt. Sie spielt zwar auch wandnah grundsätzlich gut, allerdings benötigt sie unbedingt einen vergleichsweise großen Abstand, damit so etwas wie eine imaginäre Bühne zustande kommt. Ich habe mit einem Wandabstand von 70cm das beste Ergebnis erzielt. Die Dynaudio oder die KEF waren hier gefälliger, ich erhielt schon gute Ergebnisse mit 30-40cm Wandabstand. Kann man allerdings auf eine imaginäre Bühne verzichten oder hört Rock oder Pop oder sonst was, spielt sie auch wandnah „dröhnfrei“. Im Bassbereich ist sie knackig, präzise, sauber und hat einen guten Kick. Das macht mit den letzteren Alben meiner Hörliste dann schon wirklich Spaß.

Was man hört ist eigentlich auch gar nicht so wichtig, denn es klingt letztlich alles gut. Die Phonar erlaubt sich einfach keine Schwächen. Allenfalls könnte man ihr unterstellen, dass sie ein bisschen „Emotion“ vermissen lässt. Sie klingt mitunter schon sehr nüchtern und ist vielleicht keine „junge Leute-Box“, um das mal so auszudrücken.

Höreindruck Dynaudio Focus 160

Die KEF wirkt wie ein Stein, die Veritas wie ein „Stein im Holzmantel“. Die Dynaudio ist deutlich leichter, man fragt sich fast, was daran so viel Geld kosten soll. Die Verarbeitung ist allerdings makellos, wahrscheinlich Platz 1 im Test (wobei sich eigentlich keine Box grobe „Patzer“ erlaubte). Ich habe sie in Weiß ausgeliehen, was mir optisch nicht so gut gefällt wie das dunkle Holz der Phonar. Aber zum Glück möchte Dynaudio für ein schönes Furnier ja keinen Aufpreis – wie andere Hersteller.

Ihre Stärke ist die Dynamik: Wunderbar. Sie spielt eindeutig am Tiefsten und ist auch am „Trockensten“ im Bassbereich. Im Hochton löst sie exzellent auf und präsentiert viele Details. Auch sie ist im Hochton sehr angenehm, er klingt einerseits schön „seidig“, hat aber trotzdem die notwendige Brillanz um keine Details zu unterschlagen. Im Vergleich zur Phonar wirkt sie insgesamt lebendiger und spielt mit etwas mehr Emotion, die Phonar ist dafür „knackiger“ und „schneller“.

Die Dynaudio war grundsätzlich auch neutral für meine Ohren, allerdings verfärbte sie tonal doch leicht. Sie ist etwas wärmer als die Phonar, nicht aber so warm wie etwa die KEF. Es ist ungefähr so: Das „Gesamtbild“ eines Orchesters oder eines Musikstück klang bei der Dynaudio besser als bei der Phonar, dafür gefielen mir die einzelnen Instrumente (für sich betrachtet sozusagen) wiederrum bei der Phonar besser (ich hoffe es ist in etwa verständlich, was ich sagen möchte). Letztere klingen einfach natürlich und echter; die Dynaudio macht hier manchmal ihr „eigenes Ding“. Man merkt das witziger Weise erst dann, wenn man im direkten Vergleich (Lautsprecher A/B am Verstärker) umschaltet. Hört man mit der Dynaudio denkt man: Ja, das hört sich neutral an, passt. Wechselt man dann auf die Phonar sagt man sich: Halt, ja, jetzt klingt es richtig! Andersherum ergibt sich dieser Eindruck nicht, spannend.

Ich war überrascht, dass sich die Dynaudio bei der Aufstellung recht genügsam zeigte. Sie spielte eigentlich auch wandnah gut und anders als bei der Phonar oder bei der KEF, musste ich auch bei der Ausrichtung der Box nach außen oder nach innen gar nicht so viel „herumprobieren“. Das beste Ergebnis erhielt ich, wenn sie direkt auf meine Hörposition ausgerichtet ist. Dann spielte sie enorm weiträumig, mit einer exzellenten Abbildung der Bühne, auch in Sachen Tiefenstaffelung. Überhaupt bildete sie ein großes Orchester am besten ab, ohne dabei sezierend zu klingen. Das ist wirklich großes Kino, wenn etwa plötzlich die Trommeln einsetzen, während gleichzeitig Flöten spielen.

Von meinem Verstärker verlangte die Dynaudio am meisten ab; ich musste ihn am weitesten aufdrehen und bei entsprechendem Pegel wurde der Bassbereich „unkontrolliert“ und etwas „matschig“ und die gesamte Abbildung fiel auch irgendwie in sich zusammen. Es klang nicht mehr rund. Das hatte ich so bei keiner anderen Box, auch nicht bei der KEF, welche ja auch recht kräftige Verstärker benötigt und laut Datenblatt auch keinen groß schlechteren Wirkungsgrad aufweist. Naja. Im Bass fand ich die Dynaudio auch sonst nicht ganz so präzise wie die Phonar, was vielleicht auch an meinem Verstärker liegt. Keine Ahnung.

Höreindruck KEF LS50

Beim Auspacken fällt sofort die wirklich exzellente Verarbeitung auf. Die KEF ist ein massiver Brocken, den man mit einem Katapult auf eine Stadtmauer schleudern könnte. Wow! Und sie sieht auf meinen schwarzen Boxenständern absolut „heißt“ aus, fast schon gefährlich und angsteinflößend.

Die KEF klingt für mich raumfüllend, weiträumig, voluminös und angenehm. Sie spielt enorm in die Breite für meine Ohren! Super. Sie ist eher warm abgestimmt, mit einem angenehmen Hochton, den ich allerdings nicht als zurückgesetzt empfinde. Ihre Stärke ist die Raumabbildung. Hier schlägt sie sogar die Dynaudio, was mich überrascht hatte (vielleicht auch ein Ergebnis meines Hörraums, keine Ahnung!) Wirklich exzellent, sowohl in der Breite als auch in der Tiefe, diese Staffelung. Ich kann problemlos die Augen schließen und sehe das Orchester vor mir; ich kann die einzelnen Instrumente orten und einem Platz zuordnen. Auf der anderen Seite wirkt die Bühne bei der Dynaudio wiederrum irgendwie „natürlicher“; ich habe den Eindruck als wäre die KEF nicht immer ganz ehrlich, keine Ahnung.

Bei der Aufstellung spielte die KEF letztlich immer gut, auch wenn sie von einer akkuraten Positionierung profitierte (das beste Ergebnis erhielt ich, wenn die KEF leicht vom Kopf weg gedreht wird, der Klang steht dann richtig schön im Raum). Der Sweet Spot ist vergleichsweise riesig; man kann auch mal auf dem Sofa hin und her rutschen, ohne dass man den Stereoklang verliert. Sehr gut! Hat man sich eingehört ist die KEF eine Box, bei der Musik einfach „gut“ klingt: Ich konnte bei ihr voll in die Musik „versinken“ und hatte keinerlei Schwierigkeiten, „die Zeit zu vergessen“. Flux war eine Einspielung durch und schon war das nächste Album eingelegt. Die Musik steht im Raum, das Erlebnis: genial.

Besonders schön spielt sie mit Kammermusik, etwa mit Klaviertrios oder mit Streicherquartetten. Stimmen kann sie auch, Gitarren ebenso. Spielt hingegen ein großes Orchester mit entsprechenden Dynamikumfängen hat die KEF aber große Schwierigkeiten. Wo die Phonar oder die Dynaudi, das Orchester insgesamt darstellen und mit den Dynamikumfängen zurechtkamen, fehlt ihr nicht nur der notwendige Tiefgang sondern auch das Volumen für eine gute Abbildung: Das klingt dann flach, irgendwie in sich zusammengefallen und zu wenig voluminös. Ab und zu „krächzt“ oder „schreit“ sie das Orchester heraus, das klingt nicht mehr schön.

Ein weiterer Kritikpunkt ist, dass die KEF einfach nicht neutral klingt. Sie ist ein Schönfärber mit ausgewogen entspannter und angenehm warmer Abstimmung. Einerseits gefällt mir diese gefällig Ausrichtung (siehe oben), andererseits ließ sie mich manchmal doch die Mundwinkel verziehen, wenn ein Instrument plötzlich etwas anders klingt als man dies vom Konzert oder vom HD 800-Kophörer her kennt. So erhielt etwa ein Becken oder eine große Trommel, die brachial, hart trocken klingen sollten, etwas Körperhaftes und Rundes erhielten, das nicht so richtig passte. Bei direkten Wechsel von der Phonar oder auch von der Dynaudio auf die KEF fällt zudem auf, dass die Bühne nicht so richtig „echt“ wirkt, vielleicht ein bisschen unnatürlich, ich weiß nicht. Klingen tut sie trotzdem einfach gut, würde ich primär Pop und Rock hören, wäre sie vielleicht ganz vorne.

Höreindruck Wharfedale Jade 1

Die Wharfedale Jade ist eine wunderschöne Box. Im Gegensatz zu etwa der KEF wirkt sie überhaupt nicht aufdringlich oder aggressiv. Auf den Ständern montiert wirkt sie sehr schlank, obwohl ihr Volumen eigentlich mit der KEF vergleichbar ist. Alle anderen Boxen sind ohnehin deutlich größer. Die Verarbeitung ist tadellos, die Verpackung und Präsentation der Boxen sehr gut (es waren sogar Handschuhe dabei, ob ich die guten Gewissens behalten kann, wenn ich die Box zurückschicke?).

So unaufdringlich wie die Optik, so unaufdringlich ist auch der Klang der Wharfedale. Tatsächlich scheint es mir so, als wolle die Wharfedale vor allem eines nicht: irgendwie nerven. Der Hochton ist sehr angenehm und ungemein natürlich, Stimmen wirken echt und authentisch. Auch die Wharfedale ist eher warm abgestimmt und insgesamt vergleichsweise schlank. Sie löst sehr gut auf, wobei Details im Musikmaterial nicht auf dem „Silbertablett“ präsentiert werden, sondern „erhört“ werden wollen.

Das Gesamtbild empfinde ich mit der Wharfedale als recht „zurückgesetzt“. Alles wirkt sehr weit entfernt, mit viel Distanz zum Geschehen abgebildet. Leider wird dieses zugleich auch etwas „unemotional“ in den Raum geworfen: Stimmen klingen toll, sind aber nicht richtig präsent; Instrumente werden natürlich wiedergegeben, setzen sich aber nicht richtig ab. Der Klang steht nicht so schön im Raum wie etwa bei der Dynaudio oder bei der KEF! Das „Hörerlebnis“ Musik mag sich bei mir nicht so richtig entwickeln, obwohl die Wharfedale tonal andererseits auch alles richtig macht. Irgendwie komisch.
Mit dem Verstärker musste ich der Wharfedale übrigens ähnlich viel Saft verpassen wie der Dynaudio, allerdings ohne den Effekt, dass die Abbildung in sich zusammenfiel oder unkontrolliert wurde. Ordentlich Dampf scheint die Box aber trotzdem zu benötigen.

Im Bassbereich ist die Wharfendale die schlankste Kandidatin im Test. Mehr noch: sie ist gewissermaßen so schlank wie ein Model nach 30 Tagen Hungerstreik. Es kommt wirklich nicht viel; sie benötigt definitiv die Unterstützung eines Subwoofers, wenn man sie im Stereobetrieb einsetzen möchte. Mit der Dynamik eines Orchesters ist sie dementsprechend schlicht überfordert. Erwartungsgemäß klingt sie etwas voller wenn ich sie näher in Richtung Wand rücke. Die Bühne wird dadurch leider auch etwas gedrückter.

Vielleicht hätte ich es doch mit der Jade 3 probieren sollen?

Höreindruck NuVero 4

Die NuVero 4 ist eine sehr „stylische“ Box, nicht so extravagant wie die KEF vielleicht, aber sie hat das gewisse Etwas. Die Verarbeitung ist ebenfalls sehr gut, auch wenn sie an die Dynaudio oder an die KEF nicht herankommt imho.

Im direkten Vergleich zur weiträumigen KEF, der feinsinnigen Dynaudio, der schüchternen Wharfendale oder der realistischen Phonar spielt die Nubert los wie ein „Elefant im Porzellanladen“. Sie spielt sehr direkt im Vergleich zu den anderen Boxen und gibt sich keine Mühe, irgendetwas schön zu färben. Von der Abstimmung fand ich sie etwas spektakulärer als die anderen, in dem Sinne, dass ich sie leicht „badewannenartig“ empfunden habe.
Vielleicht stimmt das nicht, zumal Nubert sich ja auch den Anspruch der „Neutralität“ auf die Fahnen geschrieben hat, im direkten Vergleich wirkt es aber so. Der Hochton ist sie recht dominant und leider auch etwas unangenehm für meine Ohren. Es ist in etwa wie folgt: Wechselt man auf die Nubert, ist man zuerst beeindruckt von der Dynamik und der Auflösung und Hochtonenergie, in Kombination mit einem wirklich sehr gutem Bassbereich. Nach 20 Minuten allerdings beginnt sie, etwas anstrengend zu werden, nach 40 Minuten nervte sie mich, wenn zum Beispiel viele Violinen, Flöten oder etwas in dieser Richtung im Spiel waren. Zudem habe ich auch qualitativ etwas zu bemängeln: Ein betonter Hochton sollte sich ja im Prinzip etwas „Auflösung erkaufen“, allerdings offenbarte sie für meine Ohren nicht so viele Details wie die Jade oder die Dynaudio zum Beispiel.

Wo die KEF oder die Dynaudio gewisse „Schönfärber“ sind und Instrumente nicht ganz natürlich abbilden und etwas verfärben, spielte die Nubert besser: Die glänzt zwar in der Darstellung der Kesselpauke oder der Becken, die richtig trocken, hart und „authentisch“ rüberkommen (wirklich toll!), verfärbte dafür aber an anderer Stelle: Bei Instrumenten wie dem Piano, die eigentlich rund, voluminös und körperhaft klingen sollten, klang sie kalt, nüchtern und distanziert - und letztlich auch blass, unnatürlich und emotionslos. Die Phonar hat hier zum Beispiel etwas mehr Wärme und Körper, die anderen Kandidaten sowieso. Die Stärke der Nubert ist eher der druckvolle und der schön kernige Bassbereich.

Mit der Abbildung eines großen Orchesters kam sie gut zurecht, aber nicht so gut wie die Dynaudio. Eine imaginäre Bühne hat sich in meinem Kopf hingegen nicht wirklich aufgebaut, dafür spielte sie zu direkt und nicht weiträumig genug. Insgesamt muss ich daher auch zugestehen, dass mir die Nubert nicht einhundertprozentig zusagt. Sie ist am ehesten mit der Phonar zu vergleichen, spielt allerdings noch einen Tick „kühler“, ist deutlich direkter und im Bass präsenter und druckvoller. Sie versprüht insgesamt recht wenig „Emotionalität“ und ist auch aufgrund des Hochtons für Klassik eher nicht geeignet wie ich finde.

Fazit

Ginge es um ein entspanntes, relaxtes Hörerlebnis wäre vermutlich die KEF LS50 der Sieger gewesen. Sie ist schön warm, entspannt und überhaupt nicht nervig, sondern vielmehr sehr angenehm auch für mehrere Hörstunden. Mein größter Kritikpunkt ist aber, dass sie einfach nicht korrekt abbildet. Insgesamt sehe ich momentan die Phonar und die Dynaudio gleichauf, wobei ich nicht weiß, was mir letztendlich besser gefällt.

In den kommenden Tagen wird ein weiterer Händler aufgesucht und es werden zuhause noch zwei weitere Boxen gehört. Dann muss die Entscheidung fallen. Dieses Thema muss ja auch einmal ein Ende haben.

Danke für’s Lesen. Ich hoffe, dieser Höreindruck hilft vielleicht dem ein oder anderen von Euch auch bei seiner Entscheidung weiter.

Gruß
Kai

spawnsen (Beitrag #43) schrieb:

Jetzt bin ich fast schon in Versuchung geführt, sie mir von Thoman einfach nach Hause zu bestellen. Toll, Leute, vielen Dank auch! :D

Tu es! Tu es! Tu es!

Ich wollte gerade schreiben, dass ich es für sehr unwahrscheinlich halte dass die Neumänner zu wenig Bass haben sollten. thewas war mal wieder schneller
Ich kann da nur reiterieren - Raum! Gerade den Bassbereich kann man beim Händler mE kaum beurteilen, allerhöchstens vielleicht bei Konstruktionen wie der Geithain'schen Bassniere.