McIntosh Freunde

Lightroom (Beitrag #5670) schrieb:

und wünsch Euch tolle musikalische Momente mit Euren Traum-Equipment

Sprach der Herr mit den 2 kW-Endstufen

@ebajka,

Meinen Glückwunsch zu Deinen neuen Endstufen, sowas war früher auch mal ein Traum für mich.

Heute "stehe" ich auf Accuphase...

Im Vergleich zu Deinen Vorgängern haben die Neuen aber nicht mehr viel Platz nach oben. Wie sieht es denn mit der Wärmeentwicklung aus? Die Geräte werden ja schon im Leerlauf einige Watt verbraten.

Gruß

Jörg

Hallo Mac-Fans,

ich will euch heute mal einen Power Amp präsentieren, über den manche nur ein müdes Lächeln aufsetzen, denn der ist ja viiiiiiieeeeeel zu billig
(Ich wollte für meine MC 275er Röhre für die Sommerzeit, wo ein Röhrle hat schon einheizt, und als MC 275 gewissermaßrn Schon-Amp eine Transe. in einigen Tests ZB in der LP und in Foren bin aich auf den hierzulande fast gänzlich unbekannten englischen hersteller Edwards Audio gestoßen. Der ist vor allem durch sein Vollverstärker eher bekannt. Er hat aber auch eine Vor-End-Kombi im Programm und da gibts das Modell P2, gerade mal 65W an 8Ohm. Das Gehäuse ist durchaus solide aus Metall, die Front recht nett aus Acryl anzuschauen. Das Kisterl im Halbformat wiegt gerade mal 6KG

Das Teil ist für das Gebotene an Verarbeitung und Klang geradezu irrwitzig billig: bei meinem UK Leib- und Magenhändler gekauft, wird der Amp auf Bestellung beim Hersteller gebaut und ist in 3 Wochen vor Ort. Das Ganze für sage und schreibe 660 Euro, mit Paypal-Geldwechsel+Transport ca. 700 Euro. Dafür gibts anderswo ja gerade mal nen Geräte-Puck Ich dachte, den probierst du einfach mal-und bingo!

Der kleine Amp passt sehr gut zu meiner Transe C 50. Sie lässt die Klangeigenschaften von McIntosh wie großer Raum, schöner Fluß und schöne Klangfarben voll durch. Dazu liefert sich noch einen schönen old school Sound: Kraftvoll, farbig, warm, und mit ordentlich Punch. Zumindest an meiner Tannoy, die ja nen guten Wirkungsgrad hat. Ich könnte mir vorstellen, dass der alte MC Classic Sound so klingt. In Kombi mit der eher "nüchternen" C50 Transe passt das einfach. Natürlich ist die MC 275 röhrenmäßig feinzeichnender, lebendiger und durchsichtiger, einfach eleganter, sie kostet ja auch 10x so viel .

Und manchmal mag man nicht nur immer Sekt, sondern auch einen guten roten Landwein!

McIntosh MT 10 zum Knallerpreis, 6 Monate alt für 6500€

www.ebay-kleinanzeig...-/881780434-172-6838

Vielen Dank an alle für Gratulationen! Die Endstufen sind mit knapp 70 kg sehr schwerund werden bei mittleren lautstärken kaum warm, deswegen denke ich nicht, dass es zu Hitzestau kommen kann. Klanglich ist zu erwarten ist nicht viel passiert weil die KEFs absolut unproblematisch was Verstärkerleistung betrifft sind. Ich lkönnte jetzt sagen, dass das Klangbild etwas stabiler und deteilreicher geworden ist... Da sind aber die Fachmännder von stereoplay wesentlich kreativer in der Wortwahl.Optisch imacht es speziell Abends noch mehr Spaß.

>Karsten< (Beitrag #5675) schrieb:

McIntosh MT 10 zum Knallerpreis, 6 Monate alt für 6500€ www.ebay-kleinanzeig...-/881780434-172-6838 :prost

Die werden sehr selten Angeboten und der Preis ist auch OK. Leider ist die Garantie bei Privatverkauf von McIntosh nicht übertragbar. Das wird im angebot falsch dargestellt.

ebajka (Beitrag #5676) schrieb:

.Optisch imacht es speziell Abends noch mehr Spaß.

Das glaube ich

P.s. wie groß sind die Anzeigen der 1,2kw ... Breite ...Höhe ?

ebajka (Beitrag #5677) schrieb:

Leider ist die Garantie bei Privatverkauf von McIntosh nicht übertragbar. Das wird im angebot falsch dargestellt.

Wird immer wieder, falsch dargestellt. Da der Dreher nur 6 Monate alt ist, bestehen also nur noch 18 Monate. Die 24 Monate Garantie gelten auch bei Privatverkauf.

Hallo vinyl-gekko,

Glückwunsch von mir zur Edwards-Audio P-2 (du erinnerst dich vlt., daß ich Edwards-Audio in meiner PM schonmal in's Gespräch gebracht hatte -;) ).

Ja - wir hatten - Ende April war das - bei Raum-Ton-Kunst den großen Vollverstärker IA-3MK-II gehört (https://www.youtube.com/watch?v=2T0xk0XDoNU).
Klanglich ebenfalls ein ganz hervorragendes Teil, mit eben den von dir beschriebenen ausgezeichneten Eigenschaften, die auch die P-2 hat - dazu noch mit einem sehr, sehr ordentlichen Punch und lockerer Kraftentfaltung, selbst an ziemlich leistungshungrigen LS (RTK hatte u. a. in dem Raum, in dem wir den IA-3 hörten, auch ein Paar German Physiks (http://www.raum-ton-kunst.de/index.php?page=shop.product_details&flypage=flypage-ask.tpl&product_id=1019&category_id=30&manufacturer_id=78&option=com_virtuemart&Itemid=63)
und die hatte er, neben allen anderen (von Spendor, Dynaudio, Tannoy und Sonus Faber), locker und lässig angetrieben.

Ja - ich warte offengestanden noch auf die (eins größere) P-3Mk-II - Endstufe, die faktisch in dem IA-3 Vollverstärker verbaut ist.
Die soll nun Ende diesen Monats ebenfalls verfügbar sein.

Ich will sie an meinem gerade frisch überholten und top-laufenden MX-110 Röhrenpreceiver, als Endstufe testweise ausprobieren/einsetzen.
Mal schaun, wie das zusammen harmoniert - falls gut, würde ich mir so eine P-3 nehmen.

Schreibe gerne noch ein bischen was zur P-2 - Endstufe; sehr interessante Kombi mit der McIntosh C-50(!!!)

Beste Grüße
Bernhard

vinyl-gekko (Beitrag #5674) schrieb:

Der kleine Amp passt sehr gut zu meiner Transe C 50. Sie lässt die Klangeigenschaften von McIntosh wie großer Raum, schöner Fluß und schöne Klangfarben voll durch. Dazu liefert sich noch einen schönen old school Sound: Kraftvoll, farbig, warm, und mit ordentlich Punch. Zumindest an meiner Tannoy, die ja nen guten Wirkungsgrad hat. Ich könnte mir vorstellen, dass der alte MC Classic Sound so klingt.

Bei den alten Röhrenverstärkern mit dem MC Classic Sound werden die genannten Klangeigenschaften noch ergänzt durch eine hohe Transparenz und den berühmten silbrigen Hochton im Klangbild.

Musste gestern leicht lachen...ist halt auch nur ein Mann...die andere Katze(weiblich) interessiert das gar nicht

Ist der Zeiger auf Hold oder Meter eingestellt ??? Schön aufgeno,mmen!

K@rsten
Die LEDs sind 25cm mal 12cm.

Bei den alten Röhrenverstärkern mit dem MC Classic Sound werden die genannten Klangeigenschaften noch ergänzt durch eine hohe Transparenz und den berühmten silbrigen Hochton im Klangbild.

wenn er das auch noch könnte für seine 700.-, würde er für Nervenkrisen in der Szene sorgen

Nee er ist preisunabhängig einfach gut, quicklebendig, richtig Punch und natürliche kräftige Klangfarben. Im Bass gibts ordentlich Volumen, anderswo hört man noch mehr Kontrolle und Tiefgang, aber es stört oder wummert nichts. Höhen sind da und nie schrill und nervig, eine Röhre bringt sicher noch mehr Glanz.
Insgesamt klingt der Amp sehr geschlossen und in sich schlüssig und passt genau zur Klangrichtung von MC, also das Gegenteil zum überanalytischen sterilen Hifi-Sound, bei dem der Klang in lauter kleine isolierte Klangdetails zerfällt.

Bei einem Rauschabstand von 83dB wäre der Verstärker für mich nicht akzeptabel.
Der Supernait, den ich damals hatte, war ähnlich schlecht.
Das ist auch einer der Gründe, wieso ich auf McIntosh gewechselt habe.
Aber mache brauchen ja unbedingt Geräte von kleinen und möglichst unbekannten Bastelbuden, um ihre Hifi-Glückseligkeit zu erreichen...
Blöderweise schwindet die Zufriedenheit dann oft mit dem wachsenden Bekanntheitsgrad einer Bastelbude und es muss wieder die nächste Bude ausgegraben werden.
Ein Teufelskreis...
Ich wünsche dir viel Spaß mit dem Verstärker!

es geht nicht darum, einen Mac durch Edwards Audio zu ersetzen. Sondern um einen "Reserve-Amp" für heiße Sommertage, der zur Überraschung einfach gut spielt. Thats all.
Von Rauschen hör ich nix.
Obwohl es natürlich schon mal nett wäre, bei entsprechend Wirkungsgrad-starken Boxen einen Edwards Audio P2 gegen eine MC 1,2 kw antreten zu lassen Das ist dann vielleicht so wie Schwergewichtler gegen durchtrainierten flinken Cruiser-Gewichtler

Hallo Alex das Foto mit deiner Katze, finde ich echt Klasse, wenn du nichts dagegen hast, würde ich es auch bei den McIntosh Freunden auf FB Posten ?

geht in Ordnung

"Blöderweise schwindet die Zufriedenheit dann oft mit dem wachsenden Bekanntheitsgrad einer Bastelbude"
Muß aber nicht sein - wir werden sehn'.
Habe nämlich auch vor, mir eine Edwards-Audio Endstufe zuzulegen - die eins größere P-3 Mk-II, sowie sie verfügbar ist.
Der große Vollverstärker von denen, der IA-3 Mk-II, klang jedenfalls absolut hervorragend; den hatten wir - schon Ende April - für etliche Studen bei RTK Probe gehört. Feines Teil!
Und die Tests - mit geöffneten Geräten - deuten auch keineswegs auf 'Bastelbude' hin.
Das ist alles sehr gut und professionell aufgebaut + verarbeitet.

BG
Bernhard

Hallo Leute,

hatte jdm. bereits das Vergnügen, den neuen Hybrid-Integrierten - MA 252 - testen zu können bzw. ihn sein Eigen zu nennen?

Das Gerät haut mich technisch, optisch und vom Format her (Hybrid) echt vom Hocker

Der MA 252 kam hier im Forum bisher nicht so gut weg. Gehört habe ich ihn noch nicht, aber auch wenn es nicht aussagekräftig ist schrieb die stereoplay 4/2018:

82 von 100 Punkten
Preis/Leistung: „überragend“, „Highlight“
„McIntoshs klanglich faszinierend erwachsener, absolut untadeliger Hybrid-Newcomer ist nicht nur ein Hingucker, sondern auch ein Vollverstärker für Analog- Puristen. Der fein klingende MM-Phonoeingang verdient großes Extralob.“

In den einschlägigen US-Foren wird über einen vollen und warmen Klang berichtet - aber ohne selber Testhören wird es wohl nicht gehen...Aufgrund des niedrigen Preises könnte das schon ein Verkaufsrenner werden und neue Kundensegmente für MC erschließen.

Jeremy (Beitrag #5689) schrieb:

"Blöderweise schwindet die Zufriedenheit dann oft mit dem wachsenden Bekanntheitsgrad einer Bastelbude" Muß aber nicht sein - wir werden sehn'. Habe nämlich auch vor, mir eine Edwards-Audio Endstufe zuzulegen - die eins größere P-3 Mk-II, sowie sie verfügbar ist. Der große Vollverstärker von denen, der IA-3 Mk-II, klang jedenfalls absolut hervorragend; den hatten wir - schon Ende April - für etliche Studen bei RTK Probe gehört. Feines Teil! Und die Tests - mit geöffneten Geräten - deuten auch keineswegs auf 'Bastelbude' hin. Das ist alles sehr gut und professionell aufgebaut + verarbeitet. BG Bernhard

Schon ok.
Aber zeig mir mal einen High-Ender, der mehr als 5 Jahre mit seinem Verstärker zufrieden ist.
Die meisten arbeiten sich doch erst mal bei den großen High-End-Herstellern ab und wenn das dann nicht mehr ausreicht, werden halt möglichst unbekannte Hersteller herangezogen.
Wenn man mal im Analog-Forum bei den richtig infizierten mitliest, nutzen die Herrschaften ja überhaupt keine größeren Hersteller.
Da werden die exotischsten Hersteller aus dem Hut gezaubert.
Mal schauen, wie lange ihr beiden mit Eddi zufrieden seid.

Dann bin ich wohl absolut kein High-Ender, ich habe meinen 6900er jetzt seit knapp 8 Jahren und sehe bzw. höre nach wie vor absolut keinen Grund zum wechseln.

Eine richtige Definition dafür gibt es ja nicht.
Aber der Begriff "High-End" bedeutet ja schon, dass man sich am derzeit technisch machbaren oberen Ende bewegt.
Da ja ständig neue Geräte angeboten werden, die wieder die Messlatte weiter nach oben schrauben, muss man halt als High-Ender alle paar Jahre frisches Geld in die Hand nehmen, um an vorderster Front mitspielen zu können.
Somit ist natürlich jeder, der sich mit seinem Equipment mehrere Jahre zufrieden gibt, schon mal grundsätzlich kein High-Ender.

arizo (Beitrag #5694) schrieb:

..... der mehr als 5 Jahre mit seinem Verstärker zufrieden ist.

und sogar so zufrieden das es vom gleichen Typ immer wieder einer mehr wurde.....

Wie der Kater die VU-Meter begutachtet, köstlich ich könnte mir vorstellen, auch irgendwann mal so dazusitzen

arizo (Beitrag #5694) schrieb:

Eine richtige Definition dafür gibt es ja nicht. Aber der Begriff "High-End" bedeutet ja schon, dass man sich am derzeit technisch machbaren oberen Ende bewegt. Da ja ständig neue Geräte angeboten werden, die wieder die Messlatte weiter nach oben schrauben, muss man halt als High-Ender alle paar Jahre frisches Geld in die Hand nehmen, um an vorderster Front mitspielen zu können. Somit ist natürlich jeder, der sich mit seinem Equipment mehrere Jahre zufrieden gibt, schon mal grundsätzlich kein High-Ender. ;)

Hier hab ich eine Definition von High-End gefunden:

"...Somit kann man sagen:

- wenn ein Gerät gut und livehaft klingt (was auch ein jeder darunter versteht)
- mit hervorragenden Bauteilen bestückt ist
- mit innovativer Technik entwickelt und erdacht ist
- gute Messdaten hat
- kein „Brummen" verursacht, auch leise mit allen Klangfarben gehört werden kann
- langzeitstabil ist
- ein stabiles Gehäuse hat und
- mit einem schönen und ansprechenden Design versehen ist

handelt es sich im allgemeinen um ein Hifi-Highend Gerät..."

vgl. http://www.raum-ton-...d&catid=53&Itemid=58

Daraus geht aber m. E. nicht unbedingt hervor, dass man ständig die vorliegenden High-End-Geräte erneuern muss, nur weil es halt wieder etwas neues gibt. Da ja wie oben beschrieben High-End-Geräte auch langzeitstabil sind, bedeutet das auch nicht zwangsläufig, dass die neueren High-End-Geräte unbedingt besser klingen müssen.

Vor allem in den USA gibt es eine große Fan-Gemeinde, die sogar der Auffassung ist, dass insbesondere die alten McIntosh-Geräte aus den 60er Jahren z. B. in Punkto Natürlichkeit der Klangfarben "besser" klingen als heutige McIntosh-Geräte. Die rasanten Wertsteigerungen bei den gesuchten Vintage-MACs in den letzten Jahren, könnten diese Auffassung unterstreichen.

Wobei jeder für sich entscheiden muss, was am Klangbild für ihn wichtiger ist: Natürliche Klangfarben und hervorragende Tiefenstaffelung oder noch mehr Auflösung und Räumlichkeit. Ich habe dazu meine Entscheidung längst getroffen...

Somit kann man sagen: - wenn ein Gerät gut und livehaft klingt (was auch ein jeder darunter versteht) - mit hervorragenden Bauteilen bestückt ist - mit innovativer Technik entwickelt und erdacht ist - gute Messdaten hat - kein „Brummen" verursacht, auch leise mit allen Klangfarben gehört werden kann - langzeitstabil ist - ein stabiles Gehäuse hat und - mit einem schönen und ansprechenden Design versehen ist handelt es sich im allgemeinen um ein Hifi-Highend Gerät..."

Stimme ich voll zu.

Ich würde nur sagen: jedes gute Hifi-Gerät sollte diese Eigenschaften haben

Man kann lang darüber streiten, ob eine Hifi-Tonkonserve und das Live-Erlebnis nicht grundsätzlich 2 verschiedene Klangwelten sind und dass der Anspruch "live zu klingen" theoretisch gesehen unsinnig ist. Ich persönlich möchte drauf beharren. Es gibt viele Aufnahmen, die den Live-Klang perfekt konserviert haben, zB analoge Jazz Aufnahmen oder Singer Songwriter Aufnahmen oder kleine Klassik-Besetzungen. Eine in meinen Ohren gute Komponente muss dann rüberbringen:
-Dynamik undLebendigkeit
-Fluss der Musik
-realistische, der Natur entsprechende Klangfarbe von menschlicher Stimme und Instrumenten
-ein bestimmtes Volumen und Körperhaftigkeit von Stimme und Instrumenten
- Ortbarkeit im Raum, nicht holografisch, denn das hört man live nicht, aber klar ortbar.

Leider klingt die Mehrzahl auch der HighEnd-Geräte zu dünn, substanzlos, seltsam ausgebleicht, steril und leblos. Ich nenne jetzt keine Namen um keinen Shitstorm auszulösen In extremer Detailwiedergabe zerfällt das Ganze in unzusammenhängende Einzelteile.

Das beste Mittel für den Hifi-Fan zur Optimierung seiner Anlage ist immer mal wieder ein großes oder kleines Konzert zu besuchen...............

Das Gerät muss dann noch technisch einwandfrei und betriebssicher konstruiert sein-nicht selbstverständlich leider!
Hochwertige Materialien und ansprechendes Design sind dann das Zuckerl. Mir ist aber eine unscheinbare gut klingende Komponente lieber als ein Metallgebirge mit möglichst viel blingbling oder einfach ein schniekes Design Objekt mit uninspiriertem Klang-und davon gibts jede Menge..
Nach den obigen Kriterien gibts billige und teure Geräte, die ihnen entsprechen. Sie zu finden kann ein langer teurer Weg sein.
Für mich persönlich ist die Endstation McIntosh, ist einfach overall das Beste. So wie man bei gewissen Automarken einfach mal was gefunden hat, wo man sagt: "Das passt einfach, da fühlst du dich wohl"

Hallo vinyl-gekko, auch ich stimme dir voll zu.

Bei den sog. High-End-Geräten gilt es die Spreu vom Weizen zu trennen. Neben den viel zu vielen dünn und steril klingenden Marken gibt es dann auf dem anderen Ende der Skala noch die, die vor Klangfarben und Wärme nur so strotzen, aber in den anderen geforderten Eigenschaften wie Auflösung, Räumlichkeit oder Transparenz dann wieder versagen.

Auch ich bin am Ende zu dem Ergebnis gekommen, dass McIntosh-Geräte alle von High-End-Geräten geforderten Eigenschaften insgesamt am besten erfüllen.

Ist auch mal wieder Zeit, das im McIntosh-Forum mal wieder ein Loblied auf die Marke angestimmt wird!

!!!

*hust*

Hallo Freunde
Mal eine Frage kann der neue mcintosh mcd 350 SACD/CD Grappless auf der ebene SACD .
Als eine SACD wiedergeben ohne nach jeden Titel 2sec neu zu starten.

*hust*

armer Nepo, hast du wieder deine Sommergrippe mit Verstopfung der Gehörgänge?
Aber die ist ja schon chronisch, die böse Gehörgangverstopfung

LG
Carlo

Nö alles gut. Ich durfte nur mal wieder ein MC intosh hören. Da bekomme ich immer so ein Kratzen im Hals und ab und an in den Ohren.

@Puma77,

Ich hatte den Mc252 eine Woche zum testen bei mir, habe auch einen Testbericht verfasst auf Facebook, wenn Du möchtest kann ich Dir den schicken

Fazit ... der "Knaller" war er nicht sonst hätte schalke nicht den MA 8000 gekauft

Mein MA8000 hat mich 2100€ mehr gekostet als der MA252 und bietet mir einfach auch viel mehr Möglichkeiten und macht auch mehr Eindruck auf dem Lowboard

MA 252 ... "Klugscheißmodus" aus

Hast Du nix anderes zu tun

Abgeändert

NeroNepolus81 (Beitrag #5705) schrieb:

Nö alles gut. Ich durfte nur mal wieder ein MC intosh hören. Da bekomme ich immer so ein Kratzen im Hals und ab und an in den Ohren.

Hast Du die Geräte schon mal ganz genau betrachtet ???



wünsch Dir jedenfalls Gute Besserung

Komm hör mir auf mit deinen schlecht gemachten Bildbearbeitungen

Mal was anderes. Ich habe eben auf der SG Akustik seite geschnüffelt,und mir ist aufgefallen das es jetzt ein MA 7900 AC gibt und ja den MA 8900AC. Welcher der beiden ist den nun in der Rangliste der grössere ? Und welche Unterschiede bestehen bei beiden Geräten ? Die machen sich doch damit Konkurrenz im eignene Hause wenn die so gut wie Identisch sind.

@schalke2202,

ein top Bild. Was deinen Berichtr angeht, gerne doch. Hab dir eine PM geschickt.

der 8900er ist der nachfolger des 7900er, der 7200er hingegen der nachfolger des 6700ers.

unterschiede zwischen den "alten" (6700er und 7900er): der equalizer, ansonsten ist alles 100% gleich. einen treble und bass regler hat der 6700er (bzw. der 7200er) allerdings auch.

von "größer" kann also keine rede sein, eher von "mit kleinem zusatzextra" - denn mehr isses nich.

Hatte ja vor kurzem geschrieben, dass der Isotek Aquarius demnächst zur Probe zu mir kommt. heute ist er eingetroffen.
Habe erstal alle Geräte mit einem Oehlbach Gerät ausgephast. Dieses hat mir der Händler freundlicherweise mitgeschickt.
Ob das wirklich was bringt, sei mal dahingestellt?! Wie sind denn da eure Erfahrungen so?
Alle Kabel in den Aquarius und Musik an…Der erste Eindruck war als würde mehr Kraft dahinter stecken. Gerade höre ich mich etwas durch ein paar bekannte Stücke. Verschlechtert hat sich definitiv nichts. Eher im Gegenteil! Weitaus angenehmer, sanfter und trotzdem kraftvoller wäre meine Beschreibung. Aber gut im Klang beschreiben war ich noch nie

@Lightroom, super!

An meinen Accuphasen total versagt der Evo Aquarius. Ich finds immer noch total unangebracht an so dicke mc intosh monos eine pipikasten wie den aquarius zu hängen,aber muss ja jeder selber wissen.

Logisch, bei deiner Nachhallzeit...