McIntosh Freunde

Heute 75 Ohm Digitalkabel gekommen. Den Naim Streamer digital an den CDP 1100 angeschlossen.
Also das war nix. Der doppelte Naim klingt für mich (!) erheblich sonorer, natürlicher und räumlicher (vorne/hinten) als mit dem digitalen Umweg über den CDP 1100. Immerhin ehemaliges Flaggschiff von Mcintosh. Wer weiß, was da mit den Bits und Bites alles passiert.
Ergo für mich: ich werde keine noch so teure Streamer Bridge kaufen und wohlmöglich die Naim Kombi abgeben, ohne verglichen zu haben.

Ich hätte mir ein anderes Ergebnis gewünscht, weil ich große Sympathien für Mcintosh habe, aber so geht das nicht

Hallo Carsten,

habe ich das richtig verstanden:
Der Naim Streamer klang analog an den McIntosh Vorverstärker angeschlossen besser, als bei der digitalen Anbindung an den McIntosh?

Bitte um Klarstellung.

Danke,
Alexander

Hallo Alexander,
ja, leider war es genauso.
Werde das morgen nochmal wiederholen, mit mehr Zeit, aber es schien mir, eindeutig zu sein.
Wobei der MCD 1100 solo großartig spielt. Fast weich. "Mit Grandezza" würde Böde schreiben.

Nachtrag:
andere Mütter haben auch.....

Ein Mitarbeiter von SG hat mir vor 2 oder 3Jahren gesagt, wenn es um Streamer geht, nur Naim. Die klängen am besten, die zicken nicht herum. Die seien halt seit über 10 Jahren mit höchstem Engagement beim Streaming dabei, und springen nicht halbherzig auf den abgefahrenen Zug auf, wie Mcintosh.

Danke für die Klarstellung.

Grundsätzlich ist schon denkbar, dass der digital-in des McIntosh nicht so exzellent gelungen ist, sondern da vielleicht nur auf eine "Standard-Lösung" gesetzt wurde, und beim Naim hingegen die DA-Wandlung sowie die analoge Ausgangsstufe exzellent gelöst wurde.

Dann klingt es bei analoger Anbindung besser.
Dann wäre dieser klangliche Eindruck nachvollziehbar.

Und vielleicht wurde beim MCD1100 vor allem das Abspielen von CDs/SACDs exzellent umgesetzt, weil gerade da der Schwerpunkt lag, und die digital-in Option eher eine Art "Zugabe" war, die der Vollständigkeit halber eingebaut wurde, ohne da den highendigen Klanganspruch zu haben....

Naim ist nun wirklich nicht in meinem Beuteschema.
Das erinnert mich an einen Besuch in einem 3* Restaurant am Chiemsee. Ich war eingeladen und habe keinen Pfenning bezahlt. Der Gastgeber sagte sinngemäß " Wer so aussieht und trotzdem als Koch extrem erfolgreich ist, muss unheimlich gut sein". Passt zu Naim

Jetzt muss ich nochmal was klarstellen. Ich war gestern vom Zahnarzt zurückgekommen und etwas angeknockt. Nicht von der Narkose, sondern von der Kostenprognose. Es kann gut sein, dass ich unbewusst die günstigste Lösung als haushoch überlegen bewertet habe. Dem ist nicht so. Heute nochmal ruhig ne Stunde vergleichend gehört: die spielen etwa gleichwertig sehr gut.
Für meine Fehleinschätzung bitte ich um Entschuldigung. Mea maxima culpa

Nochmal zum MCD 12000. Hat den jemand?
Sind beide Ausgänge ( Transistor/ Röhre) gleichzeitig "on"? Dann könnte man flux am Vorverstärker hin- und herschalten, um zu vergleichen.

Warum ich frage: beim Naim Streamer muss man erst ins Menü, um den gewünschten Ausgang freizuschalten. Man kann also nicht am Vorverstärker spielen und in Sekunden von "Naim" auf "Naim via Mcintosh DAC" umzuschalten. Ist "Käse".

speedhinrich (Beitrag #12857) schrieb:

zum MCD 12000. Hat den jemand ?

Wenn, dann bestimmt nur ein stiller Mitleser. Aber mein Tip, bei AC in Hamburg zu deiner Frage anrufen 📞 ☎️👍

Hallo,
habe meinen MC Händler per Mail gefragt. Hier die Antwort:

eine Frage wie aus dem HiFi-Olymp – und ganz klar: Sie wollen nicht nur hören, Sie wollen _erleben_! Beim McIntosh MCD12000 ist das tatsächlich ein kleines audiophiles Sahnehäubchen: Die beiden Ausgänge – Röhre und Transistor – können parallel betrieben werden. Das heißt, Sie können ganz bequem am Vorverstärker zwischen warmem Röhrenzauber und kristallklarer Transistorehrlichkeit hin- und herschalten, ohne dass der MCD12000 beleidigt in den Menüstreik tritt. Kein Umweg, keine Klickorgie – einfach nur Musikgenuss auf Knopfdruck. Im Vergleich zum Naim NDX2 also eher ein „Plug & Play & Smile“-Erlebnis. Der McIntosh ist da ganz der Gentleman: Er lässt beide Ausgänge gleichzeitig tanzen, ohne Eifersucht.

..sorry, aber eine ziemlich belanglose Antwort des Händlers oder anders formuliert:
Eindeutig Honig um den Bart geschmiert!

Aber wenn es dir reicht, dann ist es ja gut!

Mir wäre das zuviel "Honig" im Text.

@speedhinrich: Witzig wie sie das geschrieben haben! Auf einer Messe (Raddison Hotel) im Oktober hab ich eine quasi identische Antwort erhalten, vlt war es selbiger Mitarbeiter

Aber trotzdem schickes Produkt

Ich habe nur kopiert. Ist ein lustiger Rheinländer.
Und meine Frage hat er beantwortet.

...lustig und zudem ein Top-Verkäufer!

Sein Laden ist in Düsseldorf. Mehr sage ich nicht
Ich persönlich mag solche Verbal- Akrobaten. Mal "Frank Hakopians" googeln. Frauenarzt und Autor bei Fairaudio.de.
Der findet über Jahrgangs Champagner, edle Whiskys und Autos direkt zum Thema. Für mich klasse. Nachrichten sehe ich woanders, das ist Unterhaltung.

[quote="ceny (Beitrag #12863)

Aber trotzdem schickes Produkt[/quote]
Die Kiste juckt mich enorm. Da noch gute Röhren rein.
Früher oder später werde ich wohl..

@speedhinrich:

Ich bin ehrlich gesagt bisher nicht so der Röhren-Fan. Hoch- und Mittelton gefallen mir die „Färbung“ extrem gut, im Tieftonbereich haben mir bis dato – und ich lasse mich immer vom Gegenteil überzeugen – die Präzision sowie der Druck gefehlt. Das ist wohl meist der vergleichsweise geringen Leistung geschuldet.

Deswegen die Röhren im Quellgerät und der Vorstufe, nicht in der Endstufe.
Letzteres mag auch gehen, mit ner 2301 oder so. Aber was würden diese Monos an Strom ziehen, wenn 16 KT88 glimmen.

Ja das ist natürlich richtig. Werde ich bei Gelegenheit testen!

Moin, also der MCD12000 mag ein tolles Gerät sein, nur die Formulierung der Antwort des Verkäufers hat bei mir ein leichtes fremdschämen ausgelöst, tanzende Ausgänge ohne Eifersucht 😂

https://ibb.co/G4mvPvmN
Bitte klicken. Acapella Atlas mit Mcintosh. Selten im Netz. Und klanglich gut. Gegner glaube ich aussichtslos gesucht. In aller Bescheidenheit.

Eindrucksvolles Setup. Glückwunsch

In der Tat fehlt nur der 12000er mit Streamer

...am besten 2x den12000er - sieht besser aus!

speedhinrich (Beitrag #12872) schrieb:

Acapella Atlas mit Mcintosh.

Herzlichen Glückwunsch und ich wünsche viele schöne Stunden mit diesen Lautsprechern.

Für mich wären diese aber zu überladen und überdimensioniert für diese Raumgröße.

Danke allen.
@ Golum: denke, die Perspektive täuscht ein wenig, sooo klein ist der Raum nicht.
Hier mal frontal[img" target="_blank" class="" rel="nofollow">https://i.ibb.co/mVcF53rQ/IMG-2824.jpg[/img]][url=https://ibb.co/...Q/IMG-2824.jpg[/img]

zumindest relativ schmal

Die Aufstellung der großen Lautsprecher ist wohl, unter Berücksichtigung der Raungeometrie, nahezu optimal. Jedenfalls stehen diese frei.
Weiterhin wird das Anbringen der zahlreichen Absorber der Raumakustik dienlich sein.
Aber das ist nur meine amateurhafte Einschätzung.
Kann mir schon vorstellen, daß es fein klingt.

speedhinrich (Beitrag #12877) schrieb:

Danke allen. @ Golum: denke, die Perspektive täuscht ein wenig, sooo klein ist der Raum nicht. Hier mal frontal[url" target="_blank" class="" rel="nofollow">https://i.ibb.co/mVcF53rQ/IMG-2824.jpg]

Imposantes Dachgeschoss . Bilder täuschen immer viel. In der Realität bestimmt Mega

Sind ungefähr 10 x 6 Meter. Mit Schritten grob gemessen. Und vom Hörplatz aus sind es 4 Meter bis zur Rückwand. Es gibt also keine gefürchteten "frühen Reflexionen". Bin jedenfalls ganz zufrieden.

speedhinrich (Beitrag #12881) schrieb:

Bin jedenfalls ganz zufrieden. :)

Das ist das wichtigste.

Alles gut ...nur weil hier "Patienten" moniert haben...der Raum sei zu klein

Der Raum ist allenfalls zu "niedrig" wegen der Dachschrägen. Deshalb werden die Atlas ganz sicher meine letzten Lautsprecher sein. Selbst bei einer unerwarteten Erbschaft. Die noch größeren Modelle sind knapp zweieinhalb Meter hoch und passen hier definitiv nicht rein.

Die 12000er Mcintosh würden dagegen schon passen. Finanziell ist das aber eine andere Frage

Ich habe meine 800 D2 in nur 20m² zustehen,reines Hifi Zimmer, mehr braucht eigentlich man(n) nicht

Ich hatte vor 35 Jahren ne Infinity IRS Gamma auf 16 m². Klang garnicht so schlecht. Jedenfalls hatte ich trotzdem in der Bude viel mehr S...x als heute. Keine Dame hat gesagt: "unmöglich, ne fette Gamma auf 16 m². Jeder zweite von der Straße, aber nicht Du"

Deine neuen Lautsprecher sind wirklich sehr eindrucksvoll! Außer meiner Sicht, stimmig im Raum.