Der Shure-Kopfhörer Thread - Erfahrungen mit den Bügelhörern von Shure

Walk with me - Neil Young, Robert Shaw Carmina Burana - Kesselpauken. Da fehlt es an Wucht. Wenn man bei ner ollen Kapelle mal neben der großen Pauke gestanden hat, dann wird klar, was ich meine. Telarc Star-Tracks I, Intro und Imperial March.

Die Robert Shaw Carmina Burana habe ich sogar (Telarc Aufnahme mit Atlanta Symphony Orchestra). Stimmt, da fehlt es tatsächlich an Authorität. Habe es gerade auch nochmal mit dem 2ten Satz aus Mahler's 5ten (Abbado, Chicago Symphony Orchestra, Deutsche Grammophon) gegengecheckt.
Allerdings ist das in einem für mich vertretbaren Rahmen.

Genau die Aufnahme.
Ich würde gern mal den 1840 im Vergleich zu T1, HD800 und dem kleinen Stax-Set hören und zwar pegelabgeglichen.

Dem HD800 ging ab 100hz abwärts ziemlich steil die Luft aus.

Ich hatte die Tage auch das Vergnügen, den SRH 1840 testen zu können. Eigentlich hatte ich nicht vor, hier zu posten aber mir ist eine Sachen bezüglich J-Pop aufgefallen, die so noch nicht genannt worden ist:





Man achte auf das Plateau bei 2-4 kHz (irgendwo hier im Forum schonmal erwähnt, habe aber vergessen wo genau). Dem bin ich leider zu 100% zum Opfer gefallen. Ich kann mich entsinnen, auf headphonia einen Bericht über den HD 700 gelesen zu haben, in der der Autor sehr gut beschreibt, wie schwierig es ist, Kopfhörer zu produzieren, die bei J-Pop auf grund heller Abstimmung erträglich klingen UND darüberhinaus bei sonstigen Sachen.

Naja, für alle, die auch in der Richtung unterwegs sind:

ACHTUNG!!!!! Helle, weibliche Stimmen klingen bei halbwegs lauter Lautstärke sehr penetrant bis hin zu unhörbar. Vor allem bei dem Vokal "I", dass ja gerne mal am ende eines Verses langgezogen wird

Bei meinem HD 650 lasse ich die gleiche Passage bei -7 dB laufen und beim SRH 1840 muss ich auf sage und schreibe -13 dB runtergehen, um in die schmerzfreie Zone zu gelangen.

Das lustige ist ja, dass das Problem bei instrumentaler Musik sowie bei "westlichen" Sängern und Sängerinnen wegfällt (habe so alles querbeet gehört, von Foo Fighters bishin zu Norah Jones)


Es wäre auch interessant, zu erfahren, ob das sonst einem aufgefallen ist.

Hallo,

da ich immer noch schwer begeistert bin von den Shure SE 215 wollte ich fragen, wie die Shure Bügelkopfhörer (440 und 840) klanglich im Vergleich zu dem In-Ear stehen?

Aus dem Review-Thema habe ich den Eindruck, dass der 440 dem 215 näher kommt, als der 840. Beide klingen trotzdem anders, als der 215.
Grund: Dank neuer Brille ist der AKG 518 untragbar geworden und diesmal bin bereit etwas mehr Geld auszugeben.

Gruß
C.T.

Jein. Mit Hilfe der Frequenzgänge solltest Du eine Idee dazu bekommen:



Ich kenne den SE215 nicht, aber da kann sicher noch jemand mehr dazu sagen.
Viele Grüße
Günther

Oh ha, da lag ich mit dem 440 ja total daneben.
Der 840 könnte aber doch passen, den 750 habe ich schon ausgeschlossen, da ich glaube, dass der Anpressdruck doch zu hoch sein wird.

nach dem gehör (ich kenne die shure Hörer alle) sind die unterschiede nicht so gewaltig wie die Graphen vermuten lassen. der se215 rollt in den höhen ab und ist recht kuschelig. da würd ich mir ruhig mal den srh840 anhören. der srh750dj klingt nach deutlich mehr bass als der se215.

den 240 würd ich dem 440 vorziehen, da irgendwie gefälliger und in den höhen nicht so spitz.

Besten Dank an das Forum für all die interessanten Beiträg, aufgrund derer ich mir den SRH840 zu einem günstigen Preis von 149,- Euronen bei Pixmania gekauft habe. Er ergänzt meine Stax und Grado Kopfhörer wunderbar und hat dem Klipsch One ein Ticket Richtung Bucht gelöst

naja, günstig wars evtl. nicht. der kostet bei Thomann schon seit Monaten 144€. Aber trotzdem Glückwunsch zum Kauf. Ist sein Geld auf jedenfall wert.

Ein Tip: Kauf dir die Velours Earpads vom SRH940 ( klick mich!). Damit kann man auch Stundenlang angenehm hören.

blitzschlag666 schrieb:

naja, günstig wars evtl. nicht. der kostet bei Thomann schon seit Monaten 144€. ...

Thomann HAT ihn aber nicht

stimmt, sorry. Erst wieder in 2 Wochen auf Lager

Ich hätte sowieso eher den SRH 940 empfohlen/genommen. Er ist dem 840 klanglich in jeder Hinsicht überlegen (imho). Nur Verarbeitung/Aussehen etc. kann man ggf. anders beurteilen. Aber da gibt es ja noch den ATH-M50, der mir besser als der 840 gefällt....

Gruss
Tiad

so ist das mit den Geschmäckern. Für meinen Geschmack lohnen sich die 85€ Aufpreis des 940 nicht. Meine Musik favorisiert den 840.

ja, vor allem wenn man bedenkt dass der 840 und der 940 vom Klang her völlig verschieden sind

Tweety3187 schrieb:

..der 840 und der 940 vom Klang her völlig verschieden..

Was nicht besser oder schlechter bedeutet (?)
Ich meine mein Koss Porta Pro klingt auch völlig anders als mein SRH 940

Teile ohne Bezug durch Moderation entfernt.

Warum sind die Velourpolster des 940 in DE eigentlich so schwer (oder gar nicht) zu bekommen? Werden die alle zur Produktion des 1840 gebraucht, oder was?

Vielleicht kann jemand von Shure etwas sagen? Jürgen? *lautruf*

Es ist doch ein Paar Ersatzpolster standardmäßig dabei.
Und wie oft wechselt man die Ohrpolster?

tiad schrieb:

Und wie oft wechselt man die Ohrpolster?

Ich habe gar keinen 940... Ich hätte die Polster gerne für meinen 840 und dem Sony Z1000... Der Sony klingt nur mit Shure-Polstern richtig gut...

tiad schrieb:

Es ist doch ein Paar Ersatzpolster standardmäßig dabei. Und wie oft wechselt man die Ohrpolster?

ja es sind Ersatzpolster dabei. Die sind aber auch mit Kunstleder bezogen. Der Clou an den 940er Polsters ist halt das sie sehr viel angenehmer auf der Haut sind und auch weniger Hitze stauen (meiner Meinung und Erfahrung nach).

war ja nur ein Tipp. Wenn dich die 840er Polster bei langen Sessions nicht stören brauchste die anderen natürlich nicht!

Wie oft man wechselt? Hmm. Ich hatte den 840er ein Jahr lang im intensiven Dauergebrauch (im Schnitt 3-4 Stunden/Tag) und die Originalpolster haben weder Abnutzungs- noch Verschleißerscheinungen gehabt. Soviel dazu.

Man kann die Polster ja auch ab und an reinigen

hi,

ich habe seit etwa 2 wochen einen shurhe srh 240a bei thomann erworben - super hörer! macht echt laune!

leider trat bei mir in letzter zeit häufig ein wackelkontakt, hauptsächlich am linken hörer auf. nach langem test stellte sich das kh-kabel innerhalb des biegegeflechtes aus gummi, direkt oberhalb des klinkesteckers, als defekt heraus. mit biegen lässt sich wieder kontakt herstellen, leider inzwischen nur sehr selten.

besitze den hörer erst seit ca 2 wochen und werde ihn bei thomann umtauschen lassen.

ist dieses problem bekannt und kommt häufig vor? wäre für mich der einzige grund, die marke/ das modell zu wechseln. stark beansprucht habe ich die kabelstelle nicht, auch wenn der hörer an einem handy betrieben wird.

danke und grüße!

Würde ich unter "dumm gelaufen" verbuchen. Ich hab von Thoman auch meinen ersten Beyer DT1350 mit Kabelbruch ausgeliefert bekommen. Passiert einfach.

Seh ich genauso: Kann mal passieren.
Aber grad Shure hab ich da sehr positiv vermerkt, bisher keine Ausfälle zu verzeichnen (InEars und Bügler).

Apropos Probleme mit Shure-Hörern:

Ich habe soeben den zweiten Austausch-SRH-940 bekommen. Beim ersten ist der Bügel auf der einen Seite im Auszugsbereich gebrochen. Dies nach ca. 50h im (vorsichtigen) Einsatz und, bei Nichgebrauch, mit systematischem Verstauen in der Box. Ich erhielt vom Schweizer Vertrieb anstandslos einen neuen (versiegelten) Ersatzhörer.

Doch auch bei diesem brach nach nur etwa fünfstündigem Gebrauch der offensichtlich billige Kunststoff, diesmal aber bei der Fassung des einen Drehgelenks. Vermutlich waren, wie danach festgestellt, die Befestigungsschrauben nicht eng genug angezogen, so dass die kleine Plastlikplatte einseitig unter Druck geriet und einen vertikalen Riss entwickelte.

Wieder erhielt ich als Ersatz einen komplett neuen Hörer. Mein Vertrauen in die Konstruktionsqualität des SRH-940 und in die verwendeten Materialien ist aber nicht nur erschüttert, sondern recht eigentlich zerstört. Ich rechne fest damit, dass weitere Probleme auftauchen.

Hat jemand vergleichbare Erfahrungen mit dem 940er gemacht? Der 840 scheint etwas stabiler zu sein, ohne aber die Qualitätsstufe "bulit like a tank" zu erreichen.

Ach, da schau her. Ein Shure-Thread. Dass ich nicht eher auf den gestoßen bin...

Hi erstmal an alle Freunde der Sonne, Schwestern der Nacht und Kopfhörerverrückten, die mich noch nicht kennen. Ich wollt hier einfach mal "Hallo" sagen, da ich ja mehr oder weniger zur Familie gehöre: Hab vor ca. 2 Jahren angefangen, mich mit Over-Ear Hörern zu beschäftigen.
Mein erster "richtiger" KH war nach wochenlangen Recherchen ein SRH440. Eigentlich wollte ich den nur für unterwegs benutzen. Ich hab dann allerdings recht schnell gemerkt, dass das nicht so das Optimum war: Recht schwer, niedriger Anpressdruck und ziemlich zurückhaltend in den Bässen (Achtung! Euphemismus-Alarm :D)
Ein halbes Jahr später hat dann ein SRH840 Einzug gehalten. Das war schonmal ein Schritt in die richtige Richtung. Von der Idee, Over-Ear unterwegs zu benutzen bin ich kurz darauf dann wieder abgekommen, aber den SRH840 fand ich trotzdem recht gut. Leider konnt ich den nicht lange tragen, bevor er angefangen hat zu drücken, so dass ich ihn wehmütig verkauft habe.
Mittlerweile hatten sich schon einige AKG-Modelle zu mir verirrt, auch Beyer und Denon waren oder sind noch bei mir daheim zu finden. Trotzdem hat mich Shure nicht losgelassen. Als mir dann ein gebrauchter SRH940 für einen fairen Preis angeboten wurde, habe ich zugeschlagen. Und es bisher nicht bereut. Abgesehen vom kleinen (aber hörbaren) Peak bei 7-8 kHz ein wirklich sehr schöner, neutraler Hörer ohne jede Topfigkeit und mit einem guten Tiefgang.

Optik und Haptik sind typisch amerikanisch (siehe Klipsch), aber er ist (im Gegensatz zum 840) sehr bequem und die Velour-Earpads tragen nicht unerheblich zur Wohlfühl-Atmosphäre bei.
Sehr großer Vorteil auch gegenüber anderen Herstellern: Umfangreicher Lieferumfang und wechselbares Kabel!

Irgendwann möchte ich ja nochmal einen SRH1840, aber das wird wohl noch etwas dauern

@chi: Du bist aber wohl ein echter Pechvogel (oder dein Händler hat ne minderwertige Charge bekommen). Das ist das erste mal, dass ich im Forum von solchen Problemen mit Shures - und dann auch noch mit dem 940 - höre...

mein kunststoff am drehgelenk des 940 ist ebenfalls gebrochen, aber hält noch.

Ich habe meinen SRH-940 seit ca. 1,5 Jahren im Einsatz. Aber nicht ausschließlich diesen, dennoch am meisten. Habe ich sogar manchmal auch im Auto, wo meine Tochter DVDs schauen kann. Zu Hause nutze ich ihn zu Monitoring-Zwecken bei Videoclip-Erstellung u.a. Und er ist nach wie vor in Topzustand. Er knarzt zwar manchmal an den Gelenken, aber sonst...
Tipp: Der Audio Technica ATH-M50 ist aber definitiv robuster gebaut (und klingt auch fantastisch).

Hi, habe leider zu meiner Frage nichts passendes gefunden.

Wie verhält sich der Shure srh940 beim Equalizing? Vor allem im Bass Bereich, wenn man davon ausgeht, ich stelle in meinem Fiio E17 den Bass etwas rein, wenn man mal mehr braucht?

Ergänzung:

Habe doch noch ne Frage.

Wie hört sich das Schlagzeug und die Gitarren an? Bei meinem UM2 hört sich beides genial an. Bei meinem Beyer fehlt leider die "Echtheit". Zur Zeit höre ich mein Beyer mit -10 Bass und -6 Höhen. Das hat den klang stark verbessert, aber hört sich zum Vergleich zum UM2 immer noch nicht echt an. Deswegen hoffe ich, dass der Shure srh940 oder der z1000 der/die Hörer für mich sind.

UM2 kenne ich nicht. Sind ja In-Ears. Nicht so mein Fall.
Ich vermute, dass die recht basslasting klingen.
Der SRH 940 ist ein sehr neutraler KH. Der Bass kommt
so, wier er soll. Der Kickbass ist super-trocken und präzise,
wirkt im Vergleich zum SRH 840 etwas schlanker. Dennoch
geht er aber recht tief. Manche Aufnahmen können aber tw.
"recht hell" klingen (dennoch kein Vergleich z.B. zu einem Grado SR325i).
Ich finde, dass er für einen geschlossenen KH auch recht räumlich klingt.
Ich greife deutlich ich öfter zum SRH 940 als zum HD 600/650, K702 ...

Gruss
Tiad

den shure srh 440 nutze ich selber seit 6 monaten zum produzieren,ein sehr neutrales klangbild mit etwas dezentem tiefen/kick bass..das einzige was mich massiv stört ist das das gewicht des kopfhörers der direkt auf eine stelle am schädel drückt da der bügel es eben nicht gut verteilt...so hat man nach spätestens einer stunde leichte kopfschmerzen...
wenn irgendjemand eine idee hat wie man das polstern könnte,ich wäre dankbar...momentan hab ich ne dicke schwarze wollsocke aufgeschnitten und über den bügel gestülpt aber das sieht naja"bescheiden aus^^

Vielleicht passt das günstige und recht angenehm zu tragende nachrüstbare Kopfbandpolster von Beyerdynamic?

ja irgendein headband könnte passen,nur welches ist für den srh440 geeignet dessen bügel ja doch sehr dick is? hier gibts doch soviele bastler,vielleicht weiß ja jemand mehr?

Zwischen dem DT770 Pro und dem SRH940 liegen imho Welten, was die Klangqualität angeht: Der Shure spielt gefühlt genau so weit runter, dickt aber den Oberbass nicht so auf und nervt deswegen nicht so widerlich. Den Beyerpeak hat er aber auch, weswegen er diesbezüglich nicht sooo verschieden zum Beyer ist
Dafür ist er bequemer (unter all meinen KH find ich den am bequemsten) und hat weniger Anpressdruck, was ich als sehr angenehm empfinde.

Danke Tank-Like, weniger Anpressdruck finde ich gut. Der 770er/Pro kann doch schon mal nerven. Was meinst du mir Welten? Hört sich beim Shure ein Schlagzeug "echter" an bzw. spielen die Mitten brillanter? Die Brillanz in den Mitten fehlt mir beim Beyer nämlich gänzlich!

Der Shure klingt auf jeden Fall natürlicher. Ob die Mitten präsenter sind, ist aber schwer zu sagen: Sind sie beim Beyer zurückgenommen oder gehen die nur unter, da der lahmarschige Wabbelbass alles erschlägt? Ich weiß es nicht... Da ich nicht beide gleichzeitig da hatte, konnte ich die nicht direkt miteinander vergleichen. Aber der Shure gefällt mir ausgesprochen gut.

Kleiner Tipp: Bestell dir den SRH940 doch einfach bei Thomann. Da haste 30 Tage Rückgaberecht und 3 Jahre Garantie. Außerdem gibts den momentan als Versandrückläufer für 230€ statt 250€ für den ungeöffneten.
Hab da selber schonmal B-Stock gekauft (einen Lake People KHV) und das Ding sah aus wie neu. Kam halt nur nicht in der OVP...

Tank-Like schrieb:

Der Shure klingt auf jeden Fall natürlicher. Ob die Mitten präsenter sind, ist aber schwer zu sagen: Sind sie beim Beyer zurückgenommen oder gehen die nur unter, da der lahmarschige Wabbelbass alles erschlägt?

Ja genau das ist die frage. Ich weiß es auch nicht. Ich weiß nur, dass der Beyer nichts für mich ist. Ich glaube, ich habe seit dem UM2 meine Klangvorlieben etwas geändert (im Gegensatz zu früher -Bass, Bass, mehr Bass).

... wobei der UM2 auch schon einer der bassigsten Vertreter aus der "High-End-InEar"-Gattung ist.

Viele Grüße,
Markus

Bad_Robot schrieb:

... wobei der UM2 auch schon einer der bassigsten Vertreter aus der "High-End-InEar"-Gattung ist. Viele Grüße, Markus

Stimmt, aber er hat auch brillante und und klare Mitten, in denen ich mich verliebt habe. Der Beyer ist trotz -10 Bass (der Bass reicht massig für mich aus) im Fiio E17 immer noch viel zu zurückhaltend in den Mitten. Auch dann noch, wenn ich die Höhen wieder rein drehe (auf -4).

Ich kann dir unmöglich sagen, wie dir der SRH940 gefallen wird. Mich haben die Mitten am DT770 nie so sonderlich gestört, weil mir immer zuerst der Bass negativ aufgefallen ist.

Von den KH, die ich momentan habe (AKG K-272, K-601, Denon AH-D2000 und Shure SRH940) gefällt mir der Denon am besten. Der macht einfach ganz unten noch ne Spur mehr Druck, was mir bei den meisten Songs sehr gut gefällt und vielen Liedern den nötigen Mitwippfaktor gibt. Am ausgewogensten find ich den Shure. Der Denon übertreibt es bei einigen Liedern ein wenig, der kleine AKG ist total billig verarbeitet und hat abfallende Höhen und der große AKG ist untenrum zu dünn und die Höhen bekommen ab und an einen metallischen Einschlag. Nicht so schlimm, dass man damit nicht mehr hören mag aber doch schon recht deutlich. Entspannt ist jedenfalls was anderes.

Den 440 und den 840 fand ich sehr ähnlich. Beide klingen eher smooth in den Höhen und sind im Tiefgang ziemlich beschnitten. Der 840 hat ne leichte Kickbassanhebung wodurch er mehr Bass zu haben scheint als der 440, im Tiefgang nehmen die sich aber wenig bis gar nichts. Auch empfand ich den 840 als noch unbequemer.
Der 940 sticht da ziemlich raus. Nicht nur ist er deutlich bequemer als die anderen beiden, auch von der Klangsignatur unterscheidet er sich imho deutlich: Stark verbesserter Tiefgang ohne Kickbassanhebung machen ihn tauglich für alle Musikgenres (wenn auch bei Elektro und Rap etwas die Überzeugungskraft fehlt). Und durch den Höhenpeak bei 7-8 kHz klingt er merklich heller als seine kleineren Geschwister und nicht ganz so relaxt.

Ich habe vor einiger Zeit den Shure 840, Ultrasone 580,780 und Audio Technica M50 bei Thomann bestellt. Für mich hat da definitiv der Shure 840 das Rennen gemacht, mir hat der Bass ziemlich gut gefallen (auch wenn einige bemängeln, dass es nicht tief genug runtergeht, Massive Attack hat mir damit einfach Spaß gemacht.) Auch von der Auflösung, Bühne und vor allem Instrumententrennung her war er besser als die Ultrasones da s-Logic bei mir offenbar nicht so gut funktionieren scheint und ich die Höhen dieser Hörer nicht so toll finde (auch allegmein diesen "metallischen" Klang). Der hier verwendete Begriff "smooth" gibt ziemlich gut den Klang des 840 wieder.

Ich probier vielleicht irgendwann noch den 940 aus aber da der 840 mit seinem angehobenen, schön punchigen Bass mir ziemlich gut gefallen hat wird vielleicht er das Rennen machen. Das einzige Manko war, dass er auf Dauer sich etwas schwer anfühlt.

Könnte man den SRH240 als portablere Variante vom SRH840 bezeichnen, so etwas fände ich ganz toll?

Kleines off-topic: Den Audio Technica M50 fand ich so schlecht, dass das mir schon verdächtig vorkommt. Kein richtiger und sehr schwammiger Bass, extrem "dünner " Klang, schlechte Höhen , absolut keine Bühne oder räumliche Darstellung. Er klang wie ein Billig Hörer. Es gibt ja die Sache mit den Burn-in Phänomen, ich habe ihn nach drei Tagen instesiven Hören zurückgeschickt. Vielleicht hätte ich ihn länger behalten sollen. Ich bestellt ihn irgendwann nochmal, weil bei dem Ding, dass ich hatte ging irgendwas nicht mit rechten Dingen zu und waren wohl nicht mein Gehör. Ultrasone, Shure und auch der ATH es7 den ich für eine Zeit als einen portablen hatte waren eine ganz andere Liga. Das fand ich schon ziemlich strange.

bartlomiej schrieb:

Kleines off-topic: Den Audio Technica M50 fand ich so schlecht, dass das mir schon verdächtig vorkommt. Kein richtiger und sehr schwammiger Bass, extrem "dünner " Klang, schlechte Höhen , absolut keine Bühne oder räumliche Darstellung. Er klang wie ein Billig Hörer. Es gibt ja die Sache mit den Burn-in Phänomen, ich habe ihn nach drei Tagen instesiven Hören zurückgeschickt

Der KH muss defekt gewesen sein. 100%
Ich kenne alle drei KH: 840, 940 und M50. Die letzten beiden besitze ich sogar.

Vielleicht etwas OT aber dennoch versuche ich es mal hier:
Bin seit langem auf Suche nach (m)einem Kopfhörer. Vor ca. 1 Jahr habe ich mir den SHR 840 gekauft (blind buy) muss mir aber inzwischen eingestehen, dass es ein aboluter Fehlkauf war. Grundvoraussetzung war und ist der mobile Einsatz. Ich dachte da der SRH faltbar ist, klappt das schon. Retournieren wäre die gute Option gewesen, aber er hat mir klanglich einfach zu gut gefallen.
Nun wurde er für 5 Bahnfahrten genutzt und ansonten "verstaubt" er daheim, da ich zu Hause keine Kopfhörer aufsetze.
Gesucht wird nun das klangliche Ebenbild, welches sich auch draußen tragen läßt. Probeghört habe bisher einige, die mich aber nicht gänzlich überzeugen konnten. Amperior klang gut, war mir aber viel zu basslastig. Bisheriger Favorit ist der Momentum. Dennoch empfinde ich den SHR 840 vom Klangbild noch räumlicher und detaillierter.
Da die Auswahl in den Elektrogroßmärkten recht beschränkt ist, hoffe ich darauf vielleicht einige non-mainstream hörer genannt zu bekommen, die mir gefallen könnten (und nah am klang des srh 840 sind).

Zuspieler ist meist ein mp3 player (H320) aber auch handy und notebook.

Interessant! Bei mir ist es ähnlich wie bei Dir, jedoch nutze ich meine 840er noch am PC. Ich werde mal demnächst den V-Moda M80 ausprobieren. Bin jedoch auch für andere Vorschläge offen...

Danke Rechnerbräune!
Auf so einen Hinweis habe ich gewartet. Von V-Moda habe ich bisher noch nie was gehört. Aber aufgrund der Erfahrungsberichte könnte der tatsächlich auch für mich interessant sein. Größe und Verarbeitung scheinen für den mobilen Einsatz perfekt zu passen! Vermutlich geht unsere Suche in die selbe Richtung. Daher werde ich mir den M-80 auch mal bestellen und ausgiebig gegen den SRH 840 Probehören. Preislich liegen beide Hörer auf einem Level, bin daher sehr gespannt auf einen Hörvergleich...

Hi,

Ich hab mal eine Frage zum SRH 750DJ: Gibt es Velourpolster, die auf den 750er passen? Laut Head-Fi wären die vom DT250 perfekt, die finde ich aber nicht bzw. nur auf Thomann ohne den Schaumstoff zwischen den Kissen. Hat da schon jemand Erfahrungen mit gemacht? Klanglich bin ich mit denen wirklich sehr zufrieden nur der Tragekomfort ist naja.

Beste Grüße

Ich habe eben mal den Mod mit der Watte in den Ohrpolstern beim 940 ausprobiert.
Ach du meine Güte wird der KH ne Basschleuder!!!
Total krass... da flattern mir die Ohren. Ganz eklig für mich, auch wenn der Bass theoretisch noch sehr gut ist. Als erstes hatte ich mir ein Stück ohne viel Bass angehört und war zunächst sehr angetan von der erhöhten Räumlichkeit. Aber dieser nachhallende Bass geht gar nicht.
Aber die Monster Beats hätten da echt Konkurrenz was den Bass angeht, glaub ich *g*
Leider wirken Stimmen dadurch auch distanziert. Sofortiges K.O.-Kriterium für mich, auch wenn der Bass nicht so extrem wäre.
Echt schade, hatte so viel Gutes von dem Mod gehört. Kann ich gar nicht verstehen.
Hatte auch gehofft, die Isolation wäre dann besser und ich könnte doch Bus damit fahren.
Hab die Watte vielleicht zu dick reingestopft, aber ich mag den 940 ja gerade wegen den sehr nahen Mitten.
Und ich finde den normalen Bass mehr als ausreichend.

Naja, dann eben mit den UE700 zur Arbeit fahren... klingt halt ne Nummer schlechter und flacher, aber zumindest ist die Klang-Signatur sehr ähnlich...

Da ich keinen neuen Thread erstellen wollte, und die Suchfunktion hier und in etlichen Foren auch nichts hervorbrachte, dachte ich, ich stelle meine Frage in diesem Thread ;D

Ich benutze seit n paar Wochen wieder die Shures für Unterwegs (440er & 840er) und . . . wieder das leidige Problem von früher:

Wenn man sitzt sind die Superbequem. Wenn man allerdings draußen unterwegs / am Gehen ist, fängt der Bügel manchmal an, einen unangenehmen Druck auf die Schädelmitte auszuüben. Nun zur eigentlichen Frage:

Man kann ja bei Thomann z.B: das Kopfband vom DT-770 nachkaufen. Meint ihr der passt auf den Shure ohne den Verstellmechanismus zu beeinträchtigen? Generell, kennt ihr Kopfbänder von anderen Hörern, die auf den Shure passen würden? ich habe gemerkt, dass kein anderer Hörer mich für Unterwegs zufriedenstellt, außer dem Shure. Die sehen alle kein Land. Nein, auch nicht der HD25 oder der Momentum, hatte sie Alle und sind einfach, im Vergleich, traurig. Ich frage deshalb, weil mich die Vorstellung, mich durch zig Bestellseiten und Ebay durchzuringen und 50 Kopfbänder zu bestellen, bis ich mal einen gefunden habe, der passt, . . . deprimiert xD Vielleicht hat das ja schon Jemand vor mir getan und weiß einen Rat. Ich hoffe, dass Dies der Fall ist . . . denn ich möchte ungern der heilige Erste sein, der sich opfert, um das Mysterium zu klären. Selber basteln möchte ich ungern, weil ich keine Lust habe, ständig nachzukleben etc., außerdem siehts scheiße aus XD