Der Shure-Kopfhörer Thread - Erfahrungen mit den Bügelhörern von Shure

Autor

Beitrag

Soundwise
Inventar

#257 erstellt: 05. Jun 2011, 14:23

Hat hier eigentlich schon jemand den SRH-550DJ angetestet ? Der ist ja schon eine Weile verfügbar.

In anderen Foren lese ich von "warm, laid back, smooth" im Vergleich zum 750DJ.
Ist der 550 vielleicht akustisch eine kompaktere Version des 840 ? Die ersten reviews klingen vielversprechend.

Ich suche immer noch eine Alternative für den 840er für unterwegs. Die 550 und 750 sind zwar nicht gerade klein aber wenigstens 100g leichter als die 840. Und den 550 gibts unter 100 Eur !

Beim 550 ist das Kopfhörerkabel aber leider direkt angeschlossen (wie beim 240) und die Ohrpolster sind aufliegend - nicht mehr oder weniger ohrumschließend wie beim 750DJ. Gibt heisse Ohren. Die 750er Polster passen nach ersten Berichten aber auch beim 550.

Wenn irgendwer Vergleiche hat nur her damit !

http://www.head-fi.o...iews-and-impressions

http://www.headphone.com/headphones/shure-srh550dj.php

Noch was: wenn ich mir die Graphen unten so ansehe ... kann es sein, daß im SRH 840, 750 (und 550) der gleiche 5mm-Treiber verbaut ist ?

Viele Grüße
Günther

[Beitrag von Soundwise am 06. Jun 2011, 05:10 bearbeitet]

ZeeeM
Inventar

#258 erstellt: 05. Jun 2011, 15:26

Nope, die zweite Zahl gibt den Treiberdurchmesser an. 750,550, 50mmm, 840,890 40mm.

shure
Stammgast

#259 erstellt: 15. Jun 2011, 11:19

_Scrooge_ schrieb:

Was ist denn nun eigentlich? Gibts wieder Piraten auf dem Atlantik, oder warum verschiebt sich der 940 immer wieder um nen Monat nach hinten?

Bei allen Anbietern meines Vertrauens ist die Lieferzeit jetzt auf Juli gesetzt... :{

Was lange währt ... nun ist er endlich verfügbar:

http://shuredeutschl...zt-bei-den-handlern/

Besten Gruß

Soundwise
Inventar

#260 erstellt: 16. Jun 2011, 15:17

Shure SRH 940: der Frquenzgang ist nun bei Headphone.com online. Es darf verglichen werden !

http://www.headphone.com/headphones/shure-srh940.php

840 vs 940:

Kakapofreund
Inventar

#261 erstellt: 16. Jun 2011, 17:05

Wie klingt denn nun der 940er? Wer hat ihn?

shure
Stammgast

#262 erstellt: 17. Jun 2011, 11:14

Nordwestlicht schrieb:

Wie klingt denn nun der 940er? Wer hat ihn? :?

Also ich habe hier einen liegen

Er klingt im Vergleich zu den anderen Shure (SRH240, 440 und 840) die ja ähnlich klingen und recht warm abgestimmt sind wesentlich brillanter und transparenter.

Der Bass ist im Pegel etwas zurück genommen - dadurch wird es etwas neutraler. Aber er kommt auch sehr weit runter.

IMHO ist er ein ausgewogener, locker aufspielender Kopfhörer.

Beste Grüße

PS: ich bin auf eure Kommentare gespannt

fire25
Stammgast

#263 erstellt: 17. Jun 2011, 12:44

*haben will*

P.S.:

sieht ganz so aus wie ein geschlossener DT880... ein Fall für m00h?!

Felix

[Beitrag von fire25 am 17. Jun 2011, 12:50 bearbeitet]

ZeeeM
Inventar

#264 erstellt: 17. Jun 2011, 14:00

Oder wie ein T1 mit einem Tick weniger Bass.

Soundwise
Inventar

#265 erstellt: 28. Jun 2011, 15:53

Hat schon jemand von Euch den Shure 550DJ getestet ?
Viele Grüße
Günther

superwopwop
Neuling

#266 erstellt: 02. Jul 2011, 15:35

Hallo,

mich würde ein Verlgleich des SRH 940 mit dem AKG 271 MKII interessieren.
Gibt es dazu schon Erfahrungen?

Soundwise
Inventar

#267 erstellt: 12. Jul 2011, 09:14

Ein Shure SRH 550DJ liegt vor mir. Etwas mehr in ein paar Tagen

Viele Grüße
Günther

Kakapofreund
Inventar

#268 erstellt: 12. Jul 2011, 09:30

Ein Direktvergleich mit dem 750er wäre auch spannend.

chi2
Stammgast

#269 erstellt: 13. Jul 2011, 21:28

Für diejenigen, die wie ich Spiralkabel hassen: In England existiert eine günstige Quelle für die gerade Ausführung des Ersatzkabels für den SRH440, 840 und 750DJ (HPASCA1):

http://www.juno.co.u...eadphones/396500-01/

GBP 11.66 (plus 2.45 Versand) liegen weit unter dem regulären Preis in der Schweiz und auch etwas unter dem in Deutschland von ca. EUR 24. Thomann verlangt z.B. EUR 22.

chi2
Stammgast

#270 erstellt: 13. Jul 2011, 21:56

Ich habe meinem gebraucht gekauften SRH440 neue Polster spendieren müssen, da die alten sehr hart und auch etwas brüchig waren. Ich O-Polster des 440 kenne ich gar nicht, die des 840 überzeugten mich (am 840er) aber so, dass ich solche bestellt und auf den 440er aufgezogen habe.

Ein Vergleich mit den O-Polstern ist wegen deren Zustand nicht sinnvoll. Was ich aber sagen kann, ist dass der Bass des mit den 840-Polstern ausstaffierten SRH440 *nichts* zu tun hat, mit dem was im Diagramm von Headroom an Bassanämie erscheint.

Er reicht sehr tief und macht schön Druck. Mit Sinustönen nachgeprüft ist der Pegelabfall bei 40Hz sehr gering (geschätzt weniger als -5dB zu 100Hz), bei 30Hz ist der Abfall etwas stärker aber mehr als -10dB können das fast nicht sein. Orgelmusik und akustischer Bass werden authentisch wiedergegeben und machen richtig Spass - auch wenn sie natürlich nicht ATH (1000x)-Qualität haben.

Kann jemand die Wirkung der 840er Polster bestätigen? Oder ist der 440 auch mit den O-Polstern nicht so bassschwach, wie die Messungen von Headroom das vermuten liessen?

[Beitrag von chi2 am 14. Jul 2011, 17:46 bearbeitet]

chi2
Stammgast

#271 erstellt: 27. Jul 2011, 15:09

Hier noch etwas für's Shure Bügelhörer-Kuriositätenkabinett.

http://www.head-fi.o...ble-mod#post_7554081

ZeeeM
Inventar

#272 erstellt: 27. Jul 2011, 15:22

chi2 schrieb:

...der Bass des mit den 840-Polstern ausstaffierten SRH440 *nichts* zu tun hat, mit dem was im Diagramm von Headroom an Bassanämie erscheint.

Es wir ja auch häufig der Fehler gemacht die Bereich getrennt zu betrachten. Schiebt man mal die Kurven so, das der Höhenbereich passt, dann ist der 840 einer mit etwas mehr Bass, aber zurückgesetzten oberen Mittenbereich, was ihm sein layed back Sound gibt und den Eindruck von Speed mindert.

chi2
Stammgast

#273 erstellt: 27. Jul 2011, 15:45

Das war zwar nicht der Punkt, kann ich aber - teilweise - nachvollziehen. Teilweise deshalb, weil die Höhen subjektiv ebenso wenig den archimedischen Punkt darstellen wie die übliche Frequenz von 1kHz. Ab besten geeignet für eine Verankung der Charts wäre wohl ein gewichtetes Pegelmittel im Bereich der höchsten Ohrempfindlichkeit.

Unabhängig von dieser Frage zeigt der 440 im Diagramm eine ausgeprägte Tiefbassschwäche, die ich mit den 840er Polstern nicht nachvollziehen kann. Da die O-Polster des SRH-440 völlig verhärtet sind, habe ich leider keinen Vergleich, ob das wirklich die Folge der 840er pads ist. Deshalb meine Frage - idealerweise an Besitzer beider Modelle.

[bjarne]
Stammgast

#274 erstellt: 27. Jul 2011, 15:48

chi2 schrieb:

Hier noch etwas für's Shure Bügelhörer-Kuriositätenkabinett.

http://www.head-fi.o...ble-mod#post_7554081

ARGH!!!

Die Ammis!

Und dann aber auf 3,5 mm Klinke terminieren!

chi2
Stammgast

#275 erstellt: 27. Jul 2011, 15:53

Ist mir ein Rätsel, wie er die Lautsprecherstrippen in die Miniklinke reingebracht hat. Vermutlich blieben vier Fünftel der Litzen auf der Strecke. Das Teil ist übrigens zum Verkauf ausgeschrieben. Die Klangverbesserung wollte sich wohl doch nicht so ganz einstellen. Vom Handling gar nicht zu reden.

Class_B
Hat sich gelöscht

#276 erstellt: 27. Jul 2011, 16:04

Die Amis haben echt einen Kabel-Tick,die können nicht einen Hörer im Original belassen

Son_Goten23
Inventar

#277 erstellt: 27. Jul 2011, 16:39

portabel macht man mit ihm doch eine gute Figur!

chi2
Stammgast

#278 erstellt: 27. Jul 2011, 17:18

Je nach bevorzugtem Stil auf jeden Fall.

Kakapofreund
Inventar

#279 erstellt: 27. Jul 2011, 18:11

Lasst die Amis doch.

Was wäre die Welt schon ohne Amis?

Ein weniger dreckiger Planet...

Das Recabling am gezeigten Shure sieht für mich etwas lächerlich aus.

Ich frage mich auch, nach welcher Maßgabe der Tüftler die Kabel ausgewählt hat... ja, ich weiß, gar nicht... bzw. "weil sie da waren".

Jedem das Seine. Der 840er wird dadurch jedenfalls noch hässlicher, finde ich...

Leipziger
Stammgast

#280 erstellt: 26. Aug 2011, 10:04

Habe seit gestern den SRH 940 und bin bis jetzt sehr angetan. Er wirkt durch die fehlende Bassüberhöhung heller als der 840, löst aber besser auf, ist im Bass schneller und wesentlich trockener.

Der Tragekomfort ist aufgrund geringerer Masse, geringerer Andruckkraft und der Velourspolster besser. Die Isolation leidet darunter ein wenig.

Ein ausführliches Review folgt, wenn ich mich ein wenig eingehört habe.

ZeeeM
Inventar

#281 erstellt: 26. Aug 2011, 10:08

Auf ein Review bin ich auch gespannt.
Die Treiber sollen ja die gleichen wie im 840er sein. Aber das kennt man ja, das Hersteller ein und denselben Treiber über eine Bandbreite an Modellen verwenden.

Leipziger
Stammgast

#282 erstellt: 26. Aug 2011, 10:29

ZeeeM schrieb:

Die Treiber sollen ja die gleichen wie im 840er sein.

Das hört man nicht wirklich raus. Was wiederum belegt, dass die Treiber wohl oft überschätzt werden.

Grüße
Frank

meltie
Inventar

#283 erstellt: 26. Aug 2011, 14:05

Leipziger schrieb:

Habe seit gestern den SRH 940 und bin bis jetzt sehr angetan. Er wirkt durch die fehlende Bassüberhöhung heller als der 840, löst aber besser auf, ist im Bass schneller und wesentlich trockener.

Habe ihn auch seit ein paar Tagen und das trifft es recht gut, wie ich finde.

Leipziger schrieb:

Der Tragekomfort ist aufgrund geringerer Masse, geringerer Andruckkraft und der Velourspolster besser.

Bei mir ist leider das Gegenteil der Fall, insbesondere der Kopfbügel drückt beim neuen doch ziemlich. Aber dabei kommt es ja immer auf den Kopf an

Leipziger
Stammgast

#284 erstellt: 26. Aug 2011, 17:42

Da die 940er durch verschiedene Quellen als "bright" bezeichnet werden, war der erste Test Rushs "Presto". Wenn dieses Album schmerzfrei durchzuhören ist, ist dieser Test bestanden. Es sieht bislang gut aus.

Grüße

Leipziger
Stammgast

#285 erstellt: 28. Aug 2011, 19:59

Nun, mit dem Komfort war ich wohl etwas voreilig. Ähnlich einem K701 verursacht der Kopfbügel nach ca. 30 min Schmerzen. Von den 4 Polstern liegen nur 2 auf dem (also meinem) Kopf auf. Da Druck bekanntermaßen Kraft / Fläche ist, bestehen denkbar schlechte Voraussetzungen für Langzeittauglichkeit.

Ein wenig schade ist das schon. Ein SRH 840 mit besserer Auflösung, schnellerem, trockenerem Bass wäre zu schön gewesen, um wahr zu sein.

Die eher helle Abstimmung störte mich nicht, durch gute Auflösung und angemessenes Gegengewicht in den unteren Registern wird der 940 nie nervig. Hier würde ich ihn sogar oberhalb des DT 880/250 sehen.

Zudem ist er leicht anzutreiben. Der Saft eines iPod touch genügt vollkommen, mit KHV erkenne ich keine Vorteile.

Also richte ich die Bitte an Shure: bei einem eventuellen MkII bitte dringend beim Kopfbügel nacharbeiten.

Sofern es sich bestätigen sollte, dass 840 und 940 die gleichen Treiber haben, könnte man durch Modding und Padtausch vielleicht die Balance des 840 etwas verschieben. Der Padtausch allein bringt nichts, das habe ich ausprobiert. Egal in welche Richtung man tauscht, das Ergebnis überzeugte mich nicht. Da der 940 schon wieder verpacht ist, kann ich hierzu keine genaueren Eindrücke schildern.

Grüße
Frank

Wilke
Inventar

#286 erstellt: 10. Nov 2011, 12:07

Ist denn der Shure 840 bequemer als der shure 940?

ZeeeM
Inventar

#287 erstellt: 10. Nov 2011, 12:20

Würde ich aufgrund der Polster bejahen. Ansonsten sind die Konstruktionen sich sehr ähnlich. Ich kann auch einen 840er über Stunden tragen, trotz Brille. Andere Leute sind da wohl empfindlicher.

Leipziger
Stammgast

#288 erstellt: 10. Nov 2011, 12:45

x2.
Der 840 ist zwar etwas schwerer, aber durch die Kopfbügelkonstruktion und die sehr weichen Pads (die aber beim 940 auch nicht schlechter sind) sehr angenehm zu tragen. Die Andruckkraft ist recht hoch, aber verteilt sich günstig. Einzig Wärmestau könnte ein Problem sein.

Morkhero
Ist häufiger hier

#289 erstellt: 23. Nov 2011, 20:04

Mal eine Frage zum Shure 840. Ich hab gelesen er wäre nichts im liegen da er nach hinten abrutscht. Stimmt das oder ist das Quatsch ?
Wie ist das mit dem schwitzen wenn man den länger aufhat, ist da das Velour vom 940 nicht besser?
Ich wollte eigentlich den AKG 271 MK2 aber da ich hier gelesen hab der Shure wäre besser bin ich halt überhaupt erstmal zu der Option gekommen.

Vielleicht eine blöde Frage aber hatte jemand mal einen AGK 141 und kann den Klang mit dem Shure vergleichen ?

meltie
Inventar

#290 erstellt: 23. Nov 2011, 23:30

Bei mir rutscht der Shure schon wenn ich den Kopf in den Nacken lege, aber ich würde sagen, dass das doch sehr von der Kopfform abhängt, wie eigentlich immer wenn es um den Sitz geht.

Der Shure ist einfach ganz anders abgestimmt als der K271, welcher da besser oder schlechter ist, dürfte eher eine Geschmacksfrage sein.

Morkhero
Ist häufiger hier

#291 erstellt: 24. Nov 2011, 18:26

Hmm ... na das der rutscht ist ja wirklich blöd. Scheint wohl eine Fehlkonstruktion zu sein. Auf der einen Seite soll der Druck auf die Ohren ja etwas stärker sein aber dann rutscht er dennoch wieder runter wenn man den Kopf nach hinten neigt.
Schade jetzt bin ich wieder am Anfang.

ZeeeM
Inventar

#292 erstellt: 24. Nov 2011, 22:21

Bei mir rutscht der Shure kein Stück, drückt aber auch nicht unangenehm.

Morkhero
Ist häufiger hier

#293 erstellt: 25. Nov 2011, 02:19

Darf man fragen ob du eher einen sehr großen runden kopf hast oder schmaler ?

j!more
Inventar

#294 erstellt: 25. Nov 2011, 10:07

Sieht man doch auf dem Bild

Spass beiseite: Bei mir saß der 840 auch sehr ordentlich, kein verrutschen. Ich denke aber, dass Bügelkopfhörer im Liegen nie ideal sind.

ZeeeM
Inventar

#295 erstellt: 25. Nov 2011, 11:07

Morkhero schrieb:

Darf man fragen ob du eher einen sehr großen runden kopf hast oder schmaler ? ;)

Normal

Allerdings eine Haarlänge von ca. 1-2mm. Da bappt er besser drauf.

meltie
Inventar

#296 erstellt: 25. Nov 2011, 11:10

Morkhero schrieb:

Scheint wohl eine Fehlkonstruktion zu sein. Auf der einen Seite soll der Druck auf die Ohren ja etwas stärker sein aber dann rutscht er dennoch wieder runter wenn man den Kopf nach hinten neigt.
Schade jetzt bin ich wieder am Anfang.

Also ich hatte doch gesagt, dass das zwar bei mir so ist, aber von der Kopfform abhängt. Wie Du jetzt zu dieser verallgemeinerten Schlussfolgerung gekommen bist, ist mir ein Rätsel.

Tob8i
Inventar

#297 erstellt: 25. Nov 2011, 15:56

Aber wieso sollte ein Kopfhörer eine Fehlkonstruktion sein, wenn man ihn im Liegen nicht gut benutzen kann? Dafür ist ein Kopfhörer, vor allem ein Studio Produkt, nicht gemacht. Ich wüsste jedenfalls nicht, warum man im Studio liegen sollte. Eine Fehlkonstruktion ist ja etwas, was selbst bei dem vorgesehenen Verwendungszweck versagt.

Also ich kenne eigentlich keinen große Kopfhörer, den man wirklich gut im Liegen benutzen kann, weil die alle ein gewisses Eigengewicht haben. Da muss man schon etwas kleineres nehmen.

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#298 erstellt: 25. Nov 2011, 16:38

Tob8i schrieb:

Ich wüsste jedenfalls nicht, warum man im Studio liegen sollte.

Es sei denn, es ist ein Sonnenstudio.

Viele Grüße,
Markus

mazeh
Inventar

#299 erstellt: 25. Nov 2011, 17:09

fürs Sonnenstudio kann man ja mit gutem Gewissen dann sogar einen Beats empfehlen.
Das rote Kabel simbolisiert ein Glühwendel und signalisiert ständige Aufmerksammkeit auf den eigenen Grillzustand.

Morkhero
Ist häufiger hier

#300 erstellt: 25. Nov 2011, 17:56

meltie schrieb:

Also ich hatte doch gesagt, dass das zwar bei mir so ist, aber von der Kopfform abhängt. Wie Du jetzt zu dieser verallgemeinerten Schlussfolgerung gekommen bist, ist mir ein Rätsel.

Ganz einfach weil ich gar nicht erst auf die Idee mit dem Abrutschen im Liegen gekommen wäre wenn ich es nicht bereits woanders von jemand gelesen hätte. Du warst also nicht der erste.

@ j!more und ZeeeM

Ok danke, wahrscheinlich ist es doch nicht ganz so schlimm wie gedacht.

@ die anderen

Naja nicht jeder will so einen Kopfhörer fürs Studio haben. Ich hatte bisher nur einen AKG 141. Natürlich ist der etwas kleiner aber der sitzt sowas von perfekt (auch im Liegen) und ich denke mal das wird aufgrund der Bauart beim 271 von AKG ebenfalls so sein.

Diesen wollte ich ja eigentlich erst nehmen aber da wird halt immer der Bass bemängelt.
Ich will nur einen Kopfhörer, nicht einen wenn ich mich mal damit hinlege und einen für normal. Der soll möglichst lange wieder halten, was eigentlich auch für den AKG sprechen würde. Studiokopfhörer sind in meinen Augen halt robuster.

etwas offtopic...
Ich hab allerdings noch ein anderes Problem und zwar einen Tinnitus. Gleichzeitig bin ich aber ziemlich lärmempfindlich. Daher dachte ich eben einen geschlossenen Kopfhörer damit die Umgebungsgeräusche möglichst ausgeblendet werden und ich nicht so laut drehen muss. Zum anderen ist natürlich der Nachteil beim geschlossenen das die eigenen Ohrgeräusche sicherlich verstärkt zu hören sind und doch ein gewisser Druck auf die Ohren besteht. Ich hoffe mal ich mache mit meiner Wahl nichts falsch am Ende.

mazeh
Inventar

#301 erstellt: 25. Nov 2011, 18:16

Mach dich nicht verrückt.
Der K271 ist bei mir z.B auch überhaupt kein Komfortwunder und er rutscht und drückt auch schon mal, aber ich liebe ihn trotzdem.
Probiere den shr840 am besten mal in Ruhe aus, so wie es aussieht, wird dir der k271 schonmal perfekt passen, vieleicht reicht er dir ja auch von Bass !?

Wenn du es nicht sehr eilig hast, dann warte zusätzlich noch auf den k550, mit etwas Glück hat er den Bass, den du bei k271 eventuell vermisst.

[Beitrag von mazeh am 25. Nov 2011, 18:16 bearbeitet]

-Cassius-
Stammgast

#302 erstellt: 20. Dez 2011, 01:12

ZeeeM schrieb:

Das würde rechnerisch Sinn machen, wie kriegen die das dann hin, das sich ein 440 nach 80 euro und ein 840 nach 140 Euro anhört? Und kann man seinen 440er hochmodden?

ZeeeM
Inventar

#303 erstellt: 20. Dez 2011, 11:02

-Cassius- schrieb:

Das würde rechnerisch Sinn machen, wie kriegen die das dann hin, das sich ein 440 nach 80 euro und ein 840 nach 140 Euro anhört? Und kann man seinen 440er hochmodden?

Das Gehäuse, der Einbau und die Ankopplung ans Ohr machens .Wobei ich auch jemand kenne, der den 440 für den deutlich besseren KH hält. ..Obwohl, der spielt seit 30 Jahren Schlagzeug ohne Schutz.

[Beitrag von ZeeeM am 20. Dez 2011, 11:02 bearbeitet]

Nouseforaname911
Stammgast

#304 erstellt: 26. Dez 2011, 15:51

Habe mir den Shure 840 auch mal gegönnt, sollte die nächsten Tage ankommen. Bei Thomann für 144€.

Bin gespannt, habe bisher noch keine richtig guten Kopfhörer gehört, wollte aber auch nichts billiges nehmen, da ich durch meine Standlautsprecher KEF Q500 guten Klang gewohnt bin.
Die Shure 840 klangen in dem Thread hier von der Beschreibung recht ähnlich, obwohl ich denke, dass es schwer zu vergleichen ist.

Da ich aber nun das Elternhaus verlassen habe und einer Mietwohnung wohne, sind weder die schlafende Freundin noch die unteren Nachbarn begeistert wenn ich nach 22 Uhr noch Musik höre.

Fürs gelegentliche fahren mit der Bahn sollen sie zudem sein.

Ich bin gespannt und werde berichten.

fluse7
Stammgast

#305 erstellt: 27. Dez 2011, 03:56

Morkhero schrieb:

Mal eine Frage zum Shure 840. Ich hab gelesen er wäre nichts im liegen da er nach hinten abrutscht. Stimmt das oder ist das Quatsch ?

quatsch.

aber bist du sicher, dass du bei nem tinitus einen gut isolierenden geschlossenen willst??!
da würd ich lieber nen offenen nehmen, damit der tinitus mit dem umgebungsgeräusch verschmilzt und nicht so offensichtlich ist, oder?...

Apalone
Inventar

#306 erstellt: 29. Dez 2011, 08:38

kurzes Statement zur Größe eines 750 DJ:

Für mich einen Tick zu klein:

trotz kompletten Rausziehens der Verstellmechanik muss ich den KH auf dem Schädel so weit nach hinten schieben, dass er mit dem Bügel fast hinten runterrutscht - aber erst dann sind die Muscheln über den Ohren!

liebe Shure-Konstrukteure, ist das wirklich unmöglich, eine Verstellmechanik zu bauen, die jedem Menschen passt? Das kann doch nicht wahr sein, dass ein normaler Mitteleuropäer eine so dicke "Birne" hat, dass euer KH nicht passt?!?!

Nouseforaname911
Stammgast

#307 erstellt: 30. Dez 2011, 20:40

Gestern sind meine Shure 840 angekommen.
Von der Verpackung alles sehr solide, das zweite paar Ohrpolster ist natürlich super, auch der schraubbare Adapter, toll

Beim ersten Tragen merkt man schon, dass man über 300g auf den Ohren trägt, aber nach gut ner 3/4 Stunde Gewöhnungszeit ist davon nicht mehr all zu viel zu merken.
Trägekomfort ist für mich gut!

Nun natürlich zum wichtigsten, dem Klang:
Gehört habe ich von Red Hot Chili Peppers über Rise Against, Stick to your guns, Face to face, Adele, Chart Musik, Casper,Boston,Pearl Jam, also von Rock/Punk/Hardcore/Pop/Hip Hop so einiges.

Was mich überraschte war, dass ich Instrumente/Stimmen wahrgenommen habe, die ich vorher nicht rausgehört hatte.
Ansonsten erzeugt er eine schöne Bühne, welche ich so von einem Kopfhörer nicht erwartet hätte. Ich denk die ganze Zeit, da steht jemand mit Mikro in meinem Kopf.
Zudem löst er sehr fein auf und der Bass kommt so wie ich ihn mag, da meine meist präferierte Musik (Rock/Punk Rock) eh nicht sehr basslastig ist, eher nebensächlich für mich

Einziger Kritikpunkt ist für mich der Hochton, der mir etwas zu seidig ist, das kenn ich ja schon von meinen KEF Q500, dort gefällt mir der Hochton aber besser.

Werde aber auch noch mehr testen können, wenn ich wieder zu Hause bin und auch Spiele, Filme und mehr Musik zur Auswahl habe.

Eins steht fest, dass ich ihn behalten werde

Für 144€ ist das echt richtig stark was der in meine Ohren schallt, wenn ich den Bose Kopfhörer für 200€ damit vergleiche, den ich vor kurzem mal auf hatte, sind das Welten.