Der Shure-Kopfhörer Thread - Erfahrungen mit den Bügelhörern von Shure

m00hk00h schrieb:

Kein audio-technica ist so langsam im Bass, kein AKG ist so langsam im Bass, kein Denon ist so langsam im Bass (wenn auch knapp :P).

Das muß dann wohl wirklich an der Musikrichtung liegen... Ich habe 14 Tage lang immer wieder verglichen... Den Shure mit den 3 Sennheiser HD 650, 25 und 380, dem Philips HP1000 und dem UE Triple.Fi...
Bei meiner Musik war nichts von langsamen Bass zu merken...

...nun ja, "meine" Musik ist ein ziemlich breit aufgestellter Mix. Aber im Prinzip verliert der Shure schon, wenn z.B. überhaupt Basedrums im Mix sind.

Da wird aus "dupp" ein "wummmm".


m00h

Hm... Das macht aber der Sennheiser HD650 auch nicht wirklich besser...

Moinmoin,
Schöner Beitrag von 2009
Bin schon seit längerer Zeit am überlegen, ob die Shure SRH240 eine gute Alternative zum k530 sind, da ich sie mal hatte. Aber ich habe sie bei meinen Bekannten liegen lassen ( mit Absicht als Geschenk für meine Cousins), die einige Tausend Kilometer von mir entfernt sind.
LG

Also ich habe mal gerade eben einen direkten Vergleich mit meinem DT 931 gemacht, der auch sehr trockene und präzise Bässe bringt. Der Shure mag vielleicht im direkten Vergleich etwas fülliger klingen (das könnte man eventuell als "lahm" bezeichnen) bringt aber dafür z.B. einen E-Bass erheblich besser und präziser zur Geltung als z.B. der Beyer oder auch der Denon. Jetzt ist natürlich auch alles Geschmacksache und jeder hat eine andere Vorstellung von Bässen. Was mir allerdings aufgefallen ist, daß der Shure eine angemessene Einspielzeit benötigt um auch in den Bässen erheblich an Präzision zu gewinnen. Bei mir kommt auch noch hinzu, daß ich den KH nur an meinem Denon PMA 655R betreibe nicht wie viele von Euch an einem guten KHV. Da würde der Shure wahrscheinlich noch besser zur Geltung kommen.
Ich bin jedenfalls begeistert von dem Shure und "erhöre" meine CD- Sammlung jetzt wieder neu.
Wenn ich dann auch noch den unglaublichen Preis betrachte, bin ich mehr als nur zufrieden.

Tonio

P.S.: Nein ich bin kein getarnter Shure Mitarbeiter

So, Leute
ich möchte mir den Shure SRH 750 ODER den Shure SRH 840 kaufen,
aber beim Ausprobieren kann man nicht viel über die Haltbarkeit sagen.
Wie stabil sind die und wie lang halten die bei "normaler" Behandlung (ab und zu in der U-Bahn; im Wohnzimmer etc.)??
Vielleicht kann mir jemand etwas über Bruchstellen oder so sagen...?

Bin gerade bei der Suche nach einem geeigneten KH für meinen mp3-Player über die SRH-xxx KH und dann durch google auf diesen thread gestossen.
Ich suche einen guten geschlossenen KH (Pop/Rock/Jazz/Blues), den ich gut während mehrstündiger Bahnfahrten verwenden kann.
Grösse und Gewicht sind unwichtig, solange er angenehm zu tragen ist.

Frage: Kann ich davon ausgehen, dass die SRH-xxx KH an einem mobilen mp3-Player zu gebrauchen sind (ich meine auch wegen der Akkulaufzeit)?

Mir ist klar, dass ich mit verminderter Akkulaufzeit rechnen muss, wenn mein Player eine grössere Membran bewegen muss als bei den üblichen Ohrenschmalzstöpseln, habe aber in den Foren hier gelesen, dass andere "grosse geschlossene" Modelle (z.B. Creative Aurvana) problemlos an mp3-Playern (auch über lange Zeit) laufen.

Die SRHs haben alle 102..107 SPL/mW und max. 500..1000mW, kann ich daran ablesen ob sie eher geeignet sind für die begrenzte Kapazität eines Akkus oder nicht?

Beim Creative ist z.B. angegeben 103 db/mW, aber ich bin zu wenig akustik-technisch versiert um zu verstehen, was mir dieser Wert sagt und ob ich das mit der SPL/mW-Einheit vergleichen kann?

Kann mir jemand ein bisschen auf die Sprünge helfen?

Alles im grünen Bereich.

Die Shures laufen alle ziemlich problemlos aus MP3-Playern.
Generell.

SPL/mW und dB/mW sind das selbe, SPL steht für "Sound Pressure Level", also Schalldruckpegel, dessen Einheit wiederum das Dezibel -oder kurz dB- ist.
Ist zu Vergleiche als Würde ich beim Verbrauch statt "Liter/km" einfach "Volumen/km" schreiben. Wobei das letztere technisch schlicht falsch ist, wie in diesem Fall die SPL-Angabe.

Und dass ein großer Kopfhörer die Laufzeit immer verschlechtert, muss gar nicht sein. Denn einerseits haben die größeren Systeme auch oft stärkere Magnete, was bedeutet, dass der Wirkungsgrad ("Kennschalldruck") höher ist. Bei gleicher Ausgangsspannung bekommt man mehr Pegel. Zusätzlich sorgt die Isolation dafür, dass man nicht mehr so laut hören muss, also sogar runter drehen kann.
Und zu guter Letzt brauchen hohe Impedanzen wenig Strom, und der ist es, der den Akku leer - nicht die Spannung (wobei das mit Vorsicht zu genießen ist, denn oft werden hohe Spannungen durch große Ströme erzeugt).

Das muss also gar nicht immer so sein. Ausprobieren!

m00h

Also mein SRH840 lief nicht super mit meinem iPod Classic. Da die europ. Versionen so gedrosselt sind, kam nicht genügend dampf. Wenn man nen kleinen KHV wie den Fiio E5 zwischen geklemmt hat, lief er super, wie an der Anlage zuhause.

Ich betreibe den SRH840 gelegentlich an einem ipod classic. Die erzielbaren Pegel sind ok, aber nicht berauschend. Gute Ergebnisse bringen hingegen meine Sansa-Player (fuze und clip+), solange sie nicht im "Europa-Modus" sind.

Nochmal eine Frage hier:
Wie konkret unterscheiden sich die SRH840 und Sennheiser HD650 ?
Ich konnte den 840 schon probehören und er hat mir sehr gut gefallen, ausser, dass er am Meizu etwas wenig Höhen hatte.
Jetzt hab ich aber auch den Teclast T51/S-flo2, also genug Power für was Grosses.

Den HD650 konnte ich nur an der Umschaltanlage des Mediamarkt anhören - dort klangen der AKG 240 und der HD650 gleich (schlecht), das war sicher nicht repräsentativ.

Kann mir die jemand genauer vergleichen ?
Danke
Günther

Ich hatte mir selber den SRH840 besorgt, wechselte dann aber auf den HD650.
Solange der KH nur für den Heimgebrauch ist, ist es ja meistens egal ob geschlossene oder offene KH genutzt werden. Ansonsten für unterwegs fällt der Sennheiser schon mal raus.
Den Shure fand ich im Gegensatz zum HD650 im Bassbereich langsamer. Schnelle Kickbässe waren nicht sein Metier und man hatte manchmal das Gefühl er kommt nicht hinter her. Der Senni dagegen klingt knackig, vllt. etwas dumpfer im Gesamtbild, aber für mich damals besser/angenehmer. Bis auf diese Kleinigkeit ist der Shure ein großartiger KH, vor allem für den momentan verlangten Preis.

So, Leute ich möchte mir den Shure SRH 750 ODER den Shure SRH 840 kaufen, aber beim Ausprobieren kann man nicht viel über die Haltbarkeit sagen. Wie stabil sind die und wie lang halten die bei "normaler" Behandlung (ab und zu in der U-Bahn; im Wohnzimmer etc.)?? Vielleicht kann mir jemand etwas über Bruchstellen oder so sagen...?

Bitte?

m00hk00h schrieb:

...SPL/mW und dB/mW sind das selbe, SPL steht für "Sound Pressure Level", also Schalldruckpegel, dessen Einheit wiederum das Dezibel -oder kurz dB- ist. Ist zu Vergleiche als Würde ich beim Verbrauch statt "Liter/km" einfach "Volumen/km" schreiben...

Vielen Dank für die Erleuchtung!

Das mit der Impedanz ist mir prinzipiell (auf der Ebene der ohmschen Gleichstrom-Gesetzmässigkeiten) klar, wenn ich mir Impedanz als Widerstand übersetze, allerdings ist mir auch bewusst, dass die tatsächlich benötigte Leistung eines nicht konstanten Signals eben viel diffizieler zu ermitteln und die tatsächliche Impedanz über den Frequenzgang stark variieren kann, wobei sich db/mW ja nach einem ganz brauchbaren Mass anhört - ich habe bislang noch keine Angaben zu Wirkungsgraden gefunden, kann man das errechnen?
Ausserdem müsste dann ja ein hoch-Impedanz-KH *immer* weniger Leistung ziehen als ein niedrig-Impedanz-KH - stimmt das so???

Ausserdem auch nochmal danke für diesen thread, den ich gestern erst nach meinem Posting gefunden habe - allerfeinste Arbeit!

Kann einer schon was zur Stabilität vom Shure SRH 750 sagen...?

trebor74 schrieb:

ich habe bislang noch keine Angaben zu Wirkungsgraden gefunden, kann man das errechnen? Ausserdem müsste dann ja ein hoch-Impedanz-KH *immer* weniger Leistung ziehen als ein niedrig-Impedanz-KH - stimmt das so???

Hallo trebor74.

Die Angabe Empfindlichkeit (also dB SPL/mW) ist doch der Wirkungsgrad.

Und ja - ein hochohmiger KH zieht immer weniger Strom als ein niederohmiger. Die Frage ist dann aber wieder bei welcher Lautstärke. Deswegen gibt man die Empfindlichkeit ja auch pro mW (also Leistung) und nicht pro Spannung an.

Mit den Formeln U=R*I und P=U*I kann man das wieder mit unterschiedlichen Impedanzen/Empfindlichkeiten zurecht rechnen - Ich wage aber mal zu bezweifeln dass das Sinn macht. unterm Strich wird man kaum Unterscheide bekommen.

Wenn Du die maximale Akkulaufzeit haben willst, dann würde ich in Richtung In Ear denken. Aber ob das wiederum große Unterscheide macht hängt vom Zuspieler ab. Und ich schätze mal, dass wir hier von ein paar Minuten hin oder her reden.

beste Grüße

Moin,

so ich habe mir nun auch den Shure 840 (ohne Probehören)zugelegt und bin hochzufrieden: Sitzt gut, klingt gut und schirmt wirklich gut ab. Läuft bei mir ohne KHV direkt am Arcam A18.
Hatte vorher den Sennheiser HD 650, der meiner Frau zu laut war und muss sagen, dass ich da klanglich doch nicht den von mir befürchteten Rückschritt gemacht habe. Tolles Preis-Leistungsverhältnis
Danke auch Tonio für seine "Beratung".

Frank

Auch ich kann jetzt endlich einen Shure SRH840 mein eigen nennen. Ich kannte ihn schon vom Anhören in einem Musikladen, es ist also klanglich keine Überraschung mehr.

Trotzdem: Der warme Klang mit dem eher weichen Bass entspricht genau meiner bevorzugten Klangsignatur. Er tönt einfach herrlich homogen und der leichte Peak bei 10kHz bringt auf angenehme Art und Weise Spannung ins Klangbild.
Er ist mit 318g sicher kein Leichtgewicht. Das Gewicht stört mich weniger aber der Druck auf den Kopf in der Mitte des Headbands ist auf Dauer etwas unangenehm. ICh werde noch ein wenig weichen Schaumstoff um das Headband wickeln, um den Ampressdruck ein bißchen mehr zu verteilen.
Toller Kopfhörer auch am mp3-Player... ich höre mit dem Meizu M6SL mit EQ komplett flat, auch kein Bass Boost und es klingt perfekt !
Viele Grüße
Günther

Übrigens: bei dem Set, das ich gebraucht gekauft habe, war auch ein gerades Kabel dabei, welches ich deutlich gegenüber dem Spiralkabel bevorzuge.

danke für die berichte.
der 840 scheint genau der hörer zu sein, den ich mir gerade für den winter zulegen wollte, gute isolation, bequem, mp3 kompatibel und mit aktzeptabler bühne.

ist das kabel eigentlich steckbar? der sinn von wendelkabeln hat sich mir noch nie erschlossen. gibt es auch kurze glate kabel für portabilität?

ach, und falls den jmd zufällig gerade abgeben will, gerne ein pn

fluse7 schrieb:

ist das kabel eigentlich steckbar? der sinn von wendelkabeln hat sich mir noch nie erschlossen.

Wendelkabel sind eher im Studio praktisch. Steckbar ist das Kabel. Es ist eine 2,5mm Stereoklinke mit einem Verriegelungskragen. Es gibt technisch bessere Lösungen.
Morgen kommt mein glattes Kabel und das wird gekürzt.
Heute war ich mit den Teilen im Bus und einer Gruppe Schüler hat es glatt die Sprache verschlagen. Das Tragen des 840ers ist alles Andere als eine dezente Angelegenheit.

Verriegelungskragen?

kann man auch jedes beliebige kabel mit entsprechenden steckern anschliessen oder braucht man die veriegelung, damit es hält?

die kiddies von heute sind auch nichts mehr gewohnt..

fluse7 schrieb:

Verriegelungskragen?

Ist so eine Art Bejonettverschluss. Da könnte man bestimmt was basteln.

Hauptstadtmetaller schrieb:

Ich hab ihn und er sieht so aus wie auf dem ersten Bild Ist zwar Plastik, wirkt aber hochwertig und sieht in meinen Augen auch recht schick aus!

Ich hab ihn auch und ich finde auch, dass er so aussieht, wie auf dem ersten Bild. Es ist Plastik, sieht aber verdammt gut aus^^. Wenn ich so vergleiche ist der Shure SRH240 der Bestaussehenste unter den wirklich 'echten' Kopfhörer^^ und kein Modeprodukt -> WeSC & Co.
Ich hab sie jetzt schon seit längerer Zeit und ich finde sie hammer Ich benutze sie hauptsächlich zu Hause, da ich unterwegs meine Sony EX35 habe. Die Shures benutze ich auch unterwegs im Zug, Bus.

MfG

Hey.
ich hab mir vor kurzem den 750 dj bestellt.
Hoffentlich hält er das was er verspricht lauf Forum ;D

Diese Nachricht wurde automatisch erstellt!

Das Thema wurde aufgeteilt und einige themenfremde Beiträge wurden verschoben. Das neue Thema lautet: "Shure SR750DJ - laut genug am Cowon D2+?"

hallo leute

hat jemand von euch die hd595+SRH440 und/oder könnte sie miteinander vergleichen?

Der Vergleich wäre etwa wie der von Birnen mit Äpfeln.

Was willst du denn Wissen?

m00h

hat sich erledigt.....vergess es einfach....

wenn schon eingeschnappt, dann mit korrektem imperativ!

zum thema, hab jetzt den m50 hier und muß sagen, dass ich, die beschriebene exzellente isolation betreffend, um ehrlich zu sein, etwas mehr erwartet hätte.

edit:// ups, sry, falscher fred, eigntl in die geschlossene-diskussion..

fluse7 schrieb:

... dass ich, die beschriebene exzellente isolation betreffend, um ehrlich zu sein, etwas mehr erwartet hätte.

Also mein SRH840 isoliert schlechter als ein paar Phonak IEMS und die sind da nichtmal Spitze.
Der Sennheiser HD280 Pro soll da mit 32dB sehr gut sein.. fragt sich nur bei welcher Frequenz.

Hab gerade meine Shure 750DJ am Kopf und ich bin begeistert,
ich glaube meine ganzen Lieder müssen wieder von Anfang an wieder gehört werden.
Vollstens zu frieden besonders der Bass kann was ;D
Sie sind zwar etwas groß aber Woher soll er mörder Bass kommen und von dem
unangenehmen bzw. ungewöhnlichen Tragegefühl spüre ich nach 5 Std. Tragezeit überhaut nix.
Tolles Produkt aus meiner Sicht.

Max93 schrieb:

Tolles Produkt aus meiner Sicht. :D

Danke

@ Shure: hoffentlich keine allzu dumme Frage, aber wie kommt es, dass Shure keine Custom in ears anbietet?

Son_Goten23 schrieb:

@ Shure: hoffentlich keine allzu dumme Frage, aber wie kommt es, dass Shure keine Custom in ears anbietet?

Auch wenns komplett OT ist: Wir haben keine speziellen Deals mit Hersellenrn von Otoplastiken ... aer generell kan n man bei jedem gehörgeräte-Akustiker custom molds bekommen.

Insbesondere bei Geers in allen Filialen.

Grüße

Isoliert eigentlich der Shure 840 oder der 750dj besser?

gruß Wilke

Kommt drauf an was man will. Den 840 habe ich kurz gehört, mir hatte er zuwenig Impact im Bass. Dafür etwas mehr Bühne. Ich meine auch, dass er etwas besser auflöst und die Instrumente präziser platziert. Trotzdem hab ich mich für den 750 entschieden, der bei elektronica einfach ein grinsen auf mein Gesicht zaubert.

Edit: Mist, habe "ist" statt "isoliert" gelesen.

Ich würde da Gleichstand sehen.

Wilke schrieb:

Isoliert eigentlich der Shure 840 oder der 750dj besser? gruß Wilke

In etwa gleich.

Besten Gruß

Ich weiß es ist eine Sünde offene und geschlossene Kopfhörer zu vergleichen.

Daher hier gezielt die Frage nach dem Vergleich der Shure SRH840 mit HD595 und AKG K 601, weil ich den hier wohl leider nicht zum vergleichshören herkriegen kann

Ist der Klang genauso glasklar wie beim K 601?
Ist der Bass nicht so tot wie der von K601?
Ist der Bass "stärker" als beim HD595?
Wenn ich den AKG als spießigen Perfektionisten und die HD595 als reisserischen Macho bezeichnen würde, wie würdet ihr den SRH840 bezeichnen?

danke für die antworten

Also zum Vergleich mit dem K601 kann ich nichts sagen, weil ich den noch nie gehört habe.

Vom Hörensagen würde ich aber mal behaupten, daß der Shure der Kopfhörer ist, der mehr Spaß macht...

Und den HD595 frißt der Shure zu Frühstück...

Bildlich gesprochen, würde ich den Shure 840 als "bekifften Musiker" bezeichen... Kein bißchen hektisch oder anstrengend, aber wenn's drauf ankommt, gibt er alles...

_Scrooge_ schrieb:

Bildlich gesprochen, würde ich den Shure 840 als "bekifften Musiker" bezeichen... Kein bißchen hektisch oder anstrengend, aber wenn's drauf ankommt, gibt er alles... ;)

*grins* Den Shure finde ich recht involvierend und schält auch ganz gut Details raus bei gleichzeitiger Langzeittragetauglichkeit.
Gut, wenn man nach 4 Stunden SRH840 einen DT990 aufsetzt, dann erst merkt man, das der Shure doch etwas fester drückt.
Ich denke mir mal, der Shure versucht den Bass über ene möglichst gute Abichtung zu erreichen statt durch schieren Membranhub.

Also die Langzeittauglichkeit kann ich nur bestätigen. Ich hatte vorher einen "getunten" DT 931. Etwas vordergründig und mit tiefen, knochentrockenen Bässen. Maximale Hördauer beim Beyer: Ca. 30-45 min, dann fängt er an zu nerven. Max. Hörd. beim SRH 840:keine Ahnung, hab ihn bisher nur max. 4 Stunden auf den Ohren gehabt ohne eine einzige Ermüdungserscheinung. Dabei löst er hervorragend auf und klingt sehr ausgeglichen. Ich glaube kaum, daß man für so wenig Geld einen vergleichbaren Kopfhörer findet. Selbst für etliche Euros mehr wird es sehr schwer.

Gruß, Tonio

Hab seit heute zusätzlch zum750dj auch den 840. Erlaube mir natürlich noch kein Urteil, aber bisher sehr nett. Seinerzeit im laden hatte ich dem m50 den Vorzug gegeben, der heute zurück gegangen ist.
Werd in ein paar Tagen mal einen Vergleich schreiben. Einzig der denon d2000 reizt mich noch. Hab hier zwar alles zu den Hörern gelesen, aber wenn einer den denon und den 840 besitzt, wer ein konkreter vergleich schon hoch interessant.

acidcliff schrieb:

Wenn ich den AKG als spießigen Perfektionisten und die HD595 als reisserischen Macho bezeichnen würde, wie würdet ihr den SRH840 bezeichnen?

Dann ist der SRH840 ein perfektionistischer Macho
Die Abstimmung ist langzeitverträglich, ohne im geringsten steril oder langweilig zu werden und trotzdem gut auflösend.
Manch einer würde vielleicht sagen, der Shure ist der bessere Sennheiser ohne Wolldecke.

Auf den Vergleich bin ich gespannt, sofastreamer.
Hatte den ATH M50 ebenfalls im Direktvergleich daheim und bin gespannt, ob sich die Eindrücke decken.

Missverständnis, werde den 750 mit dem 840 vergleichen. Den m50 habe ich nicht mehr, der war mir zu klaustrophobisch, direkt, kühl und anstrengend.

Als ich mir den 840 geholt hab, hab ich ihn auch gegen den M50 verglichen. Als klaustrophobisch würd ich den M50 nicht bezeichnen, aber fordert beim Hören deutlich mehr Aufmerksamkeit, ist mehr direct into the Face. Man möchte Tanzen. Da mag ich die relaxte Spielweise des Shure neben der Arbeit deutlich mehr.

Ich bin auch vom M50 auf den SRH 840 gewechselt und geniesse die entspanntere Spielweise. Beim M50 hab ich mich immer wieder ertappt wie ich leiser gedreht hab, weil es anstrengend wurde und beim SRH 840 ist es genau umgekehrt. Man kann Stundenlang damit hören ohne das die Musik stört.
Wobei ich doch manchmal ein wenig den Kick-Bass des M50 vermisse, der mir jedoch auch hier und da zu viel war. Meinem Gehör nach ist der SRH 840 etwas ehrlicher als der M50 und hat deutlich bessere Mitten. Ich werde definitiv den SRH 840 behalten und eventuell noch nen portablen KHV nachrüsten, da ich den Hörer auch unterwegs an meinem Cowon D2+ betreibe.

Kann es sein, dass die Rechte Seite mehr Andruck als die linke hat? Irgendwie ist der Bügel bei meinem schief. Legt sich das noch?

sofastreamer schrieb:

Kann es sein, dass die Rechte Seite mehr Andruck als die linke hat? Irgendwie ist der Bügel bei meinem schief. Legt sich das noch?

Ist mir bis jetzt noch nicht aufgefallen?! Hab ihn schon seit 2 Stunden auf und finde, dass es ziemlich symmetrisch drückt.

Rechnerbräune schrieb:

sofastreamer schrieb: Kann es sein, dass die Rechte Seite mehr Andruck als die linke hat? Irgendwie ist der Bügel bei meinem schief. Legt sich das noch? Ist mir bis jetzt noch nicht aufgefallen?! Hab ihn schon seit 2 Stunden auf und finde, dass es ziemlich symmetrisch drückt. ;)

Bei mir auch kein Problem.