Beyerdynamic T90?

Autor

Beitrag

ZeeeM
Inventar

#952 erstellt: 28. Sep 2013, 12:11

Für mich klang im ersten Anlauf der T90 spektakulär, aber nach ein paar Tagen aber habe ich immer das Gefühl gehabt, das Klangbild wäre nicht aus eine Guß. Hochtonreiche und sehr dynamische Musik, wie Mike Oldfields Amarok waren für mich nicht anhörbar..Der überzogene Hochtonbereich hat viele Details zugeschmiert, das Klangbild wirkte nicht plastisch und den Eindruck hatte ich weder beim HD800, noch beim T1.
Das bedeutet nicht, das der T90 nicht bei anderen Leuten gut wahrgenommen wird, es gibt nur keine Garantie, das er immer toll klingt.

fqr
Inventar

#953 erstellt: 29. Sep 2013, 16:25

ich hab den T90 hauptsächlich mit elektronischem gefüttert und fand ihn da schon ziemlich beeindruckend, von wegen detail und räumliche staffelung ... mich würde allerdings auch mal ein magnetostat interessieren... daher die frage weiter vorne...

Jason_King
Inventar

#954 erstellt: 29. Sep 2013, 18:04

Auch wenn ich mir den Zorn der Anderen auflade, bleibe ich dabei, daß weder der HE 400 noch der HE 500 dem T 90 das Wasser reichen kann.

HankSolon
Stammgast

#955 erstellt: 29. Sep 2013, 18:33

ZeeeM (Beitrag #952) schrieb:

Das bedeutet nicht, das der T90 nicht bei anderen Leuten gut wahrgenommen wird, es gibt nur keine Garantie, das er immer toll klingt. :prost

Passt das nicht auf jeden Hörer, der in diesem Forum diskutiert wird? (Außer natürlich, er ist kompletter Mist)

Jason_King
Inventar

#956 erstellt: 07. Okt 2013, 09:03

Was haltet ihr vom T 70 als Ergänzung zum T 90. Hat das Sinn?

ZeeeM
Inventar

#957 erstellt: 07. Okt 2013, 09:12

HankSolon (Beitrag #955) schrieb:

Passt das nicht auf jeden Hörer, der in diesem Forum diskutiert wird? (Außer natürlich, er ist kompletter Mist) ;)

Das liegt in der Natur des Hörens mit Kopfhörern.

NoXter
Hat sich gelöscht

#958 erstellt: 07. Okt 2013, 12:36

Jason_King (Beitrag #956) schrieb:

Was haltet ihr vom T 70 als Ergänzung zum T 90. Hat das Sinn?

Der T70 isoliert ganz passabel. Wenn er gut auf deinem Kopf sitzt dann klingt der auch nur unwesentlich anders als der T90.

HankSolon
Stammgast

#959 erstellt: 07. Okt 2013, 12:55

Kann ich voll unterstützen! Mein Setup ist T90 / T70p und UE Triple Fi 10. Damit bin ich ganz zufrieden und muss mich nicht ständig an nen anderen Klang gewöhnen. (Wobei naturgemäß zwischen T90/T70p einerseits und Triple Fi andererseits die größten Unterschiede herrschen, wenn man Sie denn so nennen darf)

Dey
Stammgast

#960 erstellt: 09. Okt 2013, 00:53

Mr_Blonde (Beitrag #951) schrieb:

Xenonmx (Beitrag #950) schrieb:

[...]
Für mich ist Auflösung einfach das, wo dieser "Schleier" wegfällt. Ich fand den Sprung von DT 990 auf T90 heftig. Ich fand ihn persönlich auf einer Stufe mit dem HD800 [...]

Das habe ich nicht so empfunden. Für mich ist der HD 800 von der Auflösung her mindestens eine Stufe höher anzusiedeln. Wenn man bedenkt, dass die Bühne des HD 800 gefühlt mindestens 50% größer als die des T90 ist, empfinde ich das als eine bemerkenswerte Leistung.

Nice

Den muss ich auch noch irgendwann hören

Kakapofreund
Inventar

#961 erstellt: 09. Okt 2013, 01:01

Meiner Ansicht nach ist der HD800 der perfekte "Leisehörer", auch schon wegen seiner natürlich gegebenen Abstimmung.
(Damit meine ich nicht, dass er natürlicher klingt als andere, sondern ich meine seine Abstimmung, die prädestiniert zum Leisehören ist.)

Da hat auch ein SR009 das Nachsehen, wie ich finde.

Dreht man laut auf, dann kann es u.U. anstrengend mit ihm werden... also ist er "Hörer der Vernünftigen", denn mit "laut" meine ich laut, d.h. potentiell gehörschädigend.

Geschmeidiger
Hat sich gelöscht

#962 erstellt: 12. Okt 2013, 13:37

Allgemein lässt sich über den Detailreichtum des T90 sehr Gutes berichten – er liegt hörbar über dem Niveau zum Beispiel eines Sennheiser HD650. Zu den Spitzenmodellen T1 und HD800 bleibt aber noch etwas Luft.

Quelle:

http://www.fairaudio...staerker-test-2.html

Kann man hinsichtlich Detailauflösung so sagen?

shaft8
Inventar

#963 erstellt: 12. Okt 2013, 13:43

Der 650 ist recht dunkel, da hinkt der Vergleich.
Man müsste den T90 eher mit einem AKG 701 vergleichen und dann klingt der T90 besser aufgelöst.

Kakapofreund
Inventar

#964 erstellt: 12. Okt 2013, 13:50

Boah, so ein Geschwurbel bei Fairaudio... wieder einmal.
Einfach nur zum Weglaufen...

Einfach per EQ Höhen in den HD650 hinein drehen, dann kann man besser vergleichen mit anderen, die Höhenbetonungen von Haus aus haben. Habe ich auch so gemacht.

Wie hoch ist die Ausgangsimpedanz des A20? Wieder 100 Ohm wie beim A1?

Geschmeidiger
Hat sich gelöscht

#965 erstellt: 12. Okt 2013, 16:21

Meinte im Vergleich zu T1 und HD800

Xenonmx
Ist häufiger hier

#966 erstellt: 12. Okt 2013, 20:28

Ich fand die Auflösung beim HD800/T1 nicht allzu besser als beim T90, kann auch an meiner Musikrichtung (Rap/Pop) liegen.

Kakapofreund
Inventar

#967 erstellt: 12. Okt 2013, 20:33

Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass da bezüglich der Auflösung gravierende Unterschiede bestehen zwischen T1, HD800 und T90.

Sathim
Inventar

#968 erstellt: 12. Okt 2013, 21:56

Wirklich beurteilen könnte man das eh nur, wenn man alle KH auf den gleichen Frequenzgang entzerrt.

Die Abstimmung macht da extrem viel und lässt sich nur sehr schwer von der Auflösung trennen.
(Zumindest, wenn man ein bestimmtes, schon sehr gutes Niveau erreicht hat)

Killerweman
Inventar

#969 erstellt: 19. Okt 2013, 14:57

Ich habe kürzlich einen interessanten Testbericht über T1 und T90 gelesen. Falls gewünscht, verlinke ich den gerne. Ich habe gelesen, dass die Auflösung eigentlich nahezu gleich ist, allerdings bei der Bühne spürbare Unterschiede vorhanden sind. Leider ist es so, dass ich mich nicht entscheiden kann. Der HD800 kostet mich ca. 945 €, der T1 ca .925 €, der T90 ca. 370 € und der T70 325 €. Dazu hätte ich folgende Fragen:

- Stimmt es, dass ein Fostex TH-900 nochmals besser ist als die oben genannten oder ist das dann reine Geschmackssache? Kennt den vielleicht jemand?

- Kann man da eine klare Empfehlung geben zwischen diesen Hörern, wenn man auch die Preise berücksichtigt oder ist das auch sehr schwierig? Alles scheint der T1 ja auch nicht besser zu machen als der T90.

- Stimmt es, dass die Beyer - Hörer am angenehmsten sitzen oder sind alle in etwa auf einem Niveau?

- Momentan nutze ich den Yamaha RX-V473. Macht da ein eigener KHV Sinn, um kein Potential zu verschwenden oder ist das eher Voodoo? Falls nein, reicht ein KHV oder sollte es auch ein DAC sein und darf ich die dann auch direkt am KH-Ausgang anschließen?

Den T70 lasse ich trotz des guten Preises wohl außen vor, weil er geschlossen ist. Sollte man da Geld sparen und den T90 holen oder gleich zum T1 greifen? Der HD800 ist mir fast etwas zu teuer.

shaft8
Inventar

#970 erstellt: 19. Okt 2013, 16:03

Ich habe gelesen, dass die Auflösung eigentlich nahezu gleich ist

Würde ich aus der Erinnerung nicht 100% unterschreiben, aber die Auflösung ist eh nicht immer die Messlatte für Hörspass. Schonmal mit einem sehr analytischen Sezierer Rock oder Metal gehört? Da ist nichts mit "abgehen" oder Rhythmusgefühl.
Die Abstimmung und der Klang des Hörers müssen zur Lieblingsmusik auch harmonieren.

Ich würde zuerst die Musikrichtung wählen und dann den Hörer.

zuglufttier
Inventar

#971 erstellt: 19. Okt 2013, 16:09

Und ich würde mir die Dinger einfach mal anhören, dann erübrigt sich auch das Fragen

Gerade bei diesen hochpreisigen Sachen macht das viel Sinn. Der Sprung von 200-300 Euro auf 1.000 Euro ist nicht sonderlich groß was den Klang angeht...

Killerweman
Inventar

#972 erstellt: 19. Okt 2013, 16:11

Es geht hauptsächlich um Rock & Metal. Natürlich kann es auch sein, dass es mal was klassisches ist, aber hauptsächlich diese Genres. Ich habe auch noch einen DT770 griffbereit, der allerdings nicht mir gehört. Der ist auch schon ziemlich gut und ist ziemlich basslastig. Alle Fragen würden sich aber trotzdem nicht so ergeben ;-). Für diesen Anwendungsbereich ist vielleicht sogar der T90 interessant. Vor allem kann man da noch am ehesten einen Blindkauf interessieren. Leider sind diese Hörer vor Ort nirgends verfügbar.

[Beitrag von Killerweman am 19. Okt 2013, 16:13 bearbeitet]

zuglufttier
Inventar

#973 erstellt: 19. Okt 2013, 19:12

Online bestellen und einfach zurücksenden. Bei Thomann, Amazon oder sowas absolut problemlos.

NoXter
Hat sich gelöscht

#974 erstellt: 19. Okt 2013, 19:27

Ich höre Rock & Metal hauptsächlich mit dem T90.
Gefällt der DT770 dir denn ansich?

Killerweman
Inventar

#975 erstellt: 19. Okt 2013, 19:36

Amazon sperrt angeblich Rücksender. Ich will aber noch länger dort einkaufen ;-). Zudem weiß ich, wo ich die Hörer günstiger kaufen kann und finde es nicht so fair z.B. bei Thomann Hörer zu bestellen und zurückzusenden, wenn man weiß, dass man gar keinen kauft. Das mach ich nicht.
T1 und HD800 seien dazu fast zu neutral und eher nicht für dieses Genre konzipiert. Kann ich diese Hörer eig. direkt am Yamaha RX-V473 anschließen oder sollte man einen KHV kaufen, weil man ohne KHV ev. Potential vergeudet? Ich werde mich wohl zwischen dem T90, T1 und Hifiman entscheiden müssen. Der T70 ist zwar noch günstiger, aber der fällt wohl weg, da er geschlossen ist. Der DT770 gefällt mir ziemlich gut, auch wenn er schon eine Basswumme ist. Störend ist das aber auf keinen Fall. Manchmal könnte es aber etwas weniger sein.

NoXter
Hat sich gelöscht

#976 erstellt: 19. Okt 2013, 19:43

Der Yamaha wird einen recht hohen Ausgangswiderstand haben. Optimal ist das nicht unbedingt, aber der passende Kopfhörer ist erstmal wichtiger.

[Beitrag von NoXter am 19. Okt 2013, 19:44 bearbeitet]

Killerweman
Inventar

#977 erstellt: 19. Okt 2013, 19:50

Kann ich durch den hohen Ausgangswiderstand nicht die Höhen des T90 etwas dämpfen? Ich meine, so was gelesen zu haben. Naja, da ich gerne ein deutsches Produkt kaufen würde und mir die Hörer auch ziemlich gut gefallen, ist der Hifiman fast schon abgeschrieben. Ich frage mich nur, ob sich der Aufpreis von 355 € auf den T1 lohnt oder eher nicht und ob ein KHV wie der O2 dann noch zu empfehlen ist und ob ich ihn am KH-Ausgang anschließen kann.

NoXter
Hat sich gelöscht

#978 erstellt: 19. Okt 2013, 19:56

Den Aufpreis zum T1 würde ich lieber in einen KHV investieren.

Killerweman
Inventar

#979 erstellt: 19. Okt 2013, 19:59

Den darf ich aber am KH-Ausgang anschließen, damit ich die Lautstärke via Fernbedienung ändern kann oder?
Das klingt zumindest so, als ob es sich nicht direkt lohnen würde. Naja, er ist preislich nahezu doppelt so teuer. Ich kann mir kaum vorstellen, dass er doppelt so gut ist.

NoXter
Hat sich gelöscht

#980 erstellt: 19. Okt 2013, 20:05

Wenn dir eine Fernbedienung wichtig ist, dann wirst du wohl nicht umhin kommen dich mit der Klinke des AVR zu arrangieren. Da einen KHV anzuschließen ist unsinn.

Natürlich ist der T1 nicht doppelt so gut, aber ich gehe auch einfach davon aus das der T90 dir mehr liegt. Der T1 ist schon recht 'nüchtern' in seiner Präsentation.

Killerweman
Inventar

#981 erstellt: 19. Okt 2013, 20:11

Den KHV schließe ich via Cinch an oder? Der macht über den KH-Ausgang also 0 Sinn, weil ich sozusagen die Nachteile mitnehme? Ok, ich gebe zu der Beyerdynamic T90 ist schon sehr naheliegend.

Warum Beyerdynamic?

+ Das klassische Aussehen gefällt.
+ Fühlt sich wie ein Sofa auf den Ohren an.
+ Ich kenne den DT770 und der gefällt mir gut.

Warum der T90?

+ Er ist deutlich günstiger.
+ Wenn ich über den AVR höre ist die Gefahr geringer Potential zu verschwenden.
+ Er ist für Filme im TV, Metal und Rock ev. noch besser geeignet.
+ Der AVR nimmt durch seinen Widerstand ev. etwas die Höhen.

Hier ein Vgl. zum T1. Der Rezensent scheint angetan zu sein:

http://pdfs.macrewind.de/Mac%20Rewind%20Ausgabe%20331.pdf

Naja, den KHV werde ich wohl lassen. Etwas nervig ist es nämlich schon, wenn man dann dauernd aufstehen muss, um die Lautstärke zu ändern.

[Beitrag von Killerweman am 19. Okt 2013, 20:12 bearbeitet]

NoXter
Hat sich gelöscht

#982 erstellt: 19. Okt 2013, 20:18

Wobei es auch lange cinch-kabel gibt.

Wichtig wäre jedenfalls das du dir mal den ein oder anderen Wunschkandidaten tatsächlich anhörst, denn nur darüber nachzudenken ob dieser jener passt wird dich im Endeffekt nicht weiter bringen.

Killerweman
Inventar

#983 erstellt: 19. Okt 2013, 20:24

Ok, stimmt. Ich könnte es an der Wand entlang legen und dann den KHV an den schreibtisch stellen. Damit könnte ich ja die Lautstärke für alle an den AVR angeschlossenen Geräte einstellen. Würdest du diese Option in Betracht ziehen. Naja, etwas komisch ist es schon, wenn dann neben der kleine KHV steht, an dem man dann die Lautstärke vornimmt ;-). Zudem verteilt sich das Kabel besser, wenn es etwas weiter entfernt angeschlossen wird. Naja, ich weiß nicht, ob das mit dem KHV so sinnvoll ist. Bequemer ist es trotzdem immer mit der FB.
Man kann ja den T90 kaufen, am AVR anschließen und glücklich sein.

NoXter
Hat sich gelöscht

#984 erstellt: 19. Okt 2013, 20:40

Gar keine Frage. Immerhin kannst du dann beim Filme gucken silent cinema nutzen.

Killerweman
Inventar

#985 erstellt: 19. Okt 2013, 21:08

Ja, was auch immer das bewirken soll. Sicher werde ich so gewisse Abstriche in Kauf nehmen müssen, was beim T1 sicher noch ärger der Fall wäre. Aber den Vgl. mit KHV lass ich lieber, wenn ich so schon sicher bin, dass ich ihn am AVR betreibe. Sonst ärgert man sich nur ;).

manolo_TT
Inventar

#986 erstellt: 19. Okt 2013, 21:25

Jason_King (Beitrag #954) schrieb:

Auch wenn ich mir den Zorn der Anderen auflade, bleibe ich dabei, daß weder der HE 400 noch der HE 500 dem T 90 das Wasser reichen kann.

habe gerade den he400 und den t90 hier, als offene ergänzung zu meinem w5000, bin gespannt wer bleiben darf

Killerweman
Inventar

#987 erstellt: 19. Okt 2013, 21:29

Der AKG K712 Pro ist ev. eine Alternative und sei besser bei Metal / Rock. Allerdings ist der ja stockneutral, weswegen mich das etwas wundert. Zudem weiß ich nicht, ob der überhaupt in Österreich hergestellt wird.

Geschmeidiger
Hat sich gelöscht

#988 erstellt: 19. Okt 2013, 21:51

Kauf dir den hier.

http://www.pocket-li...r-headphones/gallery

Sieht genau so aus - ist aber dreimal so teuer und hört sich natürlich dementsprechend auch viiiel besser an.
Da steht nämlich auch Reference Dingsbums Jedöns (jetzt aber wirklich!) auf der Seite und der Schaumstoff lässt sich ganz toll einknuddeln.

NoXter
Hat sich gelöscht

#989 erstellt: 19. Okt 2013, 21:54

Ums ausprobieren kommst du nicht rum.

Wie schonmal erwähnt: thomann. Die bieten 30 Tage money-back an. Da kannst du in Ruhe ausgewählte Modelle vergleichen und den zurückschicken welcher nicht passt. Die bieten das explizit an, so what?

Killerweman
Inventar

#990 erstellt: 19. Okt 2013, 21:59

Nett ist es trotzdem nicht, wenn man dann dort gar keinen Kauf. Aber o.k.: Morgen ist noch Zeit zu überlegen, aber vermutlich nehme ziehe ich den T90 vor.

NoXter
Hat sich gelöscht

#991 erstellt: 19. Okt 2013, 22:51

Du willst doch einen kaufen. Wo ist also das Problem?

Killerweman
Inventar

#992 erstellt: 20. Okt 2013, 01:17

Ich will auf HighEnd nicht verzichten, muss aber sparsam sein. Deswegen habe ich schon anderweitig Dealer ;).

Darkseth
Inventar

#993 erstellt: 20. Okt 2013, 03:00

Killerweman (Beitrag #987) schrieb:

Wo soll der K712 Pro stockneutral sein? der hat soviel bass, wie ein DT 990. Siehe:

http://www.headphone.com/learning-center/build-a-graph.php

MacFrank
Inventar

#994 erstellt: 20. Okt 2013, 12:15

Darkseth (Beitrag #993) schrieb:

Wo soll der K712 Pro stockneutral sein? der hat soviel bass, wie ein DT 990. Siehe:

http://www.headphone.com/learning-center/build-a-graph.php

Kann man so nicht sagen, da die breitbandige Relation Bass:Mitten beim DT990 anders als beim K712 aussieht.

Darkseth
Inventar

#995 erstellt: 20. Okt 2013, 13:49

über die mitten hab ich auch kein wort gesagt, genau so wenig, dass er wie ein dt 990 klingt. Nur, dass der Pegel im Bassbereich genau so hoch ist, wie beim DT 990 (dabei sogar etwas mehr tiefbass, und oberbass).

Vergleich den Graphen mal mit nem K601, dann sieht man, dass der K712 schon ordentlich "färbt".

shaft8
Inventar

#996 erstellt: 20. Okt 2013, 14:20

Es geht hauptsächlich um Rock & Metal. Natürlich kann es auch sein, dass es mal was klassisches ist, aber hauptsächlich diese Genres.

Wie wäre es denn dann mit einem Sennheiser 650? Der dunklere Ton kommt dieser Musik entgegen finde ich.

ZeeeM
Inventar

#997 erstellt: 20. Okt 2013, 14:22

Würde ich auch mal tippen. Weniger im Hochton verdeckt weniger in den Mitten und das macht ne Menge aus, wenn man sich daran gewöhnt hat.

Killerweman
Inventar

#998 erstellt: 20. Okt 2013, 15:25

Nur darf man nicht vergessen, dass ich auch viel TV sehe damit. Meist sind das BDs oder Sendungen auf einem HD-Sender, zu 60 % nativ.
Objektiv betrachtet ist der T90 wohl etwas besser, zumindest weil der Senni meist mit dem DT880 verglichen wird und man so einen Quervergleich zieht.
Aber das muss ja nichts heißen. Er kann in diesen Genres durchaus besser klingen. Ich werde trotzdem mal den T90 bestellen und dann sehen, wie er gefällt.

Lustlizard
Hat sich gelöscht

#999 erstellt: 22. Okt 2013, 09:31

Beyerdynamic finde ich persönlich zum fernsehen problematisch weil mich auf Dauer die durch die angehobenen Höhen entstehenden "s" Laute bei der Sprache stören. Der T90 is cool bei Rock und Metall und wenn man mehr Druck und Mitten als beim dt880 will. Bei jeglichem sprachlastigem Material gehen mir beide auf Dauer auf den Kecks.
Der HD650 paßt auf die Kombination Rock und Filme schon sehr gut. Würde ich auf jeden Fall auch ausprobieren.
Bei diesen Preisklassen braucht man eigentlich mehrere KHs um alle Geschmacksrichtungen abdecken zu können.

Killerweman
Inventar

#1000 erstellt: 22. Okt 2013, 09:40

Stimmt, wobei bei 370 € der T90 sicherlich akzeptabel ist. Für 500 € würde ich ihn nicht kaufen. Etwas anderes: Kennt jemand von euch den Denon D5000 im Vgl.? Wäre der vielleicht interessant? Übrigens lese ich auch immer öfter, dass viele den HD650 dem Beyer vorziehen.

Jason_King
Inventar

#1001 erstellt: 22. Okt 2013, 09:56

Über den D 5000 sind hier schon hunderte von Seiten geschrieben worden. Ist auch wirklich ein "Mörder-Hörer". Keiner haut Dir die Membranen so weit in die Ohren wie der 5000. Ein geradezu wunderbarer Hörer für Rock und vor allem für Prog/Art. Ich wollte mich eigentlich nie von ihm trennen, habe mich dann allerdings von einem guten Freund breitschlagen lassen. Ich bereue es zutiefst. In Puncto Bass ist er eine echte Macht, allerdings nie aufdringlich. Höhen und Mitten sind dazu im richtigen Verhältnis. Ein Hörer, der nie nervt und einfach unglaublichen Spaß macht (inklusive Trommelfellkitzeln)
Leider ist er nicht mehr für lau zu haben (war er eigentlich nie) und es werden Preise aufgerufen, die schon ans Neupreisniveau gehen. Trotzdem ein Hörer, der bisher keinen adäquten Ersatzmann gefunden hat.

Stan-S
Stammgast

#1002 erstellt: 22. Okt 2013, 10:00

Also ich hatte gerade einen HD 650 hier, der mich jetzt wieder verlassen wird. Verglichen habe ich ihn mit dem T90 und dem K701.

Wenn es um die reine Sprachverständlichkeit geht, gefiel mir der K701 wahrscheinlich sogar am Besten, obwohl der T90 kurz dahinter kommt. Der HD 650 ist mir da im Bass etwas zu präsent, so dass Hintergrundgeräusche häufig druckvoller erscheinen, als sie sein sollten.

Bei Musik kann man mit dem Senni dafür beinahe nicht viel verkehrt machen. Eigentlich war er sogar deutlich weniger warm, als ich vermutet hätte. Ich habe vor etwa 3 Jahren mal einen beim Klangpunkt in Aachen probegehört, der mir deutlich mumpfiger vorkam.

Für mich, der ich wohl eher in die Richtung Auflösungsjunkie tendiere, reichte das dann aber doch nicht. Aus meiner Sicht macht der T90 alles etwas besser, als der HD650, zumindest, wenn ich ihn nicht gerade an meinem Ipod betreibe. Da geht er zwar auch schon recht laut, klingt aber etwas spitz.

An meinem Pc mit Onboardsound sind die Höhen dafür um einiges gezähmter, so dass ich nahezu nie Probleme mit zischenden S-Lauten kriege. Obwohl ich auch schon viele sehr schlechte Onboard-Soundlösungen erlebt habe, scheine ich Glück gehabt zu haben. Sogar Schwergewichte, wie den K701, kann ich problemlos antreiben.

Im Vergleich zum K701 bin ich nicht sicher, ob die Auflösung des T90 jetzt wirklich deutlich höher ist. Der T90 schafft halt das beeindruckende Gefühl, dass alle Klangquellen äußerst deutlich, für sich allein wahrnehmbar sind. Das bezeichnet man wohl auch als Luftigkeit. Bei der Bühne und der Verteilung der Instrumente im Raum zeigt der Beyer dem Kollegen von AKG, was eine Harke ist. Die Bühne des K701 scheint mir zwar einen Tick breiter, dafür aber auch ungenauer und in der Tiefe kaum existent.