Gehe zu Seite: Erste 2 Letzte |nächste|

Sony MDR-MA900 vs AKG701 vs Beyerdynamic 860

+A -A
Autor
Beitrag
HiFioldi
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 09. Jan 2014, 11:40
Die Sparte KH / KHV ist für mich die ausgewogendste in diesem Forum, die KH-Anhänger haben oft richtigen Humor, nicht ein Beitrag, wo behauptet wird, alle KH sind gleich im messtechnisch perfektem Blindtest. Da ich nun lange von euren Beiträgen profitiert habe, bringe ich mich auch mal ein.
Hintergrund: seit über 35 Jahren trainiere ich mein Hirn mit Musik und gutem Equipment, weshalb ich auch als Oldi noch Unterschiede bei Verstärkern höre und das der KH-Ausgang beim CDP für Kopfhörer fast genauso gut ist, wie ein KHV entspricht nicht meiner Erfahrung. Vor ca 20 Jahren hatte ich den Stax 5 Gold als KH Krönung, das war absolut High End, aber der Tragekomfort hat mir das KH-Hören verleidet, nach 10 Min begann sich das Ohrenschmalz zu verflüssigen. In 2012 bin ich mit Beyerdynamic 860 wieder in KH- Erlebnis eigestiegen, 3 Monate später günstig den AKG701 dazu und jetzt vom Forum angeregt für nur 130 EUR den Sony MDR-MA900.
140108 KH KHV 1red Sony MA900 u Beyer 860
Test Kopfhörer Sony MRD-MA900 gegen Beyerdynamic 860 und AKG 701
Geräte: CDP Marantz 9300, Marantz EQ 20, KHV Mistral 509 und DAC-KHV Muse MK2
KH: Sony 12 ohm, ganz offen / Beyer 32 ohm, offen / AKG 62 ohm, offen
Am mickrigen Sonybügel ein Neoprenschutz für Pferdekinnkette angeklettet, sieht sogar besser aus.
Am Beyer auch ein breiteres Neoprenpolster aus dem Pferdeladen.
Mechanischer Vergleich:
Sony MA900 : sehr leicht, nur Plastik, wirkt wie gut verarbeiteter 80 EUR KH. Ohrpolster Stoff - angenehm.
Tragekomfort: kaum zu spüren, gewichtslos, Andruck reicht gerade, um die Position zu halten.
Die Hörmuschel hat nach hinten offenen Schlitz bis zu 1 cm breit, Superbelüftung.
Der Stecker 3,5 hat einen Adapter 6,3, der nur aufgeschoben ist, keine Gewindeverschraubung.
Kabel recht dünn und am Hörer einseitig fest.
Beyerdynamic 860: normalschwer, sehr gut verarbeitet aber die Kopfbandverstellung ist zu leichtgängig.
Ohrpolster angenehm, nicht viel Platz ums Ohr. Die Ohrmuscheln klappen wegen Faltmechanismus
ohne Kopf zu leicht um die Zentrierachse. Gewicht auf Kopf spürbar, aber OK. Andruck sehr kräftig,
fällt auch bei Kopfstand nicht ab, obwohl schon geweitet. Die Ohren werden im Sommer warm,
sonst kein Problem ihn min 1 h aufzuhaben.
Stecker 3,5 verschraubt mit Adapter 6,3. Kabel am Hörer einseitig fest.
AKG 701: leicht, viel Plastik, gut verarbeitet, gutes Kopfband, wenn man etwas Glättendes auf die
Noppen klebt. Ohrpolster sehr angenehm, Tragekomfort mit leichtem aber doch festem Sitz
bisher der beste, bis ich nun den Sony kennengelernt habe. Stecker 6,3 fest, Kabel am Hörer
einseitig fest.
Lautstärkevergleich am KHV: Sony und Beyerdynamic fast gleich 9 Uhr Stellung, AKG 11.30 Stellung
Das Wichtigste - Klang
Der neue Sony hatte vor dem Test 7 h Dauereinspielzeit mit Radiomusik.
Selbst zusammengestellte Test CD mit Jazzmusik zB: Al Di Meola, Klugh "Cool", Rotella dmp, Ritenour "wes bound". CD seit Jahren im Einsatz. Hörer über 2 KHV in Lautstärke nach Gefühl abgeglichen, 2. Durchlauf KHV getauscht. Hörte sich ein KH weniger detailliert oder bassärmer an, Lautstärke noch etwas angehoben zum Gegencheck
Zuerst Sony im Vergleich mit dem Beyer.
Der Beyer ist sehr direkt, Instrumente in der Mitte sind mittig im Kopf. Die Höhen sind etwas betont, schön bei Guitar und Percussion, weniger schön bei Querflöte oder Geige. Der Hochton ist bei aller Vordergründigkeit aber nicht schrill oder hart. Mitten perfekt in Detailgenauigkeit und Lebendigkeit, Bass sauber konturiert und ausreichend Substanz für meinen Musikgeschmack.
Mit dem Beyer sitzt man in der ersten Reihe, oder schon auf der Bühne, was oft toll ist, bei manchen Bands möchte man aber doch lieber nach Reihe 20 ausweichen.
Der Sony gibt die Musik eher räumlich wieder, oben um den Kopf rum wie der AKG. Die Wiedergabe ist lässiger, die Gitarrensaite schwingt nicht so direkt ins Ohr. Das hat für mich weniger KH-wow Effekt, ist aber sehr angenehm, die einzelnen Instrumente stechen weniger hervor, dafür genießt man mehr die ganze Musik. Der Hochton ist milder als beim Beyer, es fehlt aber nichts, auch das feinste Messinggeklingel ist da, beim Beyer nur präsenter. Mitten fehlerfrei, nur räumlich verteilter als beim Beyer. Bass kräftiger als Beyer mit sehr guter Kontur, so was Gutes hätte ich bei einem offenen Hörer nicht erwartet.
Fazit: Der Beyer 860 seziert jede Nuance aus der Musik, ist super bei rhythmischen Instrumenten, etwas aufdringlich bei hochtonreichen "langtönenden" Instrumenten. Der Sony ist immer angenehm im Ton, spielt nicht mitten im Kopf, hat damit natürlich weniger Charakter. Perfekter Alternativkopfhörer mit mehr Tieftonbasis zum Beyer.
AKG 701 im Vergleich mit dem Sony war die Überraschung des Tages. Gleiche Art der räumlichen Wiedergabe, gleiche Qualität der Auflösung, gleiche Klangstruktur, nur im Bass macht der AKG gegen den Sony keinen Stich. Seit Monaten fahre ich den AKG mit EQ - Bassanhebung bei 60 Hz um ca 5 db, bei 120 Hz um ca 2 db, die Mittellage 1000 - 3000 Hz um ca 2 db abgesenkt. Mit dieser Einstellung kann man den AKG vom Sony kaum noch unterscheiden, der Sony bringt den Bass immer noch ein Quäntchen besser.

ENDEINSTUFUNG: Beyer 860 und Sony MA900 brauche ich beide, der AKG 701 ist jetzt eigentlich über.
Ich hoffe meine komplett subjektiven Eindrücke helfen Suchenden, wie mir Beiträge in diesem Forum geholfen haben.
Stan-S
Stammgast
#2 erstellt: 09. Jan 2014, 13:02
Schöner Bericht! Ich habe auch den Ma900 und den K701 besessen und kann deine Erfahrungen sehr gut nachvollziehen. Allerdings bin ich ein Bisschen ein Auflösungsjunkie und fand deshalb die leicht angehobenen Mitten des K701 sehr beeindruckend, weil die Instrumente dadurch äußerst greifbar wurden. Mittlerweile bin ich aber auch mit dem T90 wieder bei Beyerdynamic gelandet. Der hat dann doch die realistischere Büne und hat aus meiner Sicht auch den gleichmäßigeren Bass. Zwar kam der K701 im Bass auch schön weit runter, hatte im Mid- und Oberbass aber gegenüber dem Ma900 oder dem T90 doch einige Schwächen.

Ich habe mittlerweile auch längere Zeit einen HD650 gehört und finde, wobei das nur aus der Erinnerung heraus ist, dass der Ma900 mir eine ähnliche Auflösung, aber den deutlich konturierteren Bass, die breitere Bühne und deutlichere HÖhen geboten hat.

Der Ma900 ist meine absolute Preisleistungsempfehlung für Leute, die günstig in die Welt der Hifi-Kopfhörer einsteigen wollen, gerade weil er sich gegen die großen 3 so gut behaupten kann. Wenn man eine deutliche Steigerung will muss man wohl schon in die Preisklasse eines Hifiman He400 oder T90 vordringen.
meltie
Inventar
#3 erstellt: 09. Jan 2014, 13:30
Ich hatte den MA900 auch und hatte allerdings anders als ihr beide den Eindruck, als wäre die Auflösung eine ganze Ecke hinter dem K701 und dem HD650 zurück. Von der Räumlichkeit fand ich ihn jedoch dem K701 durchaus ebenbürtig.
HiFioldi
Ist häufiger hier
#4 erstellt: 09. Jan 2014, 21:05
Hallo meltie, womit hast Du die KH angetrieben? Wenn ich zB mit dem Beyer oder dem AKG zwischen CDP Klinke und KHV wechsele, ist der Klangunterschied minimal, einen Hauch dunkler matter am CDP. Mit dem Sony ist der Unterschied wesentlich deutlicher, was vermutlich an der 12 ohm Impedanz liegt, meine Beurteilung war nur mit KHV für alle drei.
HiFioldi
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 09. Jan 2014, 23:24
Habe noch einmal Querchecks gemacht, die Aussage, daß der Sony am CDP deutlicher abfällt muß ich etwas relativieren, der Unterschied ist etwas hörbarer als beim Beyer aber vergleichbar mit dem AKG.
Beim gestrigen Vergleich AKG / Sony war der Sony am billigeren Muse Dac/KHV und der AKG am teureren analog angebundenen Röhrenhybrid. Heute habe ich den Anschluß umgedreht, der AKG am Muse, und verdammt, der Unterschied im Bass ist zusammengeschmolzen, der Muse DAC KHV hat mehr und dabei sauberen Bass. Im Vergleich dann Sony am Hybrid im Bass gerade noch einen Minitick besser, aber keine Welten wie andersherum. Die oberen Lagen sind wiederum am Hybrid "highendiger" schön.
Fazit Nachtest heute: Der Sony MA900 hat den besseren Bass, aber der AKG701 fällt nicht so drastisch zurück, wie in meinen gestrigen Eindrücken. Im Mittel-Hochtonbereich ist der AKG einenen Tick präsenter punktgenauer (kopfhörertypischer).
So einTest bräuchte auch noch 2 identische KHV's, denn mit Umstöpseln und gleichzeitig Lautstärke anpassen geht gar nicht.
meltie
Inventar
#6 erstellt: 10. Jan 2014, 00:21
Ich benutze alle meine Bügel-KH an externem DAC plus KHV und nie direkt an der Quelle oder einem AV Receiver oder so.

Ich muss dazu sagen: Ich kann mit keinem meiner Bügelkopfhörer irgendwelche nennenswerten klanglichen Unterschiede zwischen den vielen DACs und KHVs ausmachen, die ich hier hatte/noch habe (von so was offensichtlich gesoundetem wie z.b. dem Beresford Caiman mal abgesehen). Bei mir hat sich auch noch nie ein Kopfhörer eingespielt...

Für mich klangen aber auch alle AKG K701 gleich, die ich bisher hatte (5) oder woanders gehört habe. Die Serienstreung soll da ja extrem sein, was ich nicht wahrnehme :-)

Für solche Dinge bin ich wohl zu sehr Holzohr, Unterschiede zwischen verschiedenen KH nehme ich aber Gott sei dank wahr ;-)

Aber das nur am Rande. Der Sony ist wie ich schon schrieb auch mMn gut gelungen, ich tat mir nur schwer damit, ihn auf einem Niveau mit z.b. dem HD650 oder dem DT880 zu sehen. Leider habe ich ihn nicht mehr, sonst würde ich ihn mir jetzt glatt nochmal anhören.

Jetzt könnte ich ihn sicher auch besser verkaufen, wo das Interesse hier zu nimmt. Das war damals gar nicht so leicht. Ich hatte ihn gleich, als er raus kam.


[Beitrag von meltie am 10. Jan 2014, 11:47 bearbeitet]
tendo2008
Inventar
#7 erstellt: 13. Jan 2014, 22:25
ich habe seit einigen tagen den MA 900 und habe den Eindruck das er mit dem K 701 auf gleicher höhe ist vom Klang. Nur ist der MA 900 viel bequemer als der K701. Ich liebe die Luftig/Leichtigkeit vom MA 900... Die Verarbeitung beim MA 900 ist gut, macht aber den Eindruck der Empfindlichkeit. Ich habe beim anfassen immer angst ihn kaputt zu machen.

Übrigens die Neopren- Polster finde ich richtig gut, sitzt bestimmt etwas stabiler auf dem Kopf oder???

und ich finde es gar nicht notwendig den MA 900 am KHV zu betreiben, ich habe ihn zur Zeit am Mac Book Pro (Modell 2013) laufen. Bei 50% ist er ausreichend laut und am FiiO E17 finde ich den Klang nicht besser, ich habe mehr das Gefühl das er schlechter klingt mit Verstärkung... ist aber nur mein Geschmack und empfinden.


[Beitrag von tendo2008 am 13. Jan 2014, 22:41 bearbeitet]
Class_B
Hat sich gelöscht
#8 erstellt: 13. Jan 2014, 22:53
Der MA 900 ist wirklich sehr gut verarbeitet und überhaupt nicht empfindlich .
Ich besitze meinen schon seit längerem und habe noch keinerlei Gebrauchs- oder Verschleißspuren feststellen können.
Einige User schreiben : "alles Plastik",...die haben aber leider keine Ahnung ; der untere Bügel sowie die Ohrmuschelaufhängung sind aus Metall,ebenso das äußere Gitter der Treiberaufhängung.


[Beitrag von Class_B am 13. Jan 2014, 22:54 bearbeitet]
HiFioldi
Ist häufiger hier
#9 erstellt: 13. Jan 2014, 22:56
Das geklettete Neoprenpolster beim Sony wertet den KH richtig auf, der ganze obere Flatterkram wird dadurch steifer und die Auflagefläche zu meinem Kopf ist größer. Letzteres ist aber nicht so wichtig, den federleichten KH spürt man ja kaum.
Habe letzte Woche jeden Abend ca 2 h mit dem MA900 gehört, er ist dadurch nun schon besser eingespielt. Bei einem Vergleich gestern mit dem AKG 701 hatte der 701 keine Chance mehr, der Sony ist im Klang luftiger bei herrlich sauberen Bässen die nie den Mittenbereich stören. Da kommt mein AKG einfach nicht mehr mit, seine Bässe (Jazz Kontrabass und E-bass) sind etwas mumpfiger, wenn es Richtung 40 Hz geht, Der luftigere Mitten-Hochtonbereich mit etwas weniger Intensität des Sony gefällt mir bei meiner Musik, auch bei direktem hin und her Wechseln bringt der AKG kein Fitzeldetail mehr. Was über 10 Khz noch tut, kann ich nicht bewerten, bin ja Oldi.
tendo2008
Inventar
#10 erstellt: 13. Jan 2014, 23:37
vom Klang sehe ich das wie Du, der macht den K 701 platt... darum musste der K 701 auch gehen... und natürlich auch vom Tragekomfort und sein Gewicht... unschlagbar..


Der MA 900 ist wirklich sehr gut verarbeitet und überhaupt nicht empfindlich


das habe ich auch nicht gesagt... ich sagte "macht den Eindruck"... das ist was anderes... (den Eindruck habe ich beim Stax SR-202 auch) und der kostet etwas mehr...

ich habe ihn für 129 Euro geschossen und dafür ist er geschenkt für diese Leistung. Der wird auch bleiben, da meine Frau den angenehm zum Tragen findet.... der Stax SR 202 oder Hifiman HE300 ist ihr zu schwer und engt sie ein..

hast Du noch einen Neoprenpolster über? der am DT860 würde super am T50 Maddog passen...

habe das hier entdeckt, aber die wollen erst ab 15 Euro Mindestabnahme verkaufen. Der Preis ist Topp...


[Beitrag von tendo2008 am 13. Jan 2014, 23:44 bearbeitet]
zuglufttier
Inventar
#11 erstellt: 14. Jan 2014, 00:30
Bestell doch noch was zum Naschen mit: http://www.kraemer-p...&pi=490430&ci=254367
vanda_man
Inventar
#12 erstellt: 14. Jan 2014, 02:49
Wenn zwei Inventare anfangen, den MA900 zu loben, ihn noch über den K701 zu stellen .. dann sind es sogar zwei bekannte Namen, insbesondere tendo2008 ..
Bitte alle mal den Sony nochmal bestellen und testen, das ist doch zu schön um davon zu träumen
HiFioldi
Ist häufiger hier
#13 erstellt: 14. Jan 2014, 11:17
Zusatzpolster - habe ich im örtlichen gut sortierten Reitershop gekauft, bin da öfters, wir haben Islandpferde. Im Internet mal gegoogelt: bei www.reitsport-voss.de werden beide Varianten angeboten. Die schmale Version für den Sony -Waldhausen Genickschoner mit Gel und Klett, wobei es aussieht wie nur Neopren, vom Gel merke ich nix 5,95 EUR. Die breitere Version für den Beyer haben sie da auch- Trensenpad Pfiffsoft für 3,50 EUR. Auch in der e-bucht bekommt man die Teile in Sport/Reit + Fahrsport / ....
vanda man, Dein Beitrag hört sich etwas höhnisch an, ich will Niemanden den AKG madig machen, ist für viele bestimmt besser als der Sony, da Kopfhörerklang aber auch Geschmackssache ist, warum nicht Alternativen aufzeigen. Der kommende Sommer wird der erste, wo ich dank Superbelüftung noch mit KH hören kann, und das auf AKG 701 Niveau. Wenn ich mal wieder die Gitarrensaiten direkt ins Ohr sirren lassen will, ist der Beyer 860 wiederum besser geeignet, als der AKG. In meiner Preisregion reicht ein KH eben nicht füe alles, aber ich glaube ein Senni 800 alleine stellt auch niemanden für Jahre zufrieden.
vanda_man
Inventar
#14 erstellt: 14. Jan 2014, 12:18
Ne so war das gar nicht gemeint.
Ich selbst stehe nämlich vor der Frage, welchen offenen KH ich mir holen will. Und da ist der Sony MA900 ganz weit vorne dabei.
Es sollte nämlich ein K701 mit mehr Bass werden ..
Von der Beschreibung her wäre nämlich der Sony so ein Kandidat, der Philips SHP9500 auch (dank der Verarbeitung ansprechender).
Kakapofreund
Inventar
#15 erstellt: 14. Jan 2014, 18:04

HiFioldi (Beitrag #13) schrieb:
In meiner Preisregion reicht ein KH eben nicht füe alles, aber ich glaube ein Senni 800 alleine stellt auch niemanden für Jahre zufrieden.


Tja, der Glaube eben...

Also mich stellt das Teil schon seit >3 Jahren zufrieden, konkurrenzlos. Klingt einfach ziemlich realistisch für mich, was ich anhand von Klassik beurteile. Andere euphonische Schönfärber brauche ich nicht.

Und so ein Schönfärber ist der MA900 in gewissem Sinne auch.

Den MA900 hatte ich gegen verschiedene KH bei mir zuhause getestet vor einiger Zeit, wie man hier auch irgendwo sicher nachlesen kann.

Ich mochte den MA900.

Er klingt dem HD600 sehr ähnlich. An dem HD800 kann er natürlich nicht kratzen, aber dennoch fand ich den Sony prima.

Jedoch ohne Benutzung eines Equalizers war er für mich nicht komplett zu gebrauchen, da musste man einige Abstriche machen.

Mit EQ macht er aber eine gute Figur.

Wie gesagt, kann man alles irgendwo nachlesen, was ich damals über das Teil von mir gab.

Thomas (ClassB) mag ihn ja und Peter (servicegedanke/outstanding-ear) mochte ihn ja, soweit ich weiß, auch.

Es kommt aber sicherlich auf die Präferenzen an, d.h. was man damit hört für Musik und welche Erwartungen man hat.

Persönlich würde ich einen DT880 Edition und einen K701 mit Bass-Mod, die man in sehr gutem Zustand auch schon für um die 150 EUR kriegen kann, dem MA900 vorziehen.

Alleinstellungsmerkmal des MA900 ist sein leichtes Gewicht und sein hoher Komfort, wie ich finde.

tendo2008
Inventar
#16 erstellt: 14. Jan 2014, 23:53

vanda_man (Beitrag #14) schrieb:
Ne so war das gar nicht gemeint.
Ich selbst stehe nämlich vor der Frage, welchen offenen KH ich mir holen will. Und da ist der Sony MA900 ganz weit vorne dabei.
Es sollte nämlich ein K701 mit mehr Bass werden ..
Von der Beschreibung her wäre nämlich der Sony so ein Kandidat, der Philips SHP9500 auch (dank der Verarbeitung ansprechender).



ich sage nur Probehören im Saturn wenn möglich, es lohnt sich... der macht richtig Spaß... im ernst...
ich würde ihn Dir gerne zusenden, nur sitzt er jeden Abend auf meinem Kopf...

das ist der erste KH der mit allen Quellen locker anzutreiben ist, der braucht keinen KHV. Der macht an jeden meiner Geräten eine gute Figur.


[Beitrag von tendo2008 am 15. Jan 2014, 00:40 bearbeitet]
tendo2008
Inventar
#17 erstellt: 14. Jan 2014, 23:58

Die schmale Version für den Sony -Waldhausen Genickschoner mit Gel und Klett, wobei es aussieht wie nur Neopren, vom Gel merke ich nix 5,95 EUR. Die breitere Version für den Beyer haben sie da auch- Trensenpad Pfiffsoft für 3,50 EUR.


habe beide gekauft und werde sie noch etwas verändern, Oberseite mit schwarzen Leder bestücken. Schaut edler aus...

danke für den Tipp... das ist die perfekte Lösung für mein Kopfpolster.
HiFioldi
Ist häufiger hier
#18 erstellt: 16. Jan 2014, 13:07
Kakaopofreund ist mit dem Senni 800 seit 3 Jahren zufrieden, was ich verstehen kann, wenn man da angekommen ist, bleibt ja als evtl hörbare Steigerung nur noch Stax >5000 EUR. Da Kakapofreund den MA900 mit EQ betrieben hat, ich aber den AKG701 erst mit EQ optimal fand, dagegen den Sony ohne als perfekt empfinde, sieht man die Geschmacksunterschiede. Was mir letzte Nacht beim Hören mit dem MA900 aufgefallen ist, bei klanglich besonders ansprechenden Stellen denke ich mit dem Sony nicht mehr - toll wie der KH das wiedergibt, sondern toll wie die Gitarre, der Kontrabass ..... klingt. Man hört nur noch Musik statt Kopfhörer. Ist ähnlich wie bei Boxen, wenn der Ton nicht mehr am LS klebt, wie zB bei meinen Sonics Allegras.
vanda_man
Inventar
#19 erstellt: 16. Jan 2014, 15:12

tendo2008 (Beitrag #16) schrieb:

vanda_man (Beitrag #14) schrieb:
Ne so war das gar nicht gemeint.
Ich selbst stehe nämlich vor der Frage, welchen offenen KH ich mir holen will. Und da ist der Sony MA900 ganz weit vorne dabei.
Es sollte nämlich ein K701 mit mehr Bass werden ..
Von der Beschreibung her wäre nämlich der Sony so ein Kandidat, der Philips SHP9500 auch (dank der Verarbeitung ansprechender).



ich sage nur Probehören im Saturn wenn möglich, es lohnt sich... der macht richtig Spaß... im ernst...
ich würde ihn Dir gerne zusenden, nur sitzt er jeden Abend auf meinem Kopf...

das ist der erste KH der mit allen Quellen locker anzutreiben ist, der braucht keinen KHV. Der macht an jeden meiner Geräten eine gute Figur.



Duuuu MOOOONSTER!
Jetzt will ich deinen unbedingt testen ..
Also den Philips SHP9500 höre ich in regelmäßigen Abständen immer wieder mal im Elektronik''fach''handel, den Sony gibt es dort LEIDER nicht.
Ich habe erst gestern den alten Philips SHP890 entdeckt, den gibts leider nicht mehr zu kaufen.
Wie der Zufall es so wollte, hab ich den privat gefunden und tatsächlich: der User hat ihn noch, direkt mal zugeschlagen.
Normalerweise lese ich mich weitaus intensiver in die Materie ein .. abstehendes Ohr fand ihn gut und ein Zwanni schadet weniger als ein Hunderter mehr
kopflastig
Inventar
#20 erstellt: 16. Jan 2014, 20:32

vanda_man (Beitrag #19) schrieb:
Also den Philips SHP9500 höre ich in regelmäßigen Abständen immer wieder mal im Elektronik''fach''handel, [...]

Und, wie findest du ihn?


Ich habe erst gestern den alten Philips SHP890 entdeckt, [...]

Sozusagen nur einen Klick entfernt.
tendo2008
Inventar
#21 erstellt: 16. Jan 2014, 20:53

Duuuu MOOOONSTER!


mal ja mal nein....

hast Du etwas vergleibares als Test-Tausch damit ich was zu tun habe... sonst kann ich ja keine Musik hören...

was bin ich froh das ich in einer Großstadt wohne! und dann auch noch in der schönsten deutschlands...

was ich beeindruckend finde beim MA900, der ist offen wie ein Scheunentor und hat einen Bass der ist zum schwärmen...
wie macht der das??? Druckaufbau ist nicht möglich, durch den 1 cm tiefen schlitz?

ich benötige oder besser gesagt ich will diesen KH gar nicht mit dem EQ verändern... ich bin zufrieden mit der Abstimmung vom MA900.
kopflastig
Inventar
#22 erstellt: 16. Jan 2014, 21:11

tendo2008 (Beitrag #21) schrieb:
[...] ich bin zufrieden mit der Abstimmung vom MA900.

Das war ich auch. Nur leider gehöre ich der Minderheit an, der der Sony auf dem Kopf bei der kleinsten Bewegung verrutscht.
dre23
Inventar
#23 erstellt: 16. Jan 2014, 21:21
Auch für klein Köpfe geeignet?!
Meint ihr er hat genug Bass für Hip Hop & Co?! Und die Polster austauschbar?


[Beitrag von dre23 am 16. Jan 2014, 21:27 bearbeitet]
tendo2008
Inventar
#24 erstellt: 16. Jan 2014, 21:38
Austauschbare Polster? ich denke schon.... man kann sie leicht rausziehen aus der Halterung.

der MA 900 ist kein Bassmonster... wenn Du das wissen willst?

aber er hat bedeutend mehr als der K701 (ohne Bass Mod.)

mir reicht der Bass vom MA 900...

ich glaube mit dem Kopfpolster (aus dem Trensenzubehör Reitbedarf) müsste er genug Stabilität bekommen.. kann ich aber erst sagen wenn die Polster hier sind...

oder HIFIoldi wie schaut es aus?


[Beitrag von tendo2008 am 16. Jan 2014, 21:44 bearbeitet]
tendo2008
Inventar
#25 erstellt: 16. Jan 2014, 21:42

kopflastig (Beitrag #22) schrieb:

tendo2008 (Beitrag #21) schrieb:
[...] ich bin zufrieden mit der Abstimmung vom MA900.

Das war ich auch. Nur leider gehöre ich der Minderheit an, der der Sony auf dem Kopf bei der kleinsten Bewegung verrutscht. :(


Du hast ihn doch nicht als Portablen KH mit auf Tour genommen oder...

ich sitze damit auf dem Sofa und bei mir rutscht gar nichts vom Kopf... außer gute Ideen zur Umgestaltung...
dre23
Inventar
#26 erstellt: 16. Jan 2014, 21:48
Ne, Bassmonster suche ich nicht! Aber sollte schon im Gesamtbild da sein und nich zu kühl, höre auch sehr viel Soul. Mit welchem geschlossenem könnte man ihn vergleichen, auch wenn es nicht wirklich vergleichbar ist?!

Also, passt er kleinen köpfen, weil der K550 war mir etwas zu locker und deshalb Probleme mit dem Seal...
Class_B
Hat sich gelöscht
#27 erstellt: 16. Jan 2014, 22:04

tendo2008 (Beitrag #21) schrieb:
.... und hat einen Bass der ist zum schwärmen...
wie macht der das???...

Mit 70 mm Treibern
tendo2008
Inventar
#28 erstellt: 16. Jan 2014, 22:21
nein das ist schon bekannt, aber dieser KH ist im Bereich der Polster offen?????? ich kenne sonst keinen der so ist und diesen Bass bringt. Ok der hat angewinkelte Treiber und Polster...

ich habe ihn gerade am Mac Book Pro (2013) und Fiio E17 laufen über SPDIF, Bass auf 10.... jetzt dröhnt er

edit: oh ... hatte den FiiO noch auf LOBypass

aber ich bleibe dabei, der mag keine KHV der MA 900...


[Beitrag von tendo2008 am 16. Jan 2014, 22:28 bearbeitet]
HiFioldi
Ist häufiger hier
#29 erstellt: 17. Jan 2014, 00:54
bei Hut/Helm-Größe 58 sitzt der MA900 locker ohne Verrutschen, aber zum Tanzen wohl nicht ausgelegt.
Mein Zusatzkopfpolster gibt der Bügelkonstruktion etwas mehr Stabilität, aber der Andruck ändert sich damit nicht.
Den Hinweis von tendo zu KHV verstehe ich nicht, weil sein Fio mit Bassregelung ungünstig mit MA900 ist ?? Bei mir gut an CDP, etwas lebendiger am Hybrid KHV, vor allem im Bass traumhaft am Autek Muse DAC/KHV, Rest wie am Hybrid.
vanda_man
Inventar
#30 erstellt: 17. Jan 2014, 01:41

kopflastig (Beitrag #20) schrieb:

vanda_man (Beitrag #19) schrieb:
Also den Philips SHP9500 höre ich in regelmäßigen Abständen immer wieder mal im Elektronik''fach''handel, [...]

Und, wie findest du ihn?


Muss ja ehrlich zugeben, der klingt ganz gefällig.
Wenn ich keine höherpreisigeren KH kennen würde, dann hätte ich den direkt genommen und jedem vorgeschlagen, der ein neutrales Klangbild haben möchte.
Der Tag wird noch kommen, an dem ich ein MA900 mitnehme und beide dann direkt vergleiche


tendo2008 (Beitrag #21) schrieb:

Duuuu MOOOONSTER!


mal ja mal nein....

hast Du etwas vergleibares als Test-Tausch damit ich was zu tun habe... sonst kann ich ja keine Musik hören...


Leider hab ich nahezu alles an KH verkauft bzw. verkaufen müssen (US HFI780, CAL!, anderes Gedöns) .. oder die Dinger sind einfach kaputt gegangen (XTZ Earphones 12).
Herrlich, wenn einem die Kaufsucht wieder packt .. aber ich spüre, dass ich kurz vorm Ende meiner Suche bin
Erstmal bis nächste Woche warten, bis kopflastig mir den Philips SHP890 (ist nämlich seiner ) zuschickt und dann schauen, ob ich glücklich bin oder nicht.
Wenn ich das Gefühl hab, da geht noch mehr an Klang und mehr an Neutralität, dann sag ich mal hallo zum Sony MA900
tendo2008
Inventar
#31 erstellt: 21. Jan 2014, 22:48
so das Pferdebesteck ist eingetroffen... die sind wirklich gut. Die Gel Variante merkt man schon auf dem Kopf und für das Geld sind die geschenkt...
HiFioldi
Ist häufiger hier
#32 erstellt: 23. Jan 2014, 00:00
Kakapofreund hat weiter oben geschrieben, Sony MA900 nur richtig gut mit EQ. Habe den MA900 jetzt auch mal über meinen einfachen EQ (10 x Oktave) getestet. Bass kann man bei meiner Kette bei 60 Hz um 2 db heben, Höhen ab 2000 Hz auch um 2 db. Damit wird der Mittelhochtonbereich presenter, Percussion tingelt kräftiger ohne aufdringlich zu werden, die Luftigkeit bleibt erhalten. Höhere Anhebungen stören für meinen Geschmack das natürliche Klangbild, aber so spitzenmäßig. Inzwischen bin ich so angetan von dem Sony, wenn er mir abhanden käme, würde ich auch deutlich über 200 EUR für einen neuen MA900 ausgeben. Wer eine Tonlupe sucht, findet bei Beyerdynamic und im High Cost Bereich wohl bessere KH, wer Musik mit KH genießen will - meine Empfehlung Sony MA900.
keba
Stammgast
#33 erstellt: 26. Feb 2014, 09:20
Ich liebäugle damit, den Sony aufgrund des hier mehrfach gelobten Klangs, der belüfteten Ohrmuscheln und des geringen Gewichts als neuen KH zum Joggen zu kaufen. Hier im Thread liest man allerdings häufiger, dass er eher locker sitzt? Bei Laufen hält sich Kopfschütteln eher in Grenzen, jedoch sollte der KH auch nicht bei jedem Schritt rutschen.

Gibt es vielleicht sogar eine Möglichkeit den Anpressdruck etwas zu erhöhen?

Dann wäre noch das relativ lange, fest installierte Kabel...
Wie ist der Klinkenstekcer aufgebaut? Kann man das Kabel mit heimischen Mitteln kürzen, ohne den Stecker zu schädigen?
jomolo
Hat sich gelöscht
#34 erstellt: 26. Feb 2014, 09:33
Der Sony ist absolut ungeeignet zum Joggen, da er viel zu locker sitzt. Den Anpressdruck kannst Du evtl. mittels Stirnband über den Bügeln erhöhen, aber auch das ist wohl eher keine sinnvolle Lösung (von der Optik ganz zu schweigen ). Wenn Du einen offenen KH zum Joggen suchst, könnte der Porta Pro eher eine taugliche Variante sein. Zum Kabelkürzen kann ich leider nichts beitragen.
keba
Stammgast
#35 erstellt: 26. Feb 2014, 09:45
Den Porta Pro habe ich hier und der klingt..
naja... Ich konnte bislang nicht nachvollziehen, woher all die Huldigungen kommen, auch wenn er nur 30€ kostet. Weibliche Stimmen klingen mit dem als ob eine mehrwöchige Testosteronkur gemacht wurde....
Wenn man ausschließlich auf Bass steht dann ist der vielleicht was.
Ich mag Ihn nicht und verkaufe Ihn sobald ein Neuer da ist.
Dass der Anpressdruck des Sony für Sport zu gering ist, ist äußerst schade, denn alle anderen Randbedingungen klingen äußerst passend...
Vielleicht gebe ich Ihm doch ein Chance und bastle im Zweifelsfall dran rum....
tendo2008
Inventar
#36 erstellt: 26. Feb 2014, 22:31
der Sony ist nichts zum Joggen... einfach mal zu Saturn gehen und probe tragen...

dann nehme lieber einen Hifiman HE 400 der sitzt wenigstens FEST auf dem Kopf
michael4321
Stammgast
#38 erstellt: 27. Feb 2014, 07:01

dann nehme lieber einen Hifiman HE 400 der sitzt wenigstens FEST auf dem Kopf


Beweg mal bitte deinen Kopf schnell hin & her ! Durch die pure Masse wird er dann vom Kopf gerissen. Fest sitzen zut der HE400 nicht.
tendo2008
Inventar
#39 erstellt: 27. Feb 2014, 11:44
das war auch mehr ein Spaß.... darum auch

wer einen MA 900 zum Joggen trägt hat im Kopf... da ich selber viel Jogge weiß ich wovon ich rede!

dann würde ich er den kleinen Bruder nehmen MA 500 und die Trensenpolster zur Verstärkung nehmen...
Dualplattenspieler
Inventar
#40 erstellt: 28. Feb 2014, 09:24
Diese Anmerkung des Vorposters finde ich eher unangebracht da sie impliziert, dass der eine 'n Hackenschuß und der andere die ewige Weisheit als Kernkompetenz aufweist. Daher:

Worin sollte da der Unterschied, bzw. Vorteil des 500ers liegen Mit dem Trensenpolster bekommt man den 900er besser als auf Koss Niveau festgezurrt . Prinzipbedingt(offen) wären also eher dieselben Ausschlußkriterien angebracht.

Darüberhinaus ist dieser 900er ein geradezu phänomenales Teil. Meine Bewertungskriterien sind allesamt und immer subjektiv, äusserst (gewollt) un-professionell und stets beginnend mit dem Wohlfühlcharakter den ich mit dem Hüttenschuheffekt bezeichne: man kommt nach einem langen, kalten SkiTag in die Hütte, tauscht die Stiefel gegen Hüttenschuhe und sofort kommt dieses AAAHHH Gefühl von Wohligkeit auf. Bringt ein Hörer dies nicht, wird es mir schwerfallen ihn auf Dauer zu mögen. Opfer dieser "Methode" waren u.a.LCD3, HE6, HD800
Anders dieser: Hüttenschuhe UND Jagertee!
frickelige Konstruktion, Plastikmüll gar? Von Wegen. Pures Leichtigkeitsgefühl gepaart aus Tragekomfort und Klangeigenschaften. Auflösung: klar können andere 'n Stücken besser, Bühne, ja, klar geht auch noch weiter. Brauch ich's wirklich? Bass und Höhen in schöner Balance, tief runter aber nicht fies schrillend. Seit fast einer Woche liegt der K812 im Schrank und schmollt weil ich ihm gesagt habe, der Sony sei kuscheliger als er.
Etwas Negatives zeigt der 900er leider auch: die Polster quietschen auf dem Träger, ich werde da 'mal etwas mit Teflonspray experimentieren müssen. Hüttenschuhe gibt es auch mit Gumminoppen auf der Sohle, die verursachen ein fieses Quietschen auf glatten Böden.

@ Sony: missed your chance. Hättet 'mal lieber öfter die Hüttenschuhe angezogen!
Tho76mas
Stammgast
#41 erstellt: 12. Mrz 2014, 22:18

tendo2008 (Beitrag #24) schrieb:
Austauschbare Polster? ich denke schon.... man kann sie leicht rausziehen aus der Halterung.



Ja, laut Sony Support sind das hier die Polster für den MA900
Roy_Tagliaferro
Ist häufiger hier
#42 erstellt: 25. Mrz 2014, 14:00
Das hört sich alles sehr verlockend an von euch, da muss ich wohl oder übel auch zuschlagen
Der Preis scheint ja auf absolutem Tiefstand zu sein, jetzt muss ich mir nur noch einen der drei Marketplace-Händler aussuchen


Edit:
Da ich mir wohl das Genickschutzpolster aus dem Reitzubehörladen als Polster bestellen werde, kurze Frage:
Ist das liebram-reitsport Ebay mit diesem reitsport-voss.de identisch?
Sieht zwar anders aus, liegt vermutlich aber an der Perspektive?


[Beitrag von Roy_Tagliaferro am 25. Mrz 2014, 14:19 bearbeitet]
HiFioldi
Ist häufiger hier
#43 erstellt: 25. Mrz 2014, 21:46
Hallo Roy, meine Version des Polsters ist die vom Hersteller Waldhausen, also das bei "Voss" angebotene. Das andere mag auch passen, beim Waldhausen ist die Paßform jedenfalls sehr gut.
Habe inzwischen 2 der Sony MA900 und beide mit dem Polster (aus hiesigem Reiterladen). Nach 3 Monaten Sony-Freiluft KH will ich vom Tragekomfort keine Wärmekissendunstglocken mehr auf die Ohren pressen.
Gruß hifioldi
Roy_Tagliaferro
Ist häufiger hier
#44 erstellt: 25. Mrz 2014, 22:28
Also bei der auf Ebay angebotenen Version steht auf dem Polster zumindest auch Waldhausen drauf, Ausmaße sind "Länge 26cm Breite fürs Genickstück ca.5cm".
Aber viel wichtiger hat das Polster von "Voss" auch den aufgenähten Zettel drauf? Fände ich optisch jetzt suboptimal.
HiFioldi
Ist häufiger hier
#45 erstellt: 25. Mrz 2014, 22:34
Die Version von "Voss" ist schlicht schwarz ohne Aufkleber / Näher
Roy_Tagliaferro
Ist häufiger hier
#46 erstellt: 26. Mrz 2014, 11:22
OK gut, danke für die Info. Finde ich optisch auch schöner für einen Kopfhörer.
Class_B
Hat sich gelöscht
#47 erstellt: 23. Mai 2014, 16:59
Hat schon Jemand herausgefunden wo man Ersatzpolster für den MA900 bekommt.
Nicht dass ich schon welche benötige ,aber Vorsorge ist besser
Tho76mas
Stammgast
#48 erstellt: 23. Mai 2014, 19:41
Ich habe vor ein paar Wochen mal den Sony Support angeschrieben, woraufhin sie mir einen Link geschickt haben. Die waren mit Versand nicht gerade billig... Die können auch nicht sagen, wie lange es generell Ersatzpolster für den MA900 geben wird.

Ich bin grad am Tablett, wo es etwas mühsam ist den Link zu suchen. Aber hier im Forum gibt es ein Review zu Sony. Da habe ich den Link mal gepostet. Im dem Thread ging es um den Sony im Vergleich zum AKG K701 und einem Beyer. Einfach mal suchen...

[Edit]
Nicht aufgepasst. Das ist ja der Thread . Dann einfach hoch scrollen


[Beitrag von Tho76mas am 23. Mai 2014, 19:43 bearbeitet]
Kakapofreund
Inventar
#49 erstellt: 23. Mai 2014, 20:18
Sind die ~19 EUR der Preis für ein einzelnes Pad?

Ich hab' den MA900 gerade am PC (X-Fi Gamer) und per EQ gefällt er mir wirklich so gut wie lange kein anderer mehr.

Bedenkt man die ~100 EUR, die ich dafür zahlte ist der KH wirklich ein Schnapp, sofern man damit zurecht kommt, dass er super-leicht ist und das Polstermaterial eben eher gewöhnungsbedürftig (trotz erheblich mehr Gewicht ist der HD800 komfortabler für meine Rübe) ist.

Jedenfalls mag ich den MA900 sehr und würde ihn z.B. nie gegen einen X1 oder dergleichen eintauschen wollen.

Geschmackssache eben.
Class_B
Hat sich gelöscht
#50 erstellt: 24. Mai 2014, 06:58

Kakapofreund (Beitrag #49) schrieb:
Jedenfalls mag ich den MA900 sehr und würde ihn z.B. nie gegen einen X1 oder dergleichen eintauschen wollen.
Geschmackssache eben.

Dualplattenspieler
Inventar
#51 erstellt: 25. Mai 2014, 11:59
wenn nur diese quietschen des Ohrpolsters nicht wäre Von der Größe und Art des Aufziehens müsste doch eigentlich auch ein Bey DT990 draufpassen, oder? Welchen Klangeinfluss mag diese Verformung des Sony Polsters haben? Fragen über Fragen aber guter Hörer
Class_B
Hat sich gelöscht
#52 erstellt: 25. Mai 2014, 15:38
Die Beyer-Polster bekommt man drauf ,ich weiß nur nicht wie lange sie halten, da die Gummimanschette am Polster ein wenig zu schmal ist.
Der Sony KH hat an einer Stelle einen sehr breiten Steg,dort liegt die Manschette nur auf.
Suche:
Gehe zu Seite: Erste 2 Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
beyerdynamic DT880 vs. SONY MDR-CD3000
WarBerserker am 16.05.2007  –  Letzte Antwort am 19.05.2007  –  19 Beiträge
MDR V700 Vs. MDR V900
Kill_Bill am 16.02.2007  –  Letzte Antwort am 19.02.2007  –  18 Beiträge
AKG vs Beyerdynamic vs Sennheiser
nemo_ am 20.09.2011  –  Letzte Antwort am 03.10.2011  –  30 Beiträge
Neuer Sony MA900 - Linkslastig
-THM- am 06.08.2014  –  Letzte Antwort am 30.08.2014  –  21 Beiträge
MDR-710LP vs PX200
braincrash am 03.05.2006  –  Letzte Antwort am 03.05.2006  –  3 Beiträge
Sony MDR-EX81 vs. Creative EP-630
mscholz am 08.01.2006  –  Letzte Antwort am 08.01.2006  –  7 Beiträge
Sony MDR G72 vs. Sennheiser PMX 100
maatlock am 14.09.2007  –  Letzte Antwort am 14.09.2007  –  5 Beiträge
Unterschied Shure 840 vs Sony MDR Z1000
kopfhörer-enthusiast am 05.02.2013  –  Letzte Antwort am 05.02.2013  –  5 Beiträge
Hörerfahrung InEar vs. OverEar (Sony MDR-1RB)
smuntz am 17.12.2014  –  Letzte Antwort am 18.12.2014  –  3 Beiträge
Beyerdynamic DT 860
gamefreak776226 am 21.01.2005  –  Letzte Antwort am 23.01.2005  –  3 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.735 ( Heute: 8 )
  • Neuestes MitgliedSaarfreunde
  • Gesamtzahl an Themen1.556.368
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.657.242