Der High End In Ear Thread

zuglufttier schrieb:

Also der Stage 3 ist sicherlich nicht der Hörer mit der grö0ten Musikalität.

Musikalität sollte auch nie das Gerät haben, nur der Interpret und ggf. der Musikfreund mit In-Ear.

Grüße

Steinkogler schrieb:

zuglufttier schrieb: Also der Stage 3 ist sicherlich nicht der Hörer mit der grö0ten Musikalität. Musikalität sollte auch nie das Gerät haben, nur der Interpret und ggf. der Musikfreund mit In-Ear. Grüße

Kommt drauf an wie man hören möchte.

zuglufttier schrieb:

Steinkogler schrieb: zuglufttier schrieb: Also der Stage 3 ist sicherlich nicht der Hörer mit der grö0ten Musikalität. Musikalität sollte auch nie das Gerät haben, nur der Interpret und ggf. der Musikfreund mit In-Ear. Grüße Kommt drauf an wie man hören möchte.

Bleibt jedem unbenommen.

Trotzdem kann ein Ding nicht musikalisch sein, genausowenig kann ein Geiger einen Phasengang von 20 Hz..20 kHz < 2,5° haben.
Wenn ein Gerät musikalisch wäre, würde ich es auf eigene Kosten auf die Musikhochschule schicken.

Grüße

Jaja, man kann sich über die Begrifflichkeiten streiten aber die meisten hier wissen was ich meine!

Übrigens hat bei head-fi jemand was zu den Stage 3 geschrieben
http://www.head-fi.o...-440561/#post5941948

The conclusion was that all customs sound very good while the JH13 might be the best but each IEM has its own sound signature and quite a few felt the Stage 3 sounded more neutral or just liked them better.

The conclusion was that all customs sound very good while the JH13 might be the best but each IEM has its own sound signature which is more import than the tiny technical differences and (quite a few felt) for most of the people who compared the demos the Stage 3 sounded more neutral or they just liked them better.

So hätte ich das geschrieben. Klingt bei dir irgendwie als wären es nur ein paar Aussenseiter die die Stages besser fanden, den Eindruck habe ich eigentlich nicht.

Ich wollte das eher so ausdrücken, damit ich mich nicht gleich danach für diese Aussage rechtfertigen muss...

Es sind ja dort doch ein paar unterwegs, die den JH13 haben und sich bestimmt auf den Schlips getreten fühlen, wenn ich schreibe, dass der Stage 3 mit seiner billigen Technik nicht schlechter klingt
Dazu kommt ja noch, dass ich nur die Stages selber gehört habe, von daher spare ich mir da eine direkte Aussage.

Ich denke, ich werde auch noch ein Review in deutsch verfassen aber dann ein bisschen ausführlicher, sofern mir was zum schreiben einfällt

Heute habe ich mein repariertes TF10-Kabel mit neuem Stecker im Briefkasten gehabt. Besten Dank an Compact Monitors! Wirklich super Arbeit

http://img32.imageshack.us/i/dsc00536e.jpg/

Milchkaffee schrieb:

Heute habe ich mein repariertes TF10-Kabel mit neuem Stecker im Briefkasten gehabt. Besten Dank an Compact Monitors! Wirklich super Arbeit http://img32.imageshack.us/i/dsc00536e.jpg/

Respekt!

Milchkaffee schrieb:

Heute habe ich mein repariertes TF10-Kabel mit neuem Stecker im Briefkasten gehabt. Besten Dank an Compact Monitors! Wirklich super Arbeit http://img32.imageshack.us/i/dsc00536e.jpg/

Sieht gut aus! Darf man fragen was du dafür gelöhnt hast?

@Milchkaffee: So wie ich das sehe braucht deine Signatur eine Überarbeitung.

zuglufttier schrieb:

Milchkaffee schrieb: Heute habe ich mein repariertes TF10-Kabel mit neuem Stecker im Briefkasten gehabt. Besten Dank an Compact Monitors! Wirklich super Arbeit http://img32.imageshack.us/i/dsc00536e.jpg/ Sieht gut aus! Darf man fragen was du dafür gelöhnt hast?

Von Haustür zu Haustür und zurück rund 20€.

@ultrasound: Jup, danke

Mein TF10 ist erstmal gestorben :(. Ich hab zu viele Probleme mit diesem verdammten Shop und auch nicht wirklich Lust 50€ oben drauf zu legen und direkt bei Amazon zu bestellen. Weil die hab ich nicht mal eben.
Angedacht hatte ich für meinen TF10 ein Custom Kabel von CM, hätte 55€ gekostet (45€ das Kabel + 10€ fürs Kontakte bearbeiten), da mir das Kabel in Verbidung mit meiner Brille tierisch auf die Nerven geht. Wenn ich die Bügel so biege, dass sie ganz *oben* am Ohr aufliegen reiben sie nicht an der Brille, aber der Drat hält nicht lange und rutscht dann wieder runter :{. Von daher wäre ein stärkerer längerer Drat in den CM Kabel wahrscheinlich besser für mich.

Naja. Jetzt bestelle ich erstmal den Dr. DAC Nano und ein bischen Musik.. Dann sind die 200€ auch gut angelegt, ich habe mehr Musik und endlich eine ordentliche stationäre (und portable) Quelle.

Ich bin ausserdem am Überlegen, ob ein SE420 nicht besser passen würde, ausserdem hätte ich dann Gewissheit ob mir Shures/Westones passen oder nicht.

Danke nochmal an Felix von CM für den netten PM Verkehr

Gruß
Kharne

in jedem Fall vorher testen. Mir hat er nicht gefallen.

Ich kann leider nirgends in der Nähe testen, die *örtlichen Elektro Fachmaärkte* haben keine Shure Kh, in Düsseldorf durfte ich nicht und ich hab auch ehrlich gesagt nicht die grosse Lust quer durch Deutschland zu fahren um sie testen zu dürfen.
Da bezahl ich lieber das Rückporto für Amazon :D.

Wenn jemand eine Möglichkeit kennt in NRW, am besten innerhalb des VRR Shure SE420 zu testen, dann gerne, am Besten in Köln, dann kann ich direkt bei CM mal vorbeigucken

Gruß
Kharne

Kharne schrieb:

Ich kann leider nirgends in der Nähe testen, die *örtlichen Elektro Fachmaärkte* haben keine Shure Kh, in Düsseldorf durfte ich nicht und ich hab auch ehrlich gesagt nicht die grosse Lust quer durch Deutschland zu fahren um sie testen zu dürfen. Da bezahl ich lieber das Rückporto für Amazon :D. Wenn jemand eine Möglichkeit kennt in NRW, am besten innerhalb des VRR Shure SE420 zu testen, dann gerne, am Besten in Köln, dann kann ich direkt bei CM mal vorbeigucken Gruß Kharne

Vllt. kannst du sogar die Shures bei CM testen. Meine Mal gelesen zu haben das sie wohl eine zeitlang alle gängigen IE`s da hatten. Für den Marktüberblick.

Soweit ich weiss haben sie die aber natürlich nicht verkauft, deshalb falls überhaupt möglich wohl eher auf der "wir tun dir ausnahmsweise den Gefallen"-Ebene.

Kharne,
was ist konkret Dein Problem mit den TF10?
Etwa nur mit dem Kabel?
Dann bestell 2 davon und hast eine Zeit lang Ruhe.

Ich finde die TF10 für den Preis (fast) konkurenzlos gut.

Ein vergleichbarer guter IE ist nach meiner Empfindung der Westone UM3X, mit top Sitzkomfort und viel besserer Form, der schön flach am Ohr anliegt.

Die UM3X kosten zwar nominell bischen mehr, doch das relativiert sich dadurch, dass Du für sie keine Otoplastiken brauchst, die für sich schon mit Abdrücken ca 150 Euro kosten.

Das wären die beiden, die ich Dir in dem Preisrahmen empfehlen würde.

Wie bist Du bloß zu den SE420 abgedriftet? Höre auf Lorrypet!

parasport schrieb:

Kharne, was ist konkret Dein Problem mit den TF10? Etwa nur mit dem Kabel? Dann bestell 2 davon und hast eine Zeit lang Ruhe.

Ich bekomme sie nicht, weil der Shop es nicht gebacken kriegt das Geld vom Konto meines Kumples abzubuchen über den ich bestellt habe.
Das Kabel nervt mich wie gesagt in Kombination mit meiner Brille weil es dauernd rumrutscht und an meiner Brille reibt, wenn ich den Kopf bewege...
Wenn der Stecker wieder kaputt gehen sollte geht das Kabel zu CM und ich lass mir einen Neutrikstecker wie Milchkaffe dranlöten. Ausserdem hab ich noch meinen SF3, der hat das gleiche Kabel wie der TF10.

parasport schrieb:

Ich finde die TF10 für den Preis (fast) konkurenzlos gut. Ein vergleichbarer guter IE ist nach meiner Empfindung der Westone UM3X, mit top Sitzkomfort und viel besserer Form, der schön flach am Ohr anliegt. Die UM3X kosten zwar nominell bischen mehr, doch das relativiert sich dadurch, dass Du für sie keine Otoplastiken brauchst, die für sich schon mit Abdrücken ca 150 Euro kosten. Das wären die beiden, die ich Dir in dem Preisrahmen empfehlen würde. Wie bist Du bloß zu den SE420 abgedriftet? Höre auf Lorrypet!

Mein Budget war bei 200€ erschöpft und ist jetzt für andere schöne Dinge draufgegangen.
Zu den Shure bin ich wegen der Form abgedriftet, wegen dem Support, weil sie neutral sind und es vor allem kleinere Aufsätze als von Ue gibt.
Die TF10 wären auch ein absoluter Blindkauf gewesen, im Nachhinein bin ich froh, dass es nicht geklappt hat, sonst hätte ich eventuell auf ihnen gesessen..
Und Otos sind für mich keine Option. Da leg ich lieber 900€ drauf und kaufe mir Fullcustoms. Auch wenn es noch sehr lange dauern wird, bis ich das Geld dazu habe.

Gruß
Kharne

Guten Abend,

mal eine Frage zu Customs wie Stage 3, wie kommt man denn damit vom Sitz/Gefühl im Ohr zurecht wenn man so ein Weichei mit Comply Foam ist ?

Danke !

AnalogHifi schrieb:

Guten Abend, mal eine Frage zu Customs wie Stage 3, wie kommt man denn damit vom Sitz/Gefühl im Ohr zurecht wenn man so ein Weichei mit Comply Foam ist ? Danke ! :prost

Och, ganz gut würde ich sagen. Customs spürt man nur sehr wenig. Ich für meinen Teil kann die Stage 3 innerhalb einer Sekunde einsetzen und dann muss ich nichts mehr rumwackeln etc., es passt einfach. Ich spüre sie schon aber störend sind die nicht. Es wird eher besser als schlechter je länger man die trägt. Also sehr hoher Komfort!

High End Custom Reviews, wo seid ihr?

Alles stille Genießer hier oder was?

Silent: Seit wann sind Auflösung und Bühne denn technische Kategorien? Für mich gehört sowas primär in die Welt der mehr oder weniger subjektiven, nicht quantifizierbaren, nicht messbaren Klangeindrücke. Technische Unterschiede sind im Gegensatz dazu eben technischer Natur. Bauart, Konstruktion, verwendete Teile inkl. ihrer Spezifikationen usw.

Das Etikett "technisch" passt in dem Zusammenhang einfach nicht, finde ich. Ich finde das wirkt ein bisschen wie ein rhetorischer Trick um Objektivität vorzugaukeln wo erstmal keine zu erkennen ist.

@soundix

für dich sind die High End Custom Reviews doch eh egal. Du hast deine beiden schon bestellt und meinst wörtlich:

soundix schrieb:

Wie vorhandene techn. Unterschiede sich klanglich auswirken, glaube ich dann doch lieber zig Custom-Besitzern als ein paar heißblütigen Jung-Foristen, die Demo-Hörer unter Gruppen- und Zeitstressbedingungen ausprobiert haben.

D.h. das einzige was du tust ist provozieren und so tun als hättest du einen Anspruch darauf. Wir machen das hier alles zum Spaß und solche Beiträge bringen die Leute hier eher dazu es nicht zu schreiben. Denk mal drüber nach.

zu der inhaltlichen Kritik (die wenigstens zum Forum mal konstruktiv beiträgt):
Auflösung kann man durchaus messen indem viele Leute versuchen mit verschiedenem Equipment herauszuhören wer wieviel wie gut darstellt. Unabhängig von der Abstimmung. Du hast recht es ist nur ziemlich Objektiv , da es die Summe verschiedener Subjektive Meinungen ist. Aber ohne Messgerät (mit der man Auflösung messen könnte!) geht es eben nicht besser.
Für die Räumlichkeit gibt es 2 Tracks bei denen genannt (!) wird wo die Person steht die gerade in den Kunstkopf spricht. D.h. man kann genau sehen ob die Entfernung und die Richtung bei einem stimmt. Ob es zu sprüngen kommt weil der KH nicht Kreisrund abbilden kann und ob der KH oben und unten darstellen kann also in die 3. Dimension geht.

Dadurch das ich dabei mehrere Personen befrage und mit meiner eigenen Meinung vergleiche versuche ich nahe an die Objektivität zu kommen und halte dies für ein recht gutes Vorgehen. Da beide größen Geschmacklich unabhängig sind und nur von der Anatomie und dem Hörer abhängen zähle ich sie zu den technischen Größen wie Bauform etc. Du kannst durchaus anders verfahren wenn du deine eigenen Reviews verfasst. Mein Stil meine Reviews zu schreiben geben kein Paradigma vor.

@all
Sennheiser wird mir die IE6 , IE7 und IE8 zuschicken und ich werde wohl den High End In Ear Vergleich um die entsprechenden Hörer ergänzen. Werden die ersten dynamischen (neben den Shure E2) im Vergleich. Mal schauen was die so hergeben.

Das freut mich sehr. Will echt mal wissen wie sich die IE Reihe gegen UE und co schlägt.

@silent und soundix

Das Sammeln unterschiedlicher subjektiver Aussagen ist definitiv eine gute Möglichkeit und auch legitim um relativ objektive Aussagen zu erhalten und so bestimmte Dinge zu "messen". Zumal sich ein Großteil verschiedenster Wissenschaften solcher oder ähnlicher Methoden bedient.

Außerdem wissen wir ja seit dem guten Herrn Heisenberg, dass auch vermeintlich objektive technische Messungen so ihre Tücken haben ;-)

soundix schrieb:

High End Custom Reviews, wo seid ihr? Alles stille Genießer hier oder was?

Ja. Zumal ich denke, dass sich jeder vor der Entscheidung selber ein Bild macht oder sowieso weiß was er will.

AnalogHifi schrieb:

Guten Abend, mal eine Frage zu Customs wie Stage 3, wie kommt man denn damit vom Sitz/Gefühl im Ohr zurecht wenn man so ein Weichei mit Comply Foam ist ? Danke ! :prost

Ich denke vom Sitz im Ohrkanal musst Du keine Bedenken haben. Ich fand es zunächst etwas gewohnungsbedürftig, was die Maße und das Gewicht angeht sowie der Sitz in der Ohrmuschel.

Andreas67 schrieb:

soundix schrieb: High End Custom Reviews, wo seid ihr? Alles stille Genießer hier oder was? Ja. Zumal ich denke, dass sich jeder vor der Entscheidung selber ein Bild macht oder sowieso weiß was er will.

Ehrlich gesagt ände ich eine Erweiterung des *High End Universal Inears Threads* weit interessanter, jetzt bekommt Silent ja die Senni Ie Reihe, aber da fehlen dann immer noch die kleinen Shure Modelle, der neue Ue700 (auch wenn er nicht der Burner sein soll), SF4/5 und vielleicht wäre es ganz lustig wenn Silent mal die Topmodelle von Sony und Co in die Finger (oder Ohren) kriegt und diese dann vergleichen kann, vielleicht findet sich ja auf diese Weise ein neuer Geheimtipp?

Aber auf jeden Fall chapeau! Silent, dass du dir die ganze Arbeit machst und uns immer wieder mit Futter versorgst :prost.

Wäre aber auch schön von den anderen Karlsruhe Meet Teilnehmern was zu hören :*.

Gruß
Kharne

Ich musste leider meine Bestellung für die Stage 3 stornieren, da wir es nicht hinbekommen haben eine Schale zu finden, die in mein rechtes Ohr passt.

Insgesamt habe ich zweimal Abdrücke machen lassen und Compact Monitors hat mir aufgrund meiner schwierigen Ohranatomie vorsichthalber erstmal nur die Schalen geschickt.

Nach drei verschiedenen Schalenentwürfen war leider auf meinem rechten Ohr keine Abdichtung beim Liegen hinzubekommen. Sobald ich meinen Kopf nur leicht nach hinten geneigt habe, war der Seal futsch.
Beim linken Ohr gab es diesbezüglich keine Probleme!

Zudem hatte ich grosse Schwierigkeiten mich mit dem harten Material im Ohr anzufreunden, dass dann doch mehr drückt und schwitzt als die universellen Silikonaufsätze.

Compact Monitors hat echt Alles getan um eine passende Schale zu entwickeln. Es gab einen ständigen telefonischen Austausch, Emails wurden sogar am Wochenende beantwortet.
Vielen Dank nochmal an diese Adresse!

Magaschade, da es mir der Klang der Demos echt angetan hatte!!!

Da mein Gehörgang an einer vorderen Stelle sehr eng ist, kommen nur Inears der Bauart Shure, Westone, etc. in Frage, da die breiten Nasen der anderen Hersteller den Gehörgang zu stark aufweiten.
Ich denke nun über den Westone UM3X nach, da es der beste passende Hörer zu sein scheint...
Ist er ein wirkliches Upgrade zu meinem Shure E500? Alleine die besseren Kabel sollten es mir schon Wert sein

@Steril

Sehr schade, dass es nicht doch noch geklappt hat.

Die UM3X sind oftmals wirklich klasse, aber beim Gesang gefallen Sie mir teilweise nicht so gut - nicht nur, weil mich da die Stage voll überzeugen

Steril schrieb:

... Zudem hatte ich grosse Schwierigkeiten mich mit dem harten Material im Ohr anzufreunden, dass dann doch mehr drückt und schwitzt als die universellen Silikonaufsätze. ...

Hi,

genau davor habe ich ein wenig "Schiss" aber da hilft wohl nur selber probieren. Ich habe die Comply nicht wegen Dichtigkeit drauf sondern nur wegen dem völlig problemlosen Tragegefühl. Auf jeden Fall etwas noch für dieses Jahr.

Steril schrieb:

Magaschade, da es mir der Klang der Demos echt angetan hatte!!!

Wenn die Demos funktioniert haben, wären die denn eine Alternative (außer beim Liegen auf der Seite)?
Vorausgesetzt CM macht in diesem Sonderfall eine Ausnahme bzgl. Erwerb der Generic-Modelle.

Intraaural schrieb:

Steril schrieb: Magaschade, da es mir der Klang der Demos echt angetan hatte!!! Wenn die Demos funktioniert haben, wären die denn eine Alternative (außer beim Liegen auf der Seite)? Vorausgesetzt CM macht in diesem Sonderfall eine Ausnahme bzgl. Erwerb der Generic-Modelle.

Ich denke nicht das das überhaupt eine Lösung darstellt, selbst wenn man sie beziehen könnte.

Der Komfort war bei mir zum testen des Klangs mit den Demohörern gut genug, aber auf Dauer wollte ich damit nicht Musik hören. Sie drückten mir zumindest nach ein paar Stunden ziemlich in den Ohren und wenn die Druckstellen erstmal da sind bzw. diese Stellen im Ohr gereizt, dann kam das unangenehme Gefühl am nächsten Tag schon sehr viel schneller auf.

Dazu kommt das die Demos nicht Mal annäherend so robust sind wie die fertigen Hörer (Kabel, dünnwandiges Gehäuse) und man müsste sie schon ein bischen mit Sorgfalt behandeln. Ob das wirklich für einen Dauergebrauch in den verschiedensten Situationen taugt. Ich habe da meine Zweifel.

Intraaural schrieb:

Steril schrieb: Magaschade, da es mir der Klang der Demos echt angetan hatte!!! Wenn die Demos funktioniert haben, wären die denn eine Alternative (außer beim Liegen auf der Seite)? Vorausgesetzt CM macht in diesem Sonderfall eine Ausnahme bzgl. Erwerb der Generic-Modelle.

Hast du mal die Demos gehört? Mir passen zwar die Customs aber die Demos sind wirklich riesig! Ich glaube nicht, dass das eine Lösung auf Dauer wäre...

Andreas67 schrieb:

@Steril Sehr schade, dass es nicht doch noch geklappt hat. Die UM3X sind oftmals wirklich klasse, aber beim Gesang gefallen Sie mir teilweise nicht so gut - nicht nur, weil mich da die Stage voll überzeugen

wie findest du denn die Shure E500 bei GEsang? findest du sie besser als die UM3x? Wird die Stimme weiter in den Vordergrund gebracht? Was mich an den UM3x teilweise stört ist, dass wenn ich härtere Musik höre, in der auch mal ein wenig geschrien wird, die Stimme des Sängers zum Teil etwas untergeht...

Ich fand auch, dass die Stimmen beim UM3x etwas zu leise waren. Andererseits konnte man sie immer gut raushören, nur halt meiner Meinung etwas zu leise...

Schade, die Stimmen sind mir schon wichtig und ich finde sie beim Shure E500 gut. Nur der Komfort der Shures passt mir aufgrund der störrischen Kabel nicht...

Ich hatte mal den Westone UM2 da, der war vom Komfort her klasse, nur die Höhen waren mir zu muffig und der Bass zu wummerig. Die Westone Um3X sollen genau in diesen Punkten ja besser sein... Nur wenn die Stimmen nicht passen?!

Kann man an den Shure Westone Kabel anlöten, oder wird das ein unempfehlenswertes Unterfangen?

horstsack schrieb:

wie findest du denn die Shure E500 bei GEsang? findest du sie besser als die UM3x? Wird die Stimme weiter in den Vordergrund gebracht? Was mich an den UM3x teilweise stört ist, dass wenn ich härtere Musik höre, in der auch mal ein wenig geschrien wird, die Stimme des Sängers zum Teil etwas untergeht...

Ich müsste dazu die Shure nach langer Zeit mal wieder hören - ich versuche das mal heute Abend zu schaffen

Andreas67 schrieb:

horstsack schrieb: wie findest du denn die Shure E500 bei GEsang? findest du sie besser als die UM3x? Wird die Stimme weiter in den Vordergrund gebracht? Was mich an den UM3x teilweise stört ist, dass wenn ich härtere Musik höre, in der auch mal ein wenig geschrien wird, die Stimme des Sängers zum Teil etwas untergeht... Ich müsste dazu die Shure nach langer Zeit mal wieder hören - ich versuche das mal heute Abend zu schaffen

das wäre super schon mal vielen dank im voraus!

Hi,

also für mich ist das sehr eindeutig, der e530 ist was Stimmen betrifft deutlich besser als W3 oder UM3X. Allerdings ist die Qualität des Kabels nicht besonders, daher habe ich auch schon das dritte Set, also zweimal getauscht.

Gruß Heidjer

zuglufttier schrieb:

Hast du mal die Demos gehört? Mir passen zwar die Customs aber die Demos sind wirklich riesig! Ich glaube nicht, dass das eine Lösung auf Dauer wäre...

Nein, ich habe sie noch nicht gehört. Wie bereits früher geschrieben mache ich einen Bogen drum, um nicht in Versuchung zu kommen. Ich möchte mit meinen TF10 noch lange zufrieden sein.

Es war nur so ein Gedanke, weil Steril vom Sound so angetan war. Sind die denn soviel größer als die UE 5 EB?

@Heidjer: Meinst Du, dass ich mich mit dem UM3X also nicht gegenüber den Shure E500 verbessern würde?

Ich höre ja viel Singer/Sonwriter...

Habe noch mal eben U2 und K. Melua mit den E500 und UM3X gehört. Hinsichtlich der Stimmen klingen die E500 mehr so, wie ich es erwarte, insbesondere bei Frauenstimmen. Die UM3X klingen hier nicht ganz so klar. Da gehen die W3 eher in die Richtung.

Ich habe aber die Westone immer den E500 vorgezogen, alleine wegen der Kabel.

Steril schrieb:

Kann man an den Shure Westone Kabel anlöten, oder wird das ein unempfehlenswertes Unterfangen?

Ich habe zwei Shure IEMs mit gebrochendem Kabel, würde das ja sehr gerne löten/löten lassen. Aber die Kabel sind so dünn, wie soll man da löten können, so dass es auch hält. Und die Kabel sind noch nicht mal am Eingang in den Hörer gebrochen. Dort müsstest du aber das Westone-Kabel anlöten. Wie willst du das hinkriegen?

@Steril,

Du hast ja die Stage 3 bestellt, da stellt sich die Frage mit den e5300 eigentlich nicht mehr.

Ich höre auch viel Singer/Songwriter, dafür fand ich die e5300 immer noch am besten. Aber es kommt ja auch immer auf die Kombi Player-IEM an.

@Nattydraddy,

dünne Kabel löten ist nicht das Problem, ich sehe eher ein Problem beim sauberen öffnen und wieder verschließen der e500.

Gruß Heidjer

HeidjerLG schrieb:

@Steril, Du hast ja die Stage 3 bestellt, da stellt sich die Frage mit den e5300 eigentlich nicht mehr. Ich höre auch viel Singer/Songwriter, dafür fand ich die e5300 immer noch am besten. Aber es kommt ja auch immer auf die Kombi Player-IEM an.

Player wird immer der Ipod Classic und Iphone sein...
Leider ist aus den Stage 3 ja nichts geworden, siehe mein Post oben.

Die Westone Um3X sollen für mich dann die Speerspitze der Universal Inears mit kleiner Nase (siehe auch mein Post oben) darstellen. Nur sollte diese teure Anschaffung meine Shures schon überragen. Ich bin mir nach den Berichten hier da nicht mehr so sicher?!

@Steril,

das tut mir leid für Dich mit den Stage 3, da mußt Du dann wohl bei universellen IEMs bleiben.

Die UM3X haben einen präziseren Bass als die e530, mit Aufsätzen von CM werden die Höhen auch minimal besser als bei den e530. Nicht so bei den Stimmen, da finde ich die e530 immer noch ganz weit vorne.

Da fällt mir auf, ich habe ja die e530 noch nicht mit dem iPhone 3GS gehört, muß ich unbedingt gleich nachholen da das 3GS ja besser klingt als der Vorgänger.

Gruß Heidjer

@steril
Wenn es dich so sehr interessiert, dann frag doch jemanden, ob er dir die Um3X leihen würde, oder frag bei mp4audio nach Demohörern, dann kannst du dir selber ein Bild machen. MM nach die beste Variante.

equilibrium86 schrieb:

Wenn es dich so sehr interessiert, dann frag doch jemanden, ob er dir die Um3X leihen würde

Ich würd mich sogar bereiterklären, sagen wir mal gegen freundliche Leihgabe eines PK1 oder Sleek Audio

Bei ES wird zur Zeit der UM3X musicians für umgerechnet ca. 240 € (Coupon "Back" mit 10 %) angeboten. Ist der nur für die Bühne geeignet oder auch ein Consumer-IEM?

Interessiert mich mal nur so am Rande...

Das ist der ganz normale UM3x, über den bis jetzt hier immer gesprochen wurde. Bei Musicians fehlt ja noch zwei Wörter zum kompletten Zitat;): "Musicians Ear Monitor" ist nur eine Bezeichnung des Händlers um auf die vom Hersteller als vorrangig erachtete Eigenschaft als Monitor-KH hinzuweisen. Dass sich damit aber ganz prima auch normal Musik hören lässt, kann man hier ja des öfteren nachlesen