Der High End In Ear Thread

was hat die Nachfrage nach dem Hersteller irgendwelcher Tips in diesem Thread verloren?

Weil ich die auf meine High End InEars draufstöpsel. Damit ist der Bezug wohl hergestellt.😏

SONY war auch mein erster Gedanke. Aber alle die ich im Netz gefunden hab, hatten nicht die große Öffnung an der Spitze

Eartips sind ohnehin eine interessante Geschichte. Bei einigen Inears hören sich NUR die mitgelieferten Eartips gut an, als wenn die 100% optimiert wären auf diesen einen InEar, auf der anderen Seite gibt es InEars, die sich mit den mitgeliferten Tips nur Ok anhören und dann plötzlich mit den Tips von irgendwelchen "günstigen" True Wireless InEars massiv besser anhören und zwar besser als mit anderen bekannten Final Es oder Spiral Dots. Würde immer so viele Tips horten wie möglich, denn es mag in Zukunft ein InEar kommen, der genau damit super funktioniert. Bin ein kleiner EarTip-Messie

Genau das meine ich auch. Komischerweise funktionieren die Tips, um die es hier geht, bei meinen V16 so gut wie keine anderen. Spinfit z.B. geht mit dem V16 gar nicht. Merkwürdig, da sie mit dem Oracle bestens funzen.

Hab's gefunden. Die gehören zum Ultimate Ears UE900. Man, das muß ja schon ewig her sein!

XperiaV (Beitrag #20005) schrieb:

Demnächst kommt ein Aiderlot M5 zu mir (Amazon).

Ich habe mir den M5 aus Neugier auch mal über Amazon bestellt und gestern ist das gute Stück eingetrudelt. Beim ersten Hören war ich zunächst verwundert, dass ich so gar nicht das Gefühl hatte, einen neuen IEM im Ohr zu haben... alles kam mir merkwürdig vertraut vor, klanglich, wie auch von der Verarbeitung her.

ich habe ihn dann gegen meinen Ibasso AM05 gehört und siehe da, die beiden Höhrer sind kaum von einander zu unterscheiden, wenn überhaupt sind es nur Nuancen im Hochton und evtl. ein Fitzelchen mehr bei der räumlichen Darstellung.

Für mich sieht es so aus, als sei der M5 eine minimalst überarbeitete Version des AM05.

Mal angesehen von Farbe und Faceplate, sind die beiden auch von Aufbau und Passform gleich. Beide haben identische pseudo-custom Shells, mit gleich hoher Verarbeitungsqualität. Selbst die Anordnung der Treiber im Inneren, samt Schallröhrschen ist gleich. Lediglich die Platine sieht leicht unterschiedlicha aus.

Im Vergleich zu den Bildern aus den wenigen verfügbaren Reviews zum M5 haben sich inzwischen auch Verpackung und Zubehör verändert. Vor allem aber sind alle 3 "Sound-Filter" völlig identisch und gleichen den Aufsätzen des Ibassos aufs Haar.

Ich machen nachher nochmal ein paar Fotos von beiden zur Verdeutlichung, wenn Interesse besteht.

Jetzt ist die Frage, was mache ich damit... beide behalten ist irgendwie sinnlos, da der klangliche Unterschied soooo minimal ausfällt. Allerdings müsste ich den M5 zu Aiderlot in China zurücksenden... hat jemand Erfahrungen damit, marketplace Kopfhörer nach China zu retournieren?

kurzer Nachtrag: nach einem weiteren Nachmittag des hinundher Stöpselns, bin ich der Ansicht, dass der Aiderlot M5 sowas wie eine leicht verbesserte Version des Ibasso AM05 ist.

Der M5 ist weniger aggressiv im Hochton, hat ein klein wenig mehr Druck im Bass und bietet eine etwas tiefere Bühne. Aber beide sind sich schon wirklich sehr ähnlich.

Dafür dass der Aiderlot M5 deutlich günstiger ist als viele andere Multi BA, Hybride oder DD IE - kann man wirklich nicht meckern.

Das auf jeden Fall, er gefällt mir grade sogar etwas besser, als der Ibasso, da er weniger schnell anstrengend wird. das Zubehör ist auch umfangreicher und das für ca 100.- weniger, als der Ibasso damals kostete.

Gibt ja inzwischen auch eine „pro“ Version des Aiderlot… wobei ich da skeptisch bin. Das ist ein tribrid mit DD, BA und Est… ob die das stimmig hinbekommen? bisher gibts noch keine Reviews.

edit: hier mal eine kurze Gegenüberstellung AM05 vs. M5:

. . . .


.

Also wenn die nicht miteinander verwandt sind ... krass. Das kann nur ein und der selbe Hersteller sein.

so, abschließend zum Thema Aiderlot M5…. nachdem ich anfangs etwas enttäuscht war, vermeintlich zweimal den gleichen IEM im Sortiment zu führen, habe ich mir die Unterschiede zum Ibasso AM05 nun inzwischen erhört und bin doch froh den M5 bestellt zu haben.

Für mein Empfinden wurde der Ibasso als Basis genommen und an den entscheidenden Stellen fine tunig betrieben. Etwas weniger Aggressivität im Hochton, ein Quäntchen mehr Druck im Bassbereich (damit meine ich nicht Menge, sondern tatsächlich Druck, klingt komisch is aber so) und eine stimmigere, tiefere räumliche Darstellung, ohne dabei den Gesamtcharakter des iem zu verändern. Und kohärenter klingt der M5 auch etwas.

Von daher ist der M5 schon ein feines Teil, Besitzer des Ibasso werden letzteren dann bei näherem Hinhören, ehr als ungehobelten kleinen Bruder des M5 empfinden

fqr (Beitrag #20061) schrieb:

ein Quäntchen mehr Druck im Bassbereich (damit meine ich nicht Menge, sondern tatsächlich Druck, klingt komisch is aber so)

Das habe ich auch so empfunden. Und vorher noch nie so gehört. Ich meine es gibt so viele stark Bass-betonte In Ears / IEMs, aber die haben kein Druck dahinter. Der M5 ist sehr linear im Bassbereich aber so raffiniert druckvoll, das haben die irre gut hinbekommen.
Den iBasso habe ich noch nicht gehört.

das hatte mich anfangs auch beim Ibasso schon erstaunt, der ist eigentlich total flach im Bass, aber wenn die Musik es verlangt, kann der plötzlich ordentlich Druck erzeugen und man fragt sich, ob das noch der gleiche inear ist.

Der Aiderlot macht das noch ein wenig raffinierter, runder und echter. Aber halt eben nicht mengenmäßig, sondern nur druckvoller… keine Ahnung wie das geht…

ist halt nur die Frage, wie eine noname Firma, die sonst scheinbar überwiegend Handy Zubehör vertickt, das so hinbekommt ?

Wie war das noch gleich mit dem blinden Huhn und dem Korn?🤔

… oder so, ja

Ich dachte eher daran, dass evtl. Ibasso den AM05, der aufgrund seiner für Ibasso untypischen Abstimmung, wahrscheinlich nicht ganz so eingeschlagen hat, wie erwünscht, weiter verwurstet haben. oder Aiderlot hat ihn einfach geklont…

Allgemeiner68er (Beitrag #20064) schrieb:

Wie war das noch gleich mit dem blinden Huhn und dem Korn?🤔

Ich denke sowas könnte man von KZ, Moondrop oder ähnliche Kandidaten sagen die jede Woche gefühlt ein neuen IE raushauen..... Der Aiderlot M5 ist doch ein sehr durchdachtes Produkt. Der M5 Pro hat allerdings wieder dieses typisch asiatische Tuning....
Also viel Bass und obere Mitten.
Wahrscheinlich genau für Freunde dieser Abstimmung.

da gebe ich Dir recht, der M5 ist zu dezent und "skilfully" verbessert abgestimmt, als das es ein Zufallstreffer sein könnte.

Zum pro fand ich noch keine Reviews, lediglich Kommentare und einen Frequenzgraphen. Aber das was man findet, deutet darauf hin, dass man sich bei der "Weiterentwicklung" des M5 zum pro, dem Mainstream gebeugt hat: massiv viel Bass, tri-brid Aufbau fürs Datenblatt und den chi-fi 2-pin qdc/tfz Anschluss.

Ich hätte mal ein paar Fragen zu IEMs. Ich interessiere mich für den Timeless (AE), IE600 und Monarch Mk2. Aktuell nutze ich die AirPods Pro 2.

- Ich gehe davon aus, dass alle oben genannten klanglich deutlich besser sind?
- Reicht ein Ibasso DC04 Pro für den MK2 oder braucht man dazu einen DAP, um das volle Potential auszuschöpfen?
- Sollte man eher zum AE oder zum originalen greifen? Der neue scheint etwas lebhafter zu sein. Wie ist der im Vgl. zum IE600? Ist der AE ebenbürtig, leicht oder gar deutlich unterlegen? Tonal scheinen sie recht ähnlich zu sein. Preislich liegen knapp 300€ dazwischen.
- Bei großen Inears mit vielen Treiben wie dem MK2 ist die Gefahr sehr groß, dass sie für kleine bis mittlere Ohren unpassend sind? Dh der Timeless oder IE600 sind da schon die besten InEars, die den meisten passen dürften?

- ist persönliche Geschmackssache, aber bzgl. technische Fähigkeiten sind die AirPods insgesamt wohl die schlechtesten (auch wenn die vielleicht in einzelnen Aspekten besser sein könnten)
- iBasso sollte reichen. IEMs sind einfach zu Treiben und werden in der Regel an jedem Smartphone laut genug. Zumindest für EST IEMs find ich, dass eine Quelle mit niedriger Ausgangzimpedanz einen Unterschied macht. Ich benutze einen 10 Euro Apple USB-C zu Klinke Adapter für meine >1000 Euro IEMs wenn ich den besten Klang hören will und bin aber auch glücklich damit alles direkt am Smartphone zu hören
- Kenne den AE nicht. Der Originale gefällt mir gut (besitze ich), aber es gibt mittlerweile genau so gute Planar IEMs für weniger Geld. Tangzu Zetian Wu wäre einen Blick wert. IE600 klingt für mich komplett anders. Der Bass ist ausgeprägter beim IE600. Es ist halt Planar vs Dynamic Treiber. Fand den IE600 an sich als gutes Upgrade zum Timeless, allerdings klingt der Timeless für mich höher auflösend.
- MK2 ist für die meisten Ohren zu groß

Generell würde ich dir empfehlen, wenn du neu bei IEMs bist, viele billige zu kaufen statt einem teuren. Ich hab 20 Euro IEMs gehört, die mir besser gefallen haben als 1400 Euro IEMs... ist halt alles Geschmackssache. Bspw: Für den Preis des MK2 kriegst du den Zetian Wu _und_ den IE600. Oder für den Preis des IE600 kriegst du einen IE200 und einen Zetian Wu. Ich würde keinen teuren IEM unprobiert kaufen, wenn du nichtmal weißt in welche Richtung dein Geschmack geht. Sonst hast du ein technisches Monster, was eine (für dich) grausame/langweilige/anstrengende Abstimmung hat...

Ich würde dir empfehlen bei unseren Rundreisen mitzumachen. Das kannst di viele tolle Hörer selbst testen.

Meine Strategie ist es nicht unbedingt sich viele preiswerte IE zu kaufen. Was nicht heißen soll, es müssen gleich enorm teure Hörer sein. Wo liegen den deine klanglichen und technischen Präferenzen hinsichtlich Bass/Mitten/Höhen bzw. Dynamiker/Planer/BA/EST?

Neuer Mitspieler um die 1000 Dublonen

64Audio U4s Review

64 Audio U4s Review2

Sieht ganz interresant aus. Vor allem würde ich gern mal wissen was an dem Apex system dran ist. Aber 64audio ist leider durchweg viel zu teuer

Das Apex System sorgt einerseits für ermüdungsfreieres Hören und verändert andererseits die Bassintensität (LS). Ist schon eine geniale Erfindung.

Bzgl. Dongles: Würdet ihr, wenn ihr Tidal am Iphone nutzt auf MQA achten und auch einen symmetrischen Anschluss vorteilhaft finden?

Ich denke, das mit den IEMs kann ich vergessen. Die besten sind leider zu groß für meine Lauscher und für mit einem Iphone ist man auch beschränkt, da z.B. der Ibasso DC04Pro Android voraussetzt. Sonst lässt sich nichts einstellen. Und sonst gibt es nicht so viel Brauchbares wie es scheint.

Hi Killerweman,
der Tipp mit den Rundreisen ist wirklich gut.
Ich würde mir allerdings klar machen, daß das eine andere Art von Kopfhörern mit einer anderen Art von Klangsignatur ist. Es ist sehr gut möglich, daß die diese In Ear Monitore erstmal überhaupt nicht gefallen. Teilweise weniger Bass, heller Höhen und insgesamt weniger gefällig abgestimmt.
Ich will damit nur sagen, wenn du dich für einen Hörer entscheidest, erwarte nicht sofort ein tolles wow. Wenn du dich aber nach einiger Zeit erst dran gewöhnt hast, könnte es sein, daß dir die AirPods nicht mehr wirklich gefallen.
Also, egal wie du dich entscheidest, lass dir Zeit.

... und selbst wenn du deinen Favoriten gefunden hast. Auch dieser hört sich nicht mit jedem Song / track atemberaubend gut an. Was ich damit sagen will: es gibt meiner Meinung nach keinen Endgame IEM. 2-3 gems, die sich idealerweise ergänzen, sollte man in seiner Sammlung haben um nahezu glücklich zu werden ganz unabhängig von der Preisklasse.

Killerweman (Beitrag #20074) schrieb:

Bzgl. Dongles: Würdet ihr, wenn ihr Tidal am Iphone nutzt auf MQA achten und auch einen symmetrischen Anschluss vorteilhaft finden?

NEIN und...NEIN

Ich hab mal meinen Timeless (Original) mal mit ner ganzen Batterie von Silikon-Tips mit zur Arbeit genommen. Die Leute waren "alle" begeistert von dem Teil. Die meißten standen mit offenen Mund da und meinten: Sowas hab ich noch nie gehört.
Was will ich damit sagen? . . . Dieser Planar-IEM für rund 220,-Euro hat schon ein Niveau erreicht, welches wir uns vor 10 Jahren noch nicht mal vorstellen konnten.

Ich würde dir den auch empfehlen. Den Original, nicht den AE. Dazu den Fiio BTR3K und du hast eine grandiose Kombi, die klanglich vielen weitaus teureren IEM ebenbürtig ist.
Wenn du willst kann ich dir genau diese Kombi mal zum testen rüberschicken.

Mach dir um MQA, HiRes und Konsorten keine Gedanken. Das ist nur Geldschneiderei. Sauber gerippte CD's in FLAC oder ALAC und gut is...

Kannst dich ja mal per PM melden

Besten Dank für eure Antworten. Ja, stimmt. Zuerst sollte man wissen, was man will. Viel Erfahrung mit IEMS habe ich nicht, da ich bisher nur TWS genutzt habe wie Buds+, WF1000XM3 & Airpods 2. Nur einmal hatte ich mit dem Optoma Nuforce Primo 8 einen kabelgebundenen. Ich denke aber, mit diesem Magnetostaten kann man bestimmt nicht viel falsch machen. Nur schade, dass IOS so restriktiv ist und es von keinem Dongle-Hersteller eine App gibt. Nervig. Da ist man schon eingeschränkt. Zusätzlich kommt noch Lightning dazu. Da ist man bei einem Androiden auf jeden Fall um Welten besser unterwegs wie ich finde. Zumindest, wenn man es als Quelle nutzen will. Und als 3. kommt die Ohrform. Ich bin da also schon etwas eingeschränkt. Ich muss sagen, der Apple Dongle war mir ein bisschen zu hell und spitz. Den habe ich einmal probiert. Er ist o.k., aber da geht es bestimmt noch etwas besser. Grundsätzlich will ich mich aber auf einen beschränken, ich habe aufgehört mehrere Hörer gleicher Bauform zu kaufen.

@ Allgemeiner68er:

Besten Dank. Ich weiß dein Angebot zu schätzen. Das ist wirklich sehr nett. Aktuell ist es nicht nötig. Aber ich werde es mir merken und komme gerne darauf zurück. Wenn ich dann fix einen IEM hole, dann kann man mit dem Timeless sicher nichts falsch machen. Was mich aber doch interessieren würde: Wie findest du den IE600 im Vgl. (planar vs dynamisch) und weshalb empfiehlst du nicht den AE? Gerade dieser soll ja etwas spaßiger und verbessert worden sein.

Was meinst du mit der App? Also, Fiio BTR5 (und natürlich 7) bietet natürlich eine App für iOs. Und es ist auch völlig problemlos, einen Dongle an lightning zu bekommen. Ich füge hier mal zwei Links ein Hifi Passion (direkt aus Deutschland) hinzu. Da kannst du jeden USB-C Dongle per OTG an ein Lightning-Anschluss befestigen.

Fiio USB-C auf Lighning

ddHIfi in teuer und hochwertig

ddHifi ohne eigenes Kabel direkt Lighning auf USB-C

ddHifi schönes Standart-Kabel Lightning auf USB-C

Und so weiter.
Es ist also überhaupt kein Problem, jeden Dongle an ein Lightning-Gerät zu bringen. Und per Kabel muß ich sagen, der Fiio BTR5 klingt schon sehr sauber.

Allgemeiner68er (Beitrag #20077) schrieb:

Ich hab mal meinen Timeless (Original) mal mit ner ganzen Batterie von Silikon-Tips mit zur Arbeit genommen. Die Leute waren "alle" begeistert von dem Teil. Die meißten standen mit offenen Mund da und meinten: Sowas hab ich noch nie gehört.

Oweia. Ich hatte den kurz getestet und fand den einfach nur schlecht Ich weiß aber auch nicht, was die Kollegen davor gehört haben, "sowas" anscheinend nie. Was ich damit sagen möchte ist, dass es Geschmackssache ist und ich keinesfalls so pauschal einen IEM empfehlen würde.

Killerweman (Beitrag #20078) schrieb:

Was mich aber doch interessieren würde: Wie findest du den IE600 im Vgl. (planar vs dynamisch) und weshalb empfiehlst du nicht den AE? Gerade dieser soll ja etwas spaßiger und verbessert worden sein.

Verbessert? Das sieht wohl jeder anders. Eher bassiger/spaßiger. Mit besser hat das nix zu tun. Empfehlen kann ich nur, was ich auch kenne. Und da ich den AE nicht kenne, kann ich ihn auch nicht empfehlen. Der Original Timeless ist auch nicht neutral. Der langt ja nu auch schon ganz schön hin. Sehr ausgewogen.
Der Rest ist Geschmackssache.

IE600 hab ich nie gehört. Werd ich wohl auch nie. Ich steh nicht auf dynamischen Bass. Die Preise, die Sennheiser für dynamische Treiber aufruft sind mMn aberwitzig. Naja...das Marketing scheint ja zu funktionieren.

Zugegeben ist der IE600 für einen Single Dynamic Driver sehr teuer und ich war vor dem Hören auch sehr kritisch in Bezug auf den Preis... und auch nach dem hören würde ich mit dem Budget wahrscheinlich nicht zum IE600 greifen. Aber ich denke durchaus das er seinen Preis wert ist und er wird oft als _der beste single DD_ Hörer gepreist (und auch wenn ich nicht alle single DD IEMs gehört habe, kann ich nachvollziehen was die Leute meinen). Wenn man also auf den dynamischen Sound steht - durchaus ein gerechtfertigter Preis im Markt.

Meister_Oek (Beitrag #20080) schrieb:

Ich hatte den kurz getestet und fand den einfach nur schlecht

Dann wärst du wahrscheinlich der erste Mensch auf diesem Planeten der den "einfach nur schlecht" findet. Das ist ja nicht mal Geschmackssache, eine halbwegs objektive Beurteilung sollte doch möglich sein.

Ich denke das Problem liegt eher beim "kurz getestet", wahrscheinlich braucht er einfach mehr Zeit. Im ersten Eindruck und mit den mitgelieferten Tips hatte mir der Timeless auch nicht so gefallen, aber als ich mir dann die Zeit genommen habe und auch bessere Aufsätze gefunden war es dann doch sehr überzeugend. Mittlerweile konnte er auch den Vergleich mit vielen anderen und deutlich teureren IEMs bestehen.
Mit dem Monarch Mk2 konnte er nicht ganz mithalten, aber meilenweit davon entfernt war er auch nicht. Nachdem ich die (sehr ähnliche) Abstimmung angeglichen habe ist der Unterschied kaum der Rede wert.

Von daher, einfach nur schlecht kann hier gar nichts sein. Vielleicht sagt dir die Abstimmung nicht zu, ok. Wobei es dann mit natürlichen IEMs schwierig wird da der Timeless nur wenig gesoundet ist.

Es ist leider schon Monate her und mein Gedächtnis nicht das beste. Da es eine Rundreise war, gibt es sicher auch irgendwo eine detailliertere Rezension von mir. Allgemein gesagt war mir der Klang wohl zu flach und dünn und konnte nicht den Druck und Punch aufbauen, den ich mag.
Ich bewege mich aber schon seit je her im gesoundeten, "basslastigem" Millieu.

@ Meister_Oek

Es gab vor nicht allzu langer Zeit eine RR zum Tangzu Wu Zetian. Dieser war bisher auch mein einziger Planar IEM, der mir von vornherein gefallen hat was Druck und Punch anging. Ich weiß nicht, ob dieser nach der RR von einem User gekauft wurde, aber vielleicht kannst du Steven fragen, ob man den nicht nochmal bereitstellen könnte für dich.

Nicht alle Treibersetups sind für alle geeignet, da jeder hat seine persönlichen Präferenzen hat.

Meine beiden Kopfhörer die am wenigsten Spielzeit bekommen sind der Hifiman Sundara und der 7Hz timeless. Welch Zufall, dass beide planare Treiber verbaut haben. Auch die anderen planaren Vertreter (Hifiman XS, Monoprice 1570, ...) konnten mich nie abholen, obwohl sie einen sehr guten Sound haben.

Nebenbei bemerkt: schlecht ist er nicht - nur nicht mein Geschmack

Meinen Edition XS nutze ich leider auch kaum.
Weiß nicht woran es liegt, immer wenn ich den trage und damit Musik höre brummt mir nach kurzer Zeit der Schädel.
Mit den IEMs oder meinen KH von Sennheiser und Beyerdynamic passiert das nicht bzw. nicht so schnell. Da muss ich schon länger laut hören. Und so extrem laut höre ich jetzt eigentlich ohnehin nicht.
Schade eigentlich, denn klanglich gefällt der mir echt gut.

Interessanterweise konnten mich planare Kopfhörer auch nie abholen, auch wenn ich sie alle "gut" fand. Glaub da fehlte mir immer das gewisse Etwas. Hatte den Hifiman XS und Monoprice 1570 getestet. (und eben den Timeless, den ich aber noch darunter ansiedele)

Ich denke aus dem Grund sind gut gemachte Misch-IEMs so beliebt. Hier können die einzelnen Treiber ihre Stärken ausspielen. EST als Heights finde ich persönlich unübertroffen. BAs als Mitten finde ich persönlich am besten, beim Bass schwankt es je nach IEM. Gut gemacht nehmen sich DD und BA dort wenig, klingen halt unterschiedlich. Ich mag den Punch des BA-Basses, aber kann ohne den DD-Oberbass nicht leben, weswegen ich für mich erkannt habe, dass ein DD immer mit dabei sein sollte, auch wenn der Bass nicht so präzise ist wie bei BA.

Richtige Elektrostaten--Kopfhörer habe ich jedoch noch nie gehört. Waren mir schlicht zu teuer und wollte nicht auf den Geschmack kommen durch das Testen ;-)

@ Meister_Oek

Dem kann ich nur voll beipflichten! In der höheren Preisklasse ab 500 € und aufwärts bevorzuge ich ausschließlich TriBrids, die i.d.R. folgendermaßen konfiguriert sind.

1 DD - Bass
mehrere BAs - Midrange
mehrere ESTs - Treble / Air

Wenn alle Treiberarten kohärent aufeinander abgestimmt sind, kann ein Single Treiber System in den meisten Fällen nur abstinken. Ausnahmen bestätigen die Regel.

Reine BA Setups finde ich persönlich schwierig bei Rock & Metal, weil das berüchtigte BA Timbre Schlagzeugbecken zu "weich" und undefiniert klingen lassen. Dies erwähne ich aber immer wieder in meinen Reviews und werde dies auch beim kommenden Review zum Xenns Top verlautbaren

Ultimate Immersive Highend-TWS-Hörer Supreme 1X - die Headphone-Sensation aus Südkorea

@Allgemeiner68er du weißt schon das wir heut den ersten April haben

Scheiße...den hab ich ja völlig verpennt!!!

So langsam werden IEMs mit Bone Conduction salonfähig

Kinera Imperial Loki | New Flagship | Quadrid Driver Combination
1DD + 6 Knowles BA + 4 Sonion EST + 1BC
Scheduled to be released in April 2023





https://twitter.com/...Etweet%7Ctwtr%5Etrue

n00kie (Beitrag #20093) schrieb:

Kinera Imperial Loki | New Flagship | Quadrid Driver Combination 1DD + 6 Knowles BA + 4 Sonion EST + 1BC

Was wohl Helmut Schmidt dazu sagen würde?
Gibt es noch andere Treiber-Sorten die man in ein Gehäuse packen kann?

Da fehlt doch noch eindeutig ein planar drin
Viel hilft viel!

Und dann wäre der erste Quintuple IEM geboren

Ihr lacht. Währenddessen die IEM-Hersteller:

Weiß man schon wieviel k€ der kosten wird.

Interessantes Video, in dem getestet wird, wie Leute außerhalb unseres Hobbys die Verarbeitung und Klang von günstigen zu sauteuren IEMs beurteilen.

Da kann ich nur meine kurze Erfahrung mit dem 64Audio Tia Fourté als Bezug nehmen. Die kosten in der UVP 3.999,00 EUR und klingen mit Ihrem Stock Tuning wie 20€ Earbuds. Ich habe noch keinen TOTL IEM gehört, der so schlecht abgestimmt ist. Das ist schon fast ein Schlag ins Gesicht und ich hoffe ernsthaft das niemand jemals diesen IEM zum Vollpreis kauft. Ich bin in der glücklichen Lage, dass der Verkäufer ihn gerne wieder zurück haben will, womit ich ihn zum Glück schnell wieder los geworden bin.

Ein 7hz Timeless spielt den Fourté in allen Belangen außer der Bühnendarstellung an die Wand. Die Bühne vom Fourté ist wirklich sehr schön, aber was bringt mir das, wenn selbst absolute Referenzaufnahmen mit Ihm zur Qual werden. Mir ein Rätsel wie man so einen TOTL IEM mit so einem Tuning auf den Markt bringen kann.