Der High End In Ear Thread

Goldene Tuningfilter...
Naja

Sind Timeless schon High End oder gehören die in den ChiFi Thread?

Also der Original Timeless ist für mich ganz sicher Hai-Ente. . .

@derSchallhoerer

eben gesehen du trennst dich bereits vom Z1R, darf ich mal neugierig sein und fragen wohin die Reise gehen soll

schlumpfbeere (Beitrag #20155) schrieb:

@derSchallhoerer eben gesehen du trennst dich bereits vom Z1R, darf ich mal neugierig sein und fragen wohin die Reise gehen soll ;)

Wahrscheinlich den Multiverse Mentor von Unique Melody.

===
Wahrscheinlich den Multiverse Mentor von Unique Melody
===

Willkommen im Club der "MM" - ( Nein, nicht M & M's !!

Meiner ist bestellt, als Custom - und ich bin erstens SEHR zuversichtlich & 2. gespannt, was der Custom gegenüber dem Universal noch zulegen kann.

Gruss
Urs

Mal eine Frage: Worauf achtet man am ehesten, um einen halbwegs kleinen InEar zu finden? Geht es da grundsätzlich eher um die Anzahl der Treiber oder sind BA, DD, EST unterschiedlich groß?

Ich schätze einen Mk2 z.b. sollte man sich nicht blind kaufen, weil der schon wahnsinnig groß erscheint. Will man so eine Standardgröße wie bei Sennheiser, darf man wohl nur InEars mit einem Treiber wählen bzw. kann man irgendwie erkennen, ob ein InEar schon zu groß ist oder nicht?

Sieht ja nicht verkehrt aus was man so über den Multiverse Mentor liest, allerdings schon eine ganz andere "Hausnummer" als der Z1R.

Wenn einen gebraucht einigermaßen günstig findest sicher eine gute Wahl, sage mal so hat man einmal von der "verbotenen Frucht dem dynamischen Treiber genascht dann hat es ein reines Multi BA Set nicht unbedingt leicht.
Es mag klanglich sicher seine Vorteile haben allerdings wie der Name schon sagt kann der/die dynamische(n) Treiber mit einer möglichen Dynamik punkten und ein BA Treiberset etwas leicht farblos aussehen lassen. Habe noch keinen Bone Conduction Treiber gehört, sollte er allerdings nicht das i-Tüpfelchen darstellen gibt es vermutlich billigere Alternativen zum MM.

Siehe Urs dagegen, ihn hat es also gleich so geflasht das er zur finalen Lösung als CIEM Version gegriffen hat.

Steinigt mich, aber mir gefällt der BA Bass von einem U12t z.B. deutlich besser als der DD-Bass vom Z1R.

Ich habe aufgehört, das am System festmachen zu wollen. Es gibt auch schrecklich klingende IEM mit DD und andersrum. Der U12t hat ja bekanntermaßen einen der besten BA Bässe, der macht das schon richtig gut. Trotzdem gefällt mir ein dynamischer Bass z.B. im U4s oder ganz neu im Volür nochmal besser. Den Sony kenne ich leider nicht, der steht nur schon ewig auf meiner Liste....

Dem kann ich mich nur anschließen. Ich fand die BA-Bässe des Rhines Custom Stage 7 schon geil, wobei ich schon eindeutig einen DD-Bass vorziehe. Den besten BA Bass hat mM nach der Erlkönig, wobei ich den U12T leider noch nicht hören durfte. Der würde mich schon noch interessieren aber die nächste High End kommt bestimmt.

Kleiner inEar

Hi, schon mal den Beyerdynamics Xelento probiert? Der ist super klein, hat nen vollen DD Bass und auch sonst nicht zu verachten.

Mein Ding war der U12t und auch der 6er nicht. Der war mir einfach zu anstrengend ab 3kHz. Körper bei den Instrumenten hat mir auch gefehlt. Aber das ist auch immer eine frage der persönlichen Vorlieben.

hifi# (Beitrag #20163) schrieb:

Beyerdynamics Xelento probiert? Der ist super klein, hat nen vollen DD Bass und auch sonst nicht zu verachten.

Hatte den vor wenigen Jahren mal hier zum Testen, weiß gar nicht mehr wer mir den zugeschickt hatte.
Der ist mMn extrem überteuert für das was er leistet. Stark angehobene (und unpräzise) Bässe und viel Treble, für den Preis magere Auflösung und Trennung. Sage und schreibe 1000 Ocken wollen die dafür

Sehe ich auch so. Ich konnte beide Xelento hören. Mit den meisten neuen BD Abstimmungen kann ich nichts mehr anfangen.

Würdet ihr für den IE600 eher einen Fiio Q3 kaufen oder reicht da der in Kürze erscheinende Moondrop Dawn Pro vollkommen?

RunWithOne (Beitrag #20153) schrieb:

Sind Timeless schon High End oder gehören die in den ChiFi Thread?

Ich finde die Begriffe schließen sich nicht aus. Für mich ist Chi-Fi, was aus China kommt und bei High End fehlt mir die klare Definition. Klanglich/technisch spielt der Timeless für mich in der High End Liga, aber der Preis ist noch nicht highend, könnte man argumentieren...

Deiner Argumentation kann ich mich nicht verschließen. Die Produkte werden besser, keine Frage.

OG oder AE?

Bei 64 Audio kann man momentan gut abstauben, falls Interesse und Geld

https://www.64audio.com/#black-friday

Hallo zusammen,

hätte bitte eine basic Frage zum Gesamtsystem für meine hoffentlich neuen In Ears. Bin aber völliger Laie auf dem Gebiet der "Verheiratung" der Hörer mit meiner Quelle.

Habe die Etymotic ER3XR geordert und möchte diese mal ausprobieren, die Hörer sollten am Donnerstag eintreffen.

Als Quelle dient mein Handy, ein Samsung S20, wo meine MP3-Files liegen.
Erstellung der MP3s erfolgte mittels "dBpowerAMP Music Converter" von uncompressed FLAC auf MP3. Eine 47,8MB FLAC-Datei hat als MP3 nun 4,6MB.

Die ER3XR haben eine 3,5mm Klinke, das Samsung S20 einen USB C-Anschluss.

Frage daher: Reicht ein handelsüblicher Adapter als Zwischenstück, oder soll ich hier etwas besseres/anderes zwischenschalten, wie einen portable DAC?
Aktuell nutze ich für meine 30 Euro-In Ear an meinem S20 diesen Adapter: Syncwire-Adapter

Reicht dieser auch zukünftig aus?

Vielen Dank für Hilfe. Ich bin - wie man unschwer merkt - auf dem Gebiet der DACs völliger Laie.

Dein verlinkter "Adapter" ist eigentlich ein eigenständiger DAC - nennt man aber meist nicht so in der "günstigen" Variante, daher alles in Ordnung

Für deine IEM inkl. MP3 sollte der Syncwire reichen. Die Unterschiede zu sehr guten DACs sind eher marginal und ich würde im ersten Schritt immer in bessere Kopfhörer investieren, sofern du dein Budget erhöhen möchtest.

DAC kann aber neben besserem Sound noch andere Vorteile bringen: Bluetooth oder einen integrierten EQ. Ich möchte meinen Fiio BTR7 nicht missen und der Qudelix 5 ist ebenfalls top.

Leranis (Beitrag #20173) schrieb:

Dein verlinkter "Adapter" ist eigentlich ein eigenständiger DAC - nennt man aber meist nicht so in der "günstigen" Variante, daher alles in Ordnung Für deine IEM inkl. MP3 sollte der Syncwire reichen. Die Unterschiede zu sehr gute DACs sind eher marginal und ich würde im ersten Schritt immer in bessere Kopfhörer investieren, sofern du dein Budget erhöhen möchtest. DAC kann aber neben eines etwas besseren Sound noch andere Vorteile bringen: Bluetooth oder einen integrierten EQ. Ich möchte meinen Fiio BTR7 nicht missen und der Qudelix 5 ist ebenfalls top. :prost

Vielen Dank für die Hilfe und rasche Rückmeldung!

Ich pack das mal hier rein, da der mMn klar als hochwertig klassifiziert werden sollte.

Habe seit heute den Audiosense DT200 hier.
Hatte in den letzten gut 10 Jahren so viele In Ears ... aber so ein Timbre hatte keiner, egal welche Preisklasse.
Auch der Nair kommt da nicht ran.
Vor allem im Grundton macht der DT200 genau das was fast alle IEM's (egal welche Konfiguration) falsch machen. Entweder zu brutal angehoben oder (oft in den letzten Jahren) zu dünn, vor allem von den hochpreisigen Modellen.
Praktisch perfekt abgestimmt.
In Sachen Auflösung, Bühne ect. nicht das oberste Regal, aber auch nicht wirklich schlecht.
Hatte ja auch den T800 vor einiger Zeit, trotzdem gefällt mir der 200er besser.
Selbst im Superhochton gibt es nichts zu meckern. Zischlaute oder Sibilanten > keine Spur, einfach eine Topp Performance was Audiosense da abliefert.
Auch nichts vom verhassten BA-Timbre zu spüren. Wie aus einem Guss.
Wohl der unterschätzteste IE wie ich finde. Vor allem zu diesem Preis ... UVP ist wohl 149€. Ich hab den für 75€ bei Kleinanzeigen geschossen.
Der technische Unterschied zum Nair ist eigentlich marginal! Die Abstimmung sogar deutlich natürlicher/musikalischer - einfach besser!
Das Design zeitlos und sehr bequem ...
Gesangsstimmen und die Trennung von Instrumenten ist mMn auch ein Highlight des 2BA IEM.

Klar, wer zwingend ein dynamischen Treiber will der stark nachfedert wäre mit dem DT200 "falsch" beraten. Ich bin jedoch ein Fan des detaillierten BA Basses, und der ist hier wirklich gut gemacht. Weder zu schnell noch zu langsam.

In der Tat hat der Audiosense DT200 einen sehr interessante Abstimmung zwischen 300 - 900 Hz, die einem vollen Grundton sehr entgegenkommt. Selbst ein MMK2, der sehr für seine natürliche Mitten geschätzt wird kommt im unteren Bereich nicht heran, aufgrund seiner Midbass Kerbe. Nimmt man sich den S12 dazu, wird schnell deutlich, das sämtliche Planar IEMs die unteren Mitten wenig betonen. Saftige Mitten wiederum in einem BA-Setup wie im DT200 stelle ich mir echt interessant vor in Hinblick auf Durchhörbarkeit.

n00kie (Beitrag #20176) schrieb:

In der Tat hat der Audiosense DT200 einen sehr interessante Abstimmung zwischen 300 - 900 Hz, die einem vollen Grundton sehr entgegenkommt.

Auf jeden Fall.
Frage mich schon sehr lange warum die meisten IE-Marken auf zu dünnen Grundton setzen. Okay, das KANN bei dem ein oder anderen Track raffiniert klingen, aber im Normalfall hört sich das (für mich) einfach falsch an.
Der DT200 hat klanglich was vom IER-M7 der auch mal bei mir war - nur das der Audiosense wahrscheinlich die besseren Mitten hat ... aber ist auch zu lange her als ich den Sony im Ohr hatte.

Ist natürlich wie immer auch alles subjektiv. Glaube der ein oder andere würde den zu "langweilig" finden da keine Bereiche stärker betont werden.

XperiaV (Beitrag #20177) schrieb:

Frage mich schon sehr lange warum die meisten IE-Marken auf zu dünnen Grundton setzen.

Ich denke das ist der allgemeine Trend, weil Genres wie Pop, Rap und allgemein elektronische Musik mit Synthesizern produziert werden und nicht mit klassischen Instrumenten aus dem Orchesterbereich. Der mainstream Hörer ist seit jeher zurückgenommenen Mitten gewohnt, weil Radio Mucke per Loudness Effekt per se ansprechender klingt.

Ich mag ebenfalls eine soliden Grundton, das bringt einfach Leben in die Musik. Der fehlende Grundton ist neben der oft vorhandenen Präsenz- oder Höhenbetonung meist auch der Grund aus dem viele chinesische IEM bei mir durchfallen. Wenn es zu dünn und analytisch klingt ist das mix für Rock und Metal.

n00kie (Beitrag #20178) schrieb:

Der mainstream Hörer ist seit jeher zurückgenommenen Mitten gewohnt, weil Radio Mucke per Loudness Effekt per se ansprechender klingt.

Höre gerade einige ältere Sachen wie Boytronic. Bei "Stupid Guy" hat man das Gefühl ein zusätzlichen Subwoofer zu hören. Also wenn Bass in der Musik vorhanden ist, dann kann der DT200 das auch super wiedergeben.
Hab mir mal paar Reviews durchgelesen. Vor allem bei head-fi wird der zwar recht gut bewertet, aber auch die technischen Fähigkeiten bemängelt, womit ich nicht konform gehe. Vielleicht wenn man ihn mit IEMs vergleicht die das vielfache kosten.
Ich finde die Auflösung recht gut, aber auch die anderen Parameter sind alles andere als schlecht.

RunWithOne (Beitrag #20179) schrieb:

Der fehlende Grundton ist neben der oft vorhandenen Präsenz- oder Höhenbetonung meist auch der Grund aus dem viele chinesische IEM bei mir durchfallen. Wenn es zu dünn und analytisch klingt ist das mix für Rock und Metal.

Audiosense ist wohl eine der wenigen chinesischen Marken die sich nicht dem asiatischen Idealtuning unterwerfen.
Das ist schon eher ein "westliches" Sounding - wenn es sowas gibt.
Komisch dass die ihr IE Sortiment nicht auch mehr fern ab der Heimat - also zB in Europa anbieten. Sind ja eher Exoten im Vergleich zu Moondrop, Thieaudio, qdc, Softears, DUNU, FiiO usw.

Erinnert mich ein bischen an meinen alten SE846. Nur ohne den zurückgenommenen oberen Mittelton. Der hat auch so'n herrlichen Grundton. Akustische Gitarren klingen mit dem auch einzigartig für mich. Nur macht er leider an anderen Stellen mittlerweile zuviel falsch. Trotzdem bleibt der Mittelton das Highlight des großen SE für mich.

BartSimpson1976 (Beitrag #20132) schrieb:

Hier kommt der VE10 von Vision Ears. Einzige Info, daß es ein Hybrid ist. Die Konfiguration wird aber (noch) nicht genannt. Aber 8 BA plus doppeldynamisch würde mich nicht überraschen. Optisch ein Bringer, preislich wohl eher ein Albtraum. Naja, die asiatische Klientel auf die VE hauptsächlich schielt, zahlt eh jeden Preis.

Der VE 10 ist nun erhältlich und du lagst fast richtig nur ein dynamischer neben 9BA Treibern sind verbaut und das zum Preis von 2.780,00 €. Ob man damit das Rad ein wenig neu erfinden konnte sei dahingestellt - zumindest wünschenswert schon

Die Preise kennen bei den meisten Herstellern nur noch eine Richtung. Solln sie machen, da bin ich raus.

Ich habe mir meinen ersten In Ear Kopfhörer gekauft.



Ich habe von dem Thema In Ear wenig Erfahrung. Ich hatte mich im Vorfeld nicht informiert was denn hipp und State Of The Art ist. Sondern bin einfach ins Geschäft gegangen habe mir diverse Exemplare angehört. Beim Probehören ist mir das Modell besonders WOW-positiv aufgefallenen. Das er so gut für mich tönt hat aber auch einen Nachteil, mein Sennheiser HD 820 interessiert mich auf einmal wenig bis nicht mehr - jetzt 'muss' ich beim Over-Ear auch noch nachbessern .

Ich wäre euch dankbar, wenn ihr mir ein paar Tipps geben könntet bezüglich Optimierung beim Tragekomfort. Habe erfolglos versucht einen Thread über das Thema Eartips zu finden. Gibt es besonders gute Eartips die Ihr empfehlen könnt? Sollte für den IEM ein Eartip gewählt werden, der die Eigenschaft hat, das Teil möglichst aussen im Gehörkanal zu platzieren, oder sollte er so gewählt sein, dass es sich tiefer im Gehörgang verankert?

Danke für eure Tipps!

LG

Da kann man leider keine pauschalen Ratschläge geben.
Das hängt vom in-ear und von der eigenen Ohranatomie ab.

Der Trick ist tatsächlich tip-rolling. Also so viel wie möglich ausprobieren.
Grundlegend sollte für jeden Tip sein das er komplett abdichtet.
Der Rest ist die Position die du finden musst.

Empfehlungen für gute Tips:
Pentaconn Coreir Brass
Eigentliche alle Spin-Fits. Am besten vielleicht die CP100 und 500.
Azla-Tips sind wegen dem soften und etwas dickeren Silikon auch immer einen Versuch wer.

baalmeph (Beitrag #20185) schrieb:

Empfehlungen für gute Tips: Pentaconn Coreir Brass Eigentliche alle Spin-Fits. Am besten vielleicht die CP100 und 500. Azla-Tips sind wegen dem soften und etwas dickeren Silikon auch immer einen Versuch wer.

Danke für deine Empfehlungen!
Das hilft mir schon mal sehr für den Einstieg.
...und wie du geschrieben hast probier ich einfach viel aus um das neue, unbekannte Gebiet zu 'kartografieren'.

raw.stream (Beitrag #20184) schrieb:

Habe erfolglos versucht einen Thread über das Thema Eartips zu finden. Gibt es besonders gute Eartips die Ihr empfehlen könnt?

Eartips

Ist der S12Pro eig. der bessere Timeless?

Das ist immer sehr schwierig zu beantworten. An besten schaust du dir Frequenzmessungen, zB auf squiglink.com, an.

Ich suche nur einen guten Iem für jemanden, der bisher nur die Beipackhörer vom Iphone kennt. Ich glaube, da liegen klanglich Galaxien dazwischen.

Das liest sich schon mal vielversprechend. Die Form ist auch irgendwie besser:
https://www.audiorev..._7Hz_Timeless_Driver

Für mich selbst habe ich den IE600m in der engeren Wahl. Ich schätze die ganzen planaren Iems sind zwar extrem gut, aber an den 600er kommen die vermutlich nicht ran. Aber dafür sind sie auch wesentlich günstiger.

Killerweman (Beitrag #20190) schrieb:

Ich suche nur einen guten Iem für jemanden, der bisher nur die Beipackhörer vom Iphone kennt. Ich glaube, da liegen klanglich Galaxien dazwischen.

Kommt halt neben dem Budget auch darauf an welches Sounding gesucht wird. Ein IE kann aberwitzig gut auflösen, aber wenn die Abstimmung grottig ist bringen die besten Details nichts.
Ich bin zB nach wie vor mit dem Audiosense DT200 sehr zufrieden.

Steven_Mc_Towelie (Beitrag #20187) schrieb:

Eartips :prost

Danke dir!

LG

XperiaV (Beitrag #20191) schrieb:

Ich bin zB nach wie vor mit dem Audiosense DT200 sehr zufrieden.

Hast du vielleicht ne Bezugsquelle des DT200? Der interessiert mich. Ich kann nichts finden, wo der lieferbar wäre.

Leider nicht, ich habe den von Kleinanzeigen.
Aliexpress ist wohl derzeit die einzige Möglichkeit für Audiosense IEMs oder?
Aber nach D versendet wohl niemand der Händler dort.

k.e. (Beitrag #25194) schrieb:

Sehr schön! Habe große Hoffnungen! Gemini und Anole VX waren sehr gut, das Tuning war meiner Meinung nach schon besser gelungen als beim U12t. Allerdings fehlen mir noch ein aussagekräftiges Review und Messungen zum 8 Pro oder hast du da etwas gefunden?

Auch wenn hier schon seit gefühlter Ewigkeit nichts mehr gepostet wurde, gehört das Thema dann hier hinein.

Wahrscheinlich später mal ausführlicher etwas dazu, hier erstmal auf die Schnelle.
Reviews gibt es natürlich einige im Ursprungsland, aber auch eine aus deutschen Landen existiert auf Head-Fi dann auch mit ein paar mehr Bilder.

Würde den qdc 8 Pro jetzt in die Kategorie einordnen es funkt nicht auf Anhieb, aber hat Potenzial sind ja oft die Sachen welche dann punkten wenn andere ihren Reiz verloren haben und man schon wieder auf den nächsten vermeintlichen Hype-Train aufgesprungen ist.

Messung gibt es auch eine (Quelle e-earphone.jp) man achte auf den Bass und hat wieder die wohl typische qdc Senke zwischen 5-6k.

Hier ist mal ein Foto von einem in HiFi Kreisen offenbar wenig beachteten In-Ear Kopfhörern. Sie werden zumeist auf der Bühne genutzt und an das Ohr der Träger angepasst. Dafür wird ein Abdruck beim Hörakustiker genommen und im Werk wird dann das Gehäuse individuell im 3D Druck angefertigt. Durch die perfekte Passform hat man gleich zwei prinzipielle Vorteile: Hervorragenden Tragekomfort und die sehr gute Abschottung von Geräuschen (dicht). Natürlich hilft die perfekte Passform auch bei der Klangqualität.
Man kann aus einigen Farben wählen und seinen Namen gravieren lassen. Ich fand blau gut und habe mich für ein mittleres Modell mit drei Treibern entschieden: HL 5300. Für das Probehören haben die Anbieter Vorführmodelle mit Wechselpolstern - man kauft die Katze nicht im Sack.

[quote="schlumpfbeere (Beitrag #20195)"][quote="k.e. (Beitrag #25194)"]
Messung gibt es auch eine (Quelle e-earphone.jp) man achte auf den Bass und hat wieder die wohl typische qdc Senke zwischen 5-6k.
[img]1240426[/img][/quote]
Vielen Dank! Die Peaks und Dips sind alle an den gleichen Stellen wie beim Gemini, nur scheint er mehr Bass zu haben. Hätte nach so langer Zeit ein bisschen mehr Veränderung erwartet.

Hampshire,

Solche "Custom " In-Ear Monitors (CIEM) sind auch bei uns „Hifidelen Geistern“ bekannt. Ich habe grad zwei eher „Gute“ und ein besseres Einsteigermodell. (Das war mein Versuchskaninchen, ob ich mit CIEM überhaupt klar komme - Test mit Bravour bestanden...)
Mit allen bin ich sehr zufrieden, besonders natürlich mit dem EE ODIN und dem UM Multiverse Mentor.

Wie Du korrekt schreibst, haben diese aber ihren primären Verwendungszweck schon bei den „Profis“:
Perfekter Sitz und - so gewünscht !! - sehr gute Schalldämpfung; je nach Marke / Modell können sie auf die individuellen Bedürfnisse mass-geschneidert , bzw. getunt werden: So wünscht eine Sängerin vermutlich eine anderes Hör-Profil, als der Drummer oder der Bassist; Und die „Sound Engineers“ wollen grad nochmal einen anderen Klang.

Für uns Nicht-Profis haben sie aber einen eklatanten Nachteil.
Beim Kauf eines CIEM beschreitest Du quasi eine Einbahnstrasse ins Audiophile Nirwana – oder in die Klanghölle .
Denn die CIEM sind nicht einfach so wieder zu verkaufen (Geht zwar, aber da fallen hohe Kosten für ein Re-Shelling an.) Auch die Anschaffung schlägt je nach Modell mit 200 bis 500 Euronen zusätzlich zu buche.

Das Testen mit den Universals ist evtl. auch nicht un-kritisch: Je nach IEM-Modell / Ohr-Stöpsel Form, Material, Grösse, etc. ist das, was Du beim Testen hörst, nicht zwingend identisch mit dem CIEM, den Du dann auch kriegst…Meine leider sehr beschränkte Erfahrung: Besonders der Bass ist häufig beim CIEM kräftiger, aber auch „korrekter“ als bei Universalen mit Stöpseln – z.b. Stichwort: Bone conduction technology !! – Kann aber dadurch auch des Guten Zuviel sein…
Ich gestehe: Die Variante "Vorführmodelle mit Wechselpolstern" hatte ich aber nicht zur Verfügung - sind dies so "Kneten-Formen" ?

Trotzdem: Für mich sind CIEM der einzige Weg, um mit In Ears Musik auf höchstem Niveau zu geniessen: ich habe dafür sogar meinen doch recht anständig klingenden geschlossen Over-Ear, den Focal STELLIA verkauft..

Gruss
Urs

Hallo Urs,
mit den möglichen Nachteilen beim Probehören und besonders einem Weiterverkaufswert von quasi 0 € hast Du recht. Die Auflösung ist beim fertigen Produkt garantiert nicht schlechter als beim Probehören. Obwohl ich als Bassist eine gewisse Neigung zum tiefen Ton habe, fiel meine Entscheidung auf ein „neutral“ abgestimmtes System. Mit einem Zuspieler wie beispielsweise einem Astell & Kern SR35 (meine Wahl) lassen sich Klanganpassungen natürlich noch vornehmen. Ich hielt das bislang nicht für nötig, auch wenn meine Hörfähigkeit im Bereich um 7kHz eine erste Senke aufweist.
Wir wohnen in einem Einraum-Haus und so kommen die Kopfhörer recht oft zum Einsatz wenn meine Frau nicht mithören oder schlafen willl. Für die Anbindung an die Glotze (und sehr selten auf der Bühne) gibt es ein WLAN Modul.
Sicher nicht der Weg für jeden, aber gut die Möglichkeiten zu kennen.
Grüße
Max

k.e. (Beitrag #20197) schrieb:

Vielen Dank! Die Peaks und Dips sind alle an den gleichen Stellen wie beim Gemini, nur scheint er mehr Bass zu haben. Hätte nach so langer Zeit ein bisschen mehr Veränderung erwartet.

Der nächste IEM sollte definitiv wieder einen dynamischen Treiber für den Bass aufweisen, kostet aber knapp das Doppelte des hier genannten. Zum Anole VX besteht bereits eine Hassliebe und dann kam der qdc 8 Pro in Sichtweite, so das er als Zwischenlösung erstmal dienen soll.

In Sachen Unboxing-Feeling oder Präsentation kann er zumindest schon einmal voll punkten.
Das Kabel kann mittles Steckverbindung mit 3.5mm , 2.5mm als auch 4.4mm Anschluss bestückt werden was dann zusätzlich mit einer Art "Überwurfmutter" aus Plastik verschraubt wird, vielleicht nicht hundertprozentig "Pro-like" aber äußerst funktionell und fernab von billig.
Erwähnenswert das der Hersteller qdc von seinem Produkt so überzeugt ist und ebenfalls einen Adapterstecker 3.5mm Buchse auf 6.35mm Stecker beilegt, kennt man ja eigentlich nur bei Kopfhörern. Beim verwenden des stramm sitzenden Kinnschiebers ist Mikrofonie auch kein Thema.

Je nach Tagesform klingt ein IEM für mich schonmal gern anders, nun verfügt der qdc 8 Pro über einen Tuning-Schalter der zwischen 3 Modi wechseln lässt was das Ganze natürlich nicht einfacher macht. Anders als beim Anole oder anderen IEM's mit solcher Funktion ist es diesmal ein einzelner Schalter der sich ohne Hilfsmittel mit dem Fingernagel verwenden lässt. Die Messung findet sich ja weiter oben, in der Momentanaufnahme würde ich diese 3 mal wie folgt beschreiben:

Studio - neutral/leicht steril aber keineswegs flach, intensiver Musikgenuss
Hifi - "wolliger" Stereosound, während sich Sound und Bühne gefühlt öffnen
Live - "Bass macht nass" (behauptet zumindest eine Twitch Streamerin) bisweilen erinnert es von der Atmosphäre gar ein wenig an Dolby Headphone

Bei Fit/Passform muss sich der 8 Pro dann dem Anole VX und dem eher erwähnten U12t leider geschlagen geben, das Gehäuse verschwindet komplett im Ohr und kann aufgrund Größe und/oder Form nicht unproblematisch sein. So drückte es bei mir im rechten Ohr schon anfangs, erinnert seinerzeit an den Prohile 8 wo es genauso war - später aber (noch nie einen CIEM besessen und auch nicht geplant) wie der PP-8 ins Ohr schnuggelt das muss CIEM-Feeling sein.



Wer etwas "aufregendes, neues" sucht ist beim qdc 8 Pro vermutlich verkehrt und auch für den Preis von 1500 Tacken muss nicht nur sprichtwörtlich die Oma lange für stricken. Anderseits hat man mit den 3 Tuning-Möglichkeiten nicht nur unbedingt klangliche sondern auch fühlbare Stimmungsunterschiede, welche zugegeben nicht immer sofort und in voller Stärke spürbar sind.