Der High End In Ear Thread

Sup_Ermarkt schrieb:

Sind die Shure Se425 die selbe Sache wie die 420er (ich meine bezüglich des Soundings)? Wollte ja zuerst triple.fi, aber die Abstimmung ist mir zu enorm (da nehme ich lieber die technische Schwäche hin). Lieber was neutrales, wie eben die 420er. Ich gedenke sie aus den USA zu importieren, da gibt es sie immerhin für round about 150 Euro inklusive Versand, mit Zoll und Steuer wirds dann vielleicht 200 Euro teuer. Nun sind die 425er natürlich ne Schippe teurer, da weiß ich nicht recht ob sich das für mich lohnt. Wenn die allerdings ganz anders gesoundet sind, fällt das sowieso flach.

Moin,

die SE425 sind genau so gesoundet wie die SE420. Sprich, sie sind sehr neutral. Bei den SE425 wurde lediglich in den Höhen eine winzige Kleinigkeit korrigiert - die fallen in den Höhen nicht mehr ganz so stark ab wie die bisherigen SE420.

Viele Grüße,
Markus

Okay, dankeschön. Dann muss ich mir überlegen welche es werden...

wollte im Saturn eigentlich in die Shure Se530 reinhören(mal wieder und diesesmal etwas genauer)

aber leider führt der Saturn am Hansaring den Se530 nicht mehr...

dafür lagen beide Dr Dre Beats Modelle(Bügel, Studio und Solo), der Adidas Sennheiser HD 25, Sennheiser HD 595 und hab auch in den AKG K701 reingehört.

den Audio Technica W5000 führen die leider auch nicht mehr..


nun:
Beats Studio - lautstärke am Sony kein Problem, natürlich EQ-Off, der Kickbass hat keinen Punch und ist eigentlich mikrig, der Gesamtklang ist trötig, gefällt mir nicht.

Beats Solo - typisch der unterschied zur Studioversion = der Klang eines Bügelkopfhörers für unterwegs, also mehr in-your-face, wobei nicht so unangenehm wie der Bose on-ear(mieser mieser schrott, drecks bass und endloses gekreische), der kickbass war besser als beim großen Bruder...vernünftigere Proportion.

der Solo gefiel mir sogar besser als der Studio, weil er zwar auch nicht besonders gut war, aber dafür wusste was Sache war und nicht versucht hat verzweifelt den großen Bügelkopfhörer Sound zu imitieren, dennoch auch hier=keine Ahnung was am Bass so grossartig sein soll...

da macht mein "hochgezüchteter" und eigentlich im bass scheuer Westone 2 einen viel besseren Job und mit Clear Bass 2(ca. 5 dB über 0) ist der W2 dagegen ein Bassiger Kopfhörer, der Kickbass ist um welten besser.

Sennheiser HD-25:
hat mich auch nicht sehr überzeugt, insgesamt etwas scharfer klang, es fehlt der feinschliff, der bass jedoch beats die beats-modelle, dennoch nichts was ich mir kaufen würde.

Sennheiser HD 595:
das ist schon eher etwas, klingt immer noch ziemlich direkt, im vergleich zum AKG K701 und zum Audio Technica W5000, insgesamt einen guten Eindruck hinterlassen jedoch keinesfalls auf dem Level des AKG K701

AKG 701:
nun ja, einmal aufgesetzt, fällt es schwer diesen Kopfhörer abzunehmen, ähnliches gefühl wie damals mit dem Audio Technica W5000, einfach sauberes, elegantes, souveränes, edles Klangbild mit einem wunderbar angenehmen Respektsabstand zum hörenden ohne sich zu weit zu entfernen, aber ich möchte nicht zu tief ins Detail gehen, dafür habe ich nicht lang genug reingehört. belassen wir es also am Ersteindruck.

Sehr Angenehm und obwohl er als "realist" gilt und nicht spektakulär klingt, gefiel mir alles so wie es ist, sehr bassige Passagen hatten beispielsweise genau die Richtige Menge, als wäre ein intelligentes System eingebaut das genau weiß was zu tun ist...

hinterlässt wie der Audio Technica selbst bei einem laien(vor allem was bügelkopfhörer angeht) wie mir einen sehr guten Eindruck...

und von den Kopfhörern die ich gehört habe der einzige der evtl. meine Westone 2 schlagen könnte, aber dafür war die Audienz zu kurz und ich konnte den AKG 701 nicht an meinen player anschliessen um "Meine" Musik abzuspielen. Und es bleibt am Ende wohl die Grundsatzdiskussion in-ear Sound(wobei es auch hier die musikalischeren in-ear gibt und dann die Bühnen In-ear die noch direkter klingen wie der um3x) was mir am Ende besser gefällt-mehr spass macht und/oder angenehmer ist...was wiegt mehr?
der W2 wird nie unangnehm direkt, aber die großen Bügelkopfhörer haben natürlich nochmal eine größere Bühne.

Was habt ihr für Saturne/Media Märkte?

Bei uns in der Nähe gibts nur einen, und der führt nichts wertigeres als den HD 595 und anhören kannst man sich nur mies eingespielte Teststück... eher Testsamples, in insgesamt 4 oder 6 (bin nicht Sicher) "Genres" und die Kabel mit den Steckern verschwinden in der Wand und enden wahrscheinlich in einem Rauschgenerator, so wie sich das anhört.

Ansonsten interessanter Vergleich, die IEMs greifen ja die großen immer mehr an, wie es scheint. Baubedingt ists nicht so luftig, das ist klar, aber ansonsten...
Hoffentlich bringen die IEM Hersteller die großen Marken so in Bedrängnis, dass die wieder ordentlich forschen müssen, um etwas dagegensetzen zu können.

Sup_Ermarkt schrieb:

Was habt ihr für Saturne/Media Märkte? Bei uns in der Nähe gibts nur einen....

der saturn am hansaring in köln, wo bereft war, ist das "stammhaus".
saturn wurde in den 60ern hier in köln am hansaring gegründet.
ob sich der aktuelle saturn noch an genau der stelle befindet, weiß ich zwar nicht, aber soweit geh ich mal:
den kannst du nicht mit nem x-beliebigen anderen saturn vergleichen.
trotz allem will ich den laden nicht "über den grünen klee" loben, aber er ist schon besser als das, was man sonst so kennt.

@bereft: warst du eigentlich heute bei uns?
mein kollege sagte, da hätte jemand doubleflanges geholt, aber näheres wußte er nicht...


grüße,

P

peacounter schrieb:

Sup_Ermarkt schrieb: Was habt ihr für Saturne/Media Märkte? Bei uns in der Nähe gibts nur einen.... der saturn am hansaring in köln, wo bereft war, ist das "stammhaus". saturn wurde in den 60ern hier in köln am hansaring gegründet. ob sich der aktuelle saturn noch an genau der stelle befindet, weiß ich zwar nicht, aber soweit geh ich mal: den kannst du nicht mit nem x-beliebigen anderen saturn vergleichen. grüße, P

Der am Hansaring (quasi ein Steinwurf weit weg) hat schon immer eine etwas bessere KH Abteilung gehabt, u.a. auch weil der Abteilungsleiter ein KH Fan ist.

Zu besten Zeiten hing da ein W5000, W1000, Denon D5000, D2000, Sony SA5000, SA3000, natürlich alles von normale von Sennheiser und AKG, früher auch mal DT990, DT880, DT860, etc.

Befeuert wurde alles von 2 Mono Endstufen. Da kam schon ordentlich Bums aus den KH wenn man etwas lauter gedreht hat.

mittlerweile ist der Media Markt in der Innenstadt ja sogar besser "bestückt"

konnte da in den DT990 und die beiden Quiet Comforts von BÖSE reinhören.

349 Öcken für so einen Schrott... wenn man dannach einen DT990 oder gar den K701 aufsetzt ist es als hätte man eine andere Art von Kopfhörern auf, die ihrer Zeit weit voraus sind...

das bose gekreische, lausiger bass und den Klang jemanden gegen die fresse Ballarn ist so kindisch, billig und beschämend, aber dafür dann auch noch mehr geld zu verlangen als für den AKG K701(im MM 279 Euro), das ist die absolute Höhe.


peacounter, ja, ich war in Eile und bin daher nicht länger geblieben.

Ausserdem habe ich ja das Problem mit dem Amp meines sony, der bei mehrtreibermodellen faxen macht, mit meinem W2 kann ich den Sound noch einigermaßen hinbiegen und der Schaden hält sich mit maximalabweichung von 3 dB noch in Grenzen.

Aber ich möchte nicht wissen was passiert wenn ein Stage-Modell angeschlossen ist.

Mir ist auch schon aufgefallen, dass der Saturn am Hansaring verhältnismäßig gut ausgestattet ist.
Gibt sogar einen High-End-Raum mit Produkten wie Cayin und Transrotor...

So, die EarSonics SM3 .....

Hier ein Foto meiner "Gang":



W2, SE420, SE425, SE530, TF10, W3, UM3x, SM3. Fehlt eigentlich nur noch der SE535...

So, was kann ich zu meinen SM3 sagen? Zunächst mal, mein erster Satz war gleich mal defekt - der Hochtöner auf der rechten Seite hatte einen Hau. Mußte ich das Paket gleich mal zurücksenden, und habe ein neues Paar bekommen.

Komfort:
Nicht ganz so komfortabel wie die UM3x. Die SM3 haben ein kantiges Gehäuse (das der Um3x ist überall abgerundet). Das führt zumindest bei mir dazu, daß ich die Stellen merke, wo die Ecken und Kanten mit meinem Außenohr in Berührung kommen. Die SM3 schmiegen sich nicht so an mein Außenohr an wie die UM3x; ich merke sie immer ein bisschen wie einen "Fremdkörper". Trotzdem sitzen sie immer noch komfortabler als die TF10...

Bass:
Also neutral ist der Bass auch nicht. Jedenfalls nicht so neutral bis vornehm-zurückhaltend wie der der SE420/SE425. Die SM3 haben eine Anhebung im Tiefbass und im Oberbass, eigentlich genau so wie die UM3x, nur vielleicht nicht ganz so ausgeprägt. Ansonsten ist der Bass genau so schnell und präzise wie der der Um3x. Wirkt aufgrund der anderen Betonung nicht ganz so "trocken" wie der der TF10.

Mitten:
Im Prinzip genau so wie die Um3x. Leicht warm und durch und durch natürlich.

Höhen:
Die Höhen sind nicht betont, sondern neutral bis abfallend. Dadurch werden Sibilanten niemals scharf; genau wie bei den UM3x. Trotzdem ist der UM3x ein bisschen "heller". Entweder kommen die SM3 noch nicht mal ganz so weit hoch wie die UM3x (obwohl die UM3x ja auch schon sehr abfallen nach oben hin), oder die UM3x haben ganz am Ende doch noch einen kleinen Peak, den die SM3 nicht haben. Einige Leute mögen sagen, die SM3 klingen in den Höhen "smooth", ich nenne es "abgeschminkt". Es fehlen mir leicht die Glanzpunkte, die der UM3x trotz allem Abfall doch setzt.

Räumlichkeit / Bühne:
Hier machen mir die SM3 etwas zuviel des Guten. Bühnen klingen weiträumiger, als sie eigentlich sind. Der SM3 kann nicht wirklich "nah", sondern es ist alles irgendwie "fern". Das erschwert erstens die Ortung, und zweitens klingt es ein bisschen so, als ob jemand den "Stereo Expander" 'reingeknallt hat. Alles was nur in der Mitte ist (leider auch die Stimmen), sind etwas leiser als der ganze Rest.

So, das war's für's erste. Das ist alles "meckern auf hohem Niveau", die SM3 sind ganz ordentlich. Trotzdem technisch besser als die UM3x sind sie für mich nicht. Ich kann verstehen, daß die Klangsignatur dem einen oder anderen besser gefällt (ein etwas "ungeschminkter UM3x"), aber mir fehlt bei den SM3 ein bisschen der Bass und die Glanzpunkte in den Höhen.

Viele Grüße,
Markus

Beeindruckende Sammlung - welcher gefällt dir am besten (oder besser gesagt, ist am häufigsten in Gebrauch)?

Auf dem Bild sehen die Se 425 deutlich besser verarbeitet aus als die 420, wirkt das nur so oder ist das auch fühlbar?

E: Noch eine Frage: Wie groß würdest du den Unterschied zwischen W3 und den Shure 420/425 schätzen?

Ich frage viel, aber das ist eben eine Menge Geld und wenn ich sowieso upgrade und in den USA bestelle, kann ich auch noch was drauflegen und mir die W3 bestellen.

Na dann sind die SM3 für mich auch aus dem Rennen.
Danke für deinen Eindruck!

imo waren die 425 tatsächlich besser verarbeitet als die 420.
mind. eine klasse drüber...

und zu "bad robot"s sammlung: zu sehen ist nur ein seehr keiner teil

grüße,

P

killertiger schrieb:

Der am Hansaring (quasi ein Steinwurf weit weg)...

"einen steinwurf weit weg" von wo ?

P

Sup_Ermarkt schrieb:

Beeindruckende Sammlung - welcher gefällt dir am besten (oder besser gesagt, ist am häufigsten in Gebrauch)?

Im Moment höre ich fast ausschließlich mit den Stage 4. Am Anfang fand' ich deren Höhen einen Tick zu viel des guten, aber welche Ironie: es ist nicht nur so, daß man sich dran gewöhnt; man vermißt sie sogar, wenn sie mal nicht da sind. Inzwischen klingen mir die JH13Pro sogar zu dumpf...

Das auf dem Bild vorhin ist nur ein kleiner Teil. Die richtigen "Klopfer" sind die hier :

Sup_Ermarkt schrieb:

Auf dem Bild sehen die Se 425 deutlich besser verarbeitet aus als die 420, wirkt das nur so oder ist das auch fühlbar?

Ja, die sehen und fühlen sich eine Klasse besser verarbeitet an.

Sup_Ermarkt schrieb:

E: Noch eine Frage: Wie groß würdest du den Unterschied zwischen W3 und den Shure 420/425 schätzen?

Puh. Hast du Silent's InEar-Vergleich gelesen? Die Sache mit den W3 ist, man muß den "Bums-Rumpel-Bass" mögen. Diese Betonung im Oberbass. Wenn man die mag, sind es super Hörer.

Viele Grüße,
Markus

Hast du Silent's InEar-Vergleich gelesen?

Gefühlte neunhunderttrillionen Mal

Die Sache mit den W3 ist, man muß den "Bums-Rumpel-Bass" mögen. Diese Betonung im Oberbass. Wenn man die mag, sind es super Hörer.

Öhm... Gute Frage. Danke für den Tipp, werd mal versuchen das irgendwie zu testen...

E: Okay, es werden die UM3X mit wechselbarem Kabel. Wenn schon, denn schon (den hatte ich so recht gar nicht registriert, dabei passt der doch perfekt... tse).

Bin ja mal gespannt wo du die JH5 so einordnen wirst, Markus

Bad_Robot schrieb:

So, die EarSonics SM3 ..... Hier ein Foto meiner "Gang": W2, SE420, SE425, SE530, TF10, W3, UM3x, SM3. Fehlt eigentlich nur noch der SE535... Earsonics SM3 Bass: Ansonsten ist der Bass genau so schnell und präzise wie der der Um3x. Wirkt aufgrund der anderen Betonung nicht ganz so "trocken" wie der der TF10.

1. es muss schön sein, wenn man Super-Rich ist.

2.Danke für den Input.

3. Zum Bass:
bzw. beide sind etwas langsam im Bass... das habe ich oft über den um3x gelesen, dass die meisten sich wünschen dass der bass schneller wäre, über den SM3 habe ich das eigentlich nicht gelesen, ich glaube es war der SM2, der im bass etwas träge sein soll.

bereft schrieb:

1. es muss schön sein, wenn man Super-Rich ist.

Bin ich nicht. Ich habe aber ein paar Ratschläge, die haben bei mir geholfen:
- Finde heraus, in welcher Sache du besser bist als der durchschnittliche Rest der Menschheit. Ich glaube fest, daß jeder bei sich so etwas finden kann.
- Finde den Job, wo du genau diese Sache brauchst.
- Sei in diesem Job fleißig und gut. Arbeite hart und stelle konsequent viele andere persönliche Dinge hinten an. Mache 80 bis 120 Stunden die Woche arbeiten zur Regel. Vergiß Urlaub. Wenn du wirklich mal frei hast, bilde dich fort; lese Bücher, mache Kurse.

Damit sollte jeder so viel Geld verdienen können wie er will. Bei mir hat es auf diese Weise auch zum Chef-Softwareentwickler bei einem der 10 größten Softwärehäuser auf der Welt gereicht, auch ohne Studium (ich habe dort wirklich ganz unten angefangen).

Viele Grüße,
Markus

und was ist jetzt mit dem langsamen Bass?

bin mir da echt nicht mehr sicher ob das nicht auch auf den SM3 zutrifft, beim SM2 auf jeden fall und bei dem um3x auch.

die SM3 werden ja kaum kritisiert, so selten wurde kaum ein universal in-ear gelobt und von kritik verschont.

peacounter schrieb:

killertiger schrieb: Der am Hansaring (quasi ein Steinwurf weit weg)... "einen steinwurf weit weg" von wo ? P

Meine Wurfkraft reicht vom Hauptbahnhof bis zum Hansaring.

bereft schrieb:

und was ist jetzt mit dem langsamen Bass? bin mir da echt nicht mehr sicher ob das nicht auch auf den SM3 zutrifft, beim SM2 auf jeden fall und bei dem um3x auch.

Ist mir nicht aufgefallen bisher. Hast du mal ein Beispiel (Liedstelle)?

bereft schrieb:

die SM3 werden ja kaum kritisiert, so selten wurde kaum ein universal in-ear gelobt und von kritik verschont.

Wahrscheinlich weil ihn kaum einer hat.

Viele Grüße,
Markus

bereft schrieb:

Meine Wurfkraft reicht vom Hauptbahnhof bis zum Hansaring. :D

Wollte damit sagen, dass ich gerade mal max. 200m vom Saturn Hansaring weg wohne. Cinedom, you know?!

edit: natürlich nicht im Cinedom. Das wäre noch geil... Kino 4 als Wohnzimmer, die 9 darüber das Schlafzimmer und der Rest sind Gäste- Spiel- und natürlich Musik und KH Zimmer.

killertiger schrieb:

bereft schrieb: Meine Wurfkraft reicht vom Hauptbahnhof bis zum Hansaring. :D Wollte damit sagen, dass ich gerade mal max. 200m vom Saturn Hansaring weg wohne. Cinedom, you know?! edit: natürlich nicht im Cinedom. Das wäre noch geil... Kino 4 als Wohnzimmer, die 9 darüber das Schlafzimmer und der Rest sind Gäste- Spiel- und natürlich Musik und KH Zimmer. ;)

na dann kommst du ja bestimmt bald mal auf nen kaffee rein bei uns in nippes, oder warst du gar schon sa...?

grüße von hier,

P

Bad_Robot schrieb:

bereft schrieb: und was ist jetzt mit dem langsamen Bass? bin mir da echt nicht mehr sicher ob das nicht auch auf den SM3 zutrifft, beim SM2 auf jeden fall und bei dem um3x auch. Ist mir nicht aufgefallen bisher. Hast du mal ein Beispiel (Liedstelle)? bereft schrieb: die SM3 werden ja kaum kritisiert, so selten wurde kaum ein universal in-ear gelobt und von kritik verschont. Wahrscheinlich weil ihn kaum einer hat. Viele Grüße, Markus

doch, ne handvoll leute, aber wie damals schon gesagt hat mich einer darauf angeschrieben und relativierte da die SM3 und meinte die UM3x wären auf keinen Fall so unterlegen(für ihn traf sogar das gegenteil zu, wobei das eine Frage des Geschmackes war) wie es von einigen auf head-fi dargestellt wurde..

schätze einfach mit dem Um3x und W3 und Se535 ist einfach ein level erreicht wo man niemandem mehr glauben schenken sollte, wenn er mit einem anderen universal in-ear daherkommt und ihn auf eine eigene Stufe stellt.

zum langsamen Bass:
würde das ja nicht einbringen wenn es nur einer geschrieben hätte, diese Meinung hat sich in mehreren Reviews gefestigt.

wie dem auch sei, ist auch nicht so wichtig.

übrigens:

ich habe vor einigen Tagen Westone per E-Mail nach dem Frequenzgang der W2 gefragt, bis heute kam nichts...

wohl alle im Urlaub?!?

bereft schrieb:

doch, ne handvoll leute, aber wie damals schon gesagt hat mich einer darauf angeschrieben und relativierte da die SM3 und meinte die UM3x wären auf keinen Fall so unterlegen(für ihn traf sogar das gegenteil zu, wobei das eine Frage des Geschmackes war) wie es von einigen auf head-fi dargestellt wurde..

Für mich sind die SM3 bisher sogar unterlegen. Alleine schon das Gehäuse, das ist meiner Meinung nach am falschen Ende gespart.

bereft schrieb:

schätze einfach mit dem Um3x und W3 und Se535 ist einfach ein level erreicht wo man niemandem mehr glauben schenken sollte, wenn er mit einem anderen universal in-ear daherkommt und ihn auf eine eigene Stufe stellt.

Ja, ich denke auch, auf diesem Niveau entscheidet ganz ausschließlich der eigene persönliche Geschmack.

Die SM3 sind auch *nicht* neutral. Die haben auch ein Sounding. Allerdings nicht das typische Sounding, bei dem einfach bestimmte Frequenzen angehoben oder abgesenkt werden. Deren Sounding kann man also nicht über Frequency Response Charts herauslesen. Es gibt jenseits des "Frequency Soundings" noch sooo viele Möglichkeiten - Bühne künstlich verbreitern, einen Bass schneller machen als er eigentlich sein dürfte (kann man dann testen, wenn man ein Lied mit einem Bass hat der langsam sein MUSS), oder bei Mehrtreibersystemen, daß ein Treiber geringfügig zeitversetzt zu den anderen spielt (was glaubst du woher der vielzitierte "kathedralische Klang" von manch Custom kommt), usw usw usw.

bereft schrieb:

zum langsamen Bass: würde das ja nicht einbringen wenn es nur einer geschrieben hätte, diese Meinung hat sich in mehreren Reviews gefestigt. wie dem auch sei, ist auch nicht so wichtig.

Ich werde in den nächsten Tagen nochmal gezielt probehören und speziell die Schnelligkeit des Basses vergleichen. Bisher fiel mir aber wie gesagt nichts auf.

bereft schrieb:

übrigens: ich habe vor einigen Tagen Westone per E-Mail nach dem Frequenzgang der W2 gefragt, bis heute kam nichts... wohl alle im Urlaub?!? :D

Nein, ich denke, das werden die nicht preisgeben.

PS: ich habe auch kein Problem damit, meine SM3 an einige der alteingesessenen Forenmitglieder (damit meine ich z.B. Forenzugehörigkeit von 3+ Jahren, und 1000 Postings oder mehr) auszuleihen (sofern man mir verspricht, sie mir wieder zurückzuschicken). Bei Interesse einfach eine PM.

Viele Grüße,
Markus

Wo hier gerade so viele den Meizu in den Himmel loben - wie sieht es da mit dem Grundrauschen aus?
Ich habe als MP3-Player momentan ein iPhone 4, dort ist es recht stark. An einem Clip+, den ich ganz kurz hoeren durfte, war es quasi still.

Ich ueberlege momentan auch wegen des Meizus, da mir der RSA Shadow am PC gezeigt hat, dass es deutlich besser geht, was die Klangqualitaet betrifft.

arctic_storm schrieb:

Wo hier gerade so viele den Meizu in den Himmel loben - wie sieht es da mit dem Grundrauschen aus? Ich habe als MP3-Player momentan ein iPhone 4, dort ist es recht stark. An einem Clip+, den ich ganz kurz hoeren durfte, war es quasi still. Ich ueberlege momentan auch wegen des Meizus, da mir der RSA Shadow am PC gezeigt hat, dass es deutlich besser geht, was die Klangqualitaet betrifft.

Bei den Meizus ist das Grundrauschen leider sehr hoch. Höher als bei einem iPod oder iPhone.

Viele Grüße,
Markus

Danke, damit waere das wohl wieder vom Tisch. Ich finde es beim iPhone 3GS und 4 bereits sehr hoch.
Wie sieht es im Vergleich zu deinem iPhone zum iPod aus (welches Modell jeweils)?

arctic_storm schrieb:

Danke, damit waere das wohl wieder vom Tisch. Ich finde es beim iPhone 3GS und 4 bereits sehr hoch. Wie sieht es im Vergleich zu deinem iPhone zum iPod aus (welches Modell jeweils)?

Sorry, die Frage hab' ich jetzt nicht ganz verstanden. Was genau jetzt im Vergleich wozu?

Viele Grüße,
Markus

Es klang eben so, als haettest du ein iPhone und einen iPod? Falls ja, wie unterscheiden die sich bzgl. des Grundrauschens?

arctic_storm schrieb:

Es klang eben so, als haettest du ein iPhone und einen iPod? Falls ja, wie unterscheiden die sich bzgl. des Grundrauschens?

Ach so.

Ja, ich habe alle iPhones (2G, 3G, 3GS, und 4), sowie iPod Nano 1G, 4G, 5G, einen Shuffle (vorletzte Generation) und einen Classic 160GB.

Wie sich das Grundrauschen jetzt im einzelnen zwischen den Geräten unterscheidet, habe ich nie gezielt miteinander verglichen. Aus der Erinnerung heraus würde ich aber sagen, das Grundrauschen ist bei allen in etwa gleich und unterscheidet sich nur unwesentlich. Ich persönlich finde das Grundrauschen von den Apple-Dingern jedoch nur dann störend, wenn ich in absoluter Stille (z.B. Abends im Bett) auf der leisesten Stufe höre. Und dann ist es meist so, daß mir die leiseste Lautstärkeeinstellung noch zu laut ist, und verwende daher ein Dämpfungsglied als Zwischenstück zwischen iPod/iPhone und InEar (gibt's z.B. von UE). Dieses Dämpfungsglied senkt die Lautstärke und auch das Grundrauschen.

Das Grundrauschen von Meizu (habe M6SL, M6TS und M8) ist jedoch deutlich größer als bei allen mir bekannten iPods und iPhones.

Viele Grüße,
Markus

Hm, es kann doch nicht so schwer sein, dass Grundrauschen zu reduzieren. Dann werde ich die Kaufentscheidung wohl doch erstmal weit nach hinten vertagen.

arctic_storm schrieb:

Hm, es kann doch nicht so schwer sein, dass Grundrauschen zu reduzieren. Dann werde ich die Kaufentscheidung wohl doch erstmal weit nach hinten vertagen.

Ich habe mein Posting vorhin noch editiert, und das Thema "Dämpfungsglied" einfließen lassen. Vielleicht ist das ja eine Lösung für dich.

Ansonsten, hast du das iPhone 4 und den Clip+ in der gleichen Umgebung direkt miteinander vergleichen können? Mit denselben InEars? Der Clip+ ist nämlich (finde ich) nur unwesentlich leiser im Grundrauschen. Der rauscht auch schon hörbar.

Unter den mir bekannten Playern, quer beet über alle Hersteller, ist der günstigste, der *überhaupt* nicht rauscht, der Teclast T51 (auch bekannt bzw vertrieben unter der Bezeichnung Nationite sflo2).

Ansonsten kann man mit so ziemlich jedem Player das Grundrauschen durch die Verwendung eines sehr guten pKHVs (portablen Kopfhörerverstärker) reduzieren bis beseitigen.

z.B. ein iBasso P3+. Dazu ein LineOut-Adapter für das iPhone, um den integrierten Kopfhörerverstärker zu umgehen (gibt's z.B. von FiiO).

Viele Grüße,
Markus

Bad_Robot schrieb:

Das Grundrauschen von Meizu (habe M6SL, M6TS und M8) ist jedoch deutlich größer als bei allen mir bekannten iPods und iPhones.

Dem möchte ich nicht widersprechen, schon alleine weil ich mangels Apfel-Hardware nicht vergleichen kann.

Aber kann es sein, dass Du da mit Deinen Westones und CMs etwas empfindlicher reagierst, weil dies unangefochtene Flohhustdetektoren sind (zumindest die Westones)? Der Meizu hat in Verbindung mit den TF10 zwar einen höheren Rauschpegel als z.B. Clip+ und N900, aber das nehme ich nur wahr, wenn ich genau hinhöre und es auch hören will. Wenn ich Musik hören möchte, stört mich das Rauschen, das die TF10 detektieren können kein bißchen. Ich habe immer noch genügend Aufnahmen, die ihrerseits mehr rauschen.

Vielleicht sehe ich es auch nur nicht so kritisch, weil ich vor dem Meizu einen Cowon D2 hatte, der auch nicht unbedingt "dead silent" ist.

Nach langem Zoegern habe ich mir heute Nachmittag tatsaechlich das UE Daempfungsglied gekauft.

Ein zusaetzlicher KHV ist fuer mich keine Loesung (außer am PC), wobei das iPhone ueber Line-Out auch schon nicht wenig rauscht (mit meinem iBasso D4 getestet als Amp, der rauscht absolut 0 beim PC-Betrieb als DAC und Amp).
Ich habe den Clip+ nicht direkt nacheinander mit dem iPhone verglichen, aber bzgl. des Rauschlevels bin ich mir sicher. Beim Clip+ habe ich einfach fast nichts gehoert ;).

Bad_Robot schrieb:

Ich habe mein Posting vorhin noch editiert, und das Thema "Dämpfungsglied" einfließen lassen. Vielleicht ist das ja eine Lösung für dich.

Beim Thema Dämpfungsglied bin ich sehr vorsichtig mit allgemeinen Empfehlungen.
Entweder gilt die generelle Warnung: Immer auf die Paarung Dämpfungsglied/In-Ear achten, jede ist anders und neu zu bewerten oder Ihr belehrt mich eines Besseren.
Dann gilt die Warnung: Beim TF10 aufpassen mit dem Dämpfungsglied. Der reagiert deutlich wahrnehmbar darauf mit einer Freqenzgangverbiegung (zumindest, wenn es um das UE-Dämpfungsglied geht)

arctic_storm schrieb:

Nach langem Zoegern habe ich mir heute Nachmittag tatsaechlich das UE Daempfungsglied gekauft. Ein zusaetzlicher KHV ist fuer mich keine Loesung (außer am PC), wobei das iPhone ueber Line-Out auch schon nicht wenig rauscht (mit meinem iBasso D4 getestet als Amp, der rauscht absolut 0 beim PC-Betrieb als DAC und Amp)

Da gibt es dann folgenden Trick: über den Kopfhörerausgang ist das Grundrauschen ja immer gleich hoch, unabhängig davon, wie laut die eigentliche Musik dann ist.

Daher muß man nur dafür sorgen, daß der Unterschied von Musik zu Grundrauschen möglichst hoch ist. Dazu kann man folgendermaßen hergehen: NICHT den Lineout-Adapter nehmen, sondern das Signal direkt vom Kopfhörerausgang abgreifen. Auf dem iPhone die Musik so laut einstellen wie es geht, ohne daß es anfängt zu verzerren. Dann die Lautstärke über den iBasso regeln.

Damit kriegt man das Grundrauschen komplett weg.

Viele Grüße,
Markus

Ich selbst nutze ja die Stage 2, die sind wohl eben auch extrem sensibel. Beim iPhone 4 ist mir die leiseste Stufe gerade so nicht zu laut beim normalen Hoeren.

Hallo,

Intraaural schrieb:

Aber kann es sein, dass Du da mit Deinen Westones und CMs etwas empfindlicher reagierst, weil dies unangefochtene Flohhustdetektoren sind (zumindest die Westones)? Der Meizu hat in Verbindung mit den TF10 zwar einen höheren Rauschpegel als z.B. Clip+ und N900, aber das nehme ich nur wahr, wenn ich genau hinhöre und es auch hören will. Wenn ich Musik hören möchte, stört mich das Rauschen, das die TF10 detektieren können kein bißchen. Ich habe immer noch genügend Aufnahmen, die ihrerseits mehr rauschen.

Ja, ist so, schon klar. In der Regel ist es für mich ja auch kein Problem. Ist (wie gesagt) wirklich nur dann ein Problem, wenn ich mal sehr sehr leise höre, so daß das Grundrauschen proportional zur Musik sehr hoch ist.

In den Fällen greife ich dann zum Dämpfungsglied. Natürlich verändert das den Klang, aber bei den Lautstärken, die ich dann hören möchte, ist das (für mich) vernachlässigbar - bei diesen sehr geringen Lautstärken wäre für mich das Rauschen (auch innerhalb eines Liedes, also nicht nur in den Pausen) schlimmer als die Klangverbiegung.

Viele Grüße,
Markus

Das mit dem KH-Out aufdrehen und Amp geht - wenn der Amp selbst natuerlich nicht rauscht. Ich gucke morgen frueh nochmal, wie es beim Line-Out vom iPhone aussieht. Meiner Erinnerung nach gab es da auch ein wenig Rauschen...

Aber 2 Geraete stehen mobil nicht zur Debatte.

Bad Robot schrieb:

Bei den Meizus ist das Grundrauschen leider sehr hoch.

...verstehe ich nicht.
Wieso höre ich weder beim Meizu6SL noch beim MeizuM8 nix?
Egal ob mit TF10 oder JH11Pro, oder auch Stage4 und auch nix mit JH16!
Aber vieleicht habe ich dauerndes Ohrensausen, das alles übertüncht.

Ich brauche im Bezug auf den Meizu M8 einen Rat!

Seit paar Tagen ist die Kopfhörerbuchse irgendwie ausgeleiert.
Wenn ich den IE reinstecken, muss ich hin und her wackeln, bis ich aus beiden Kanälen Ton bekomme.
Kann damit nicht mehr laufen.

KopfhörerBuchse ist an sich ein Normteil.
Wo kann ich es am einfachsten wechseln lassen.
Weiß jemend was?

Unter Umständen kannst du auch die Kontakte in der Buchse zurechtbiegen. Hängt halt davon ab wie und ob man da ohne weiteres rankommt.

Vorsicht mit dem Wackeln. U.U. hast du einen Haarriss an den Lötstellen.

Grüße
Boot

...ich brauche noch einen Tip, wie man das Gehäuse eines Meizu M8 unbeschädigt öffnet!
Müsste doch ähnliches Prinzip wie bei iPhone sein, ist der Meizu ja eine Kopie dessen.
Ich scheine ein verzichtbares zerstörerisches Tallent zu haben, das ich bei einem Meizu6SL schon leider eingesetzt hatte.
Nun liegt es unfein zerlegt in meiner Schublade.

Nimm mal das Akkufach des M8 ab. Da kommen zwei Schrauben zum Vorschein...

http://www.chinaknoc...-the-entire-process/

Viele Grüße,
Markus

mojn...
ich habe im moment die sennheiser cx-500

-haben sehr viel bass
-haben sehr viel höhen
-haben genug mitten

ende

scheiße bin ich schlecht im kh reviews schreiben xD

aber ne frage:
hatte hier wer schonmal die teufel in ears ?

dertyp93 schrieb:

aber ne frage: hatte hier wer schonmal die teufel in ears ?

Nein.
Die Frage kam hier im Forum aber kürzlich schon des öfteren, und wie ich gerade sehe, eine davon war sogar von dir. Doppelpostings sind unnötig.
Davon abgesehen, mit "High End" werden die absolut nichts zu tun haben (dies hier ist der "High End In Ear Thread").

Viele Grüße,
Markus

Nein. Die Frage kam hier im Forum aber kürzlich schon des öfteren, und wie ich gerade sehe, eine davon war sogar von dir. Doppelpostings sind unnötig. Davon abgesehen, mit "High End" werden die absolut nichts zu tun haben (dies hier ist der "High End In Ear Thread"). Viele Grüße, Markus

ok sorry
dachte nur das ich die frage hier stellen kann ne antwort bekomme und den thread löschen kann
EDIT: na türlich meinen thread

dertyp93 schrieb:

ok sorry dachte nur das ich die frage hier stellen kann ne antwort bekomme und den thread löschen kannimages/smilies/insane.gif EDIT: na türlich meinen thread :.

Gut. Wie gesagt, noch nicht gehört. Und das allgemeine Interesse an den Dingern hier im Forum scheint auch sehr überschaubar bis gar nicht vorhanden zu sein. Das ist einfach nur ein weiteres OEM-Produkt mit einem dynamischen Treiber, wie es bereits so viele in diesem Einsteigersektor gibt.

Viele Grüße,
Markus

Gut. Wie gesagt, noch nicht gehört. Und das allgemeine Interesse an den Dingern hier im Forum scheint auch sehr überschaubar bis gar nicht vorhanden zu sein. Das ist einfach nur ein weiteres OEM-Produkt mit einem dynamischen Treiber, wie es bereits so viele in diesem Einsteigersektor gibt. Viele Grüße, Markus

gut also bleibe ich erstmal bei meinen cx-500
aber es ist ja eine neue cx serie von sennheiser draußen die cx-980 ( kann abweichungen geben )

wie sind denn die ?