Der High End In Ear Thread

Ich traue mich jetzt vorsichtig mal hier rein. Habe diesen Thread immer bewusst gemieden, da meine bisherigen IEMs zwar keine Totalausfälle (außer Sennheiser) waren, mir aber selber auch nie wirklich gefallen haben.

Mit dem Panasonic RP-HJE900 habe ich erstmals einen IEM, der schon mal in Verbindung mit dem Begriff "Hi-End" gefallen ist.

Wenn er mich die nächsten Wochen noch weiterhin so überzeugen kann, bin ich mir auch sicher, dass ich erst mal keinen neuen IEM kaufen werde.
Dass eine Steigerung noch möglich ist, möchte ich nicht bezweifeln, in der Preisklasse jedoch völlig ausgeschlossen (< 100 €)!
Und ob man ohne pKHV noch mehr aus dem iPhone raus holen kann, bezweifle ich auch. (... außer natürlich völlig den Sound zu verändern, was aber nicht in meinem Interesse ist.)

Remanerius schrieb:

Dabei ist mir aber schonmal aufgefallen, dass der Bass deutlich stärker ist als ich vermutet habe. Nightclubbing von Iggy Pop war da schon nah an 'ner Kopfmassage dran. Dies ist nicht unbedingt negativ zu sehen, aber halt anders, als wie ichs mir vorgestellt hatte. So far

Hör mit den Dingern mal nen Hans Zimmer Soundtrack oder sowas. Ist meiner Meinung nach die perfekte Spielwiese für den UM3x

Hallo

ich will mir demnächst mal neue In Ears kaufen und wollte mal hören was ihr mir so empfehlen könnt.......

Preisklasse bis max 500,-

Gibts ausser Ultimate Ears , Westsone, Grado und Shure noch Firmen bei den man sich umschauen sollte?!

Vielleicht könnt ihr ja etwas empfehlen oder eure erfahrungen mitteilen ....pos wie neg

Earsonics wäre noch interessant.

Es gibt auch Leute denen die Sennheiser gefallen z.B. die IE8.

Wenn es nach Head-Fi geht:

Audio Technica CK10
Sennheiser IE8
Earsonics SM3
Fischer Audio DBA-02
Panasonic RP-HJE900
Westone 3 & UM3X
Shure SE530
Ultimate Ears Triple.Fi 10
Radius HP-TWF11 aka DDM

Kann die Liste aber nicht bestätigen, so viel Geld habe ich nicht!

Kaeleb, mach doch bitte einen Thread in der KH-Kaufberatung auf

Ach ja .......... ok dann vergesst es

Hat jemand die Audio Technica CK 10 ?! Und kann man die Earsonics auch irgendwo in DE kriegen oder muss man sich die im Ausland bestellen?!

Hi Leute, heute ist mir ein Wackelkontakt an mienen UM2 aufgefallen, ich bin am verzweifeln. Der defekt ist afaik am Rechten hörer.

Ich meine schonmal etwas von einer Westone Reparaturstelle in Europa gehört zu haben, finde allerdings nichts im Netz. Kann mir da einer weiterhelfen?

Danke schonmal im Vorraus!

Soweit ich weiß, gibts Westone nur in den USA. Da würd ich mich an den Händler wenden, ich wünsch dir, dass es mp4audio war, da übernimmt das Adam Dapa...

Bei earphonesolutions musst du dich wohl mit denen absprechen, ob du das denen schickst oder doch Westone kontaktierst...

Hab die dinger Privat hier im Forum gekauft - ohne Rechnung, muss die Reparatur daher auch aus eigener Tasche bezahlen..
Sollte ich mich vllt trotzdem der Einfachheithalber an einen der genannten Händler wenden oder direkt an Westone?

Hat jemande 'ne ahnung was das Kosten wird?

Blackliquid schrieb:

Hi Leute, heute ist mir ein Wackelkontakt an mienen UM2 aufgefallen, ich bin am verzweifeln. Der defekt ist afaik am Rechten hörer. Ich meine schonmal etwas von einer Westone Reparaturstelle in Europa gehört zu haben, finde allerdings nichts im Netz. Kann mir da einer weiterhelfen? Danke schonmal im Vorraus!

Variphone ist die europäische Niederlassung von Westone. Schick denen einfach über die Homepage eine Mail, dann sagen sie dir was das kostet etc oder du kontaktierst einen der aufgeführten deutschen Händler (über 'Verteiler'), da könntest du eventuell billiger wegkommen.

Blackliquid schrieb:

Hi Leute, heute ist mir ein Wackelkontakt an mienen UM2 aufgefallen, ich bin am verzweifeln. Der defekt ist afaik am Rechten hörer. Ich meine schonmal etwas von einer Westone Reparaturstelle in Europa gehört zu haben, finde allerdings nichts im Netz. Kann mir da einer weiterhelfen? Danke schonmal im Vorraus!

Hallo,

es muß ja wahrscheinlich nicht direkt Westone sein. Es gibt auch hier in D fähige InEar-Reparierer. z.B. www.compact-monitors.de. Ich würde da vielleicht einfach mal anrufen und fragen, ob die ihn dir reparieren können.

Viele Grüße,
Markus

ja, ich habe mich damals auch an Compact Monitors gewendet, die sagen dann auch direkt was einzelne Teile(Nase oder Filter oder Kabel, etc.) kosten würde.

Compact Monitors sitzt ja in Köln, also evtl. sogar selbst hinfahren?!

Hat eigentlich sonst keiner hier den HJE900?

Mich würden noch ein paar mehr Erfahrungen freuen.
Meine Frau und ich sind absolut begeistert von dem Teil! Ich werde nie mehr einen anderen IEM kaufen - meine Frau kriegt den gleichen (in weiß wenn ich ihn finde)!

Damit spare ich dann erst mal viel Geld, das ich für mein nächstes Home-Setup verwenden kann... Edition 10, anyone?!

Hi Leute

Nach den ganzen Dingen, dir man hier über die Custom In-Ears liest, habe ich mich dazu entschlossen, mir auch welche zu kaufen und meine UM2 in Rente zu schicken.
Mittlerweile gibt es aber auch schon so eine Vielzahl an Customs und ich mir daher nicht alle zum Probehören bestellen möchte, wollte ich meine Auswahl auf ca. 3 beschränken und dabei brauche ich eure Hilfe

Im Prinzip war ich mit meinen UM2 ganz zufrieden, die einzigen Dinge, die mich mittlerweile stören, ist der "Vorhang", der vieles etwas dumpf erscheinen lässt, die Auflösung und die Räumlichkeit.
Was ich gar nicht abkann, sind zu ausgeprägte Höhen (zisch-Laute bei S am Ende etc.).
Ich suche im Prinzip einen Hörer der eine tolle Auflösung hat, eine richtige Bühnenkulisse vermittelt an Räumlichkeit und nicht allzu klinisch klingt, bisschen "Spaß" darf ruhig mit dabei sein

An Musik hör ich relativ viel, am meisten aber Metal/Rock und ab und an mal was elektronisches oder klassisches.

Ich hoffe, ihr könnt mich bei meiner Suche etwas unterstützen.

Besten Dank schonmal

Grüße,
Flo

Hallo,

Stage 3, oder JH13Pro. Wenn's wirklich deftig bassig sein darf, auch einen JH16Pro. Das sind die drei, die ich bei deiner Anforderung probieren würde. (Ich selbst konnte mich nicht entscheiden, und hab' sie alle drei genommen :).)

Viele Grüße,
Markus

ue 11 pro ist ja auch bassiger als der UE10 pro...

ue 18 pro sollte auch bassig sein.... aber bei den Customs kann man wirklich viel geld sparen(von dem was ich im laufe der Jahre lesen konnte), es ist da wirklich nicht so, dass es technische unterschiede gibt die mehrere Hundert Euro rechtfertigen würden.. kein wunder, fangen sie doch schon da an, wo die besten universellen in-ear wie der W3 aufhören..

aber andererseits, wer bereit ist über 1000 Euro auszugeben, der würde auch 1500 Euro ausgeben. Da herrschen dann andere Verhältnisse.

mittlerweile gibts ja ein "Kalter Krieg" ähnliches Aufrüstungsszenario zwischen UE und JH, 4-5-6-8 Treiber und Gott weiß was noch so kommt..

ob das am Ende nur eine Angeberei ist oder tatsächlich eine klangliche Steigerung zu 4 und 5 Treiber Modellen bringt, ist fraglich.( 3 treiber lasse ich mal weg, denn 2 Treiber alleine für den Bass klingt eigentlich nachvollziehbar )

aber der Stage 3 ist ein sehr hochgeschätzter 3 Treiber In-Ear, ob er von einem JH 16 Pro um welten geschlagen wird(doppelt so viele treiber!?) muss Bad Robot beantworten.

HuoYuanjia schrieb:

Hat eigentlich sonst keiner hier den HJE900? Mich würden noch ein paar mehr Erfahrungen freuen. Meine Frau und ich sind absolut begeistert von dem Teil! Ich werde nie mehr einen anderen IEM kaufen - meine Frau kriegt den gleichen (in weiß wenn ich ihn finde)! Damit spare ich dann erst mal viel Geld, das ich für mein nächstes Home-Setup verwenden kann... Edition 10, anyone?! :D

Hi,

ich hab den HJE900 schon seit März und bin rundherum zufrieden mit dem Teil, habe allerdings auch bis auf einen Denon 551 keine Vergleiche im Bereich In-Ears. Der HJE900 braucht sich allerdings auch vor meiner Stereoanlage nicht verstecken. Ein echt guter In-Ear den ich nur weiterempfehlen kann. Benutze ich fast täglich und betreibe ihn mit einem Iphone 3g.

@bereft

Der Ue18 ist definitiv KEIN Bassmonster.

bereft schrieb:

ue 11 pro ist ja auch bassiger als der UE10 pro...

... Aber auch der UE11Pro ist meiner Meinung nach (und die basiert auf eigener Erfahrung, weil ich den ebenfalls habe; war mein allererster Custom) inzwischen technisch leicht überholt - Bass im Vergleich zur aktuellen Konkurrenz leicht dröhnig ("viel Bass" kann ein JH16Pro besser, "Tiefbass der in die Magengrube geht" kann ein Stage 4 besser), leichte Schwächen in der Höhenwiedergabe. Trotzdem immer noch ein klasse Hörer, sehe ich immer noch oberhalb von 3-Wege Universals. Aufgrund der Bauform hat man da ganz andere Möglichkeiten als mit den vergleichsweise kleinen Universal-Gehäusen.

bereft schrieb:

ue 18 pro sollte auch bassig sein

Nö. Der Bass ist "normal". (Den hab' ich ebenfalls schon gehört.)

bereft schrieb:

aber andererseits, wer bereit ist über 1000 Euro auszugeben, der würde auch 1500 Euro ausgeben. Da herrschen dann andere Verhältnisse.

Ja. Ab der Preisklasse entscheidet nur noch der persönliche Geschmack (wirkliche Fehler leisten die sich alle nicht). Da gilt es nur noch, den zu finden, der einem persönlich am besten gefällt. Man nimmt dann nicht den zweitschönsten nur weil er 200 Euro billiger ist.

Viele Grüße,
Markus

bereft schrieb:

aber der Stage 3 ist ein sehr hochgeschätzter 3 Treiber In-Ear, ob er von einem JH 16 Pro um welten geschlagen wird(doppelt so viele treiber!?) muss Bad Robot beantworten. :D

Nein, geschlagen wird er definitiv nicht. Er ist nur klanglich anders. Aber meiner Meinung nach haben's gerade die Jungs von Compact Monitors extrem gut drauf; die zeigen es, daß 3 Treiber nicht schlechter sein müssen als 6 oder 8.

Viele Grüße,
Markus

Ich weiß nicht, wie weit du nach oben willst mit den Customs, aber da dir die Um2 sehr gut gefallen (wie mir auch) würd ich die Stage 2 noch einwerfen. Das sind für mich die Um2 in hochqualitativ =)

ich habe gerade eben erst ein Review zu JH13 vs JH16 gelesen und der Reviewer hat sich eigentlich nur auf das mehr bass des JH16 konzentriert, ansonsten sollen die klangunterschiede kaum wahr zu nehmen sein..

für einen balanced Sound scheinen 3 Treiber bei den Customs völlig ausreichend zu sein.

hier ein vergleich ES3x vs UE11 pro vs JH 13 pro von Headphoneaddict(also ein alter Hase mit viel Erfahrung)

http://www.head-fi.o...ltimate-ears-ue11pro

dennoch hat selbst Westone jetzt Treibertechnisch nachgerüstet und den ES5x auf den Markt gebracht.

es muss ja irgendwie in der Entwicklung weiter gehen, mehr Treiber einzubauen ist da eine sichere Methode um Aufmerksamkeit zu erregen und ist am Ende natürlich auch eine technische herausforderung. Schadet dem In-Ear Markt ja auch nicht gerade, Customs können sich sehr wohl mit den besten Bügelkopfhörern aufnehmen.

Zodac schrieb:

Hi, ich hab den HJE900 schon seit März und bin rundherum zufrieden mit dem Teil, habe allerdings auch bis auf einen Denon 551 keine Vergleiche im Bereich In-Ears. Der HJE900 braucht sich allerdings auch vor meiner Stereoanlage nicht verstecken. Ein echt guter In-Ear den ich nur weiterempfehlen kann. Benutze ich fast täglich und betreibe ihn mit einem Iphone 3g.

High Five!

Benutze ihn auch mit dem iPhone 3GS - über Desktop Amp merke ich lediglich eine winzig größere Bühne, was aber bei bestem Willen keinen pKHV gerechtfertigt!
Der HJE900 ist der absolute Preis/Leistungs-Knaller, wobei ich das schon nicht gerne sage, da damit eigentlich hinnehmbare Schwächen erwartet werden, die er allerdings nicht hat!

ich bin bei meiner Suche nach einem Westone um2 Ersatz erst später auf den Panasonic aufmerksam geworden...als ich schon die W2 gekauft habe.

ohne die Reviews auf Head-fi hätte ich den Pana auch nicht besonders ernst genommen, built quality(vor allem Kabel) und die Marke selbst, das verbindet man nicht mit in-ears, aber im nachhinein auch für mich ein interessantes Produkt. Wobei ich bezweifle dass ich jetzt vom Westone 2 zum Panasonic wandern würde...

ein anderer Preisknaller der sehr gut klingen soll ist noch der Fischer Audio DBA-02s... der würde mich mehr reizen als die Um3x zu hören.

ansonsten gibts für mich eigentlich nur noch die Westone 2 oder ich spare so viel geld um im Custom Bereich einzusteigen.

der ca. 300 Euro Custom von FreQ(leider haben die ihre Arbeit eingestellt) wurde auf Head-fi auch sehr gelobt.. Preisknaller und für Custom Einsteiger die ansonsten die 300 Euro in universelle In-ear reingesteckt hätten, bestimmt eine gute alternative.

wenn ich die Wahl zwischen dem FreQShow und Westone 3 hätte, würde ich mich 100% für den FreQShow entscheiden. aus mehreren Gründen.

Wieviele Treiber hat der Panasonic denn?
Ein Single-Driver kann es bei diesen Meinungen kaum sein, oder?

Gl0rfindel schrieb:

Wieviele Treiber hat der Panasonic denn? Ein Single-Driver kann es bei diesen Meinungen kaum sein, oder?

Doch, ein ganz stinknormaler dynamischer Breitbänder.

Viele Grüße,
Markus

wobei der Sennheiser IE8 scheinbar auch wunder vollbringen kann(für einige zumindestens, ich kenne ihn ja nicht) und das als "Single-Driver"
...schwachpunkt des Panas scheint die Mitten zu sein.....
Mitten-technisch ist man ja bei Westone verwöhnt und das würde mir dann am Pana wohl negativ auffallen(schon die Mitten der W3 sind mir zu sehr zurückgenommen, Gitarren und Stimmen kommen nicht gut rüber, damals auch noch im vergleich zu den Um2, was stärker auffiel)

Hatte in diesem Fall jemand hier mal die Möglichkeit, die Panasonic mit den aktuellen Phonak zu vergleichen?
Denn beide In-Ears wurden hier glaube ich schon mit dem Titel "Bester Single-Driver" in Verbindung gebracht (und letzteren besitze ich in der Perfect Bass-Version selber)

Sennheiser IE Reihe nicht vergessen! wem der IE8 zu bassig ist--->IE7!

oder einen anderen bassigen Single Driver und einem der head-fi lieblinge Future Sonics Atrio M5, auch als um2 killer verkauft(propaganda) worden. ich glaube Silent hat das mal relativiert, die um2 sind doch besser. Also schon overhyped(selbst auf head-fi gabs genügend leute die den vergleich zu den um2 zurecht gerückt haben), aber der Bass wird von vielen gelobt, also spassige Angelegenheit, wers ausgewogener haben will------->

HifiMan RE0, auch ein großer Anwärter, Single Driver, Preis/Leistung. Ausgewogenes Klangbild

Gl0rfindel schrieb:

Denn beide In-Ears wurden hier glaube ich schon mit dem Titel "Bester Single-Driver" in Verbindung gebracht

Auch wenn's vielleicht nicht extra dabeistand, dann ist bei dieser Behauptung immer "BA" impliziert (i.e. "Bester Single-BA-Driver"), weil ein einzelner BA Treiber, obwohl er gegenüber dynamischen Treibern einen Geschwindigkeitsvorteil hat, doch Probleme hat, einen so großen Frequenzbereich wie ein einzelner dynamischer Treiber abzudecken.

Der ganze Pulk an dynamischen Treibern ist in dieser Formulierung daher nicht eingeschlossen.

Viele Grüße,
Markus

Schonmal vielen Dank für eure Tipps, in Frage kommen im Prinzip die Stage 4, JH13 Pro und JH16 Pro, UE11 und UE18.

Wäre wirklich super, wenn jemand erläutern könnte, worin die Unterschiede bei den JH13 Pro zum JH16 Pro sind und bei den UE11 zu den UE18.

CandleWaltz schrieb:

Schonmal vielen Dank für eure Tipps, in Frage kommen im Prinzip die Stage 4, JH13 Pro und JH16 Pro, UE11 und UE18.

Meiner Meinung nach eher Stage 3 als Stage 4, aber egal.
Die Stage 4 sind zwar eher die "Fun-Hörer", aber manchmal (bei bestimmten Songs und Bands) fallen mir recht scharfe S-Laute auf. Da du, wie du schriebst, ebenfalls dagegen "allergisch" bist, habe ich die für den Moment mal 'rausgelassen.

Ich habe die UM2 nur einmal kurz hören können, aber ich denke, wem die UM2 gefallen, dem könnten die Stage 3 auch gefallen. Die sind auf eine andere Art bassig (nicht direkt betont, aber eben "schön" ... schwer zu beschreiben eher "warm" und "voluminös"), aber haben die besseren Höhen als die UM2 (wenn ich die UM2 richtig in Erinnerung habe).

CandleWaltz schrieb:

Wäre wirklich super, wenn jemand erläutern könnte, worin die Unterschiede bei den JH13 Pro zum JH16 Pro sind und bei den UE11 zu den UE18.

Wenn du hier im Forum suchst, da sind schon seitenweise Beträge geschrieben worden. Auch von mir. Daher fasse ich mich ganz ganz kurz:

JH13Pro: weitestgehend neutral, aber mit einer sehr "spannenden" kleinen Tiefbass-Anhebung.

JH16Pro: sehr bassig. Klingt wie ein UE super.fi 5 EB, nur in wesentlich höherer Auflösung und Präzision. Die Bassanhebung beschränkt sich eben nicht auf die klassische "Badewanne", sondern es ist der gesamte Tief- Mid- Oberbass und sogar Grundton angehoben. Äußerst warme Abstimmung. Selbst Frauenstimmen klingen deutlich dunkler als "normal". Zieh' dir mal den Film "Space Balls" 'rein und spule zu der Stelle, wo Prinzessin Vespa dieses ganz tiefe "Nobody knows the trouble I have seen...." singt, dann weißt du, wie ein JH16Pro klingt.

Die Höhen bei JH16Pro und JH13Pro finde ich gleich gut. Sind klasse gemacht, zwar präsent und ohne Schwächen, aber ohne zu nerven und ohne Zischlaute.

UE11Pro: "Fun-Abstimmung". Angehobene Bässe. Technisch klasse und konsequent umgesetzte Badewanne.

UE18Pro: so neutral es nur irgend geht.

Viele Grüße,
Markus

Vielen Dank für deine Ausführungen Bad Robot!

Ok, dann würde mir der Stage 3 bestimmt besser gefallen.
Ich mein mal gelesen zu haben, das Compact Monitors einen Custom IE plant, der eine Mischung aus Stage 3 und 4 sein soll. Stimmt das oder hab ich mich da total verlesen?

Dann werde ich wohl die Stage 3, JH13 Pro und auch mal die UE18 als Demo Hörer bestellen.

Die anderen Customs klingen zwar auch gut, aber da mir die UM2 schon langsam einen kleinen Tick zu bassig werden bzw. mich das "mumpfeln" stört, kann ich die UE11 und JH16 Pro wohl ausschließen.

Bad_Robot schrieb:

Daher fasse ich mich ganz ganz kurz: JH13Pro: weitestgehend neutral, aber mit einer sehr "spannenden" kleinen Tiefbass-Anhebung. JH16Pro: sehr bassig. Klingt wie ein UE super.fi 5 EB, nur in wesentlich höherer Auflösung und Präzision. Die Bassanhebung beschränkt sich eben nicht auf die klassische "Badewanne", sondern es ist der gesamte Tief- Mid- Oberbass und sogar Grundton angehoben. Äußerst warme Abstimmung. Selbst Frauenstimmen klingen deutlich dunkler als "normal". Zieh' dir mal den Film "Space Balls" 'rein und spule zu der Stelle, wo Prinzessin Vespa dieses ganz tiefe "Nobody knows the trouble I have seen...." singt, dann weißt du, wie ein JH16Pro klingt. Die Höhen bei JH16Pro und JH13Pro finde ich gleich gut. Sind klasse gemacht, zwar präsent und ohne Schwächen, aber ohne zu nerven und ohne Zischlaute. UE11Pro: "Fun-Abstimmung". Angehobene Bässe. Technisch klasse und konsequent umgesetzte Badewanne. UE18Pro: so neutral es nur irgend geht.

Na knackiger zusammengefasst hab' ich's noch nicht gesehen. Danke dafür!

Markus schrieb:

Meiner Meinung nach eher Stage 3 als Stage 4, aber egal. Die Stage 4 sind zwar eher die "Fun-Hörer", aber manchmal (bei bestimmten Songs und Bands) fallen mir recht scharfe S-Laute auf. Da du, wie du schriebst, ebenfalls dagegen "allergisch" bist, habe ich die für den Moment mal 'rausgelassen.

Unterscheiden sich hier die Tester von den Endmodellen deutlich? Ich hatte bei diesen genau den umgekehrten Eindruck?! Bei Beiden hatte ich eine Absenkung um 1dB bei 3kHz vorgenommen, nur der Stage4 war danach "friedlich".

In Summe fehlte mir beim 3er soviel zum 4er, dass ich beim Kauf des 3ers immer im Hinterkopf hätte "Hättst de mal den 4er genommen...".



Boot

CandleWaltz schrieb:

Ich mein mal gelesen zu haben, das Compact Monitors einen Custom IE plant, der eine Mischung aus Stage 3 und 4 sein soll. Stimmt das oder hab ich mich da total verlesen?

Da habe ich noch nichts von gehört, aber ich krieg' auch nicht immer alles mit.

Viele Grüße,
Markus

Die 3er zischen bei mir nicht, solange es die Aufnahme auch nicht tut.

pecus86 schrieb:

Die 3er zischen bei mir nicht, solange es die Aufnahme auch nicht tut.

Bei mir auch nicht.

Viele Grüße,
Markus

Na mal sehen wie die Fertigen sein werden. Da es noch mit den Abdrücken braucht (der liebe Job...), kann ich gut mit der Vorfreude leben.

Gute Nacht
Boot

Ich konnte damals eigentlich keinen Unterschied zwischen den Testern und dem fertigen Endprodukt feststellen. Lag ja auch ein bisschen Zeit dazwischen aber was gravierendes wäre mir sicherlich aufgefallen

Würde ich auch unterschreiben, klanglich war kein Unterschied zwischen Testern und dem Endprodukt festzustellen.

Allerdings sitzen die fertigen Customs natürlich immer "richtig" und wenn dies bei den Testern nicht der Fall war, dann hörst Du womöglich schon etwas anderes.


Nochmal schnell zu der Frage von CandleWaltz: Wenn Du Compact Monitors im Testfeld hast, dann würde ich an Deiner Stelle auf jeden Fall Stage 3 UND 4 anhören. Jeder hört anders und hat andere Vorlieben. Ich empfand zum Beispiel die Leistung des Stage 4 im Hochtonbereich als das beste was ich bisher gehört habe, selbst bei kritischen Aufnahmen. Allerdings hat er mir im Tiefbass leider ein wenig zu viel des guten geboten.

Viel Erfolg bei der Hörparade !

Peter

Hallo,

Gonozal schrieb:

Wenn Du Compact Monitors im Testfeld hast, dann würde ich an Deiner Stelle auf jeden Fall Stage 3 UND 4 anhören. Jeder hört anders und hat andere Vorlieben. Ich empfand zum Beispiel die Leistung des Stage 4 im Hochtonbereich als das beste was ich bisher gehört habe, selbst bei kritischen Aufnahmen.

also mal so gesagt, der Stage 4 scheint unter meinen Customs die größte Auflösung zu haben, besonders in den Höhen (aber nicht nur da). Da höre ich in meiner Musik Sachen heraus, die ich sonst nicht wahrnehme. Die Frage ist nur, ob ich das immer hören will. Was Akkustik-Instrumente noch so alles für Geräusche von sich geben neben den eigentlichen Tönen, das ist krass... mal als Beispiel: "City Hall" von Vienna Teng: das Klaviersolo die ersten 12 Sekunden des Liedes. Kommen diese Knarzer und Schleiftöne da wirklich vom Klavier, oder ist bei der Aufnahme die Putzfrau mit ihrem Besen durch's Studio gefegt?

Daher setze ich die Stage 4 eigentlich hautpsächlich bei elektronischer Musik ein.... Northern Lite, oder Massive Attack kommt so richtig gut.

Viele Grüße,
Markus

Wie ich schon schrieb: "Jeder hört anders und hat andere Vorlieben"


Deswegen halte ich es eben für wichtig, die Hörer vor die eigenen Lauscher zu halten. Oder - da wir hier ja über Inears schreiben - in die eigenen Lauscher.

Gonozal schrieb:

Ich empfand zum Beispiel die Leistung des Stage 4 im Hochtonbereich als das beste was ich bisher gehört habe, selbst bei kritischen Aufnahmen. Allerdings hat er mir im Tiefbass leider ein wenig zu viel des guten geboten.

Hallo,

laß' mich raten: hast du die Stage 4 (oder Stage 4 Tester) an einem stationären (Voll-)Verstärker, oder stationären Kopfhörerverstärker ausprobiert?

Die Stage 4 verhalten sich an Vollverstärkern oder stationären KHVs nämlich einzigartig. Kein anderer meiner InEars oder Custom InEars verhält sich so:



Dies ist der RMAA-Output von einem Stage 4 an einer M-Audio USB audiophile.

Was ich meine ist dieses Einknicken im Hochtonbereich. Das hat kein anderer InEar. Dieses Verhalten der Stage 4 sehe ich an einer ganzen Reihe von stationären KHVs: die besagte M-Audio, an einem Dr.DAC Prime, ein Beresford Caiman, etc etc. Die Stage 4 werden vom Verstärker im 10kHz Hochtonbereich immer so um 8db weniger befeuert als in den Bässen.

Worauf ich eigentlich hinaus will: meiner Meinung nach (das ist aber wirklich bloß geraten) wurde, als das "Sounding" des Stage 4 designed wurde (also welche Frequenzen jetzt wie betont letztendlich an das Ohr kommen) an solchen Vollverstärkern gearbeitet. Diese Ansteuerung wurde berücksichtigt und das Sounding entsprechend gestaltet.

An einer M-Audio USB oder Dr.DAC Prime sind die Stage 4 nämlich meiner Meinung nach die bestklingendsten InEars überhaupt. Und zwar mich deutlichem Abstand. Ohne wenn und aber. Das gilt quer Beet über alle Musikrichtungen hinweg. Die Stage 4 tun sich an so einem KHV nämlich klanglich durchaus "einreihen" in vergleichbare Customs: am Dr.DAC Nano haben die Stage 4 im Vergleich zu JH13 eine Schippe mehr Tiefbass und eine Schippe mehr Höhen, aber eben wirklich im positiven Sinne.

Bei portablen MP3-Playern sieht das ganze ja üblicherweise anders aus: wenn man Glück hat, findet man einen Player, der die InEars linear befeuert. In der Regel haben portable MP3Player jedoch (Aufgrund der Koppelelkos-Problematik usw) umgekehrterweise einen Tiefbassabfall.

Dies führt dazu, daß die Stage 4 an einem stink-normalen iPod meiner Meinung nach nämlich locker 10db zu viel Hochton haben, als daß es schön klingen würde.

Ist aber wie gesagt nur meine Meinung. Kann durchaus sein, daß mir da nur mein ganz eigener Geschmack bzw mein eigenes Hörempfinden "im Weg" ist.

Viele Grüße,
Markus

Zodac schrieb:

HuoYuanjia schrieb: Hat eigentlich sonst keiner hier den HJE900? Mich würden noch ein paar mehr Erfahrungen freuen. Meine Frau und ich sind absolut begeistert von dem Teil! Ich werde nie mehr einen anderen IEM kaufen - meine Frau kriegt den gleichen (in weiß wenn ich ihn finde)! Damit spare ich dann erst mal viel Geld, das ich für mein nächstes Home-Setup verwenden kann... Edition 10, anyone?! :D Hi, ich hab den HJE900 schon seit März und bin rundherum zufrieden mit dem Teil, habe allerdings auch bis auf einen Denon 551 keine Vergleiche im Bereich In-Ears. Der HJE900 braucht sich allerdings auch vor meiner Stereoanlage nicht verstecken. Ein echt guter In-Ear den ich nur weiterempfehlen kann. Benutze ich fast täglich und betreibe ihn mit einem Iphone 3g.

Wollt Ihr nicht zu unserem headfi-/HIFI-FORUM-Treffen kommen (s. Sig)? Ich würde die Panasonics verdammt gerne mal hören.

Nach dem Treffen will ich mal auf die nächste Evolutionsstufe gehen und meine Unmengen an IEMs zugunsten von 2-3 guten aufgeben. Die HJE900 sind da gemeinsam mit den Fischer-Audio DBA2 ganz oben auf meiner Liste.

@Bad_Robot:

Ich glaube nicht, dass cIEMs zwingend an einem Vollverstärker entwickelt werden. Ich vermute eher an Studio-/Bühnen-Equipment, aber vielleicht äußert sich peacounter noch dazu.

Und da Du so gerne Messungen unternimmst, hast Du schon den Ausgangswiderstand der jeweiligen Klinkenausgänge nachgemessen? Wenn sich die Kurven so unterscheiden, sind das mit Sicherheit auch Unterschiede in der Ausgangsimpedanz der Quelle, also weit weg vom 0 Ohm-Ausgang.

Intraaural schrieb:

@Bad_Robot: Ich glaube nicht, dass cIEMs zwingend an einem Vollverstärker entwickelt werden. Ich vermute eher an Studio-/Bühnen-Equipment

Jetzt wo du's sagst, ja, das glaube ich auch. Was wir uns auch überhaupt erlauben, cIEMs für Home-HiFi-Zwecke zu mißbrauchen.... Viele unserer beliebten cIEMs sind, bin ich mir ziemlich sicher, überhaupt nicht für Home-HiFi gemacht worden oder gedacht gewesen.

Irgendwann leg' ich mir aus Spaß bestimmt noch ein Shure PSM 900 oder so zu, und schließ da meinen iPod dran an.

Intraaural schrieb:

Und da Du so gerne Messungen unternimmst, hast Du schon den Ausgangswiderstand der jeweiligen Klinkenausgänge nachgemessen? Wenn sich die Kurven so unterscheiden, sind das mit Sicherheit auch Unterschiede in der Ausgangsimpedanz der Quelle, also weit weg vom 0 Ohm-Ausgang.

Noch nicht gemacht, habe ich aber noch vor.

Viele Grüße,
Markus