Der Öffi-HD-Thread (ehem.“Das Erste HD” und “ZDF HD” Thread) ...

Warum sollte ich mit analogem Empfang nicht das SD Bild beurteilen können?

Wie geschrieben "selbst für SD sieht das grausam aus".

Habe da immer die Trailer der Privaten für HD vor Augen und dieses dämliche + dabei.

Die sind in SD produziert, sehen aber selbst analog empfangen dermaßen geil aus das man sich fragt warum eigentlich HD. (bisschen übertrieben, aber so vom Prinzip)

Und dann seh ich das was da gerade im ZDF läuft...wenn die nicht mal in der Lage sind vernüftig in SD zu produzieren sollten sie wohl von HD besser erstmal die Finger lassen.

An alle, die der heutigen Wetten Dass Sendung eine gute Bildqualität bescheinigen.

Also, entweder seid ihr alle Maulwurfsblind, oder Ihr erkennt den Unterschied SD zu HD nicht. Sorry!

Das einzigste, was hier in HD gesendet wird, sind die Sofaeinstellungen (Close ups), alles andere ist zu 90% SD.
Die Schärfe in den Totalen ist einfach nur unterirdisch schlecht! Mehr kann man dazu nicht sagen!

Das ganze hat nichts mit schlecht machen, oder ähnlichem zu tun. Aber entweder man sendet in HD oder in SD. Aber beides im Mix ist einfach nur unprofessionell und hiermit macht sich das ZDF gewiss keine Freunde.

Gruss,
Plasmajaner

Vielleicht kauft ihr euch mal ordentliche Geräte, denn an der Sendung liegt es nicht.

andisharp schrieb:

Vielleicht kauft ihr euch mal ordentliche Geräte, denn an der Sendung liegt es nicht.

Sorry, aber ich besitze einen Samsung 63" C7990, einen Plasma der neuesten Generation, sowie einen Technisat HDS2.

Glaube kaum, das es sich bei diesen Geräten um schlechtes Material handelt.

Schaust Du die Sendung etwas auf 32", dann ist es kein Wunder!

andisharp schrieb:

Vielleicht kauft ihr euch mal ordentliche Geräte, denn an der Sendung liegt es nicht.

Was haste den selbst stehen?
Kann mir irgendwie nicht vorstellen das hier jeder nur Mist stehen hat.

Wir sind uns alle einig, dass die heutige Sendung definitiv nicht vollständig in HD produziert wird. Uns selbst die sehr wenigen HD Aufnahmen sind von schlechter Qualität.

schwukele schrieb:

Wir sind uns alle einig, dass die heutige Sendung definitiv nicht vollständig in HD produziert wird. Uns selbst die sehr wenigen HD Aufnahmen sind von schlechter Qualität.

Da sind wir uns definitiv nicht einig. Lediglich eine handvoll notrischer Nörgler mit Sehschwäche behauptet das.

Es schaut aus, als ob wirklich die nahaufnahmen mit HD-Kaneras gemacht werden, und die Totalen mit SD.
Wer kommt denn auf so eine blödsinnige Idee?
Das schaut so seltsam aus, wie wenn der Kameramann der Totalen nicht die Schärfe einstellen kann.

andisharp schrieb:

Da sind wir uns definitiv nicht einig. Lediglich eine handvoll notrischer Nörgler mit Sehschwäche behauptet das.

Der Rest ist sich aber einig, daß es einige Leute mit Sehschwäche gibt, die sich mit minderwertiger Bildqualität leicht zufriedenstellen lassen.

Die Totalen sind mit extremen Weitwinkel gefilmt. Da ist es normal, wenn die Schärfe in den Randbereichen nachlässt. Das Material ist aber trotzdem durchgehend HD.

Sorry, aber bis auf wenige Nahaufnahmen sah das bis jetzt grottig aus. Das Bild überstrahlt auch, ist bei den Totalen überschärft und wohl tatsächlich ein kunterbunter Mix aus SD und HD.

jetzt wo es dunkel ist, ist der granatenmäßige Blaustich im ZDF endlich weg

Ich hatte deftige RUCKLER...

andisharp schrieb:

Die Totalen sind mit extremen Weitwinkel gefilmt. Da ist es normal, wenn die Schärfe in den Randbereichen nachlässt.

Dumm nur, daß der Randbereich bis in die Bildmitte reicht.

Wer die heutige Sendung gut findet, hat noch nie richtiges HD gesehen.

Ich persönlich habe nur einen 32 Zoll Fernseher und auch nur mit 1366*768, aber ich kann sehr deutlich die Unterschiede zwischen SD, HD, 720p und 1080i erkennen.

Zumindest eins kann man mir nicht unterstellen: Dass ich das Bild nicht bewerten kann.

Habe gerade "Wetten Dass" laufen.

Ich persönliche finde das Bild relativ betrachtet i.O.

Wobei ich ich mir eine bessere Qualität vorstellen kann und wünsche.
Im direkten Vergleich zu ZDF SD sieht man einen klaren Unterschied, aber von Perfektion ist das noch weit weg.

Wir sind halt im erweiterten Feldversuch.

Grundübel scheint die Tatsache zu sein, daß das Thema nicht "Generalstabsmäßig" angegangen wird bzw. wurde.
Die Gründe liegen sicherlich in einer falschen Einschätzung des HDTV-Thema´s begründet und den den "üblichen" finanziellen Zwängen.
Wobei ich denke die Einführung neuer Techniken präsentiert sich oft problematisch.
Beispiele gefällig? Pal-Farbfernsehen, Stereoton im TV-Bereich, etc.

Die schwankende Qualität am Anfang ist sicherlich auch den Lichtverhältnissen geschuldet.

der blaustich erklärt sich so: tageslicht hat eine farbtemerpatur von 5.600 Kelvin, studiolicht 3.200 K. bei kameras könnte man das zwar umstellen, da der übergang (sonnenuntergang) aber langsam erfolgt muss man wohl oder übel diese sache hinnehmen und warten bis nur noch die scheinwerfer als lichtquelle genutzt werden und eine einheitliche farbtemperatur von 3.200 K herrscht

es sind nur die 4 kameras auf stativen HD, alle anderen (hand, 2 funk-steadicam, 1 spidercam, 1 krankamera) sind alle SD

Wer die heutige Sendung gut findet, hat noch nie richtiges HD gesehen.

Das beurteilen die 32" und Analogseher, echt köstlich.

andisharp, DU bist wohl hier ziemlich der einzige der das Bild gut findet. Ich selbst finde ja nichtmal das normale Wetten dass... in 720p HD würdig, aber das was der GEZ-Abzockerverein heute Abend bietet ist unter jeder SAU! Um das mal im Klartext auszusprechen. Schon alleine dass man HD und SD Kameras mischt zeigt das ZDF 0-Ahnung hat vom ganzen HD-Zirkus! Das ZDF will nur dass HD im Programm steht, ob dies nun aus SD oder HD-Cams stammt ist denen *******egal, die denken sich solche Fernsehzuschauer wie andisharp finden das trotzdem Super. Hauptsache es steht ZDF-HD statt ZDF im Senderlogo.

@ andisharp

Solange ich zwischen SD, 720p und 1080i Unterscheiden kann, ist es völlig egal, ob ich einen 32" oder 50" Fernseher habe.

Ist zwar logisch, dass man die Bildqualität bei einem 50" Gerät deutlich besser beurteilen kann, aber weißt du, aus welcher Entfernung ich fernsehe? - Aus max. 1,20M. Aus dieser Entfernung kann ich jedes Detail erkennen, was ich auch bei einem 50" aus 3 Meter Entfernung sehen kann.

Leute schaltet mal einen Gang zurück und geht nicht auf jede Provokation mit der nächsten ein Und verliert das Thema nicht aus den Augen ;)

Wer sah heute Terra-X "Deutschland von oben"? Fand das richtig klasse. Der Diorama Effekt (künstliche Unschärfe vorn u. hinten)gepaart mit klaren Details, ließ die Überflüge teils wie Modellbahnlandschaften wirken - so macht ÖR-HD Spass. Teil 2+3 folgen, unbeding ansehen, auch inhaltlich top.

kosikatze schrieb:

Wer sah heute Terra-X "Deutschland von oben"? Fand das richtig klasse. Der Diorama Effekt (künstliche Unschärfe vorn u. hinten)gepaart mit klaren Details, ließ die Überflüge teils wie Modellbahnlandschaften wirken - so macht ÖR-HD Spass. Teil 2+3 folgen, unbeding ansehen, auch inhaltlich top. :hail

Das Produktionsformat von Terra X ist ebenfalls 1080i/25. Daher schaue ich mir das erst an, wenn ich es in 1080i vorliegen habe. Ich habe keine Zeit mehr für "heruntergestauchtes"

schwukele schrieb:

Wer die heutige Sendung gut findet, hat noch nie richtiges HD gesehen.

Ja, das ist wahrlich nicht der Hammer, was einer der größten ÖR-HD-Sender Europas seinen Zuschauern als High Definition serviert.
Nahaufnahmen waren ja hinnehmbar, aber die Totalen bei "Wetten, dass ...?" waren eine HD-Bildkatastrophe.

Man kann dem ZDF nur dringend raten: Stellt den Laden auf 1080i um, und das sehr schnell!

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Hi HD-Freak/Leute.

Wenn das ZDF bei seinem Zugpferd " Wetten daß ? " seinen Zuschauern solch eine miserable Bildqualität als " HD " anbietet,hält man diese entweder für sehr naiv oder man kann es mit 720p wirklich nicht besser.

P.S.Die Totalaufnamen waren teilweise nicht einmal sehr gutes SD gewesen.

Gruß

joachim06

Ja, ZDF HD sollte man besser verschlüsseln.
Ganz Europa lacht sich doch inzwischen einen Ast, was wir hierzulande als HD bezeichnen.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD.Freak

Hm, was so ein bißchen mehr Diagonale doch ausmachen kann...
Habs vorhin mit meinen Eltern geguckt, zuerst auf dem Plasma (107cm Diagonale, 1,80m Abstand), dann als es dunkel wurde so ca. 21:15 auf dem Beamer bis zu Ende (über 4m Diagonale, 3,50m Sitzabstand).
Auf dem Plasma war der Bildeindruck bei Close-Ups sehr gut bis hervorragend, bei Totalen immer noch erkennbar HD (Zaunstreben auf den oberen Sitzrängen).

Auf dem Beamer sahen die Close-Ups größtenteils immer noch recht scharf aus, aber nicht referenzverdächtig.
Totalen dagegen total matschig, Gesichter im Hintergrund teilweise übelst unscharf, da sieht so manche DVD besser aus...
Generell außerdem der leicht überdrehte Kontrast, den man auch schon vom Indoor Wetten Dass kennt.
Helle Flächen neigen etwas zu "Sweet Spots" bzw. sind kurz an der Grenze zum Ausfressen.
Haben die keine Zebra-Markierung im Prüfmonitor, daß die sowas net checken?
Haben ja heute teilweise sogar Prosumer-Camcorder....
Schwarzwert aber über weite Strecken verblüffend gut, hätte ich nicht gedacht!
Manchmal ganz kurze "Blitze" im Bild, vermutlich Funkstörungen bei den Wireless Cams.
Bei Close-Ups von den Bandaufnahmen teilweise grauenhaftes Bild, verschwommen/wackelig und Farben wie im LSD-Rausch.
Wobei ich mir hier nicht sicher bin, ob das Absicht war (Stilmittel) oder wirklich ungewollt so schlecht!

Fazit: Nach den wirklich absolut überragenden "Deutschlands Küsten" (sahen sogar in 720p besser aus als in 1080i auf arteHD France!) eine kleine Enttäuschung, hätte mir hier mehr erhofft

Der_SchnittenGott schrieb:

Fazit: Nach den wirklich absolut überragenden "Deutschlands Küsten" (sahen sogar in 720p besser aus als in 1080i auf arteHD France!)

Wie unlogisch ist denn das schon wieder?
Deutschlands Küsten wurden in 1080i produziert. Und Du sagst, auf arte HD 720p hattest Du besseres Bild als auf Arte HD in 1080i? Spiel mir bitte mal den Erklärbär vor...
Empfängst Du Arte HD in 1080i überhaupt?

Och Kevin!

Langsam müsst ihr eure Patienten doch kennen

kevinwitschi schrieb:

Wie unlogisch ist denn das schon wieder? Deutschlands Küsten wurden in 1080i produziert. Und Du sagst, auf arte HD 720p hattest Du besseres Bild als auf Arte HD in 1080i? Spiel mir bitte mal den Erklärbär vor... Empfängst Du Arte HD in 1080i überhaupt?

War ja fast vorauszusehen, daß wieder das Argument kommt, "es kann nicht sein, was nicht sein darf"
Nein, ich selber hab keine Karte für die französische Variante, deswegen hats auch länger gedauert, bis ich mich hier selber überzegen konnte.
War am Samstag bei einem Kumpel in Perleberg (Brandenburg) zu Besuch und konnte dort den Vergleich durchführen auf einem Full-HD LCD.
Ob "Deutschlands Küsten" wirklich in 1080i produziert werden, (wie natürlich die meisten nHD-Sendungen auf arte) bin ich mir nach diesem doch recht eindeutigen Vergleich nicht mehr so sicher!

Im Grunde genommen gehört das aber nicht in diesen Thread, sondern hier gehts um ARD und ZDF HD.
Wollte das eigentlich nur beiläufig erwähnen...

Auf jeden Fall hat arte gezeigt, dass trotz 720p eine fantastische Bildqualität möglich ist. Warum nehmen sich ZDF+ARD keinen Beispiel daran?

Ich hatte auch bei Wetten Dass häufig das Gefühl das es ein mix zwischen HD und SD ist.

Nahaufnahmen teilweise gut - die Totale aber grottig.

Naja, soviel HD Kameras sind ja auch sooooo teuer - und die ÖR´s habens ja auch nicht so massig mit der Kohle, gelle

mE sahen die Nahaufnahmen schon sehr gut aus,jedoch empfindet es jeder anders.

Nö nicht wirklich. Die Nahaufnahmen sehen auch bei upscaled Filmen auf den ÖRs recht nett aus. So wars gestern auch, deswegen bin ich immer nich der Meinung das es kein nHD war.
Falls es doch nHD gewesen sein sollte, sollten die sich echt mal überlegen ob man den HD Betrieb nicht wieder einstellt. Sollen sie wieder den Testkanal rausholen und nochmals 10 Jahre üben.

Jeder noch so kleine Privatsender kriegt es auf die Reihe nur unsere Gebührenverschleudernden ÖRs schaffens einfach nicht. Und alle lachen sich in Europa kaputt.

HD-Freak schrieb:

Ganz Europa lacht sich doch inzwischen einen Ast, was wir hierzulande als HD bezeichnen.

hanspampel schrieb:

Und alle lachen sich in Europa kaputt. :.

Jetzt lese ich das zweite mal, dass sich wirklich ausnahmslos jeder Europäer
über uns totlacht, weil es ja ansonsten nichts diskussionswürdiges gibt.
Keine Krise außer diese...schon klar!

Bekomme ich für diese *hüstel* seltsame Ansage mal ein paar Quellen gereicht?
Ansonsten würde ich das für totale Aufschneiderei halten müssen....
Danke!

Hallo,
kann ich nur bestätigen "WETTEN DASS" angeblich in HD war eine Katastrophe .
Wir haben es über Beamer auf der Leinwand angeschaut. Die Farben waren für HD viel zu blass und die Bilder in der Totalen, waren sehr schlecht aufgelöst. So verkam das Publikum im Hintergrund zu einer undefenierbaren Masse. Einzig die Nahaufnahmen der Personen waren scharf und einigermassen gut aufgelöst.
Das es auch im ZDF HD anders geht, hat die Sendung Terra X -Deutschland von oben - gezeigt.
Hier war das Bild gut und detailfreudig aufgelöst. Ebenfalls stimmte die Schärfe und die Farben wirkten sehr natürlich :).
Bei Aufnahmen von der der Skyline von Frankfurt, wo Fallschirmspringer von einem Hochhaus gesprungen sind, ist mir regelrecht schwindlig geworden . Was natürlich auch mit durch die Größe des Leinwandbildes zu tun hatte .

Ich glaube nicht, das diese Bilder auf Blu-Ray, trotz der mehr als doppelten Auflösung, viel besser gewirkt hätten.
Es sei denn, ich hätte noch eine größere Leinwand zur Verfügung gehabt. Ohne mich näher an die Leinwand heransetzen zu müssen.
Gruß,
Richard

Falls hier jemand mitlesen sollte,der zum Produktionsteam von " Wetten daß ? " gehört.Ich möchte jetzt hier garnicht über das Für und Wieder von 720p oder 1080i diskutieren,sondern nur ein paar Zeilen über die von Euch gestern bei " Wetten daß ? " angebotene HD-Bildqualität schreiben.

Ihr bezeichnet Euch selber immer als " einer der größten öffentlich-rechtlichen Sender Europas " und habt mit Wetten daß ?,vor fast 30 Jahren eine Show in's Leben gerufen,die immer noch zig millionen Zuschauer in ganz Europa mitverfolgen.Dies war jetzt die dritte Sendung,die Ihr angeblich in " HD " produziert habt.bevor Ihr weiter in diesem Standard produziert,sollte Ihr mal in einem gutem Lexikon nachlesen was " Hight Definition " wirklich heist.

Denn was da gestern aus Mallorca den zig million Zuschauern in ganz Europa als " HD-Bildqualität " angeboten wurde,grenzt schon an Frechheit und Unfähigkeit gegenüber dem Gebührenzahler.Die Totalaufnahmen(total unscharf,matschig)erinnerten mich an die ersten Wetten daß ? Sendungen in den achtziger Jahren.Die Nahaufnahmen waren von der HD-Bildqualität her,an der untersten Grenze anderer sehr guter europäischer HDTV-Sender.

Eurer Wahlspruch " mit dem Zweitem sieht man besser " ließt sich wie Hohn und Spott für den Zuschauer,der schon das ZDF HD Programm empfangen kann.Wenn ich da an die Fussballweltmeisterschaft denke,die in 18 Tagen beginnt und die auch von den ÖR's in HD übertragen werden,wird mir nach der gestrigen Vorstellung aus Mallorca jetzt schon speiübel.

Gruß

joachim06

trancemeister schrieb:

Jetzt lese ich das zweite mal, dass sich wirklich ausnahmslos jeder Europäer über uns totlacht, weil es ja ansonsten nichts diskussionswürdiges gibt. Keine Krise außer diese...schon klar! Bekomme ich für diese *hüstel* seltsame Ansage mal ein paar Quellen gereicht? Ansonsten würde ich das für totale Aufschneiderei halten müssen.... Danke!

Ja, jetzt sieh' die Sache doch bitte nicht so bierernst.
Ich jedenfalls hatte hinter meinen Satz ein Smily gesetzt.



Da ich mit meiner Sat.-Schüssel auch andere europäische HD-Sender empfange, sage ich mir: Auch unsere Nachbarn mögen sich da zu ZDF HD und "Wetten, dass ...?" verirrt haben. Und da liegt doch die Vermutung nahe, dass die sich angesichts dieser miserablen HD-Totalen köstlich amüsiert haben.
Uns deutsche HD-Zuschauer ärgert so etwas natürlich, weil wir dafür Gebühren zahlen müssen.
Mein Vorschlag:
Das ZDF sollte die Sendung so ausweisen: "SD-Sendung mit geringem HD-Anteil."

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

kevinwitschi schrieb:

Das Produktionsformat von Terra X ist ebenfalls 1080i/25. Daher schaue ich mir das erst an, wenn ich es in 1080i vorliegen habe. Ich habe keine Zeit mehr für "heruntergestauchtes" ;)

Schlimmer: "Deutschland von oben" war gestern, zumindest die Heligimbal-Aufnahmen betreffend, in 1080p25 produziert.

Die "Wetten daß...?" Wiederholung ist diesmal als nHD ausgewiesen - auch im Videotext.

So schlecht hat es aber gestern nicht ausgesehen?
Auch bei den Portraits keine Spur von nHD.

grooveminister schrieb:

Die "Wetten daß...?" Wiederholung ist diesmal als nHD ausgewiesen - auch im Videotext. So schlecht hat es aber gestern nicht ausgesehen? Auch bei den Portraits keine Spur von nHD.

Ich sag ja, das ZDF kriegt es nicht auf die Reihe. Warscheinlich wissen die nicht mal, was HD überhaupt ist.

Armutszeugnis, und für sowas zahlen hier einige sogar noch Gebühren

Was ich nicht verstehe:

Was macht der MP4 (großer HD-Ü-Wagen des ZDF) eigentlich die ganze Zeit?
Kann so ein Produktionsmittel nur einmal im Halbjahr eingesetzt werden?
Muß es nach jeder Sendung wochenlang gewartet werden?
Habe ich volkstümliche Sendungen übersehen, die wöchentlich damit produziert werden?
Wird der Ü-Wagen fremdvermietet?

Was ist das für ein "Regelbetrieb": Es gibt keine einzige native Studiosendung beim ZDF!

Wieso kann man mehrere Truckladungen Licht in Malle installieren - aber keine 8 HD Kameras???
Wie lange fährt denn der MP4 nach Spanien?

Mir fehlt jedenfalls komplett der intellektuelle Zugang zu den Problemen des ZDF.

Es ist ein einziges Kaleidoskop der verpaßten Gelegenheiten.
WM-2006
EM-2008, Peking 2008
All das haben andere ÖR-Anstalten geschafft (zumindest ab 2008).

Die anderen Sender liefern auch nicht durchgehend Referenzqualität - aber fast jeder andere europäische ÖR-HD-Sender schafft es täglich MEHRMALS professionelles HDTV zu bieten.
Wo bitteschön liegt das Problem?

Tja vielleicht laufen schon die Vorbereitungen für die WM. Vielleicht wird da der Wagen gebraucht.
Auf jeden Fall ists und bleibts erbährmlich was die uns da anbieten.
Jahre lange Vorbereitung für sowas.

joachim06 schrieb:

Falls hier jemand mitlesen sollte,der zum Produktionsteam von " Wetten daß ? " gehört.Ich möchte jetzt hier garnicht über das Für und Wieder von 720p oder 1080i diskutieren,sondern nur ein paar Zeilen über die von Euch gestern bei " Wetten daß ? " angebotene HD-Bildqualität schreiben. Ihr bezeichnet Euch selber immer als " einer der größten öffentlich-rechtlichen Sender Europas " und habt mit Wetten daß ?,vor fast 30 Jahren eine Show in's Leben gerufen,die immer noch zig millionen Zuschauer in ganz Europa mitverfolgen.Dies war jetzt die dritte Sendung,die Ihr angeblich in " HD " produziert habt.bevor Ihr weiter in diesem Standard produziert,sollte Ihr mal in einem gutem Lexikon nachlesen was " Hight Definition " wirklich heist. Denn was da gestern aus Mallorca den zig million Zuschauern in ganz Europa als " HD-Bildqualität " angeboten wurde,grenzt schon an Frechheit und Unfähigkeit gegenüber dem Gebührenzahler.Die Totalaufnahmen(total unscharf,matschig)erinnerten mich an die ersten Wetten daß ? Sendungen in den achtziger Jahren.Die Nahaufnahmen waren von der HD-Bildqualität her,an der untersten Grenze anderer sehr guter europäischer HDTV-Sender. Eurer Wahlspruch " mit dem Zweitem sieht man besser " ließt sich wie Hohn und Spott für den Zuschauer,der schon das ZDF HD Programm empfangen kann.Wenn ich da an die Fussballweltmeisterschaft denke,die in 18 Tagen beginnt und die auch von den ÖR's in HD übertragen werden,wird mir nach der gestrigen Vorstellung aus Mallorca jetzt schon speiübel.

Weil der Frust über die gestrige Sendung vom ZDF HD bei mir immer noch sehr groß ist,habe ich diesen Post auch im ZDF HDTV Forum reingestellt und er wurde freigeschaltet.

Ich bin mal auf die Reaktion gespannt.

Gruß

joachim06

Der_SchnittenGott schrieb:

Nein, ich selber hab keine Karte für die französische Variante, deswegen hats auch länger gedauert, bis ich mich hier selber überzegen konnte. War am Samstag bei einem Kumpel in Perleberg (Brandenburg) zu Besuch und konnte dort den Vergleich durchführen auf einem Full-HD LCD.

Ein Tipp von mir:
Bitte doch Deinen Kumpel, dass er Dir am kommenden Freitag zwei 1080i-Arte-Dokus mitschneidet und schau' sie Dir an:

Freitag, 28.5.
Arte HD France
16:55 Uhr und
22:10 Uhr (nicht 21:50 wie beim deutschen Arte HD)
Geheimnisvolle Pflanzen
(HD-Dokumentationen Frankreich 2008 und 2010)

Ich habe bereits zwei Folgen dieser französischen 1080i-HD-Doku-Reihe (natürlich auch mit deutschem Dolby-Digital-Ton) mitgeschnitten und bin hell auf begeistert. Das ist 1080i-HD, so wie ich es mag.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Projektormann schrieb:

Ich glaube nicht, das diese Bilder auf Blu-Ray, trotz der mehr als doppelten Auflösung, viel besser gewirkt hätten.

Das glaube ich nicht, Tim.

Vorhin "Ab durch die Hecke" auf 1HD hatte wirklich mal den WOW Effeckt. Glaub da hätte 1080i auch nicht viel besser mehr aussehen können.

Davor hatte ich noch kurz in die Wiederholung "Wetten Dass" reingezappt und muss sagen ich persönlich fand das Bild auch enttäuschent.

grooveminister schrieb:

Die "Wetten daß...?" Wiederholung ist diesmal als nHD ausgewiesen - auch im Videotext. So schlecht hat es aber gestern nicht ausgesehen? Auch bei den Portraits keine Spur von nHD.

Habe gerade die Wiederholung gesehen. Zwischen ZDF SD und HD lagen schon mal Welten. Auf dem 46" Plasma wie auch über Beamer. Dass mit einem Mix von SD und HD Kameras gearbeitet wurde, scheint klar zu sein.

Klar ist mir auch, dass es sich um eine Live Sendung unter freiem Himmel mit Mischlicht gehandelt hat.

Jeder der selbst filmt, weiß wie schwer es ist unter solchen Bedingungen natürliche Farben zu produzieren.

Insgesamt war das nur mäßige HD Bildqualität, einige Nahaufnahmen sahen aber hervorragend aus, da muss ich dir widersprechen.

Bezeichnent ist aber, dass sich hier einige Fraks auf die ÖR
regelrecht eingeschossen haben (sind fast immer die selben)

Gruß
allwonder

Die heutige Wiederholung wurde heute in reinem SD gesendet. Es handelte sich nicht mal um mässige HD Qualität. Den Unterschied machte, wenn überhaupt nur hochgerechnetes SD.

Ich fasse es einfach nicht, wie einige hier die Bildqualität falsch deuten, es ist wirklich nicht zu fassen....

Falls Ihr sehen wollt, wie HD wirklich geht, dann schaltet mal bei Servus TV HD in die Sendung "Talk im Hangar" rein.
Das ist das Ziel, wo speziell das ZDF noch hin muss. Aber davon sind sie noch Lichtjahre entfernt!

Diese ganz Kritik hier hat auch nichts mit einschießen auf die ÖRs zu tun. Wenn sie gute Arbeit leisten, bekommen sie ebenso positives Lob, wie man hier auch nachlesen kann. Aber für eine TOP Live Sendung wie Wetten Dass, sollte man schon eine professionellere Abwicklung erwarten!!