Der Öffi-HD-Thread (ehem.“Das Erste HD” und “ZDF HD” Thread) ...

Autor

Beitrag

joachim06
Inventar

#3944 erstellt: 13. Jun 2010, 13:37

BigBlue007 schrieb:

joachim06 schrieb:

Da sich die TV-Zuschauer wegen der musikalischen Untermalung der Fussballspiele aus Südafrika zu mindestens bei Sky massiv beschwert haben,hat man dort reagiert.Die Moderatoren von Sky,benutzen jetzt in den Stadien Richtmikrofone.Der Unterschied beim Spiel England-USA,war deutlich höhrbar,bzw.nicht höhrbar.

Sky hat in Südafrika überhaupt keine Moderatoren, oder zumindest so gut wie keine.

Und das hat mit Sky auch absolut nichts zu tun,

Also ich habe schon drei Spiele auf Sky HD gesehen die von desen Moderatoren kommentiert wurden(Marcel Reif und von Fritz von Thurn und Taxis.Das jetzt die Kommentatoren im Stadion Richtmikrofone benutzen,wurden im WM-Studio bekannt gegeben,warum sollten diese Leute,deiner Meinung nach,Lügner sein ?

Gruß

joachim06

MS2K
Stammgast

#3945 erstellt: 13. Jun 2010, 13:40

Also aktuell bin ich positiv überrascht vom ZDF , erstes Spiel für die Mainzer und hier hat man die Hausaufgaben besser gemacht als die ARD.

Ciao
MS2K

BigBlue007
Inventar

#3946 erstellt: 13. Jun 2010, 13:41

Wieso "erstes Spiel"? Es liefen schon mehrere Spiele auf ZDF.

@Joachim: Ich sage ja nicht, dass keine Richtmikros verwendet werden. Ich sage nur, dass Sky das nicht veranlasst hat und es schon gar nicht welche von Sky sind. Wenn hier von "Richtmikrofonen" die Rede ist, dann sind ja nicht die Mikrofone der Moderatoren gemeint, sondern die im Stadion. So verstehe ich das zumindest. Der Stadionton kommt ja nicht über die Mikros der Moderatoren, sondern über die vielen Mikros, die im Stadion selbst stehen.

Und was das Engagement von Sky bei dieser WM angeht, empfehle ich Dir die Lektüre

dieses Artikels.

Deine Frage, warum da jemand lügen sollte, war nicht ernst gemeint, oder?

[Beitrag von BigBlue007 am 13. Jun 2010, 13:45 bearbeitet]

MS2K
Stammgast

#3947 erstellt: 13. Jun 2010, 13:49

Welche Spiele liefen denn schon im ZDF ??
Soweit ich weis liefen bisher vier in der ARD und eins auf RTL.

Übrigens find ich die Idee mit den Öhrchen im ZDF ganz gut :-)

Ciao
MS2K

[Beitrag von MS2K am 13. Jun 2010, 13:50 bearbeitet]

BigBlue007
Inventar

#3948 erstellt: 13. Jun 2010, 13:55

Stimmt, hast Recht, mein Fehler. Ich war irgendwie davon ausgegangen, dass die im täglichen Wechsel senden und ZDF am Freitag schon dran war.

joachim06
Inventar

#3949 erstellt: 13. Jun 2010, 13:55

Hi Leute.

Wer die Möglichkeit hat,zwischen Sky Sport HD und ZDF HD umzuschalten,wird bemerken das die Vuvuzelas bei Sky deutlich leiser Klingen.

Gruß

joachim06

BigBlue007
Inventar

#3951 erstellt: 13. Jun 2010, 13:59

joachim06 schrieb:

Hi Leute.

Wer die Möglichkeit hat,zwischen Sky Sport HD und ZDF HD umzuschalten,wird bemerken das die Vuvuzelas bei Sky deutlich leiser Klingen.

Diese Möglichkeit habe ich zum Glück nicht.

Auf BBC sind sie aber auch nicht leiser.

Was ich persönlich übrigens deutlich nerviger finde als das Getröte, sind diese üblen Schattenwürfe bei den Mittagsspielen. Wenn gerade ein Bild ist, wo nur Schatten ist, dann regelt die Kamera die Blende hoch, und dann geht es. Sobald aber insbes. in den Totalen die obere sonnige Hälfte ins Bild kommt, sieht man unten fast nix mehr.

Aber ok, dafür kann nun keiner was; das habe ich auch bei Übertragungen aus deutschen Stadien schon gesehen. Nervig ist es trotzdem. Scheiss Sonne halt. Aber Ohne wär auch blöde...

[Beitrag von BigBlue007 am 13. Jun 2010, 14:02 bearbeitet]

joachim06
Inventar

#3952 erstellt: 13. Jun 2010, 14:15

Vuvuzela-Verbot nicht völlig ausgeschlossen

Kapstadt (dpa) - Nach Beschwerden von zahlreichen TV-Anstalten schließt das Organisationskomitee (OK) der Fußball-WM in Südafrika ein Verbot der Vuvuzelas in den Stadien nicht mehr völlig aus.

«Wenn es Gründe gibt, dann ja», sagte OK-Boss Danny Jordaan dem britischen Sender BBC auf die Frage nach einem möglichen Trötenverbot. «Wir haben immer gesagt, dass wir handeln werden, wenn sie (Vuvuzelas) auf dem Rasen landen», wird Jordaan auf der Website des Senders zitiert.

Es gebe Sendeanstalten und Personen, die sich über die Tröten beschwert hätten. «Wir überprüfen das laufend.» Frankreichs Mannschaftskapitän Patrice Evra hatte bereits die Vuvuzelas für das schwache Auftreten seines Teams mitverantwortlich gemacht. Die Franzosen seien von den Tröten frühmorgens geweckt worden.

Ich persönlich finde das Dauergetröte auch etwas nervig,aber das man damit sein eigenes schwaches WM-Spiel verantwortlich machen will,finde ich lächerlich.

http://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/1000851

Gruß

joachim06

MS2K
Stammgast

#3953 erstellt: 13. Jun 2010, 14:15

Zumindest 'denkt' man über ein Verbot der Dinger nach....

http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,700405,00.html

Ciao
MS2K

joachim06
Inventar

#3954 erstellt: 13. Jun 2010, 14:24

joachim06 schrieb:

Meninblack schrieb:

:D

Hab nach 30min abgeschaltet, natürlich noch forciert durch die Tröten.

Hi Meninblack/Leute.

Da sich die TV-Zuschauer wegen der musikalischen Untermalung der Fussballspiele aus Südafrika zu mindestens bei Sky massiv beschwert haben,hat man dort reagiert.Die Moderatoren von Sky,benutzen jetzt in den Stadien Richtmikrofone.Der Unterschied beim Spiel England-USA,war deutlich höhrbar,bzw.nicht höhrbar.

joachim06

http://www.google.co...p0AMZ01mHZDeK_nwbihw

Gruß

joachim06

andisharp
Hat sich gelöscht

#3955 erstellt: 13. Jun 2010, 14:45

Was mich bald mehr nervt als die Vuvuzelas, ist der intransparente rotierende Ball und die ebenfalls intransparente, riesige Spielstandseinblendung beim ZDF. Das scheint zielgruppengerecht für kurzsichtige Rentner zu sein, aber es verdeckt teilweise entscheidende Spielzüge.

menuras
Hat sich gelöscht

#3956 erstellt: 13. Jun 2010, 14:46

Hallo, hat von euch jemand evtl. eine Idee, warum ich mit meinem Satreceiver (SM DXH-900) zwar ZDF-HD und ARD-HD in den Programmlisten habe aber kein Signal von dießen Programmen bekomme, ich muß nun, trotz HD-fähigen Receiver, die Fussball-WM in SD schauen, schon bitter...

Tirips
Stammgast

#3957 erstellt: 13. Jun 2010, 14:53

BigBlue007 schrieb:

joachim06 schrieb:

Hi Leute.

Wer die Möglichkeit hat,zwischen Sky Sport HD und ZDF HD umzuschalten,wird bemerken das die Vuvuzelas bei Sky deutlich leiser Klingen.

Diese Möglichkeit habe ich zum Glück nicht.

also schatten probleme hatte ich noch nie, das dann zb. wie bei dir erwähnt die untere bildhälfte zu stark abgedunkelt wirkt, oder liegts an deinem TV
meiner ist zumindest richtig eingestellt

das einzige was ich zu bemängeln habe, ist das etwas mehr schärfe ( details ) dem bild nicht schaden könnten.
so schwer mir es fällt, sonst passt das bild doch

hanspampel
Inventar

#3958 erstellt: 13. Jun 2010, 15:07

joachim06 schrieb:

Hi Leute.

Wer die Möglichkeit hat,zwischen Sky Sport HD und ZDF HD umzuschalten,wird bemerken das die Vuvuzelas bei Sky deutlich leiser Klingen.

Gruß

joachim06

Weiss nicht was Du hörst, aber bei mir klingen die auf Sky noch lauter da sie auch auf die Rears verteilt sind. Bei den ÖRs ist der Sound doch arg Frontlastig.

Klausi4
Inventar

#3959 erstellt: 13. Jun 2010, 15:32

BigBlue007 schrieb:

Der Stadionton kommt ja nicht über die Mikros der Moderatoren, sondern über die vielen Mikros, die im Stadion selbst stehen.

Das wäre optimal - leider kommt aber z.B. heute beim ZDF zu viel "Getröte" zusätzlich über das Mikrofon des Moderators. Das ist bei Sky besser gelöst...

Klaus

MarcWessels
Inventar

#3960 erstellt: 13. Jun 2010, 15:40

BigBlue007 schrieb:

Was ich persönlich übrigens deutlich nerviger finde als das Getröte, sind diese üblen Schattenwürfe bei den Mittagsspielen. Wenn gerade ein Bild ist, wo nur Schatten ist, dann regelt die Kamera die Blende hoch, und dann geht es. Sobald aber insbes. in den Totalen die obere sonnige Hälfte ins Bild kommt, sieht man unten fast nix mehr.

Vielelicht solltest Du den Dynamikmodus Deines TV außen vor lassen.

joachim06
Inventar

#3961 erstellt: 13. Jun 2010, 15:41

hanspampel schrieb:

joachim06 schrieb:

Hi Leute.

Wer die Möglichkeit hat,zwischen Sky Sport HD und ZDF HD umzuschalten,wird bemerken das die Vuvuzelas bei Sky deutlich leiser Klingen.

Gruß

joachim06

Weiss nicht was Du hörst, aber bei mir klingen die auf Sky noch lauter da sie auch auf die Rears verteilt sind. Bei den ÖRs ist der Sound doch arg Frontlastig.

Klausi4 schrieb:

BigBlue007 schrieb:

Der Stadionton kommt ja nicht über die Mikros der Moderatoren, sondern über die vielen Mikros, die im Stadion selbst stehen.

Das wäre optimal - leider kommt aber z.B. heute beim ZDF zu viel "Getröte" zusätzlich über das Mikrofon des Moderators. Das ist bei Sky besser gelöst...

Klaus

Hi hanshampel.

Ich weiß ja nicht was Du höhrst,aber ganz offensichtlich haben hier noch mehr User das selbe Gehör wie ich.

Gruß

joachim06

[Beitrag von joachim06 am 13. Jun 2010, 15:42 bearbeitet]

Wu
Inventar

#3962 erstellt: 13. Jun 2010, 15:45

Zur allgemeinen Erinnerung: Es geht hier nicht um Sky und auch nicht um nervige Tröten :)

grooveminister
Inventar

#3963 erstellt: 13. Jun 2010, 15:53

MarcWessels schrieb:

BigBlue007 schrieb:

Vielelicht solltest Du den Dynamikmodus Deines TV außen vor lassen.

Man konnte eindeutig sehen, daß die Kameras die Belichtung an den Bildausschnitt (Sonne/Schatten) angepasst haben - und zwar in besonders nervigen Abstufungen.

Diese ungünstige Lichtsituation ist auch der Grund für das schlechte Bild der Nachmittagsspiele:
Weder Kameras noch TV können den extremen Dynamikumfang des menschlichen Auges einfangen/darstellen.
Daher muß die Kamera mit der Belichtung entweder den sonnigen Part "korrekt" einfangen und die Schatten absaufen lassen - oder den schattigen Part korrekt belichten, dann fressen die Objekte in der Sonne aus.

BigBlue007
Inventar

#3964 erstellt: 13. Jun 2010, 16:03

Wenigstens hier sind wir mal einer Meinung.

Tirips schrieb:

also schatten probleme hatte ich noch nie, das dann zb. wie bei dir erwähnt die untere bildhälfte zu stark abgedunkelt wirkt, oder liegts an deinem TV
meiner ist zumindest richtig eingestellt :D

Vermutlich haben meine Augen einfach einen höhreren Kontrastumfang - und MEIN TV ist ganz sicher richtig eingestellt. Wenn Du das bei Dir nicht siehst, solltest Du wohl eher mal schauen, ob DEIN TV richtig eingestellt ist. Wenn da alles gleichhell und ohne Schatten war, dann ist er es nämlich nicht.

[Beitrag von BigBlue007 am 13. Jun 2010, 16:05 bearbeitet]

Tirips
Stammgast

#3965 erstellt: 13. Jun 2010, 16:15

oh, wo habe ich den was geschrieben, das ich keinen schatten im bild habe, und von gleich hell steh da auch nichts, ich weiß schon, wieso ich mit dir nicht diskutieren möchte

Unnötiges Zitat bei Direktantwort durch Moderation entfernt

[Beitrag von Wu am 13. Jun 2010, 16:20 bearbeitet]

BigBlue007
Inventar

#3966 erstellt: 13. Jun 2010, 20:39

Ist der Bela bei Euch auch so leise?

[Beitrag von BigBlue007 am 13. Jun 2010, 20:39 bearbeitet]

bothfelder
Inventar

#3967 erstellt: 13. Jun 2010, 21:22

Nein, ...
Die Tröten kommen ja nun auch von hinten. Passt IMHO.

Andre

joachim06
Inventar

#3968 erstellt: 13. Jun 2010, 21:29

Hi Leute.

Ich hatte es schon in dem anderem Thread geschrieben.Der Liveton bei Sky ist wesendlich besser als beim ZDF !

Hier sollte sich das ZDF mal ein paar Tipps von Sky holen.

Gruß

joachim06

[Beitrag von joachim06 am 13. Jun 2010, 21:30 bearbeitet]

-pitt-
Hat sich gelöscht

#3969 erstellt: 13. Jun 2010, 21:31

Ton ist jetzt wirklich o.k.

Respekt ZDF!

Peter

tester12
Inventar

#3970 erstellt: 13. Jun 2010, 22:05

Bild und Spielstand sehr erfreulich.

Nur die Totalen könnten etwas mehr Schärfe bringen.

Offtopic: Auch der Ton ist akzeptabel.
Vorallem weniger getröte. Sehr angenehm.

kullermichwund
Ist häufiger hier

#3971 erstellt: 13. Jun 2010, 22:49

Das Bild des ZDF war um längen besser als bei der ARD gestern. 720p at its best - so hat es Spaß gemacht!

kosikatze
Inventar

#3972 erstellt: 13. Jun 2010, 23:44

Ja, Bild und Spiel waren erstklassig, vor allem wenn man mal kurz auf die SD-Variante umschaltete. Da haben wir glaube ich auch nur 2:0 gewonnen

[Beitrag von kosikatze am 13. Jun 2010, 23:44 bearbeitet]

russell
Stammgast

#3973 erstellt: 14. Jun 2010, 00:00

hab heute mal auf 1080i geschaltet, gefiel mir irgendwie besser. gerade bei den nahen zooms auf den spielern...

ich lass es so.

[Beitrag von russell am 14. Jun 2010, 00:04 bearbeitet]

Matz71
Inventar

#3974 erstellt: 14. Jun 2010, 12:37

Weiter so ZDF,Deutschland sah gestern Abend richtig gut aus.

grooveminister
Inventar

#3975 erstellt: 14. Jun 2010, 14:36

Das Bild bei ZDF HD war deutlich besser als bei der ARD.
Zum erstenmal bei der WM war ein deutsches ÖR-HD Bild auch etwas besser als bei ITV1 HD - deren Encoder kämpfte mit dem leicht unreinen Feed:
Offenbar kommen aus den Stadien relative unterschiedliche Signale, manche haben z.B. zuvor ungesehenes Stairstepping bei den Feldlinien oder sichtbare Blockartefakte andere nicht.
Das aktuelle Bild DEN-NED sieht auf ITV1 HD wieder gut aus (besser als ZDF HD) - und das trotz Mittagssonne die bisher schon häßliche Bilder bedingt hat.

Gegen die Nachtwiederholung unseres 4:0 auf BBC HD hatte das ZDF HD Bild aber keine Chance:
Seit dem die BBC einen VBR-Encoder (bis über 16MBit) einsetzt hat das Schummel-VBR (-12Mbit) im Fixbitrate-Mantel des ZDF keine Chance mehr.
Das BBC-Bild war rein und knackscharf - So macht Fußball Spaß!

Plasmajaner
Ist häufiger hier

#3976 erstellt: 14. Jun 2010, 15:18

Matz71 schrieb:

Weiter so ZDF,Deutschland sah gestern Abend richtig gut aus.

Kann ich bestätigen. ZDF sah gestern sogar besser aus als Sky

Trotzdem hätte ich mir gewünscht, das auch die Außenreportagen in HD aufgenommen worden wären. Dafür hätte im Zweifelsfall schon eine HD-Handycam gereicht!

Plasmajaner

[Beitrag von Plasmajaner am 14. Jun 2010, 15:20 bearbeitet]

Moe78
Inventar

#3977 erstellt: 14. Jun 2010, 18:03

grooveminister schrieb:

Gegen die Nachtwiederholung unseres 4:0 auf BBC HD hatte das ZDF HD Bild aber keine Chance

Muss man ein Paket gekauft haben, oder Satellit haben, um das zu bekommen???

stb155
Stammgast

#3978 erstellt: 14. Jun 2010, 18:25

HDTV Sender aus UK

diesiwo
Ist häufiger hier

#3979 erstellt: 15. Jun 2010, 16:15

Ich habe gestern abend in der ARD "Planet Erde" gesehen.
Dies fand ich mal ausgesprochen gut!

ansonsten beim Bildvergleich SKY zu ARD/ZDF auf meinem Beamer eindeutig SKY besser. Dies betrifft vor allem die Tiefenschärfe.

Meninblack
Inventar

#3980 erstellt: 16. Jun 2010, 06:59

"Erlebnis Erde" hieß die Doku und ja...allerfeinstes 720p, bei dem der Unterschied zu 1080i wohl erst ab 3m auf dem Beamer auffällt. Leider gibt es viel zu wenig von solchen HD Events bei den ÖR.

Kacksau
Ist häufiger hier

#3981 erstellt: 16. Jun 2010, 13:22

hi

ist das nur bei mir so, oder habt ihr auch ein absolut nerviges rauschen aus dem center, wenn der kommentator mal sei bappen hält?
musste meinen center gestern sogar runterdrehen...

mfg
tobi

grooveminister
Inventar

#3982 erstellt: 16. Jun 2010, 17:20

Habe gerade von BBC HD auf DAS ERSTE HD geschaltet um rauszufinden ob der Vuvuzela-Filter bei der BBC schon läuft (erstaunlich viele normale Jubelgeräusche dort, wo man sonst nur Hummeln hört).

Der 5.1-Mix bei Spanien-Schweiz ist ja komplett kaputt bei der ARD.
Die Vuvuzelas wabern vorne um die Mitte rum und alles klingt nach Phasenmüll - kaum normales Gejohle...
Was ist denn da schon wieder schief gegangen?

Auf BBC-HD ist das Bild um Welten besser und der Ton "surrounded" einen wirklich.

Matz71
Inventar

#3983 erstellt: 16. Jun 2010, 18:55

Ja langsam ist es traurig was uns die ARD liefert.

bothfelder
Inventar

#3984 erstellt: 16. Jun 2010, 20:02

Wieso traurig?
Wie kommst Du darauf?

Andre

BigBlue007
Inventar

#3985 erstellt: 16. Jun 2010, 20:11

Gib Dir keine Mühe - wer unbedingt traurig sein will, ist kaum davon abzubringen...

Moe78
Inventar

#3986 erstellt: 16. Jun 2010, 20:51

Versteh ich auch nicht. Als ob sie Artefakte oder Soundaussetzer oder kein HD-Bild hätten...

msdl
Schaut ab und zu mal vorbei

#3987 erstellt: 16. Jun 2010, 21:16

also die vogelperspektive, wie sie hauptsächlich verwendet wird (von schräg oben), ist irgendwie nicht so ganz scharf. die nahaufnahmen sehen dagegen richtig gut aus, oder die sicht von oben drauf. liegt's am fernseher oder am sender? und der ton ist wirklich ab und zu mal bescheiden. manchmal kommt kurz ein ton von hinten, dann wieder nur von vorn. als ob die immer mal verschiedene micros abfahren würden. klingt auch sehr nach ner unterdrückung dieser tröten. da liegt doch jetzt 'nen kompressor drauf, oder?

Kacksau
Ist häufiger hier

#3988 erstellt: 16. Jun 2010, 21:18

ich find das absolut schrecklich

will man gemütlich fussball guggn und nach ein paar minuten wundert man sich... was rauscht 'n hier so sau dämlich?

bin ich erstmal von box zu box geschlichen um zu schaun wo 's herkommt, bis ich dann den center als übeltäter ausmachen konnte.

sobald der kommentator redet, ist der ton relativ klar, kein großartiges rauschen, aber wenn dem sein mikrofon dann deaktiviert wird, wird wohl irgend ein drecks filter auf den center gelegt und der rauscht abartig.

hab den center dann soweit zurückdrehen müssen, dass ich den kommentator kaum noch verstanden hab -> dilemma, weil ich ihn doch höhren will

könnt i mi scho wieder aufregen

'tobi

grooveminister
Inventar

#3989 erstellt: 16. Jun 2010, 21:48

Tut mir leid - aber das ARD Bild ist seit Tagen unter aller Sau.
Der ORF 1 HD hebt sich mindestens so deutlich vom ARD HD-Bild ab - als es BBC HD gegenüber dem ORF 1 HD vermag.
Nur senden ORF+ARD+ZDF im gleichen Standard bei fast identischen Bitraten...

Ich finde das saupeinlich - vor allem am 4. Sendetag (FR/SA/MO/MI) könnte man ja allmählich etwas unternehmen, es kann ihnen ja kaum entgangen sein, daß selbst KukidentTV-HD (ZDF) ein durchgehend deutlich besseres Bild hat.

Die aktuelle Qualität ist völlig unakzeptabel und ich kann mir nicht vorstellen, daß in Europa noch ein weiterer Sender so einen Müll abliefert!

Der Ton ist auch eine Katastrophe...

MarcWessels
Inventar

#3990 erstellt: 17. Jun 2010, 00:42

Meninblack schrieb:

"Erlebnis Erde" hieß die Doku und ja...allerfeinstes 720p, bei dem der Unterschied zu 1080i wohl erst ab 3m auf dem Beamer auffällt. Leider gibt es viel zu wenig von solchen HD Events bei den ÖR.

Naja, die Schmalspurvariante von Planet Earth.

BigBlue007
Inventar

#3991 erstellt: 17. Jun 2010, 00:54

Den Ton kriegen andere in der Tat teilweise besser hin - das Bild sieht bei mir allerdings genauso aus wie auf ORF HD.

Wie man in diesem Zusammenhang Termini wie "unter aller Sau", "unakzeptabel" oder "Müll" verwenden kann, erschlösse sich mir selbst dann nicht, wenn ich ebenfalls geringfügige Unterschiede zwischen z.B. ORF und ARD oder ARD und ZDF ausmachen könnte (was durchaus schon der Fall war).

BTW, offensichtlich hab ich

hiermit voll ins Schwarze getroffen...

Bis jetzt jedenfalls gibt mir fast jedes Deiner Postings in diesem Thread seit Beginn der WM Recht.

[Beitrag von BigBlue007 am 17. Jun 2010, 01:02 bearbeitet]

grooveminister
Inventar

#3992 erstellt: 17. Jun 2010, 05:50

Mich stört das doch nicht, wenn das Bild auf DAS ERSTE HD mies ist
- ich empfange ja die britischen Sender und höre gern mal einen ausländischen Kommentar oder Spiele den deutschen Ton vom PC zu.

Ich stelle mir nur die armen Zuseher vor, die sich extra zur WM einen neuen 50er oder 60er Flat gekauft haben - und jetzt diesen Brei zu Gesicht bekommen: "Das soll HD sein - deswegen all der Terz?"

2007 als ich in die HD-Welt eingestiegen bin, war so ein schlechtes nHD-Bild praktisch nicht zu empfangen: Es gab ja nur Premiere, AnixeHD, Pro7Sat1HD.
Und die Dokus auf DiscoveryHD waren vielleicht inhaltlich fragwürdig - aber die Bildqualität war immer OK.

Hubba
Schaut ab und zu mal vorbei

#3993 erstellt: 17. Jun 2010, 08:58

grooveminister schrieb:

Ich stelle mir nur die armen Zuseher vor, die sich extra zur WM einen neuen 50er oder 60er Flat gekauft haben - und jetzt diesen Brei zu Gesicht bekommen: "Das soll HD sein - deswegen all der Terz?"

Nene, die sitzen meistens so weit weg, dass sie gerade noch den Unterschied zu PAL sehen und meinen dann "boah, man sieht ja alles". Genau deswegen sind den ÖR die paar Beschwerden von Leuten wie "uns" völlig egal

Mein Eindruck nach einer Woche (über nen 720p-Beamer):

BILD: Nahaufnahmen einwandfrei, die Totale ist matschig. Es schwankt von Spiel zu Spiel, je nach Trikotfarbe und Sender

. Trotz allem ein Riesenunterschied zum SD. Und es ruckelt nicht, Gott sei Dank

TON: die Vuvuzelas minimieren zu wollen finde ich zwar lobenswert, aber die seither auftretenden Nebengeräusche stören mehr als die Tröten. Insbesondere der manchmal übersteuerte Kommentator

Alles in allem nicht überragend, aber schaubar.

bothfelder
Inventar

#3994 erstellt: 17. Jun 2010, 09:17

Moin!

@groove:
Ich selbst und Andere wissen, dass es besser geht. Aber:
Wenn DU so wie bisher dagegen "angehst", auch wenn DU inhaltlich Recht hast, wirst DU NICHTS erreichen.

Wenn DU ZDF als "Kukident" bezeichnest, nur weil sie eine größer "Zielgruppen" abdecken können, und sie koennen das!, was willst DU dann den Prviaten für eine Zuweisung gegeben.
Dann wäre im Vergleich ja das allgemein verbreitete "Unterschichten-TV" noch gelinde ausgedrückt!
Also sollte man sich auch so ausdrücken.
Meinst', so wird sich wer an Deinen Umfragen beteiligen?
Ich kann leider kein ORF HD sehen. Schade, dass sie das nötig haben. Würde den Österreicher ne Menge mehr Zuseher bringen...
Nun das Alles sollte auch hier nicht Thema sein.
Wir wollen alle feines TV haben, inhaltlich, wie technisch (und in dieser Reihenfolge!).

Gruß, Andre

BigBlue007
Inventar

#3995 erstellt: 17. Jun 2010, 10:26

grooveminister schrieb:

Mich stört das doch nicht, wenn das Bild auf DAS ERSTE HD mies ist

Ach! Da lesen sich Deine Postings aber komplett anders.

Ich stelle mir nur die armen Zuseher vor, die sich extra zur WM einen neuen 50er oder 60er Flat gekauft haben - und jetzt diesen Brei zu Gesicht bekommen: "Das soll HD sein - deswegen all der Terz?"

Und genau das war es, was ich mit meinem oben verlinkten Posting meinte: Du denkst wahrscheinlich tatsächlich, dass die Menschen da draußen alle megatraurig wegen des schlechten Bildes der deutschen ÖR-HDs sind. Dies ist aber nicht der Fall. Abgesehen von einigen wenigen Leuten wie Dir hat sonst niemand diese Probleme. Das mag in manchen Fällen gerne auch mal daran liegen, dass jemand tatsächlich soweit weg sitzt, dass er eh kaum einen Unterschied zwischen HD und SD sehen kann. In vielen Fällen wird es aber einfach so sein wie z.B. auch bei mir - ich sehe natürlich den Unterschied, wenn z.B. ZDF den Schärferegler etwas besser im Griff hat als ARD, und ich sehe auch den Unterschied zwischen den 720p- und den 1080i-Übertragungen. Ich habe halt nur einfach nicht die Erwartungshaltung, dass alle HD-Sender unbedingt und von Anfang an auf höchstem technischen Niveau senden müssen. Für mich ist entscheident, dass bei der WM jede HD-Übertragung auf ARD (und ZDF) deutlich von SD zu unterscheiden und deutlich als native HD-Sendung zu erkennen ist. Wem das nicht ausreicht, vor allem aber wer schon dies anzweifelt (und das tust Du ja teilweise auch), der muss ernsthaft sein Anspruchsdenken auf den Prüfstand stellen.

Dein Mitgefühl mit Deinen Mitmenschen geht insofern also völlig ins Leere, was umso tragischer ist, als Du Dir somit einen Weltschmerz auferlegst, der in Wirklichkeit gar nicht existiert. Quasi so, als hätte sich olle Jesus für umme ans Holz tackern lassen...

bothfelder schrieb:

Wir wollen alle feines TV haben, inhaltlich, wie technisch (und in dieser Reihenfolge!).