Der 2011 LG LW650S/ 659S / 570S / 4500/ 5500 flimmer- & strahlungsfreie, passive Cinema 3D -TV-

Klaro, denn die Definition für HD lautet ja ganz anders. Ich habe ja auch nirgends geschrieben, dass man dann noch HD hat, oder? Nur, dafür, dass es dann kein HD mehr ist, kann ich doch nichts. Ich habe lediglich die Fakten auf den Tisch gelegt, wollte helfen und (ich hoffe, ich) habe zum Verständnis der Auflösung beitragen können. Ob das Bild nun HD oder SD ist, ist hierbei doch vollkommen irrelevant. Ich, und auch viele andere finden das Bild jedenfalls Top.

WYSIWYG or WYGIWYS

Naja und wenn da ein einziger User bei Philips meint, er könne den Unterschied sehen,..dann kann es nur am Phlips liegen.

Auweia,...gleich kommt Matthi und dementiert dies vehement

HD_Tech schrieb:

Über DVB-T funktioniert sowohl HbbTV als auch Aufnahme, und das GLEICHZEITIG!

Interessant. Ich habe kein DVB-T, sondern "nur" Kabel zum testen.

Da mein Beitrag entfernt wurde wollte ich hier nochmals klarstellen das Sky 3D nicht wie behauptet 1080p sondern 1080i ausstrahlt. Soweit mir bekannt gibt es in Deutschland auch keinen TV-Sender der 1080p sendet.


Gruß

Danke für die Antwortenm,
schwieriges Thema, mmmh - muss ich wohl autesten müssen
- aber 960x540 hört sich schon böse an

Naja immer noch etwas mehr alls eine übliche pal DVD mit sich bringt. Es klingt schlimmer als es sich wirklich anschaut.
Pixel alleine machen auch nicht automatisch ein besseres Bild, habe genug Bluray´s herum liegen wo ich mich im nachhinein geärgert habe diese gekauft zu haben was die Bildqulität im Vergleich zur DVD betrifft ja sowas gibt es auch. (meine jetzt nicht schlechter aber auch kaum sichtbare Vorteile)

Zumal Freunde von bestmöglicher Qualität sich wohl eh 3D Filme als Original kaufen werden und somit bleibt auch nach Polfilter Technik noch HD Auflösung übrig. Sonst eben Shutter mit höherer Pixeldichte aber den üblichen bekannten Nachteilen in bedracht ziehen.

Auf meinem 7606 sowie dem lw5500 vom nem Arbeitskollegen schauen jedefalls ordentlich codierte sbs Filme in 3D immer noch ansehnlich aus.

Gruß

Kuppy schrieb:

schwieriges Thema, mmmh - muss ich wohl autesten müssen - aber 960x540 hört sich schon böse an :cut

Hört sich schlimmer an als es ist.
Ich wollte wegen diesen Zahlen eigentlich auch erst den LX kaufen, bereue aber den LW überhaupt nicht! Zu meinem alten Samsung mit Shutterbrille merke ich keinen Unterschied...und das bei 55" auf ca. 2.5m Abstand

Ich selber war auch sehr skeptisch. Und ich bin jemand der Wert auf höchstmöglich Quali legt. Aber hierbei muss ich ganz ehrlich sagen, war ich super angenehm überrascht. Zudem dies ja auch nur bei S-b-S ist. Bei Filmen im Frame Packing hat man ja immer noch die volle Auflösung in der Horizontalen.

@jaspa

Kenne auch BDs die ein schlechteres Bild haben. Bestes Beispiel "Wir waren Helden" mit Mel Gibson. Grottenschlechtes Bild auf BD.

Auflösung einer DVD = 720x576 (PAL). Sind dann 414720 Bildpunkte, Auflösung LG in 3D S-b-S = 960x540, macht dann 518400 Bildpunkte. Also eindeutig mehr. Und die DVD-Quali ist nun wirklich nicht schlecht. Also ich kann damit sehr gut leben. Und den 3D-Effekten tut dies auch keinen Abbruch.

Da war eines der Beispiele wo die HD-DVD deutlich besser war!

Moin,

Habe nie HD-DVD gehabt. Und hier war der Film besser?

Kleiner Tipp, nimm das Zitat besser raus, die Mods sehen das nicht gerne, wenn auf einer direkten Antwort ein Vollzitat folgt. Zudem ich meinen Post noch etwas geändert habe Ich finds ja auch blöd. Aber so sind sie nun mal hier. Meine es nur gut.

Danke... sonst gibst wieder 72h Sperrungen

Wir waren Helden kam noch in den Startzeiten der Blu-ray und wurde aus Kostengründen stark komprimiert um auf eine BD25 zu passen. Leider sieht man das dem Film auch stark an.

montezuma schrieb:

Wir waren Helden kam noch in den Startzeiten der Blu-ray und wurde aus Kostengründen stark komprimiert um auf eine BD25 zu passen. Leider sieht man das dem Film auch stark an.

Interessant, auf welcher Art HD-DVD wurde denn der Film geliefert? um die Speicherkapazität einer BD25 zu erreichen brauchte man immerhin schon eine Dual Layer HD-DVD.

Welche aber damals günstiger waren als eine BD-50

Franny schrieb:

die Mods sehen das nicht gerne, wenn auf einer direkten Antwort ein Vollzitat folgt.

Der überwiegende Teil der Userschaft sieht das nicht gerne.
Siehe bitte HIER. Daher ist es auch nicht akzeptabel, dass meine diesbezüglichen Hinweise von manchen Usern beständig ignoriert werden. Darauf folgende Schreibsperren sind demnach lediglich die rein selbstverschuldete Konsequenz.

Grüße
Hüb'
-Moderation-

Anscheinend, und die, eigentlich gerade mal, 5GB mehr an Speicher scheinen dann auch gereicht zu haben
Hätte damals doch im Ausverkauf das X-Box Laufwerk noch holen sollen und die billigen Filme

Hi,ich wollte mal wissen ob Lg einen Begriff geschaffen hat wie bei Mini Stereoanlage 1000 Watt pms,Den Mci
Trumotion!Bei neuen nicht mehr Vorhanden?
Gruß D

@Hüb
Kenne ich alles schon. Habe ja nur darauf hingewiesen. Also, so what?

OT On:
Sch******ße, Keller unter Wasser Ich krieg die Krise. Alles nass. Muss also wieder weg. Habe jetzt reichlich zu tun
Ot Off

Also gestern hatte ich wieder ein Schlüsselerlebnis im Saturn...

Hab vor fast 4 Wochen meinen 55LW650S bei Expert bestellt und warte immer noch. Jetzt hat der erste Laden in ganz Regensburg mal wenigstens nen aussteller - also gleich mal hin und das Objekt der Begierde angeschaut.
War die richtige Entscheidung den zu ordern.

ABER jetzt kommts. Gleich daneben steht ein 47er 650S und ratet mal, was die davor für nen "Brillensäule" montiert haben (die Säulen, wo die Brillen fest montiert sind)...
Richtig! Eine mit Shutterbrille!!!
Ich guck also daneben auf dem 55er (für den sie leider keine freie 3D-BluRay mehr hatte - also nur HD Material) und alle Leute daneben sind von dem dort laufenden 3D-Film entäuscht... Komisch, wieso nur??? *Ironie aus*

Ich glaub mehr gibt's da nicht zu sagen...

Gruß, Puschel

Hi Franny,Gott sei Dank kein Kellerkino. Oder?
Gruß D

Franny schrieb:

@Hüb Kenne ich alles schon. Habe ja nur darauf hingewiesen. Also, so what?

Der Hinweis war auch eher und primär an montezuma adressiert, aufgrund seines impliziten Gemeckers über seine Schreibsperre.

Grüße
Hüb'
-Moderation-

@Hüb'
Wir sollten doch bitte hier sachlich bleiben oder kannst du dir für dieses überflüssige Kommentar auch eine Schreibsperre verpassen.
Finde ich nämlich angepasster als bei einem Folgezitat!

Jo Monte, finde die Posts auch überflüssig. Du hast das Zitat entfernt, und damit sollte es doch gut seiin.

@derdater79
Nee, kein Kellerkino. Habe aber noch mein altes Surroundset dort stehen gehabt. U. a. Holzlautsprecher von Kennwood. Seltene Schallplattenschätze und ein neues Teil von meinem Wohnzimmerschrank. Ohne dem, kann ich den Schrank jetzt nur noch in einer bestimmten Richtung aufbauen. Alles nass und versaut. Vermieter meint, seine Haftpflicht sei nicht zuständig (höhere Gewalt und somit keine Schuld) und meine Hausrat-Versicherung,...ich hätte gegen Elementarschäden versichert sein müssen.

Ich sehe dies anders und halte mich am Vermieter. Habe dazu nen interssanten Thread gefunden. Falls es jemanden interessiert... KLICK Vor allem die letzten beiden beiträge fand ich besonders interessant. Schlielich bezahle ich die versicherung des Vermieters.

So, nu ist gut damit. Passt nicht ganz hier rein.

MarkusD. schrieb:

Sehr geehrter Herr XXX, ... Wie Ihnen schon bekannt ist, ist der LW659S PVR ready ...

Wie geil ist das denn? Und das ganze auch noch schriftlich von LG?

Hat das mit dem PVR denn schon jemand überprüft oder ist das ein Falschaussage von LG?

Ich dachte die müssen sich an die Spielregeln von CI plus halten ?

Kuppy schrieb:

... - aber 960x540 hört sich schon böse an :cut

Ist auch 1080i amorph

duno schrieb:

Ich dachte die müssen sich an die Spielregeln von CI plus halten ?

Du meinst bestimmt die Spielregeln von HD+. Es gibt aber auch andere Sender. Wer sich den HD+ Müll (meine Meinung) ins Haus holt, muß auch mit deren Spielregeln leben.

Was hat denn PVR mit CI+ zu tun? HD+ Sender kann man nicht aufnehmen, die anderen Sender schon. Also ist doch alles in Butter. Sonst dürfte ja kein Hersteller PVR anbieten weil alle TV´s ein CI+ Steckplatz haben

@Stalingrad

Nein, ich meine CI plus.

MarkusD. schrieb:

Was hat denn PVR mit CI+ zu tun?

Ne ganze Menge ...

CI plus verbietet das freie Aufnehmen von Sendungen.

Die Aufnahmen müssen gerätegebunden sein.

PVR ist eindeutig!

Darum weichen ja die Hersteller auf DVR und USB-Recording aus.

Ohne CI+ wäre HD+ nicht umsetzbar, das ist richtig. Das die HD+ Sender nicht aufgenommen werden können bzw dürfen bestimmen die HD+ Sender aber selber und nicht CI+. CI+ machts nur möglich.
Wie dem auch sei, aufnehmen kann man trotzdem alle anderen Sender und auch die Privatsender, nur dann eben in SD Auflösung. Ich verstehe die Aufregung jetzt nicht ganz.
Sky lässt sich offiziell auch nicht aufnehmen, und?


Gruß

Was willste bei Sky auch Aufnehmen
Es wird doch da alles in einer Endlosschleife wiederholt

MarkusD. schrieb:

Ohne CI+ wäre HD+ nicht umsetzbar, das ist richtig. Das die HD+ Sender nicht aufgenommen werden können bzw dürfen bestimmen die HD+ Sender aber selber und nicht CI+. CI+ machts nur möglich.

HD+ hat NUR durch CI plus diese Möglichkeit!

CI plus wurde NUR aus diesem Grund entwickelt und bringt keinerlei Vorteile für den Endverbraucher!

Alle Geräte mit CI plus haben somit auch kein PVR sondern nur DVR oder USB-Recording.

Darum fand ich es interessant, dass LG dir PVR-Ready bestätigt hatte.

Wie hoch ist denn der InputLag bei den LW 5500er und dem LW4500er?
Wollte ihn zum zocken benutzen(Ego Shooter)

Gruß

@duno
Deine Punke die du aufgezählt hast habe ich vorher schon geschrieben, bzw auch nie in Frage gestellt.
Laut Wikipedia ist PVR und DVR das gleiche, aus meiner Sicht auch. Was möchtest du mir denn mitteilen???

Gruß

MarkusD. schrieb:

Laut Wikipedia ist PVR und DVR das gleiche, aus meiner Sicht auch. Was möchtest du mir denn mitteilen???

Ich dachte ich hatte das schon getan?


PVR = Personal Video Recording
DVR = Digital Video Recording

Personal sollte eigentlich klar und unmissverständlich sein, oder?

Wenn LG dir ein Personal Video Recording bestätigt hat, kannst du diese Aufnahmen auf JEDEM Gerät wiedergeben, da sie ja PERSONAL sind und NICHT gerätegebunden ...

LG selbst unterstützt ja TS sowie TRP in der Wiedergabeliste ...

Was die Abkürzungen PVR und DVR beseuten weiß ich. Weshalb aber eine digitale Aufnahme (DVR) Gerätegebunden sein soll weiß ich nicht. Auch eine "persönliche" Aufnahme (PVR) die du angeblich überall abspielen kannst ist ja digital. So ist das eben im digitalen Zeitalter.

In meinen Augen ist DVR und PVR das gleiche. Die Bildverbesserung von Philips heißt Natural Motion, bei LG True Motion und bei Sony Motionflow. Eigentlich immer das gleiche Kind mit einem anderen Namen. Genauso sehe ich das bei DVR und PVR.

Woher hast du denn die Information das DVR Aufnahmen Gerätegebunden sind und PVR eben nicht? Also das das zwei verschiedene paar Schuhe sind?



Gruß

MarkusD. schrieb:

In meinen Augen ist DVR und PVR das gleiche.

Das ist hat der kleine aber feine Unterschied.

MarkusD. schrieb:

Woher hast du denn die Information das DVR Aufnahmen Gerätegebunden sind und PVR eben nicht? Also das das zwei verschiedene paar Schuhe sind?

Aus den Spielregeln von CI plus.

Das hatte ich aber auch schon geschrieben.

Ich bin auch kein Befürworter des CI+ Steckplatzes, aber habe damit keine Probleme. Ich habe an meinem externen TV Receiver einen CI+ Steckplatz, also deiner Aussage nach DVR, kann aber meine Aufnahmen alle, egal ob freie Sender oder SKY mit Alphacrypt am PC bearbeiten und brennen weil es normale TS2 Dateien sind. Normalerweise dürfte das ja nicht funktionieren so wie du es sagst, oder?

Gruß


Edit: Bei Wikipedia steht auch explizit drin:
Dabei können sie für jede einzelne Sendung......
.....TV-Aufnahmen unter Einsatz des individuellen Keys des DVB-Recoders an das jeweilige Gerät binden, die dann nicht von anderen Geräten wiedergegeben werden können.

Ci+ kann das tun, können heißt nicht das sie es auch machen. Aber die Möglichkeit besteht. Scheinbar machen sie es noch nicht. Wenn CI+ das nicht macht ist es also PVR.

MarkusD. schrieb:

Ich habe an meinem externen TV Receiver einen CI+ Steckplatz, also deiner Aussage nach DVR, kann aber meine Aufnahmen alle, egal ob freie Sender oder SKY mit Alphacrypt...

Du Schelm du

CI plus Receiver mit Nicht-CI-plus-CAM inkl. CI-plus-Smartcard, ok, das ist dann aber nicht CI-plus-konform

Jein, CI+ kann unterbinden das ich das Alphacrypt benutze, wie gesagt kann, machen sie aber nicht. Das einzigste was natürlich nicht am PC nutzbar ist sind die HD+ Sender, das ist klar aber auch wieder was anderes.
Zur Zeit gibt es seitens CI+ keine Einschränkungen und daher ist es ja PVR wie LG behauptet .

So Thema für mich erledigt, ist auch der falsche Threat hier. Letztlich ging es sich darum das eine Aufnahme generell mit dem 659 möglich ist, beim 650 eben offiziell nicht. Das hat LG eben bestätigt.


Gruß

MarkusD. schrieb:

Letztlich ging es sich darum das eine Aufnahme generell mit dem 659 möglich ist, beim 650 eben offiziell nicht. Das hat LG eben bestätigt.

Ich dachte eh, die Frage hätte sich erledigt.
Wenn der 659S extra eine USB-Festplatte dafür haben will und diese formatiert und als "Filmaufnahmefestplatte" anzeigt. Wird er es wohl können.
Ich bin nur beim testen gescheitert an keiner vorhanden livesendung zu der urzeit...

BlackcatSandy,
hi, was meinst Du mit der Aufnahme von "Livesendung"?
Und wie empfängst Du (ich meine TV-Programme )?
Sat, Kabel oder terrestrische Antenne?
Sorry, wenn ich es überlesen habe.

Hallo zusammen,

ich habe jetzt den 55LW659 auch hier stehen. Kann mir vielleicht jemand sagen, ob man beim LG irgendwie die Möglichkeit hat, eine Senderliste einzuspielen? Oder muß ich wirklich alles von Hand einstellen und sortieren?
Was auch noch schön zu wissen wäre: Kann LG eigentlich gut mit einem Diablo-Cam? Ich habe im Moment einen externen Sat-Receiver angeschlossen, aber den könnte ich mir ja dann sparen.

Gruß,

BB

hajomv schrieb:

was meinst Du mit der Aufnahme von "Livesendung"? wie empfängst Du TV-Programme?

So stand es in der Anleitung .... also DVR wäre für Liveaufzeichnungen. Festplatte etc. hatte er erkannt, nur kam immer die Meldung "kein aufnahmefähiges Programm"
kann natürlich auch am Sat gelegen haben.
obwohl mir beim Kauf gesagt wurde es würde dann mit allen Empfangsarten gehen. Aber vll kommt zur IFA noch ein neues Update.
Ich brauchs wie gesagt eh nicht, PC macht das alles

Zum Thema Sender...
Ich habe einen automatischen Suchlauf gemacht (hat sehr viel gesunden, leider auch viel mist.)
Sortieren darf ich jetzt woll selbst. Aber dafür gibt es zum Glück die Favoriten.

Also ein Anschluss ist ja da für CI+, ob genau dein Kartenmodell geht weiß ich nicht, probiers doch einfach mal, kannst dann immer noch wieder zum Receiver wechseln.
(Wenn du so einen schicken von z.B. Technisat (bzw. Eigenmarke Telestar) würde ich den auch behalten. (Ich hatte nur so ein 30€ billig Teil von MM)

@BlackcatSandy
Es ging darum ob der LG659 PVR oder DVR kann. Wenn du jetzt nach dem Unterschied fragst dann lass dir das bitte von Duno erklären bevor ich was falsches schreibe. In meinen Augen kann der 659 PVR, genau wie du und auch LG es bestätigt haben. Es geht sich lediglich um die Bezeichnung der Aufnahmefunktion, eben PVR oder DVR.

Gruß

Ich kenne jetzt den Unterschied (wurde ja jetzt oft genug genannt)

und ich glaube da kann ich sogar helfen:

Die Festplatte mit den Aufzeichnungen wird am PC nicht erkannt... also ist es hier schonmal nicht PVR ....
das format ist nämlich weder FAT,exFat,FAT32 noch NTSF.

Wie man sonst die Aufnahmen von der Platte bekommen soll keine Ahnung (ggf. über Netzwerk).

Ich tippe damit schwer auf DVR (also LG TV gebunden).

Hi Sandy
Mir hat LG per Email aber beim 659 PVR bestätigt. Also nicht Gerätegebunden. Kann es sein das LG PVR und DVR für das gleiche hält?

Kann natürlich sein.

Wie gesagt, vll geht die Übertragung nur per Netzwerk.
Denn eine PS3 etc. wird die Platte wohl auch nicht erkennen.

Nochwas:
Das Formatierungsprogramm hat 3 Partitionen auf der Platte erstellt. Eine wahrscheinlich für Sicherungen, eine für Timeshift und eine für normale Aufnahmen... so jedenfalls meine Vermutung.

PS: ich werde auch mal bei LG nachfragen

MarkusD. schrieb:

Hi Sandy Mir hat LG per Email aber beim 659 PVR bestätigt. Also nicht Gerätegebunden. Kann es sein das LG PVR und DVR für das gleiche hält?

Wo gibt's denn eine definition das PVR nicht per DRM geschützt sein darf?

Das wurde hier schon alles reichlich ausdiskutiert, aber leider hat dies zu keinem Ergebnis geführt. Es ist DVR. Egal was LG da geschrieben hat. Das war wohl ein Verschreiber. Es hat noch niemand geschafft, die Aufnahmen am PC zu bearbeiten. Ich hatte mal Knoppix vorgeschlagen. Weiß allerdings nicht, ob es ausprobiert wurde.

Mal was anderes BlackCat,...funktioniert denn jetzt bei Dir die Aufnahme gleichzeitig mit aktivem HbbTV? Wichtig hierbei ist zu wissen, wie Du empfängst (Sat, Kabel, Antenne)?

BlackcatSandy schrieb:

..... So stand es in der Anleitung .... also DVR wäre für Liveaufzeichnungen. Festplatte etc. hatte er erkannt, nur kam immer die Meldung "kein aufnahmefähiges Programm" kann natürlich auch am Sat gelegen haben. ......

Entschuldige bitte, aber ich glaube, was die Liveaufzeichnungen betrifft, interpretierst Du die BDA falsch.
Du wirst alles aufzeichnen können, was keinen Restriktionen unterliegt.
Aber offensichtlich eben nicht über den internen Sattuner oder die Eingänge. Daher auch die Meldung "kein aufnahemfähiges Programm".

Hat jemand von euch n Tip für ne billige Fernbedienung mit der ich ins Servicemenü komme?

Danke

Hallo zusammen!

Gibt es beim LW650S eine Möglichkeit sich die Sender nach Alphabet anzuzeigen zu lassen? Das ist etwas schlecht gelöst, wenn man einen bestimmten Sender sucht.

Gruß nebkul

Hottexx schrieb:

Hat jemand von euch n Tip für ne billige Fernbedienung mit der ich ins Servicemenü komme? Danke

Du hast ne PN. Deine Beleidigung hat ein Nachspiel.

Unglauiblich der Member. Er hat mich mehrmals per PN angeschrieben, statt im entsprechenden Bereich nachzufragen. Er war nicht in der Lage meine Sig zu lesen und schon gar nicht meine Anleitung. Er meinte, er könne in meiner Anleitung nicht erkennen, welche FB ich genommen habe. Auch der Hinweis in meiner Sig, dass ich nicht per PN supporte, konnte er nicht erkennen. Und das obwohl ich ihn mit der Nase drauf gestoßen habe. Daraufhin hat er mich einen Vollidioten genannt.

Habe mir Screenshots gemacht und die Modaration benachrichtigt. Zudem die Benachrichtigung kopiert und gesichert.

Mal ehrlich Leute...kann man HIER noch überlesen, welche FB bei mir zum Einsatz gekommen ist?