Der große VT30 Kalibrierungs-, Einstellungsthread

drSeehas schrieb:

HaCkEr666 schrieb: Also damit ich mir den TV leisten kann war langes sparen notwendig. Nicht jeder hier kann mal eben ein paar hundert Euro für Messgeräte und Software zusätzlich raushaun. Wieso nicht? Dann dauert das Sparen noch ein bischen länger.

Also das Kommentar war echt saud . Aber hast vermutlich recht. Meine schuld das ich wenig verdiene für viel Arbeit und andere sorgen habe als mein Hobby. Dann spar ich halt noch 2 Monate anstatt einfach im internet nach guten Settings oder Hilfe zu suchen. Spaß haben kann mann immernoch später. Und da ich ja sowiso alles halbe Jahr mir den neuesten Plasma hole sind Messgerät vermutlich wirklich eine gute Investition. Ich habs ja.

Und ob es Sinn macht Settings zu übertragen... also da wo ich herkomme JA.

KKK101 schrieb:

Jaaaa genau !!! Habe auch mithilfe der geposteten LG Einstellungen alles noch nachgebessert (hier und da paar werte rauf und runter) und dann am ende hat es wirklich gepasst. Hatte zur hilfe paar Testplattern (grautöne usw.) und noch paar Bilder.

# DANKESCHÖN #

HaCkEr666 schrieb:

... Also das Kommentar war echt saud :L . Aber hast vermutlich recht. Meine schuld das ich wenig verdiene für viel Arbeit und andere sorgen habe als mein Hobby.

Sorry, wenn das falsch rübergekommen ist: So ist das ganz bestimmt nicht gemeint.
Ernsthaft: Wenn du schon so lange für dein Hobby sparst, dann kommt es auf die paar Monate ja nun wirklich nicht mehr an.

Dann spar ich halt noch 2 Monate anstatt einfach im internet nach guten Settings oder Hilfe zu suchen.

Richtig! Es wurde hier schon tausendmal geschrieben, dass dir die Settings von anderen Fernsehern NICHTS nützen.
Wenn du das nicht verstehst oder nicht einsehen willst, kann ich dir leider auch nicht mehr helfen.

drSeehas schrieb:

HaCkEr666 schrieb: ... Also das Kommentar war echt saud . Aber hast vermutlich recht. Meine schuld das ich wenig verdiene für viel Arbeit und andere sorgen habe als mein Hobby. Sorry, wenn das falsch rübergekommen ist: So ist das ganz bestimmt nicht gemeint. Ernsthaft: Wenn du schon so lange für dein Hobby sparst, dann kommt es auf die paar Monate ja nun wirklich nicht mehr an.

Sorry auch- überreagiert. Wer wartet schon gerne länger als notwendig Und bei meinen letzten Geräten war ich immer sehr zufrieden mit den Settings die ich gefunden hatte. bzw dann noch mit eigenen mitteln verbessert hatte. Deswegen halte ich den Kauf eines Geräts zum kalibrieren nicht für nötig- auch wenn mir schon klar ist das es bessere Ergebnisse bringen würde.

Aber das will ich dann garnicht so genau wissen Es reicht doch schon wenn es mich überzeugt und gut aussieht. Daten und Zahlen sind nicht alles was es braucht für ein gutes Bild.

Naja ich warte mal ab wie sich das hier entwickelt. Der bedarf nach Settings zum probieren ist auf jedenfall da. Wie sowas gut funktionieren kann sieht mann ja in den anderen Topics. BTT

drSeehas schrieb:

Alvir schrieb: Ich habe den M2 und den DTP94, beide liefern schon sehr brauchbare Ergebnisse. Insofern, sind die 175 Euro schon gut angelegt... Das M2 bekommst du mit einer CalMAN-Lizenz nirgends für 175 Euro. Und schon gar nicht mit dem DTP94 dazu. Bitte hier keine falschen Hoffnungen wecken. Warte mal mit deinem M2 ein Jahr und vergleiche es dann mit dem DTP94. Dann kannst du das M2 wahrscheinlich wegschmeißen.

Hör bitte auf mich aus dem Zusammenhang so falsch zu zitieren.
Ich habe mich auf den Post vorher bezogen, dass man auch mit günstigeren Meßgeräten schon brauchbare Ergebnisse erzielen kann und sich das in jedem Fall lohnt. Selbst mit dem Spyder3 habe ich ein viel besseres kalibriertes Bild bekommen, als es die Werkseinstellung abgebildet hat. Ich habe nur geschrieben, dass CalMan in der günstigsten Version 175 Euro kostet. Sicher habe ich nicht gemeint, dass darin das M2 und der DTP94 enthalten ist, liegt doch wohl auf der Hand... Und das i1Display2 macht es eher noch besser als der Spyder3. CalMan mit einem M2 kostet 210 Euro, also 35Euro mehr, wenn er es denn sein soll. So viel zu den berechtigten Hoffnungen

Grüße
Alvir

HaCkEr666 schrieb:

Und ob es Sinn macht Settings zu übertragen... also da wo ich herkomme JA. KKK101 schrieb: Jaaaa genau !!! Habe auch mithilfe der geposteten LG Einstellungen alles noch nachgebessert (hier und da paar werte rauf und runter) und dann am ende hat es wirklich gepasst. Hatte zur hilfe paar Testplattern (grautöne usw.) und noch paar Bilder. # DANKESCHÖN #

Ich kann dir schon Werte geben, aber ich hab diesen Teil bewusst zetiert, denn dazu hab ich dann doch noch ne Frage an euch:

Wenn ihr nach der Übernahme der geposteten Settings eh alles nochmal nachjustiert, warum stellt ihr das Bild dann nicht gleich selbst ein?
Ernstgemeinte und nicht bös gemeinte Frage!

Klar Zahlen und Normen sind nicht alles und wenn es euch gefällt bin ich der Letzte, der euch davon abbringen will, aber wie gesagt, dann könnt ihr aunhand von Testbildern doch gleich alles selber machen, ist doch auch kein größerer Aufwand.

Alvir schrieb:

drSeehas schrieb: Alvir schrieb: Ich habe den M2 und den DTP94, beide liefern schon sehr brauchbare Ergebnisse. Insofern, sind die 175 Euro schon gut angelegt... ... Hör bitte auf mich aus dem Zusammenhang so falsch zu zitieren.:X ...

Und hör du bitte auf, mir falsche Zitate vorzuwerfen.
Man kann alles hier im Thread nachlesen.

... Ich habe nur geschrieben, ...

... was ich oben zitiert habe. Daran habe ich nichts verändert und Weggelassenes mit "..." gekennzeichnet.
Nochmal: Was du geschrieben hast, kann jeder hier im Thread nachlesen.

Skaarah schrieb:

Ich kann dir schon Werte geben, aber ich hab diesen Teil bewusst zetiert, denn dazu hab ich dann doch noch ne Frage an euch: Wenn ihr nach der Übernahme der geposteten Settings eh alles nochmal nachjustiert, warum stellt ihr das Bild dann nicht gleich selbst ein?

Wenn ich gewusst hätte was das für ein Stress wird hier...
Also die Überschrift des Threads ist in meinen Augen irreführend/falsch. Hier gibt es keine Einstellungen sondern nur Leute dir darüber reden. Ist ja auch gut- hilft bloss mir nicht weiter

Ich bleib wohl besser bei meinem alten LG-Plasma Da weiss ich wo ich Settings und Hilfe kriege.

Bin rauss hier Prost

Keine Antwort ist auch ne Antwort...

Viel Spaß mit dem LG

ihr sagt doch selbst , bei den kalibrierungswerten "kann" es zu schwankungen kommen. Da nicht jedes Gerät gleich ist. Was wäre wenn die schwankungen minimal sind ?
Selbst mit bloßen Auge zu kalibrieren ist nicht machbar. Habe es selbst versucht mit meinen LG. Hat am ende nix gebracht außer das sich das LGmenü fast eingebrannt hat.

Es wäre mit den "kalibrierten " Einstellungen von jemanden wirklich schon sehr viel einfacher zusehen was bei einem dann nicht stimmt und dort die arbeit dranzusetzen und die kleinen abweichungen auszumerzen.

Ein Versuch kann man ja mal wagen

Also bei meinem Pioneer sind meine gemessenen Settings und die meisten anderen, im entsprechenden Thread geposteten sehr ähnlich. Wüsste nicht, wieso man es bei den Panas nicht auch versuchen kann.


Gruß,
Nico.

Beim VT20 gab es kleine und große Abweichungen zwischen den Geräten. Auch gab es Geräte mit schlechter Werkseinstellung.

Aber wenn hier keiner bereit ist seine kalibrierten Einstellungen zu posten, kann es auch keiner Ausprobieren.

Also bitte nicht zicken sondern posten... :-)

Es wird ja damit keinem geschadet.

Servus

Ich schau mal, wann ich dazu komme.
Ist ja nicht wie bei meinem alten PZ85 schnell erledigt...
Sind ja 10Punkt Weißabgleich zzgl. Pri und Sec Farben für 2D und 3D.

Wobei 3D dann mit Vorsicht zu genießen ist, da ich es durch meine Xpand Brille hindurch kalibriert habe und die nen leicht anderen Farbstich wie die orig. Pana Brillen hat.

Ok, ich werde meine Einstellungen auch mal aufschreiben und hier posten die Tage. Auch wenn es meiner Meinung keinen Sinn macht, soll dem Spaß genüge getan werden.

Gruss
Alvir

drSeehas schrieb:

Alvir schrieb: drSeehas schrieb: Alvir schrieb: Ich habe den M2 und den DTP94, beide liefern schon sehr brauchbare Ergebnisse. Insofern, sind die 175 Euro schon gut angelegt... ... Hör bitte auf mich aus dem Zusammenhang so falsch zu zitieren. ... Und hör du bitte auf, mir falsche Zitate vorzuwerfen. Man kann alles hier im Thread nachlesen. ... Ich habe nur geschrieben, ... ... was ich oben zitiert habe. Daran habe ich nichts verändert und Weggelassenes mit "..." gekennzeichnet. Nochmal: Was du geschrieben hast, kann jeder hier im Thread nachlesen.

Ich hatte geschrieben: Aus dem Zusammenhang!
Dann lies halt die letzten Posts von mir und schau, was sich auf was bezogen hat und reiß eine Zeile nicht aus verschiedenen Themen bzw. Antworten heraus und bring sie in einen falschen Zusammenhang.

Alvir schrieb:

... reiß eine Zeile nicht aus verschiedenen Themen bzw. Antworten heraus ...

Ich habe die Zeile nicht "aus verschiedenen Themen bzw. Antworten" herausgerissen, sondern aus genau einem Beitrag und in diesem Beitrag stand es genau so drin, wie ich es zitiert habe. Ich habe nichts verändert oder verfälscht.
Dass ein Teil-Zitat aus etwas "herausgerissen" wird, liegt in der Natur der Sache (Teil-Zitat) und ist immer der Fall. Es wurde, wie allgemein üblich, als Teil-Zitat gekennzeichnet.

... und bring sie in einen falschen Zusammenhang.

Ich habe es genau so zitiert, wie du es geschrieben hast und in keinen falschen Zusammenhang gebracht. Den Zusammenhang kann jeder hier im Thread nachlesen. Wenn sich daraus ein in deinem Sinne falscher Zusammenhang ergibt, dann liegt das wohl daran, wie du das Zitierte (eventuell missverständlich?) geschrieben hast.

Um es abzuschließen, da es hier eigentlich um Plasmafernseher geht:
Hast du den Satz so geschrieben, wie ich ihn zitiert habe?
Hast du behauptet, ich hätte dich falsch zitiert?
Hältst du diese Behauptung aufrecht oder ziehst du sie zurück?

Ich lasse mir nicht vorwerfen, ich würde falsch zitieren. Da bin ich ganz empfindlich, auch wenn das hier keine Doktorarbeit ist.

drSeehas schrieb:

Ich lasse mir nicht vorwerfen, ich würde falsch zitieren. Da bin ich ganz empfindlich, auch wenn das hier keine Doktorarbeit ist.

Der falsche Vorwurf kam ja von Dir!
Aber ist mir zu blöd mit Dir und zuviel offtopic.
Lies einfach nochmal alles durch, versuch zu verstehen und vielleicht musst Du dann nicht mehr empfindlich sein

So jetzt aber mal wieder was Konstruktives, und entschuldigt bitte die offtopic Dinge

Hier meine Werte aus der Kalibrierung für den 65":

Mode Prof.
Helligkeit: 0
Kontrast: 48
Farbe: 30
Schärfe:4
optimierte Auflösung: mittel
alles Weitere aus

erweiterte Einstellungen:
Weißabgleich r/g/b: -1 -7 +2
Detaileinstellungen r/g/b:
IRE
100: alles 0
90: -4 -7 -1
80: +3 -1 -4
70: +2 0 +2
60: -5 -9 -10
50: -6 -12 -12
40: -12 -13 -17
30: -7 -7 -11
20: -8 -13 -2
10: -19 0 -20

Farbabgleich r/g/b:
Farbton: +2 +4 -1
Sättigung: -1 +1 0
Luminanz: -7 -14 -6
Detaileinstellungen gelb/zyan/purpur:
Farbton: -9 +9 +5
Sättigung: +6 +13 +4
Luminanz: +6 -1 -4

Gamma 2.2 Verstärkung:
IRE
100: 0
90: +2
80: +5
70: 0
60: +3
50: -2
40: +4
30: +3
20: -3
10: -8

Wie schon oft erwähnt, sind die Geräte nicht zu vergleichen. Jedes Gerät wird mit einer Kalibrierung andere Werte bekommen, die sich deutlich unterscheiden. Dazu kommt noch, dass sich die Plasmas in den ersten 1000h deutlich bewegen und die Werte nach ein paar 100h auch wieder anders sind. Meiner hat jetzt ca. 400h drauf.

Aber viel Spaß und Grüße
Alvir

@Alvir
vielen Dank, werde heut Abend deine Einstellungen an meinem 65" testen.

Gruß
Wolfgang

Wolle.B schrieb:

@Alvir vielen Dank, werde heut Abend deine Einstellungen an meinem 65" testen. Gruß Wolfgang :prost

Na dann viel Spaß damit.

Grüße
Alvir

Alvir,
kann es sein das du bei deinen Einstellung was vergessen hast?

erweiterte Einstellungen: Weißabgleich r/g/b: -1 -7 +2 Detaileinstellungen r/g/b:

Bei Detaileinstellungen r/g/b:
oder bleiben die bei Null?

Gruß
Wolfgang

Die stehen doch direkt drunter

erweiterte Einstellungen: Weißabgleich r/g/b: -1 -7 +2 Detaileinstellungen r/g/b: IRE 100: alles 0 90: -4 -7 -1 80: +3 -1 -4 70: +2 0 +2 60: -5 -9 -10 50: -6 -12 -12 40: -12 -13 -17 30: -7 -7 -11 20: -8 -13 -2 10: -19 0 -20

Ich meine den Grauabgleich, der gleich danach kommt.
War mein Fehler sorry.

Achso. Ja, den lässt er auf Null.

Das war wenn ich mich nicht irre ein Tip (sofern es Nudgiator so gemeint hat).

Weißabgleich bei 100IRE in dem Menü und Grauabgleich so lassen wie er ist.

Dann im Detailuntermenü nur noch 10-90IRE einstellen und die 100IRE lassen.

Wie gesagt, war eine Empfehlung von Nudgiator, wenn er es denn genau so gemeint hat.

Ich hab bei mir bis jetzt noch Weiß und Grauabgleich auf 0 und 10-100IRE in den Details eingestellt.

Ja genau, der Grauabgleich bleibt unberührt.

Grüße
Alvir

Hier noch meine Einstellungen für helle Räume:

Vorerst mal die Leuchtdichten für den 65":
cd/m2 bei IRE100/Kontrast 60:
Prof: 79
Normal: 177
THX: 126
Kino: 79
Spiel: 179
Foto: 170
Dynamik: 184

Der Foto-Modus bietet sich aufgrund der hohen Leuchtdichte und einer guten Gammkurve an. Der Normal-Modus hat eine schlechte Gammakurve, den kann man höchstens mal nehmen, wenn es sehr hell ist.

Modus: Foto
Farbton: warm
Gamma: 2,4
Helligkeit: 0
Kontrast: 44
Farbe: 28
Schärfe: 4
optimierte Auflösung: mittel
alles aus

Weißabgleich r/g/b:
-20 -30 -13
Grauabgleich r/g/b:
-4 -5 -5


Grüße
Alvir

Alvir schrieb:

Hier noch meine Einstellungen für helle Räume: Vorerst mal die Leuchtdichten für den 65": cd/m2 bei IRE100/Kontrast 60: Prof: 79 Normal: 177 THX: 126 Kino: 79 Spiel: 179 Foto: 170 Dynamik: 184 Der Foto-Modus bietet sich aufgrund der hohen Leuchtdichte und einer guten Gammkurve an. Der Normal-Modus hat eine schlechte Gammakurve, den kann man höchstens mal nehmen, wenn es sehr hell ist. Modus: Foto Farbton: warm Gamma: 2,4 Helligkeit: 0 Kontrast: 44 Farbe: 28 Schärfe: 4 optimierte Auflösung: mittel alles aus Weißabgleich r/g/b: -20 -30 -13 Grauabgleich r/g/b: -4 -5 -5 Grüße Alvir

Sind die Fotoeinstellungen die Abweichungen zu Deinen Prof.werten oder zu den Fotostandardeinstellungen?

Alvir schrieb:

So jetzt aber mal wieder was Konstruktives, und entschuldigt bitte die offtopic Dinge Hier meine Werte aus der Kalibrierung für den 65": ... Aber viel Spaß und Grüße Alvir

Hi,

besten Dank für die Infos.

Mit welchen Pattern führst Du die Kalibrierung durch? Ich habe festgestellt, dass man je nach verwendetem Pattern sehr unterschiedliche Dinge misst (sowohl mit einem Spyder3, als auch einem DTP94).

Ich verwende im wesentlichen die AVS HD 709 disk zum Kalibrieren. Die Grauwerte scheinen mir bei den kleinen APL Pattern am stabilsten zu sein.

Die gemessene Gamma-Kurve hängt leider extrem von der Fenstergröße ab. Die kleinen APL-Pattern liefern bei einem voreingestelltem Gamma von 2.4 tatsächlich fast 2.4.

Die Windows sind bei der AVS disk leider recht groß (ca. 14%). Ich habe mir deshalb kleinere mit ca. 10% gebaut und spiele die per Laptop ein. Damit kommt man mit ganz leichten Anpassungen im 10-Punkte Gamma bei voreingestelltem 2.4 recht Nahe an 2.2 ran. Passt also zu dem, was man so liest. Leider fehlt mir ein Referenz-Display zum Vergleich.

Weiteres Problem der Gamma-Einstellung: Verwendet man die 10-Punkt Gamma-Regler kann es einem sehr sehr schnell die Farben ruinieren und man erhält extreme Posterization. Mach mal folgendes Experiment: Ein Gesicht (z.B. Tagesschausprecher) in Großaufnahme und dann einen einzelnen Gammawert (50 oder 60 IRE) um mehr als 10 Punkte verstellen -> großer Mist.

Wenn man die Gammas anfasst, sollte man darauf achten, dass sich die Werte sehr kontinuierlich ändern, d.h., wenn sich zwei benachbarte Gammastufen um mehr als 2 Punkte unterscheiden, nimmt die Posterization arg zu.

Sehr ärgerlich das Ganze. Man bekommt zwar messtechnisch glatte Kurven, sieht aber nicht gut aus. Ich finde es Schwer, beim VT30 einen guten Kompromiss zu finden.

Wie sind Eure Erfahrungen mit unterschiedlichen Pattern?

Viele Grüße

Bin auch schon seit Tagen auf der Suche nach geeigneten Pattern.
Geeignet wären gute JPG-Bilder die man auf unterschiedliche Weise zuspielen könnte.

Sylogistik schrieb:

Sind die Fotoeinstellungen die Abweichungen zu Deinen Prof.werten oder zu den Fotostandardeinstellungen?

Natürlich zu den Fotostandardwerten

Grüße
Alvir

naim4u schrieb:

Wie sind Eure Erfahrungen mit unterschiedlichen Pattern? Viele Grüße

Ich nehme auch die AVS709 und die Window Pattern also 1/4. Damit habe ich die beste Grautreppe bekommen. Ich bin mit dem Bild jetzt sehr zufrieden.


Grüße
Alvir

Meine persönlichen Erfahrungen zum VT20.
Medium AVS709.

Fenster Pattern (1/4 Screen) für RGB Levels verwenden.
Fenster Pattern (1/4 Screen) für Gamma verwenden.
APL Large Pattern (75%) für Lumineszenz der Farben verwenden.
APL Large Pattern (75%) für CIE Farbraum verwenden.

Gerade bei der Lumineszenz der Farben ist es wichtig, dass alle Farben gleichzeitig auf dem Screen sind. Man misst ja in Relation zu Weiß, wobei Weiß einen höheren ABL-Faktor (Automatic Brightness Limiter) hat als Grün/Rot/Blau. Und die Relationen "In-Bild/Frame" sollten hier unbedingt stimmen.

Das gilt quasi auch für Gamma, da 100 IRE ebenfalls einen einen höheren ABL-Faktor als z.B. 30 IRE hat. Da aber der ABL auch in der Praxis bei Film und Fernsehen ständig zuschlägt, ist es hier nicht so entscheidend und man kann ihn durchaus "mitmessen".

Servus

Danke norbert.s, das klingt einleuchtend und deckt sich mit meinen Erfahrungen, was die Grautreppe angeht.

Grüße
Alvir

@Alvir, norbert.s:

Vielen Dank für Eure Erfahrungswerte. Interessanterweise messe ich mit den window pattern andere Grauwerte als z.B. mit den kleinen APL pattern. Der Unterschied ist nicht groß, aber sichtbar. In Ermangelung eines Referenzdisplays frage ich mich dann, was der Wahrheit am nächsten kommt.

@norbert.s: Zur Lumineszenz: Bei Verwendung der 75% misst Du die Helligkeit von 75% Grau und stellst dann RGB auf 0.213-, 0.715-, bzw 0.072- fache des gemessenen Grauwertes ein?

Viele Grüße

Bei den kleinen APL-Pattern schlägt der ABL fast gar nicht zu. Damit hast Du andere Leuchtdichten pro Graustufe. Und bei den doch vorhanden Graustufenfehlern bei Panasonic Consumer Displays ergeben sich leicht unterschiedliche Mischungen.
Da der ABL allgegenwärtig ist, halte ich 1/4 Screen durchaus für praxisgerecht. Wer den ABL quasi ignoriert (wie mit APL small), der kann nur theoretisch richtig messen. ;-)

Lumineszenz: Ja so ist es.
Wobei ich bei meinem VT20 die Lumineszenz nur für alle Farben gemeinsam einstellen kann. Referenz ist dann der Wert für Rot. Beim VT30 geht dann schon mehr.

Servus

Dieses Bild finde ich auch sehr hilfreich
http://1zelda.com/tv/pics/rgb_test.jpg

Kann mir bitte jemand einen Erfahrungswert nennen, wie lange es bei Spectracal üblicherweise von der Bestellung bis zum Versand dauert und ob eine Tracking-ID zur Sendungsverfolgung zur Verfügung gestellt wird?

Digitalsurfer schrieb:

Kann mir bitte jemand einen Erfahrungswert nennen, wie lange es bei Spectracal üblicherweise von der Bestellung bis zum Versand dauert ...

Etwas schwierig, da bei mir ein Wochenende dazwischen lag.
Die Lizenz kam per E-Mail in der Nacht von Montag auf Dienstag.
Die Rechnung ca. 1 Woche später.
Nach zusätzlichen 3 Tagen kam das Colorimeter.

... und ob eine Tracking-ID zur Sendungsverfolgung zur Verfügung gestellt wird?

Ja, auf der Rechnung steht eine FedEx-Nummer.

@drSeehas

Besten Dank, dann harre ich mal weiterhin der Dinge.
Hatte mich nur gewundert, dass nach ca. einer Woche bis auf das Mailen der Lizenz-Keys noch nichts weiter passiert ist.

Schreib ne Email, dann bekommste die Tracking ID auch so.
Wundert mich das die eh nicht per email bei dir geschickt wurde. Hatte ich immer

Stefan_Sohns schrieb:

... Tracking ID ... Wundert mich das die eh nicht per email bei dir geschickt wurde. Hatte ich immer

:? Sie wird doch per E-Mail geschickt.

... auf der Rechnung steht eine FedEx-Nummer.

Stefan_Sohns schrieb:

Schreib ne Email, dann bekommste die Tracking ID auch so.

Habe ich bereits, aber leider erfolgte keine Reaktion auf meine Mail. Daher auch meine Frage nach Erfahrungen anderer Kunden aus Deutschland.

hat einer den koffer ? CalMAN 4 für Panasonic-TVs ?

ist der gut für den VT30 ?

900 euro ist ja nicht gerade ein schnäppchen , gibt es irgendwo eine billigere Quelle ?
Oder eine billigere Lösung ?

Mein Limit wäre eig. so 200-300 Euro.

@KKK101

Der Koffer ist für den professionellen Einsatz gedacht, z.B. durch Panasonic-Händler.

"Gut" für den VT30 ist selbst die günstigste (DIY) Version von CalMAN4 plus Messkopf. Teurer wird es softwareseitig allein durch den Grad an Interaktivität bis hin zur Automatisierung der Messung bzw. Kalibrierung.

Ich wollte mal fragen, ob jemand in NRW ein Kalibrierungstool nutzt, wenn ja welches, und ob er u.U. mal Zeit hätte einem Laien zu helfen. (Ich bin auch nicht undankbar)

Nudgiator schrieb:

Bei 10 IRE springen die Meßwerte enorm, ist das normal? Die meisten Messköpfe sind nicht in der Lage 10 IRE und niedrigere Werte zu vermessen. Mich wundert es jedoch, daß der OEM EODIS3 hier so stark schwankt. Dieser soll ja sehr lichtempfindlich sein und auch noch 3 und 4 IRE lesen können. Da werd ich mal nachfragen, ob das normal ist.

Ein Feund von mir hatte das gleiche Problem.

Beim VT30 und IRE 10 braucht es leider 10 bis 20 Sekunden bis die Messwerte stabil sind.

Dann paßt es aber.

Hier gibt es ein Video dazu: http://www.chromapure.com//bugtest/10/10percent.html

Am Samstag kam die Zollrechnung von FedEx.

Sind bei euch auch 41,01 US$ statt 35 US$ als Frachtkosten angegeben?

Irgendjemand hat geschrieben, das wäre zollfrei, bei mir wurde aber 2,5% Zoll erhoben. Ist das bei euch auch so?

Und 11,90 Euro Vorlageprovision finde ich auch ganz schön happig. Das stört mich am meisten.

@drSeehas, deine Summen finde ich bei mir auch, insgesamt soll ich 50,15 Euro zahlen.

Dr.Dirt schrieb:

@drSeehas, deine Summen finde ich bei mir auch, insgesamt soll ich 50,15 Euro zahlen.

???
Bei mir sind es aber 55,89 Euro. Wie kann das sein, wenn du die gleichen Summen hast?

Steuerbescheid                   43,99
Vorlageprovision                 10,00
Umsatzsteuer für Vorlageprovision 1,90

Schon mal dran gedacht, dass evtl. der Wechselkurs schwankt?