Der ultimative große 2011 new Panasonic Plasma 42/50/55/65 VT30 - 3D TV - Thread

Aber hier ging es ja nur um Vergleich der Filter und das sollte ja gehen, wenn beide TVs direkt im Bild sind. Wobei dafür der Winkel in dem fotografiert wurde vielleicht wirklich mist ist.

kunde436 schrieb:

@psierre lern mal, dich ein wenig kürzer zu halten, dann lese ich auch mal wieder deine Beiträge.

+1

schon klar, aber ein wenig erkennen kann man schon, in welche Richtung es geht. Zudem wurde ja auch dazu geschrieben, daß der Filter des VT30 deutlich besser ist, von daher...

Um den Filter zu beurteilen hätte man beide Geräte am besten ausgeschaltet, oder auf einen unbelegten Eingang.

Es ist wahrscheinlicher, dass der gesehene Unterschied aus unterschiedlichen momentanen Einstellungen resultiert, denn vom Filter.

kurz genug?

mfg pspierre

auf mich wirkt das foto ziemlich überbelichtet muss ich sagen, in den weissen bereichen der rückwand z. b. ist keinerlei zeichnung mehr vorhanden, wirkt einfach nur überstrahlt... m. e. besser als nichts aber für eine belastbare beurteilung der bildqualität so gut wie unbrauchbar

Bin ich der Einzige, der das Bild auf beiden Monitoren unsauber und verwaschen findet?

ich würde sagen das Bild der Kamera ist ziemlich mies, außerhalb der Bildschirme sieht es ja auch nicht viel besser aus.

Es wurde offensichtlich in einem hellen Raum fotografiert, da macht kaum ein Bildschirm eine wirklich gute Figur.

Beim VT30 hält sich das wohl noch in Grenzen. Bei VT20 ist es jedoch extrem verwaschen. Man beachte die kräftigen Farben des VT30 gegenüber des VT20, wie ich finde eine deutliche Verbesserung. Wenn Panasonic jedes Jahr den Filter so massiv verbessert, dürfte der in 2-3 Jahren ähnlich schwarz, wie der eines LCD sein. Ich denke aber, daß der Filter des jetzigen VT30 bereits ausreicht, um auch mal am Tage zu gucken ohne daß das Bild verwaschen aussieht.

"Wenn Panasonic jedes Jahr den Filter so massiv verbessert, dürfte der in 2-3 Jahren ähnlich schwarz, wie der eines LCD sein."

verstehe ich nicht, ich denke wir wollen alle einen plasma weil sein schwarzwert den der lcd-fernsehern überlegen ist

@ perk809

verstehe ich nicht, ich .........

Es gibt Fakten die belegen, dass das derzeit nicht mehr so ist, oder zumindest eine Patt-Situation besteht.

Du beziehst Dich auf Erkenntnisse, die vor ca 5 Jahren noch eindeutige Gültigkeit hatten, aber noch heute gerne pauschal in den Raum gestellt werden.

Dinge ändern sich nun mal, und die Entwicklung von LCDs konnte in den letzten Jahren eine progressivere Fortentwicklung aufweisen, als das Plasmalger.

Gute Geräte liegen im Dunkeln etwa gleichauf, bei Tag hat Plasma aber immer noch traditionell eher Nachteile.

Es ist zwar zu erwaren, dass der Filter des VT30 das wiederum ein Stück relativieren kann---aber herankommen kann er bei Tag systembedingt garantiert nicht.

Den wenigsten ist das aber wirklich wichtig, weil die Geräte bevorzugt in abgedunkelten Räumen zueinander beurteilt werden.

In abgedunkelten Räumen wiederum hat der Filter eines Plasmagerätes jedoch nur noch wenig, bzw einen untergeordneten Einfluss auf den Schwarzwert.

Er dient vorzugsweise der Verbesserung der Tagestauglichkeit.

mfg pspierre

pulldown0 schrieb:

@ roman3001, Es gibt keinen Panasonic VX-200 in 65 und 82". Er ist nur in 85 und 103" verfügbar, auch Deine Preise stimmen nicht. Ich habe selber den VX-100 und warte auf den VX-300.Dieser wird in 65,58 und 50" verfügbar im Herbst 2011 sein. Alle die hoffen, das der VT30 deutlich besser ist als der VT20 werden bald einsehen, das dem nicht so ist, wenn, dann sind es nur marginale Veränderungen. Der TX65-VT30 ist nach UvP 1000.-Euro billiger als sein Vorgänger, für den Preis eine super Leistung im Consumerbereich. Will man aber wirklich ein Top-Gerät, kommt man an den VX und dessen Preis bei Panasonic nicht vorbei. Das war schon bei Pioneer mit den KRP Modellen so und ist bei Toshiba mit den 55-ZL1 wieder so. M.f.G.

Na das hört sich doch nach einem Fernseher für mich an.
Besitze z.Z.auch einen Pioneer Fernseher und möchte mich gut verbessern was die Bildqualität angeht und da kommt mir so ein VX300 grade recht.
Meine Frage ist es sicher das diese Fernseher im Herbst erscheinen habe davon noch nichts gehört!
Mich würde der 65 Zoll reizen,wo wird denn der Preis UVP ca. starten?
Kann man ja schätzen denn du weisst ja was dein VX100 gekostet hat.

perk809 schrieb:

"Wenn Panasonic jedes Jahr den Filter so massiv verbessert, dürfte der in 2-3 Jahren ähnlich schwarz, wie der eines LCD sein." verstehe ich nicht, ich denke wir wollen alle einen plasma weil sein schwarzwert den der lcd-fernsehern überlegen ist :?

Der Filter eines Plasma ist nie wirklich schwarz, weil ein Plasma nicht so hell wie ein LCD ist. Deswegen werden meistens eher schwache Filter verbaut, die mehr Licht durchlassen, um den Nachteil eines Plasmas, nämlich Lumen/Watt Verhältnis, ein wenig entgegenzuwirken. Plasmas werden aber von Jahr zu Jahr heller, also das Lumen/Watt Verhältnis steigt jedes Jahr, so daß jetzt jedes Jahr bessere Filter verbaut werden können, die immer weniger Licht durchlassen, was den Schwarzwert im dunklem (zwar nur wenig aber immerhin) und vorallem aber im hellen extrem verbessert.
Sieht man ja auch auf dem Bild. Das Bild des VT20 wirkt ausgewaschen, wenn Licht drauf scheint, während der VT30 viel weniger mit diesem Problem zu kämpfen hat. Kann man ganz klar an den kräfitgeren Farben etc. erkennen.

@ psierre

Dann vergleich mal einen 700 Euro Plasma mit einem 700 Euro LCD, dann wirste sehen, was den besseren Schwarzwert hat. Einzig und alleine High End LCDs sind gleichauf mit Plasmas, und das auch nur mit Abstrichen.

vielen dank an kunde436 für nachvollziehbare erklärung

@ kunde436

Natürlich reden wir hier nur über High-ender, die jeweils den Stand der Consumer-Technik repräsentieren.

Wen bitte Interessieren hier im Thread wirklich 700,- Geräte.
Da müsste man schon mal ins LG-Plasmalager schauen--da gibts dann preiswerte, Grosse Plasma mit einem Schwarzwert, der im Konkurrenzumfeld dann aber auch am unteren Ende rangiert.

Zu deinem Fotovergleich:
Mag sein dass ein Teil des sichtbaren Effktes dem neueren Filter geschuldet ist---ich denke aber eher der VT30 war gleichzeitig optimaler Eingestellt.

(Der im Foto dargestellt Unterschied suggeriert eine Effizienzsteigerung, zu der Panasonic in den letztzen 5 Jahren nur in hömopatischen Dosen fähig/willens gewesen wäre---ich kann mir nicht vorstellenn, dass Panasonic uns nun von einer auf die andere Generation nun eine Revolution gönnen möchte, ohne dem Kind nicht zumindest irgend einen neuen revolutionären Namen zu geben)

Kannst du denn für dass Foto einen Einfluss aus einer abweichenden Helligkeitskalibrierung beider Geräte ausschliessen ?

mfg pspierre

Helligkeit hat damit weniger zu tun. Der VT20 ist kalibriert, während der VT30 im THX Modus war. Da dürften ungefähr die selben Helligkeitswerte rauskommen. Ich kann ausserdem aus Erfahrung sagen, daß, Einstellungen hin oder her, der Filter (bei solchen Lichtverhältnissen) die größte Rolle spielt.
Bei meinem Kuro war es jedenfalls so. Da konnte ich, egal wie ich ihn eingestellt hatte, keinen großen Unterschied in der Tageslichttauglichkeit sehen.
Und so revolutionär ist diesejährige Entwicklung auch nicht. Schon 2010 wurde der Filter stark verbessert.
Es macht durchaus Sinn für Panasonic, ihren Fokus auf den Filter zu setzen, schließlich müssen die Plasmas auch im Media Markt unter starkem Licht gut aussehen, was in der Vergangenheit halt nicht der Fall war, weswegen viele Leute deswegen zu LCD gegriffen haben.

Wie schon vorher geschrieben,auch die neuen sehen im Mediamarkt trotz der Bildeinstellung Dynamik blass aus.

Gruß Ebse

Und so revolutionär ist diesejährige Entwicklung auch nicht. Schon 2010 wurde der Filter stark verbessert.

Das meinte ich ja damit---kann mir nicht vorstellen, dass der Filter VT20>VT30 nochmals enen solchen Schritt gemacht haben sollte, dass bei leidlich gleichartiger Einstellung ein so deutlich sichtbarer Unterschied rauskommen sollte.

Nachdenklich stimmt auch, dass allg. bewertet eigentlich beide Geräte auf dem Foto Sch..... aussehen, ggf von wegen Winkel und so....

Lieber mal abwarten, was die Profi-Reviewer in ein paar Tagen dazu sagen.


mfg pspierre

Habe mir zwar noch kein Bild davon machen können, aber was anderes habe ich auch erlich gesagt nicht erwartet. Im Media Markt hängen die Fernseher teilweise unter Neon Röhren. Trotzdem ist der Filter ein gutes Stück besser, wenn man verschiedenen Meinungen glauben schenken mag.
Ich habe ja auch geschrieben, daß bis ein Plasma im Media Markt so gut aussehen wird, wie ein LCD, es noch 2-3 Jahre dauern kann. Panasonic ist jedenfalls dran, die Filter jedes Jahr stark zu verbessern.

Hier übrigens mal ein Bild unter "normalen" Lichtverhältnissen, wie man dann auch zu Hause ferngucken wird:

http://photos.lasveg...1b83c62d17f0ae245bc0

mfg

kunde436 schrieb:

.. Es macht durchaus Sinn für Panasonic, ihren Fokus auf den Filter zu setzen, schließlich müssen die Plasmas auch im Media Markt unter starkem Licht gut aussehen, was in der Vergangenheit halt nicht der Fall war, weswegen viele Leute deswegen zu LCD gegriffen haben.

genau das verstehe ich nicht. Warum bezahlen die Panasonic-Leute nicht ein wenig mehr und werden im dunklen Bereich bei den Philips-Geräten aufgestellt?
Muss den doch klar sein, wie wichtig das ist?!

im Übrigen, in einigen MM besteht dieser "besondere" Bereich, für den auf jeden Fall Geld gezahlt werden muss, nur daraus, dass die Neon-Röhren raus gedreht werden; eine einfach geile Idee um aus nix viel Geld zu machen

Braucht man eigentlich für 3D unbedingt neue HDMI Kabel 1.4 oder reichen auch 1.3 aus?

Es gibt keine HDMI 1.4 Kabel, es gibt High Speed HDMI Kabel oder eben keine High Speed Kabel, "1.4" heißt nur das die Kabel noch ethernet mit drin haben. Für 3D reicht jedes High Speed HDMi Kabel.

Alles andere ist/war Marketingverarsche und geldmacherei

langsam fragt man sich warum man noch einen vt30 kaufen sollte und nicht lieber einen ausgereiften led.

led's sind tageslichtauglich, haben in dunklen bereichen zu plasma aufgeschlossen, kein schwarzpumpen, kein floating brightness, verauchen weniger energie, brennen nicht ein, sind schmaler, leichter, verbesserungen in vergleich zu den vorjahren nicht so minimalistisch wie bei den plasmas und der kuro ist sowieso noch weit weg.


ehrlich gesagt verdirbt mir das forum hier richtig meine lust auf den vt30 oder einen plasma überhaupt. der vt30-käufer gehört zudem auch nur zum consumer-segment, bei denen sich die hersteller ins fäustchen lachen dass sie dem (bekloppten) kunden was von high end erzählen und jedes jahr aufs neue für bisschen aufgehübschte, aber letztlich veraltete und limitierte technik, mit wohlklingenden marketingausdrücken den leuten das mehr oder weniger sauer verdiente geld aus dem kreutz leiern... die richtigen profigeräte bleiben natürlich der professionals in der industrie vorbehalten, die sind ja auch schließlich nicht so doof wie die consumer oder prosumer oder wer auch immer

kunde436 schrieb:

Helligkeit hat damit weniger zu tun. Der VT20 ist kalibriert, während der VT30 im THX Modus war. Da dürften ungefähr die selben Helligkeitswerte rauskommen. Ich kann ausserdem aus Erfahrung sagen, daß, Einstellungen hin oder her, der Filter (bei solchen Lichtverhältnissen) die größte Rolle spielt. Bei meinem Kuro war es jedenfalls so. Da konnte ich, egal wie ich ihn eingestellt hatte, keinen großen Unterschied in der Tageslichttauglichkeit sehen. Und so revolutionär ist diesejährige Entwicklung auch nicht. Schon 2010 wurde der Filter stark verbessert. Es macht durchaus Sinn für Panasonic, ihren Fokus auf den Filter zu setzen, schließlich müssen die Plasmas auch im Media Markt unter starkem Licht gut aussehen, was in der Vergangenheit halt nicht der Fall war, weswegen viele Leute deswegen zu LCD gegriffen haben.

Lustiger weise, stand gestern neben dem VT 30 auch ein aktueller LCD von Panasonic, ich habe im ersten Moment gar nicht gemerkt dass es sich um ein LCD handelt u. fragte den Verkäufer welches Modell das denn sei, weil das Bild so viel heller sei Im ersten Mom. hat mich das Bild des LCD mehr angesprochen, ich habe versucht den VT30 heller einzustellen, aber so hell wie ein LCD ist ein Plasma nicht. Da kam ich schon ins grübeln ob Plasma das richtige für mich ist, aber wir warten ab bis der 50 Zoller zu sehen ist.

Ich besitze aktuell einen Plasma und bin zufrieden, weil das Bild bei mir zuhause sehr natürlich und scharf ist u. das bei einem "nur" HD Ready Plasma, ich bin aber weder mit Plasmas oder Panasonic verheiratet.

Übrigens i THX Modus war mir der VT30 viel zu dunkel.

LED haben:

-grottenschlechten Blickwinkel
-deutlich schlechtere Bewegungsauflösung
-mehr Crosstalk im 3D
-Schwarzwert ist nicht mit dem eines Plasmas vergleichbar (2 Millionen selbstleuchtende Pixel gegen ein paar hundert Dimmingzonen)
-höherer Input lag (Verzögerung beim spielen)
- Halos ( aufgrund zu wenig Dimmingzonen)
- vergleichbare LED sind deutlich, deutlich teurer als die besten Plasmas (VT20, VT30)


Und noch was: der VT30 ist nicht weit weg vom Kuro. Nach den Reviews des GT30 kann man sogar sagen, daß er overall der bessere Fernseher sein wird. Der Unterschied im Schwarzwert wird zu vernachlässigen sein und man wird nur im völlig abgedunkeltem Raum einen Unterschied sehen, aber auch nur minimal. Im Hellen wird der VT30 deutlich besser sein, da er einen bessere Filter hat. Auch die Bewegungsauflösung, THX, 3D, Frame Interpolation, weniger phosphorlag, Stromverbrauch, dünnere Bauweise etc. , ich weiß erlich gesagt nicht, warum der Kuro noch viel besser sein soll. Außer dem minimal besseren Schwarzwer, ist er es, meiner Meinung nach, nicht.

Kauf dir den VT30. Wenn es dein erster Plasmas ist, wirst du sowieso überwältigt sein. Die paar Fehler, die er hat, wirst du eh nicht sehen, wenn du nicht zu den Leuten gehörst, die das Bild analysieren anstatt die Handlung zu verfolgen.
Ein LED hat genauso viele Macken, wenn nicht sogar mehr, die mehr ins Gewicht fallen.
Ist aber nur meine Meinung.

mit direct LED Hintergrundbeleuchtung, die die allermeisten Farben satt darstellen kann, ohne dass die Farben zu bunt wirken, kann man durchaus ein natürliches Bild hinbekommen ohne nennenswertes Clouding (wieso auch). Muss man halt noch die dynamische Kontrastanpassung abschalten.

Muss nur noch der Schwarzwert in die richtige Richtung gehen, der tagsüber sowieso besser ist und schon schaut es mau aus für Plasma.

Eigentlich schade dass Plasmas nicht an eine Bildröhre in Sachen Kontrast und Helligkeit heranreichen, dann wären sie nicht zu schlagen. Aber das verbraucht leider viel zu viel Strom.

Was ? Ein Plasma hat einen deutlich besseren Kontrast als eine Röhre. Eine Röhre kann ihren Schwarzwert garnicht halten bei hellem Bildinhalt und auch die Helligkeit ist schlechter. Die besten Plasmas erreichen Helligkeitswerte von mehr als 200 cd/m², also wenn das nicht ausreicht.
Zu LED habe ich ja bereits was geschrieben...
Alleine die Tatsache, daß der Blickwinkel so schlecht ist, man also nicht einmal von der Seite drauf gucken kann.

@Kunde436: also für mich wäre es der erste Plasma, bissher hatte ich zuletzt vier LED´s alle aus den aktuellen Serien und kann nur sagen, nie wieder ein LED ab 42zoll...

Banding vom feisten, Clouding und Kontrast und schwarzwert verlust im Dunkel...

Kannst du mir vielleicht sagen was am Tag so schlimm am Bild eines Plasma sein soll??

gruß chris

Doug Heffernan (King of Queens) sagte:
Versteht Ihr das nicht,es ist nicht nur ein Fernseher,es ist ein Plasma,er lebt.
Das lässt sich mit rein technischen Daten,auch nicht erklären.

Gruß Ebse

Jetzt haben wir wieder LED vs. Plasma - diskussion.
Ich hatte die letzten Jahre immer gesagt, Plasma ist tot und energiefressend. Meine Hoffnung lag auf Full-LED mit LD wie der Sony X4500. Leider hat sich die Industrie von Full-LED immer mehr wegbewegt. Samsung bietet überhaupt keine mehr an. Sony und Philips sind als Full-LED kaum bezahlbar. Inzwischen wird selbst bei Edge-LED jede einzelne LED weggespart. Die Folge sind zwar niedrigerer Energieverbrauch aber auch ungleichmäßige Ausleuchtung.
Die Plasmas haben inzwischen ihren Energieverbrauch mehr als halbiert. 120 für 42" knapp 200 Watt für 50", wobei jedes Pixel leuchtet. Die Bildqualität ist noch immer beim Plasma natürlicher, der Blickwinkel perfekt.
Schaut Euch die neuen GT/VT30 an, ich dachte erst, da stehen LEDs durch die Leuchtkraft im Verkaufsraum.
Wer denkt, dass Schwarpumpen bzw. Weißpumpen nur bei Plasmas vorkommen kennt die Bildverschlimmbesserer bei LEDs nicht. Dort gibt es ebenfalls Globaldimming, Localdimming, Microdimming etc. Die Kontrastwerte von Plasmas sind unerreicht, lediglich künstlich werden diese aufgemotzt.
Ich weiß zwar noch nicht, was ich kaufe, nur sollte man Stärken und Schwächen der Technologie kennen.

chriskl79 schrieb:

Kannst du mir vielleicht sagen was am Tag so schlimm am Bild eines Plasma sein soll??

Ich sehe schon seit Jahren auf einem Plasma fern. Der VT20E mit dem Filter ist sichtbar Tageslicht tauglicher wie der Vorgänger V10E. Und selbst mit dem konnte man fern sehen, ausgenommen die Sonne ist direkt auf das Panel drauf. Der VT20E ist bei direkter Anstrahlung nicht mehr so empfindlich, aber ob bei direkter Sonne ein LCD besser aussieht - ich glaube nicht.

Wenn man beim VT20E die direkte Sonnenanstrahlung vermeidet, ist das Bild für mich gut. Klar, ein LCD macht in lichtdurchfluteter Umgebung ein helleres Bild. Aber mal ehrlich: Wer hat denn zu Hause die "Festbeleuchtung" eines Verkaufsraumes.

Und der von mir gesehene Filter des TX-P43VT30E nimmt sehr viel von den Deckenlampen weg. Die waren als Reflektion kaum noch zu sehen. Das konnten die dort stehenden LCDs auch nicht viel besser.

Gruß Klaus

Es ist keine Plasma vs LCD Diskussion!

Ich habe nur berichtet, was ich gesehen habe, und wenn du berichtest dass der VT30 so hell ist wie ein LCD, dann würde ich dich gerne nach Hamburg Stellingen zu MediMax schicken, dort steht der VT30 direkt neben einem aktuellen LCD von Panasonic und die LCD ist viel heller. Da kam bei mir Enttäuschung hoch was den Plasma angeht, aber deswegen ist der VT30 bei mir noch lange nicht abgeschrieben, denn ich lese auch viel von Nachteilen der LCD.

Man kann da noch so viel mit Fachbegriffen um sich werfen, es zählt was das Auge sieht....

Also ich will hier keine LED/PLASMA diskussion anfangen!!!

Ich für meinen teil werde mir keinen LED in diesen größen (50 zol...) kaufen. Ich habe "nur" schlechte erfahrungen gemacht und mir reicht es... die Ausleuchtung ist so was von schlecht bei den eLED´s das kann man sich gar nicht mehr angucken, wir haben heute Rapunzel (Maxdome) in HD geschaut, immer wenn ein Blaues Bild zu sehen war, dachte ich nur WOW wo kommen diese ganzen dunkelnen Streifen her...ich für meinen teil bin froh das mein Samy wieder weg geht

Ich will endlich einen TV haben der Out of the Box ein gutes Bild im Hellen und im Dunkeln hat, klar ein bisschen einstellen hier und da ist okay, aber nicht diese Clouding, Bild Dunkel machen, Banding Bild Hell machen...

Ach ja, mir ist ein guter schwarzwert und ein TV ohne Banding und Clouding sehr wichtig, daher denke och das es ein Plasma sein sollte

Gruß chris

es kommt immer auf die Beleuchtung an. So eine Beleuchtung wie in den Märkten wirst du warscheinlich nicht zu Hause haben.
Selbst der aktuelle Filter reicht nicht aus, um unter extrem hellem Media Markt Licht bestehen zu können. Das muss es aber auch nicht, denn wer schaut schon unter solchen Bedingungen ?

wieso muss es da eigentlich immer so hell sein, man kennt doch eher die geringere Wohnzimmerhelligkeit.

Da käme aus verkaufstechnischen Gründen das Bild bei dunkleren Verhältnissen doch sogar viel besser rüber, stattdessen macht man es in den Räumlichkeiten total grell um wiederum mit den Dynamikmodi gegensteuern zu müssen.

[quote="stevy72"]Es ist keine Plasma vs LCD Diskussion!

Ich habe nur berichtet, was ich gesehen habe, und wenn du berichtest dass der VT30 so hell ist wie ein LCD, dann würde ich dich gerne nach Hamburg Stellingen zu MediMax schicken, dort steht der VT30 direkt neben einem aktuellen LCD von Panasonic und die LCD ist viel heller.(/quote) du solltest aber auch schreiben, dass das Bild aufrund der Helligkeit völltig kalt und unnatürlich aussah.. Was der Plasma halt nicht hat..

Jungs (und Mädels), SEHR gute Neuigkeiten was den VT30 betrifft

Dieser Typ der die Bilder im französischen Forum gepostet hat, sagt dass er KEIN Floating Brightness noch Floating Blacks gesehen hat. Er hat den VT20 als Vergleich!
Der SW ist sichtbar besser, alles scheint besser... Bildprozessor (Skalierung etc..), SW, Farben, Filter, Kalibriermöglichkeiten - das Bild ist "rocksolid" ohne dynamische Veränderungen

Hoffen wir dass das so bleibt, ich hoffe dass erfreut einige von euch! Wenigstens was Positives!

Sollen die KURO-Besitzer wirklich langsam nervös werden??? Man hat ja schon gehört dass der SW sehr nahe bzw. besser sein soll als gewisse KUROS...

stevy72 schrieb:

dann würde ich dich gerne nach Hamburg Stellingen zu MediMax schicken, dort steht der VT30 direkt neben einem aktuellen LCD von Panasonic und die LCD ist viel heller. ... es zählt was das Auge sieht....

Und das was das Auge in einem seriösen Top Beratungsgeschäft ala MediMax sieht, das ist aussagekräftig?

Ist schon lustig hier...die einen wohlen den ultimativen Schwarzwert und die anderen das hellste Bild

Man kann doch ne Beleuchtung im Geschäft nicht mit dem realen Wohnzimmer vergleichen es sei denn man heizt das Wohnzimmer auch mit Strahlern von der Decke

Ich würde sagen in den meisten Wohnzimmern ist es eh dunkler denn wer will schon TV schauen wenn die Sonne reinleuchtet?!?
Das hat selbst beim Röhren TV keinen Spaß gemacht und daher immer zumindestens ein bisschen abgedunkelt.

Wie gesagt mein jetziger Plasma läuft auf einer Helligkeitsstufe von ca. 30-40% und selbst das ist schon Hell genug bei mir!!

kann jamand einen guten Inet Panasonic Händler empfehlen wo man den VT 30 in 55" kaufen kann und sollte?

Komisch,habe fast 1 zu 1 das selbe gedacht,schreiben wollte ich nicht mehr.

Frohe Ostern,Ebse

Meintest du mich Ebse?!

Hallo ,M782 !

Ja,Pardon

Gruß Ebse

@Ebse
Jo ist echt geil welchen Vergleiche manche hier ziehen...ist ja so wie ein einen Sommerreifen im Winter zu testen weil der ja soooo oft im Winter im Einsatz ist

naja egal mein Wohnzimmer ist perfekt für einen Plasma da ich es eh lieber dunkler habe im Wohnzimmer denn ein Dachfenster wäre mir zu hell gewesen und die Sonne hätte nur unnötig genervt beim TV-schauen.

Ansonsten kommt genug Licht aus Esszimmer und Küche ins Wohnzimmer

@michaelju
Redcoon ist eigentlich recht gut und bisher der günstigste den ich kenne

http://www.preissuch...mage1.x=0&image1.y=0

Hallo,
wie sieht es denn mit dem Stromverbrauch aus, und das Einbrenn Problematik bei den Plasmas bzw. bei diesem Modell würde mich auch sehr interessieren.

Jeder empfehlt mir ein Plasma von Panasonic, aber was mich erschreckt ist das Einbrennen und der hohe Stromverbrauch was ja angeblich bei diesem Modell was getan haben soll.

Lange Rede, kurzer Sinn...

Ab nächste Woche Donnerstag werden wohl die ersten VT30 50" bereitstehen bzw. versand werden...
dann geht es fix zum Händler meines Vertrauens und ich bin ein glücklicher VT30 Besitzer.... komme was wolle, immmer dieses "Plasma LCD LED ohjemine" gequatsche..

Ich wünsche allen die sich für den VT30 entschieden haben viel Spaß und ich wette wir werden die Investition nicht bereuen!
Prost Leute und ein schönes Osterwochenende mit viel Vorfreude(ich habe mein Oster-Überraschungsei schon gefunden :-) )

atsiz77 schrieb:

Hallo, wie sieht es denn mit dem Stromverbrauch aus, und das Einbrenn Problematik bei den Plasmas bzw. bei diesem Modell würde mich auch sehr interessieren. Jeder empfehlt mir ein Plasma von Panasonic, aber was mich erschreckt ist das Einbrennen und der hohe Stromverbrauch was ja angeblich bei diesem Modell was getan haben soll.

Stromverbrauch siehst du in den Datenblättern bei Panasonic auf der Homepage, weiß ja leider nicht was du unter viel oder wenig verstehst und auch nicht welche Größe du dir kaufen willst.

M782

Genau so,selbst in alten Röhrenzeiten,wurde abgedunkelt.Allerdings arbeiteten die Leute bis abends und Fernsehen fing mit der 20 Uhr Tagesschau an.Tageslichtfernsehen fing beim WDR an,genau in der Zeit die Region mit den meisten Arbeitslosen.
Bei mir fängt Fernsehen abends an und da begeistert ein Plasma.

Gruß Ebse

@Ebse
ja selbst unterm Tag ist es ja kein Problem (falls man mal Urlaub hat oder halt am WE) denn dann dunkelt man einfach ab.
War vor 20 Jahren mit der Röhre und in einem anderen Wohnzimmer genauso

@maddin
ja da hast du Recht!! Tendiere auch zum VT30 anstatt zum GT30 und will daher zuschlagen sobald ich die zwei mal live in einem Geschäft gesehen habe.
Nicht wg. Bildquali denn das ist ja kein guter Vergleich im MM sondern halt vom Design her

Malphi schrieb:

Pablo line Ja ich habe vor etwa 8 Jahren dort den Panasonic TX-36PD30D gekauft. Würklich n super laden.. Aber was bedeutet den das "J" am ende der bezeichnung, eines VT30?! Und die verwenden auch n anderes bild als die von digitec, das von digitec spricht mich mehr an. lol :p.. Als wärs n anderer tv. Naja egal.. Noch 2 wochen und ich kauf mir die 42 variante. Mal sehn..

Hmm leider weiss ich nicht was das J bedeutet.. Jedoch sind auf der Pana HP auch alle VT30 Modelle mit einem J versehen..
Gruss

Ich wünsche allen die sich für den VT30 entschieden haben viel Spaß und ich wette wir werden die Investition nicht bereuen!

Genau so sieht's aus! Habe gestern online bestellt 1.866,11 Versandkostenfrei!!! Habe erst Ende des Jahres mit Preisen unter ZWEI gerechnet...
Nach SONY LCD 42" und Philips LCD 47" jetzt mein erster Panasonic Plasma 50".