HIFI-FORUM » Fernseher & Beamer » LCD-Fernseher » Samsung » @SAMSUNG: D65x0 Serie: schlechte 3D-Qualität > ... | |
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 50 . 60 . 70 . 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 . Letzte |nächste|
|
@SAMSUNG: D65x0 Serie: schlechte 3D-Qualität > Serienfehler ?+A -A |
||||||
Autor |
| |||||
--Torben--
Inventar |
14:55
![]() |
#4441
erstellt: 08. Jan 2012, |||||
Wie war das noch vor ein paar Tagen??? ![]()
Selbst schön geredet? ![]() Und jetzt doch eingesehen? ![]() |
||||||
zwelch82
Hat sich gelöscht |
15:01
![]() |
#4442
erstellt: 08. Jan 2012, |||||
Ich finde das 3D-Bild schon immer noch gut. Aber ich will richtiges Full HD, so wie es versprochen war. Sogar bei Amazon steht jetzt nur noch "HD ready bei 3D". Sowas stört mich einfach. Achja, habt ihr noch einen Tipp für mich, welchen 55er ich nun nehmen soll? Er sollte unter 2000 Euro kosten... |
||||||
|
||||||
--Torben--
Inventar |
15:07
![]() |
#4443
erstellt: 08. Jan 2012, |||||
Bis 2000€ bleibt ja nur der 7090 wenn du bei Samsung bleiben willst. |
||||||
zwelch82
Hat sich gelöscht |
15:09
![]() |
#4444
erstellt: 08. Jan 2012, |||||
Aber in 55" kostet der schon gut über 2000 Euro. ;-) Ich überlege gerade, ob ich den Toshiba 55WL863G nehmen soll... |
||||||
--Torben--
Inventar |
15:16
![]() |
#4445
erstellt: 08. Jan 2012, |||||
Rohliboy
Inventar |
15:48
![]() |
#4446
erstellt: 08. Jan 2012, |||||
Lies dich mal ![]() |
||||||
--Torben--
Inventar |
16:08
![]() |
#4447
erstellt: 08. Jan 2012, |||||
Wenn das Budget doch nicht reicht für einen top 55er wieso geht man dann nicht eine Nummer kleiner als auf Biegen und Brechen einen 55er zu kaufen. Hast doch gesehen, was dabei rauskommt... |
||||||
Schallal
Hat sich gelöscht |
18:06
![]() |
#4448
erstellt: 08. Jan 2012, |||||
Seh ich auch so. Lieber eine Nummer kleiner. Was vernünftiges in der Zukunft wirds wohl erst ab der OLED Technik geben und dann ohne die "lästige Brille" und Helligkeitsverlust. Oder das: ![]() |
||||||
Anti-Semme
Ist häufiger hier |
20:17
![]() |
#4449
erstellt: 13. Jan 2012, |||||
Leute, ich glaube wir hatten uns damals das falsche Gerät gekauft. Wenn man sich die letzten Bewertungen ![]() Hat denn nun eigentlich schon mal irgendwer irgendwann eine andere Information von Samsung bekommen als nur die Standardantworten? Ich glaub langsam Samsung kann vor Lachen nicht mehr. |
||||||
wgump
Stammgast |
20:24
![]() |
#4450
erstellt: 13. Jan 2012, |||||
Ich weiß nicht, ob ich das falsche Gerät gekauft habe. Hast du Alternativen? Ich habe Samsung.at gegenüber angekündigt das Gerät das dritte und somit letzte mal einzuschicken und es dann zurückzugeben. Ich weiß nur nicht auf welches Gerät ich dann umsteigen soll. Lg wolfgang |
||||||
TDO
Inventar |
09:47
![]() |
#4451
erstellt: 14. Jan 2012, |||||
Warum sollte es Samsung.AT interessieren was du dir mit deinem Händler ausmachst? Gegenüber dem Hersteller hast du kenen Sachmangelanspruch (= Gewärhleistung). |
||||||
wgump
Stammgast |
14:12
![]() |
#4452
erstellt: 14. Jan 2012, |||||
@TDO Gut, dass du so gut bescheid weißt. Dem Händler liegt aber etwas dran, dass das Gerät vorher drei mal repariert wird, weil er dann das Gerät an Samsung zurückgeben kann, und er wieder eine Gutschrift bekommt. Damit ist es auch Samsung nicht egal. Lg |
||||||
Münchner123
Stammgast |
23:38
![]() |
#4453
erstellt: 15. Jan 2012, |||||
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Hier endlich die versprochenen Bilder. Bessere hab ich leider nicht. Edit Wu: Als Thumbnails paarweise untereinander gruppiert [Beitrag von Wu am 15. Jan 2012, 23:49 bearbeitet] |
||||||
Igelfrau
Inventar |
23:43
![]() |
#4454
erstellt: 15. Jan 2012, |||||
Könntest du diese bitte in diesem Thread als kleine Vorschau einpflegen? Das ist sonst doch ein ziemlich brutaler Bilderüberfall für jeden Leser. Dankes für´s Überarbeiten! ![]() |
||||||
>Spider<
Inventar |
23:46
![]() |
#4455
erstellt: 15. Jan 2012, |||||
Die Bilder sind alle unscharf. Die Lumix sollte das im Macro Modus eigentlich besser können. |
||||||
Münchner123
Stammgast |
00:13
![]() |
#4456
erstellt: 16. Jan 2012, |||||
sorry Leute die Bilder sind nicht in original Größe da sie der Moderator korrigiert hat. Tut mir leit aber so sind die Bilder nicht geschossen worden. In original Qualität darf ich sie anscheinend nicht reinlegen. So wie sie hier korrigiert worden sind scheinen sie unbrauchbar zu sein. |
||||||
Wu
Inventar |
00:18
![]() |
#4457
erstellt: 16. Jan 2012, |||||
Klickt man drauf, erscheint das Originalbild. So ist das mit Thumbnails... ;) |
||||||
Igelfrau
Inventar |
00:20
![]() |
#4458
erstellt: 16. Jan 2012, |||||
Danke für´s Anpassen, Wu! ![]() [Beitrag von Igelfrau am 16. Jan 2012, 00:20 bearbeitet] |
||||||
Münchner123
Stammgast |
00:24
![]() |
#4459
erstellt: 16. Jan 2012, |||||
Danke Wu dann passen die Bilder ja |
||||||
wgump
Stammgast |
00:38
![]() |
#4460
erstellt: 16. Jan 2012, |||||
Ich glaube der Auflösungsunterschied zwischen 2d und 3d ist trotz Unschärfe schön zu sehen. Also so wie bei allen anderen 6er-Geräten auch. Oder täusche ich mich? Bei den Detailaufnahmen ist leider nicht zu sehen ob es 2D oder 3D-bilder sind. Kannst du bitte eine Detailaufnahme von grünen "R" einstellen? Danke [Beitrag von wgump am 16. Jan 2012, 00:43 bearbeitet] |
||||||
Polo1985
Stammgast |
13:38
![]() |
#4461
erstellt: 16. Jan 2012, |||||
Ich bin mir da auch sehr unsicher, ob selbst auf den angeblichen 3D Bildenr auch 3D aktiv war. Auf manchen Bildern sieht man die Treppenbildung zB beim D oder ähnlichen Rundungen, die eigentlich bei FULL HD 3D nicht da sein dürfte. Aber naja...trotzdem danke für die Bilder |
||||||
TDO
Inventar |
14:11
![]() |
#4462
erstellt: 16. Jan 2012, |||||
Den Unterschied sieht man doch hier sehr gut: ![]() ![]() Einfach mal auf das 2. Kasterl von oben ganz rechts schauen. |
||||||
shlne
Stammgast |
14:50
![]() |
#4463
erstellt: 16. Jan 2012, |||||
Ich sehe es auch sofort, ist kein Full HD 3D. Jeder der das denkt, sollte sich das Bild mal auf nem 7090 oder 8090 Gerät anschauen und dann nochmal urteilen. |
||||||
checker140510
Ist häufiger hier |
15:32
![]() |
#4464
erstellt: 16. Jan 2012, |||||
Ich denke das Thema ist geklärt da Samsung das schon zugegeben hat? |
||||||
Schallal
Hat sich gelöscht |
15:34
![]() |
#4465
erstellt: 16. Jan 2012, |||||
Das mit den Treppen kann auch an deinem PC Monitor liegen!! Hat der denn Full HD Auflösung?? Wenn ich mir das auf meinen anschau sind da keine Stufen. Und wird das Bild 1 zu 1 nativ auf deinem Monitor angezeigt?? Die meisten Bilder werden interpoliert und auf die Monitor Auflösung umgerechnet. Da müssen Zwangläufig Stufen entstehen. ![]() Wirklich beurteilen kann man das nur direkt vor dem TV!! Und hat sich ja wohl bald durch die 4K Auflösung & Oleds ohne Brille erledigt. ![]() |
||||||
Münchner123
Stammgast |
16:19
![]() |
#4466
erstellt: 16. Jan 2012, |||||
Schallal so wie du das beschreibst sehe ich die Bilder auch auf meinem Full HD PC Monitor und auf meinem Fernseher. Beide Bilder sehen gleich aus. Drei bekannte haben mir bestätigt das sie die Bilder auf meinem Fernseher genauso sehen wie du sie beschrieben hast. Für mich bedeutet das jetzt das ich einen 3D Full HD Fernseher habe. Oder sehe ich das falsch? |
||||||
Xenion85
Stammgast |
16:21
![]() |
#4467
erstellt: 16. Jan 2012, |||||
Nein ihr habt einfach schlechte Augen, steht zu weit weg oder den 3D Modus nicht aktiv. |
||||||
b238594
Ist häufiger hier |
16:29
![]() |
#4468
erstellt: 16. Jan 2012, |||||
@checker140510 Samsung hat es inoffiziell zugegeben, dass die Auflösung < 1080 ist. Aber da (Samsungs Statements) a) Alle 1080 Pixel gleichzeitig leuchten, ist es aus Samsung-Sicht FullHD. b) Bei 540 Pixel pro Auge es 1080 in Summe sind, ist es aus Samsung-Sicht FullHD. c) Aus a+b ergibt sich, dass 3D in FullHD dargestellt wird. => Aus Samsung's Sicht ist das Thema erledigt. Das 99,9999% aller User/Menschen/Samsung Kunden/... unter "3D Darstellung in FullHD" etwas anderes verstehen, ist erstmal nicht Samsungs Problem. Ich habe jetzt Kontakt mit meinem Händler aufgenommen, wegen "was hat Samsung versprochen" "was hat Samsung geliefert" "was kann man verstehen unter: „…insbesondere in der Werbung oder bei der Kennzeichnung über bestimmte Eigenschaften der Sache erwarten kann…“ (BGB) und was versteht eigentlich die "Blu-ray Disc Association" unter 3D in HullHD? (Thnx @ColdFever) |
||||||
Münchner123
Stammgast |
16:32
![]() |
#4469
erstellt: 16. Jan 2012, |||||
du verunsicherst mich. Ich hatte 3D beim Fernseher an und war auch nah genug dran. |
||||||
checker140510
Ist häufiger hier |
16:34
![]() |
#4470
erstellt: 16. Jan 2012, |||||
so schlecht wie in den Bildern sah mein 3D Bild am TV nicht aus, muss wohl an meinem PC Monitor liegen |
||||||
Xenion85
Stammgast |
17:12
![]() |
#4471
erstellt: 16. Jan 2012, |||||
Mach dich nicht verrückt. ![]() Mein Vater hat ne 6200er und da sieht das 3D Bild auch nicht schlecht aus, aber eben nicht so gut wie auf meinem 8090. So ein 6200 kostet nunmal auch deutlich weniger... Wenn du zufrieden bist, dann schau keine Testbilder an sondern Filme. ![]() |
||||||
Polo1985
Stammgast |
17:35
![]() |
#4472
erstellt: 16. Jan 2012, |||||
Wenns dir reicht ist doch alles tutti! Allerdings sind solche Aussagen wie "Ich habe einen FULL HD 3D Fernseher" trotz der Bilder, oder gerade WEGEN der Bilder haltlos, denn das Bild wäre sonst anders, nämlich besser. |
||||||
Schallal
Hat sich gelöscht |
18:29
![]() |
#4473
erstellt: 16. Jan 2012, |||||
Besser ist ja immer relativ. ![]() Der eine sieht es, der zweite meinte meint es zu sehen, der dritte will es nicht wahrhaben, der vierte gibt dem ersten recht, u.s.w.?? ![]() Wo führt das denn hin? ![]() Zu heißen Diskussionen unter uns, das ist auch gut so. Aber wir sollten den "Ursprung" des Treads nicht aus den Augen verlieren. Samsung hat geschlampt. ![]() Müncher hat ein neues Paneel und ist zufrieden!! Das gönne ich Ihm. ![]() Wer es noch nicht hat, oder noch will, dem nütz es nichts darauf rum-zureiten wie er das sieht. Da lacht sich doch Samsung (wenn die mitlesen) kaputt. Haben uns genau da wo wir sein sollen. Wir zerfleischen uns gegenseitig und verlieren das eigentliche Ziel immer mehr aus dem Auge. ![]() Oder sind da wirklich einige "Samsung doppel Agenten" am Werk die das forcieren??? |
||||||
Strommann
Stammgast |
18:39
![]() |
#4474
erstellt: 16. Jan 2012, |||||
@Münchner: Das wirklich entscheidende sieht man auf den Bildern ja nichtmal. Mach mal bitte eine Nahaufnahme von dem ABCD... Einmal von dem MPO Testbild und einmal von dem Jpg. Daran sieht man am besten was der Fernseher aus dem Bild macht. |
||||||
MarcWessels
Inventar |
06:49
![]() |
#4475
erstellt: 18. Jan 2012, |||||
P.S.: Zweimal. |
||||||
MarcWessels
Inventar |
06:54
![]() |
#4476
erstellt: 18. Jan 2012, |||||
![]() ![]() ![]() |
||||||
wgump
Stammgast |
08:09
![]() |
#4477
erstellt: 18. Jan 2012, |||||
Wenn ich zu meinem Händler abe einen persönlichen Kontakt habe, streite ich mich nicht drüber ob er das Gerät nach zwei oder drei Reparaturversuchen austauscht. |
||||||
TDO
Inventar |
09:39
![]() |
#4478
erstellt: 18. Jan 2012, |||||
P.S. Weder noch da die Grundlage dafür (BGB §434 Sachmangel) nicht vorliegt. Denn genau den streitet Samsung ab. |
||||||
MarcWessels
Inventar |
13:38
![]() |
#4479
erstellt: 18. Jan 2012, |||||
Den kann Samsung gerne abstreiten. Auch das hat den Kunden nicht großartig zu tangieren. |
||||||
wgump
Stammgast |
20:04
![]() |
#4480
erstellt: 18. Jan 2012, |||||
Nase*
Ist häufiger hier |
23:49
![]() |
#4481
erstellt: 23. Jan 2012, |||||
Hallo, da das Forum mittlerweile eingeschlafen ist und Samsung geschafft hat, was sie wollten, teile ich hier mal mit, das es tatsächlich sehr einfach ist, einen Bogen um Samsung Produkte zu machen, die Preise reizen oft sehr, aber habe mir trotzdem einen BluRay - Player von LG und einen Camcorder von Canon geholt und den Samsung Produkten keinerlei Blickes gewürdigt ! So sind Samsung von mir jedenfalls, die ersten 500 Euro flöten gegangen ! |
||||||
Vedo
Ist häufiger hier |
03:15
![]() |
#4482
erstellt: 24. Jan 2012, |||||
Als ob Samsung-Produkte etwas sind, dass man unbedingt haben muss ![]() |
||||||
Blaman
Ist häufiger hier |
14:44
![]() |
#4483
erstellt: 24. Jan 2012, |||||
Alpine2035
Schaut ab und zu mal vorbei |
17:16
![]() |
#4484
erstellt: 24. Jan 2012, |||||
kann er nicht! man verarscht die kunden da wo es nur geht!! |
||||||
Houbi
Inventar |
21:30
![]() |
#4485
erstellt: 24. Jan 2012, |||||
habe UE60D6500 und kein 3D in FullHD und seit neustem gar kein brauchbares 3D Bild mehr. alles fürn Arsch :-( |
||||||
laut-macht-spass
Inventar |
21:59
![]() |
#4486
erstellt: 24. Jan 2012, |||||
da das "NICHT-FULL-HD-3D-Problem" ja seit spätestens Oktober 2011 bekannt ist, und auch in den meisten Fachmagazinen beschrieben wurde, ist so eine irreführende Werbung, wenn Sie 3 Monate später angewendet wird, in meinen Augen glatter Betrug am Kunden... Ich bin seit einigen Monaten auf der Suche nach einem bezahlbaren TV in der Größe 55 bis 60 Zoll, hab mir einige angesehen, wie Panasonic 55VT30, Samsung 55D6200/6500, 60D6500, 59D6900 (Plasma) und, und, und... da ich kein 3D brauch/will, tendiere ich inzw. zum Sharp 60LE635, der macht ein richtig gutes 2D-Bild und ist 6-700 Euro günstiger als z.B. der 60er Samsung (D6500)... diese Verarsche von Samsung kommt mir nicht ins Haus |
||||||
laut-macht-spass
Inventar |
22:36
![]() |
#4487
erstellt: 24. Jan 2012, |||||
wenn du das bild anklickst und dann im popup auf vollbild gehst kann man erkennen das es das bekannte Full-hd-3d-logo ist... auf dem bildchen mit dem 3d-logo steht samsung full-hd 3d |
||||||
Lustmolch
Ist häufiger hier |
13:10
![]() |
#4488
erstellt: 28. Jan 2012, |||||
DAmit das nicht untergeht mal wieder nach oben. ACh ja Samsung macht ja den "Wulf" ![]() |
||||||
Blaman
Ist häufiger hier |
22:33
![]() |
#4489
erstellt: 28. Jan 2012, |||||
Und wie Wulf scheinen sie auch noch damit durch zu kommen... ![]() |
||||||
alex1971
Stammgast |
03:14
![]() |
#4490
erstellt: 29. Jan 2012, |||||
Nachdem mein 46D6500 an den Händler zurück ging, habe ich für 700 Euro den Toshiba 46TL868 gekauft und schaue nun 3D in echter Full-HD Auflösung. Blurayplayer von Denon... Samsung ist bei mir unten durch.... |
||||||
wgump
Stammgast |
14:00
![]() |
#4491
erstellt: 29. Jan 2012, |||||
Ich will Samsung nicht verteidigen, aber...
...aus dem Toshiba-Thread haben mich jetzt nicht wirklich zu einem Umstieg überzeugt. Auch wenn 3D vielleicht besser ist. PVR würde mir auch fehlen! Schaut mir ganz nach "den Teufel mit dem Belzebub austreiben" aus. [Beitrag von wgump am 29. Jan 2012, 15:04 bearbeitet] |
||||||
|
|
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 50 . 60 . 70 . 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren: |
D65xx-Serie: Weiter irreführende Werbung bei Media Markt und Co Deutscher_Michel am 04.11.2011 – Letzte Antwort am 27.01.2012 – 30 Beiträge |
Samsung LCDs schlechte Qualität? Doomtramper am 21.04.2007 – Letzte Antwort am 22.04.2007 – 16 Beiträge |
Samsung schlechte Qualität ? markus.m. am 27.07.2008 – Letzte Antwort am 28.07.2008 – 6 Beiträge |
Samsung UE46ES8090 Serienfehler? SirOssy am 24.04.2012 – Letzte Antwort am 29.01.2013 – 180 Beiträge |
Serienfehler LE46C750 ? Bulwyf am 07.10.2010 – Letzte Antwort am 07.10.2010 – 11 Beiträge |
samsung = schlechte qualität bei kabel? yima am 20.08.2007 – Letzte Antwort am 27.08.2007 – 3 Beiträge |
schlechte Qualität bei Samsung LE37M86BD Sunny1980 am 14.03.2008 – Letzte Antwort am 22.03.2008 – 5 Beiträge |
Schlechte Qualität beim Kabelfernsehen TheDuskfall am 08.05.2009 – Letzte Antwort am 08.05.2009 – 5 Beiträge |
Samsung UE40J6250 - schlechte Erfahrung Selky am 06.05.2016 – Letzte Antwort am 07.05.2016 – 3 Beiträge |
Samsung ES-Serie 3D-Bild Jay44225 am 06.02.2013 – Letzte Antwort am 07.02.2013 – 4 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Samsung der letzten 7 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- **Gelöst** Anynet+ funktioniert plötzlich nicht mehr
- Samsung 2020 - Apps in Startseite verschieben/entfernen
- UE42F5370SSXZG obere Bildhälfte plötzlich dunkler
- Samsung UE46D5700 Neustart-Endlosschleife? Kälte ist die Lösung!!! (Gelöst)
- Problem: 2x Samsung Fernseher eine Fernbedienungsfrequenz?
- Dolby Digital oder DTS NEO 2:5?
- Samsung: Bildeinstellungen erklärt oder "das perfekte Bild"
- Falsches Seiten-Verhältnis bei Amazon Prime Video und Samsung KU6459
Top 10 Threads in Samsung der letzten 50 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- **Gelöst** Anynet+ funktioniert plötzlich nicht mehr
- Samsung 2020 - Apps in Startseite verschieben/entfernen
- UE42F5370SSXZG obere Bildhälfte plötzlich dunkler
- Samsung UE46D5700 Neustart-Endlosschleife? Kälte ist die Lösung!!! (Gelöst)
- Problem: 2x Samsung Fernseher eine Fernbedienungsfrequenz?
- Dolby Digital oder DTS NEO 2:5?
- Samsung: Bildeinstellungen erklärt oder "das perfekte Bild"
- Falsches Seiten-Verhältnis bei Amazon Prime Video und Samsung KU6459
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder929.723 ( Heute: 5 )
- Neuestes Mitgliedosey67
- Gesamtzahl an Themen1.561.064
- Gesamtzahl an Beiträgen21.766.463