Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 50 . 60 . 70 . 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 . Letzte |nächste|

@SAMSUNG: D65x0 Serie: schlechte 3D-Qualität > Serienfehler ?

+A -A
Autor
Beitrag
--Torben--
Inventar
#4441 erstellt: 08. Jan 2012, 12:55
Wie war das noch vor ein paar Tagen???



zwelch82 schrieb:
Also ich habe seit 30. Juni 2011 einen UE55D6500 und hier wird sowohl 2D als auch 3D in Full HD dargestellt. Da sieht man keinen unterschied...



Selbst schön geredet?
Und jetzt doch eingesehen?
zwelch82
Ist häufiger hier
#4442 erstellt: 08. Jan 2012, 13:01
Ich finde das 3D-Bild schon immer noch gut.
Aber ich will richtiges Full HD, so wie es versprochen war. Sogar bei Amazon steht jetzt nur noch "HD ready bei 3D". Sowas stört mich einfach.

Achja, habt ihr noch einen Tipp für mich, welchen 55er ich nun nehmen soll? Er sollte unter 2000 Euro kosten...
--Torben--
Inventar
#4443 erstellt: 08. Jan 2012, 13:07
Bis 2000€ bleibt ja nur der 7090 wenn du bei Samsung bleiben willst.
zwelch82
Ist häufiger hier
#4444 erstellt: 08. Jan 2012, 13:09
Aber in 55" kostet der schon gut über 2000 Euro. ;-)
Ich überlege gerade, ob ich den Toshiba 55WL863G nehmen soll...
--Torben--
Inventar
#4445 erstellt: 08. Jan 2012, 13:16
Rohliboy
Inventar
#4446 erstellt: 08. Jan 2012, 13:48

zwelch82 schrieb:

Ich überlege gerade, ob ich den Toshiba 55WL863G nehmen soll...


Lies dich mal hier ein wenig ein. Nicht dass Du es hinterher bereust.
--Torben--
Inventar
#4447 erstellt: 08. Jan 2012, 14:08
Wenn das Budget doch nicht reicht für einen top 55er wieso geht man dann nicht eine Nummer kleiner als auf Biegen und Brechen einen 55er zu kaufen.
Hast doch gesehen, was dabei rauskommt...
Schallal
Hat sich gelöscht
#4448 erstellt: 08. Jan 2012, 16:06
Seh ich auch so.
Lieber eine Nummer kleiner.
Was vernünftiges in der Zukunft wirds wohl erst ab der OLED Technik geben und dann ohne die "lästige Brille" und Helligkeitsverlust.
Oder das: http://display-magaz...tikel--117--laser-tv
Anti-Semme
Ist häufiger hier
#4449 erstellt: 13. Jan 2012, 18:17
Leute, ich glaube wir hatten uns damals das falsche Gerät gekauft. Wenn man sich die letzten Bewertungen hier anschaut : ideal für Videospiele, tolles 3D-Bild, der beste Fernseher überhaupt. Und komischerweise die letzten Bewertungen alle 5 von 5 Punkten. Ihr seid halt alle uninformiert. Gut, daß "Prinzessin Leia" dort den vollen Durchblick hat und uns über unsere voreiligen Meckereien aufklären kann.
Hat denn nun eigentlich schon mal irgendwer irgendwann eine andere Information von Samsung bekommen als nur die Standardantworten? Ich glaub langsam Samsung kann vor Lachen nicht mehr.
wgump
Stammgast
#4450 erstellt: 13. Jan 2012, 18:24
Ich weiß nicht, ob ich das falsche Gerät gekauft habe.
Hast du Alternativen?
Ich habe Samsung.at gegenüber angekündigt das Gerät das dritte und somit letzte mal einzuschicken und es dann zurückzugeben.
Ich weiß nur nicht auf welches Gerät ich dann umsteigen soll.

Lg wolfgang
TDO
Inventar
#4451 erstellt: 14. Jan 2012, 07:47
Warum sollte es Samsung.AT interessieren was du dir mit deinem Händler ausmachst?

Gegenüber dem Hersteller hast du kenen Sachmangelanspruch (= Gewärhleistung).
wgump
Stammgast
#4452 erstellt: 14. Jan 2012, 12:12
@TDO
Gut, dass du so gut bescheid weißt.

Dem Händler liegt aber etwas dran, dass das Gerät vorher drei mal repariert wird, weil er dann das Gerät an Samsung zurückgeben kann, und er wieder eine Gutschrift bekommt.
Damit ist es auch Samsung nicht egal.

Lg
Münchner123
Stammgast
#4453 erstellt: 15. Jan 2012, 21:38
P1070440P1070439
P1070438P1070437
P1070436P1070435
P1070434P1070433
P1070432P1070431
P1070430P1070429
P1070428P1070426
P1070427Testbilder

Hier endlich die versprochenen Bilder. Bessere hab ich leider nicht.

Edit Wu: Als Thumbnails paarweise untereinander gruppiert


[Beitrag von Wu am 15. Jan 2012, 21:49 bearbeitet]
Igelfrau
Inventar
#4454 erstellt: 15. Jan 2012, 21:43
Könntest du diese bitte in diesem Thread als kleine Vorschau einpflegen? Das ist sonst doch ein ziemlich brutaler Bilderüberfall für jeden Leser.

Dankes für´s Überarbeiten!
>Spider<
Inventar
#4455 erstellt: 15. Jan 2012, 21:46
Die Bilder sind alle unscharf.
Die Lumix sollte das im Macro Modus eigentlich besser können.
Münchner123
Stammgast
#4456 erstellt: 15. Jan 2012, 22:13
sorry Leute die Bilder sind nicht in original Größe da sie der Moderator korrigiert hat. Tut mir leit aber so sind die Bilder nicht geschossen worden. In original Qualität darf ich sie anscheinend nicht reinlegen. So wie sie hier korrigiert worden sind scheinen sie unbrauchbar zu sein.
Wu
Inventar
#4457 erstellt: 15. Jan 2012, 22:18
Klickt man drauf, erscheint das Originalbild. So ist das mit Thumbnails... ;)
Igelfrau
Inventar
#4458 erstellt: 15. Jan 2012, 22:20
Danke für´s Anpassen, Wu!


[Beitrag von Igelfrau am 15. Jan 2012, 22:20 bearbeitet]
Münchner123
Stammgast
#4459 erstellt: 15. Jan 2012, 22:24
Danke Wu dann passen die Bilder ja
wgump
Stammgast
#4460 erstellt: 15. Jan 2012, 22:38
Ich glaube der Auflösungsunterschied zwischen 2d und 3d ist trotz Unschärfe schön zu sehen.

Also so wie bei allen anderen 6er-Geräten auch.

Oder täusche ich mich?
Bei den Detailaufnahmen ist leider nicht zu sehen ob es 2D oder 3D-bilder sind.

Kannst du bitte eine Detailaufnahme von grünen "R" einstellen?

Danke


[Beitrag von wgump am 15. Jan 2012, 22:43 bearbeitet]
Polo1985
Stammgast
#4461 erstellt: 16. Jan 2012, 11:38
Ich bin mir da auch sehr unsicher, ob selbst auf den angeblichen 3D Bildenr auch 3D aktiv war.

Auf manchen Bildern sieht man die Treppenbildung zB beim D oder ähnlichen Rundungen, die eigentlich bei FULL HD 3D nicht da sein dürfte.

Aber naja...trotzdem danke für die Bilder
TDO
Inventar
#4462 erstellt: 16. Jan 2012, 12:11
Den Unterschied sieht man doch hier sehr gut:

http://www.hifi-forum.de/bild/p1070434_141826.html vs http://www.hifi-forum.de/bild/p1070427_141818.html

Einfach mal auf das 2. Kasterl von oben ganz rechts schauen.
shlne
Stammgast
#4463 erstellt: 16. Jan 2012, 12:50
Ich sehe es auch sofort, ist kein Full HD 3D.
Jeder der das denkt, sollte sich das Bild mal auf nem 7090 oder 8090 Gerät anschauen und dann nochmal urteilen.
checker140510
Ist häufiger hier
#4464 erstellt: 16. Jan 2012, 13:32
Ich denke das Thema ist geklärt da Samsung das schon zugegeben hat?
Schallal
Hat sich gelöscht
#4465 erstellt: 16. Jan 2012, 13:34
Das mit den Treppen kann auch an deinem PC Monitor liegen!!
Hat der denn Full HD Auflösung??
Wenn ich mir das auf meinen anschau sind da keine Stufen.
Und wird das Bild 1 zu 1 nativ auf deinem Monitor angezeigt??
Die meisten Bilder werden interpoliert und auf die Monitor Auflösung umgerechnet.
Da müssen Zwangläufig Stufen entstehen.
Wirklich beurteilen kann man das nur direkt vor dem TV!!
Und hat sich ja wohl bald durch die 4K Auflösung & Oleds ohne Brille erledigt.
Münchner123
Stammgast
#4466 erstellt: 16. Jan 2012, 14:19
Schallal so wie du das beschreibst sehe ich die Bilder auch auf meinem Full HD PC Monitor und auf meinem Fernseher. Beide Bilder sehen gleich aus. Drei bekannte haben mir bestätigt das sie die Bilder auf meinem Fernseher genauso sehen wie du sie beschrieben hast. Für mich bedeutet das jetzt das ich einen 3D Full HD Fernseher habe. Oder sehe ich das falsch?
Xenion85
Stammgast
#4467 erstellt: 16. Jan 2012, 14:21
Nein ihr habt einfach schlechte Augen, steht zu weit weg oder den 3D Modus nicht aktiv.
b238594
Ist häufiger hier
#4468 erstellt: 16. Jan 2012, 14:29
@checker140510
Samsung hat es inoffiziell zugegeben, dass die Auflösung < 1080 ist.
Aber da (Samsungs Statements)
a) Alle 1080 Pixel gleichzeitig leuchten, ist es aus Samsung-Sicht FullHD.
b) Bei 540 Pixel pro Auge es 1080 in Summe sind, ist es aus Samsung-Sicht FullHD.
c) Aus a+b ergibt sich, dass 3D in FullHD dargestellt wird.
=> Aus Samsung's Sicht ist das Thema erledigt.

Das 99,9999% aller User/Menschen/Samsung Kunden/... unter "3D Darstellung in FullHD" etwas anderes verstehen, ist erstmal nicht Samsungs Problem.
Ich habe jetzt Kontakt mit meinem Händler aufgenommen, wegen
"was hat Samsung versprochen"
"was hat Samsung geliefert"
"was kann man verstehen unter:
„…insbesondere in der Werbung oder bei der Kennzeichnung über bestimmte Eigenschaften der Sache erwarten kann…“ (BGB)
und was versteht eigentlich die "Blu-ray Disc Association" unter 3D in HullHD? (Thnx @ColdFever)
Münchner123
Stammgast
#4469 erstellt: 16. Jan 2012, 14:32

Xenion85 schrieb:
Nein ihr habt einfach schlechte Augen, steht zu weit weg oder den 3D Modus nicht aktiv.

du verunsicherst mich. Ich hatte 3D beim Fernseher an und war auch nah genug dran.
checker140510
Ist häufiger hier
#4470 erstellt: 16. Jan 2012, 14:34
so schlecht wie in den Bildern sah mein 3D Bild am TV nicht aus, muss wohl an meinem PC Monitor liegen
Xenion85
Stammgast
#4471 erstellt: 16. Jan 2012, 15:12

Münchner123 schrieb:

Xenion85 schrieb:
Nein ihr habt einfach schlechte Augen, steht zu weit weg oder den 3D Modus nicht aktiv.

du verunsicherst mich. Ich hatte 3D beim Fernseher an und war auch nah genug dran.


Mach dich nicht verrückt.
Mein Vater hat ne 6200er und da sieht das 3D Bild auch nicht schlecht aus, aber eben nicht so gut wie auf meinem 8090.
So ein 6200 kostet nunmal auch deutlich weniger...
Wenn du zufrieden bist, dann schau keine Testbilder an sondern Filme.
Polo1985
Stammgast
#4472 erstellt: 16. Jan 2012, 15:35

Münchner123 schrieb:

Xenion85 schrieb:
Nein ihr habt einfach schlechte Augen, steht zu weit weg oder den 3D Modus nicht aktiv.

du verunsicherst mich. Ich hatte 3D beim Fernseher an und war auch nah genug dran.



Wenns dir reicht ist doch alles tutti!
Allerdings sind solche Aussagen wie "Ich habe einen FULL HD 3D Fernseher" trotz der Bilder, oder gerade WEGEN der Bilder haltlos, denn das Bild wäre sonst anders, nämlich besser.
Schallal
Hat sich gelöscht
#4473 erstellt: 16. Jan 2012, 16:29
Besser ist ja immer relativ.
Der eine sieht es, der zweite meinte meint es zu sehen, der dritte will es nicht wahrhaben, der vierte gibt dem ersten recht, u.s.w.??
Wo führt das denn hin?
Zu heißen Diskussionen unter uns, das ist auch gut so.
Aber wir sollten den "Ursprung" des Treads nicht aus den Augen verlieren.
Samsung hat geschlampt.
Müncher hat ein neues Paneel und ist zufrieden!!
Das gönne ich Ihm.
Wer es noch nicht hat, oder noch will, dem nütz es nichts darauf rum-zureiten wie er das sieht.
Da lacht sich doch Samsung (wenn die mitlesen) kaputt.
Haben uns genau da wo wir sein sollen.
Wir zerfleischen uns gegenseitig und verlieren das eigentliche Ziel immer mehr aus dem Auge.
Oder sind da wirklich einige "Samsung doppel Agenten" am Werk die das forcieren???
Strommann
Stammgast
#4474 erstellt: 16. Jan 2012, 16:39
@Münchner: Das wirklich entscheidende sieht man auf den Bildern ja nichtmal. Mach mal bitte eine Nahaufnahme von dem ABCD...
Einmal von dem MPO Testbild und einmal von dem Jpg. Daran sieht man am besten was der Fernseher aus dem Bild macht.
MarcWessels
Inventar
#4475 erstellt: 18. Jan 2012, 04:49

wgump schrieb:
Dem Händler liegt aber etwas dran, dass das Gerät vorher drei mal repariert wird,
Das braucht Dich ja nicht zu jucken.

P.S.: Zweimal.
MarcWessels
Inventar
#4476 erstellt: 18. Jan 2012, 04:54

Anti-Semme schrieb:
Leute, ich glaube wir hatten uns damals das falsche Gerät gekauft. Wenn man sich die letzten Bewertungen hier anschaut : ideal für Videospiele, tolles 3D-Bild, der beste Fernseher überhaupt. Und komischerweise die letzten Bewertungen alle 5 von 5 Punkten. Ihr seid halt alle uninformiert. Gut, daß "Prinzessin Leia" dort den vollen Durchblick hat und uns über unsere voreiligen Meckereien aufklären kann.
treffnix ist aber fast noch besser.
wgump
Stammgast
#4477 erstellt: 18. Jan 2012, 06:09

MarcWessels schrieb:

wgump schrieb:
Dem Händler liegt aber etwas dran, dass das Gerät vorher drei mal repariert wird,
Das braucht Dich ja nicht zu jucken.

P.S.: Zweimal.


Wenn ich zu meinem Händler abe einen persönlichen Kontakt habe, streite ich mich nicht drüber ob er das Gerät nach zwei oder drei Reparaturversuchen austauscht.
TDO
Inventar
#4478 erstellt: 18. Jan 2012, 07:39

MarcWessels schrieb:

wgump schrieb:
Dem Händler liegt aber etwas dran, dass das Gerät vorher drei mal repariert wird,
Das braucht Dich ja nicht zu jucken.

P.S.: Zweimal.


P.S. Weder noch da die Grundlage dafür (BGB §434 Sachmangel) nicht vorliegt. Denn genau den streitet Samsung ab.
MarcWessels
Inventar
#4479 erstellt: 18. Jan 2012, 11:38
Den kann Samsung gerne abstreiten. Auch das hat den Kunden nicht großartig zu tangieren.
wgump
Stammgast
#4480 erstellt: 18. Jan 2012, 18:04

TDO schrieb:

P.S. Weder noch da die Grundlage dafür (BGB §434 Sachmangel) nicht vorliegt. Denn genau den streitet Samsung ab.



Dann irgend einen der anderen Mängel reklamieren.

CI+ funktioniert bei mir auch nach dem zweiten Reparaturversuch nicht, und blackscreens gibt es auch.
siehe hier: DVB-Snull
Nase*
Ist häufiger hier
#4481 erstellt: 23. Jan 2012, 21:49
Hallo,

da das Forum mittlerweile eingeschlafen ist und Samsung geschafft hat, was sie wollten, teile ich hier mal mit, das es tatsächlich sehr einfach ist, einen Bogen um Samsung Produkte zu machen, die Preise reizen oft sehr, aber habe mir trotzdem einen BluRay - Player von LG und einen Camcorder von Canon geholt und den Samsung Produkten keinerlei Blickes gewürdigt !

So sind Samsung von mir jedenfalls, die ersten 500 Euro flöten gegangen !
Vedo
Ist häufiger hier
#4482 erstellt: 24. Jan 2012, 01:15
Als ob Samsung-Produkte etwas sind, dass man unbedingt haben muss
Blaman
Ist häufiger hier
#4483 erstellt: 24. Jan 2012, 12:44
An das Versprechen Sie nicht mehr falsch zu bewerben hat sich Samsung oder der Händler auch nicht gehalten. Hier ein Foto vom 7.1.
IMAG0118
Oder stellt der 60er Full HD 3D dar?
Alpine2035
Schaut ab und zu mal vorbei
#4484 erstellt: 24. Jan 2012, 15:16
kann er nicht! man verarscht die kunden da wo es nur geht!!
Houbi
Inventar
#4485 erstellt: 24. Jan 2012, 19:30
habe UE60D6500 und kein 3D in FullHD und seit neustem gar kein brauchbares 3D Bild mehr. alles fürn Arsch :-(
laut-macht-spass
Inventar
#4486 erstellt: 24. Jan 2012, 19:59
da das "NICHT-FULL-HD-3D-Problem" ja seit spätestens Oktober 2011 bekannt ist, und auch in den meisten Fachmagazinen beschrieben wurde, ist so eine irreführende Werbung, wenn Sie 3 Monate später angewendet wird, in meinen Augen glatter Betrug am Kunden...

Ich bin seit einigen Monaten auf der Suche nach einem bezahlbaren TV in der Größe 55 bis 60 Zoll, hab mir einige angesehen, wie Panasonic 55VT30, Samsung 55D6200/6500, 60D6500, 59D6900 (Plasma) und, und, und...
da ich kein 3D brauch/will, tendiere ich inzw. zum Sharp 60LE635, der macht ein richtig gutes 2D-Bild und ist 6-700 Euro günstiger als z.B. der 60er Samsung (D6500)...

diese Verarsche von Samsung kommt mir nicht ins Haus
laut-macht-spass
Inventar
#4487 erstellt: 24. Jan 2012, 20:36
wenn du das bild anklickst und dann im popup auf vollbild gehst kann man erkennen das es das bekannte Full-hd-3d-logo ist...

auf dem bildchen mit dem 3d-logo steht


samsung full-hd
3d
Lustmolch
Ist häufiger hier
#4488 erstellt: 28. Jan 2012, 11:10
DAmit das nicht untergeht mal wieder nach oben.

ACh ja Samsung macht ja den "Wulf"
Blaman
Ist häufiger hier
#4489 erstellt: 28. Jan 2012, 20:33
Und wie Wulf scheinen sie auch noch damit durch zu kommen...
alex1971
Stammgast
#4490 erstellt: 29. Jan 2012, 01:14

Nase* schrieb:
Hallo,

da das Forum mittlerweile eingeschlafen ist und Samsung geschafft hat, was sie wollten, teile ich hier mal mit, das es tatsächlich sehr einfach ist, einen Bogen um Samsung Produkte zu machen, die Preise reizen oft sehr, aber habe mir trotzdem einen BluRay - Player von LG und einen Camcorder von Canon geholt und den Samsung Produkten keinerlei Blickes gewürdigt !

So sind Samsung von mir jedenfalls, die ersten 500 Euro flöten gegangen !


Nachdem mein 46D6500 an den Händler zurück ging,
habe ich für 700 Euro den Toshiba 46TL868 gekauft und schaue nun 3D in echter Full-HD Auflösung.
Blurayplayer von Denon...
Samsung ist bei mir unten durch....
wgump
Stammgast
#4491 erstellt: 29. Jan 2012, 12:00
Ich will Samsung nicht verteidigen, aber...


alex1971 schrieb:
Toshiba sollte DRINGEND am Kundenservice arbeiten.

Schau dir mal an, wieviele Rückläufer derzeit bei Amazon WarehouseDeals verkauft werden.

http://www.amazon.de/gp/offer-listing/B005KJJ57K/

Ein Großteil kommt von Kunden, die keinen Bock haben ein Studium abzuschließen um Sender zu sortieren...

Ich werde jedenfall Post an Toshiba schicken und auf diese Threads hier im Forum und auf die Rückläufer bei Amazon aufmerksam machen.
Dies sollte JEDER Toshiba Besitzer machen, der nicht vollständig zufrieden ist.

Vielleicht kommt die Problematik dann auch mal beim richtigen an....



alex1971 schrieb:

Was ist denn mit der offiziellen neuen FW die gestern kommen sollte ?
Kann die Hotline auch mal anderes als leere Versprechen machen ??



alex1971 schrieb:
Für mich ist die neuste FW 6.4F NICHT viel besser als die vorherige... :-(

Zwischenbildberechnung ist nach Einschalten des TVs immer an, egal was in den Settings steht > muss also nach jedem Einschalten erst mal wieder ausgeschaltet werden.

Bei Umsortieren der Sender macht der TV gerne mal einen Reset.

Ist ist unglaublich, dass dieser TV nicht in der Lage ist, bei einer mühsam erstellten Senderreihenfolge die Durchnumerierung der Sender eigenständig fortlaufend zu erneuern...

Würde ich nicht hauptsächlich meinen perfekten ET9100 TWIN-Satreceiver zum TV schauen nutzen, wäre meine Geduld mit Toshiba langsam am Ende...


...aus dem Toshiba-Thread haben mich jetzt nicht wirklich zu einem Umstieg überzeugt. Auch wenn 3D vielleicht besser ist.

PVR würde mir auch fehlen!

Schaut mir ganz nach "den Teufel mit dem Belzebub austreiben" aus.


[Beitrag von wgump am 29. Jan 2012, 13:04 bearbeitet]
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste .. 50 . 60 . 70 . 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
D65xx-Serie: Weiter irreführende Werbung bei Media Markt und Co
Deutscher_Michel am 04.11.2011  –  Letzte Antwort am 27.01.2012  –  30 Beiträge
Samsung LCDs schlechte Qualität?
Doomtramper am 21.04.2007  –  Letzte Antwort am 22.04.2007  –  16 Beiträge
Samsung schlechte Qualität ?
markus.m. am 27.07.2008  –  Letzte Antwort am 28.07.2008  –  6 Beiträge
samsung = schlechte qualität bei kabel?
yima am 20.08.2007  –  Letzte Antwort am 27.08.2007  –  3 Beiträge
schlechte Qualität bei Samsung LE37M86BD
Sunny1980 am 14.03.2008  –  Letzte Antwort am 22.03.2008  –  5 Beiträge
Serienfehler LE46C750 ?
Bulwyf am 07.10.2010  –  Letzte Antwort am 07.10.2010  –  11 Beiträge
Samsung UE46ES8090 Serienfehler?
SirOssy am 24.04.2012  –  Letzte Antwort am 29.01.2013  –  180 Beiträge
Endlich Samsung 3D App auch für die C-Serie
postvontom am 18.08.2011  –  Letzte Antwort am 18.08.2011  –  2 Beiträge
Samsung ES-Serie 3D-Bild
Jay44225 am 06.02.2013  –  Letzte Antwort am 07.02.2013  –  4 Beiträge
Samsung UE40J6250 - schlechte Erfahrung
Selky am 06.05.2016  –  Letzte Antwort am 07.05.2016  –  3 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

HiFi-Forum Adventskalender Widget schließen

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder833.448 ( Heute: 17 )
  • Neuestes MitgliedDJMarauder
  • Gesamtzahl an Themen1.389.107
  • Gesamtzahl an Beiträgen18.452.140