Nur Samsung KS9590 Fakten / Probleme

Hier ein Update meines Blink-Problems, falls Leute ein gleiches oder ähnliches Problem haben:

Rekonstruktion:

1. Zuspielung 4k HDR über PS4 Pro oder Panasonic UB900
2. Zuspielung einer Blu Ray oder eines nicht-HDR Spiels per PS4 Pro
3. Bild blinkt erst langsam und wird dann immer schneller bis es fast aussieht wie ein Stroboskop

Was wurde getan?

- Kabel ausgetauscht, keine Besserung
- Quellen direkt am TV angeschlossen ohne Marantz zwischendrin, keine Besserung

Als letztes habe ich mit Samsung telefoniert und hier konnte man mir helfen:

Man muss beim Wechsel von HDR zu nicht-HDR UHD Colour am jeweiligen HDMI Port deaktivieren, sonst blinkt es. Ist zwar etwas fummelig das jedes mal umzustellen aber es blinkt nicht mehr. Ich muss mal schaun vllt kann man das ja i.wie per Aktion über die Harmony automatisieren.

Zum Update: Ich konnte bildtechnisch keine Veränderung feststellen

Kurze Zwischenfrage:

Kann es sein dass der KS9590 sich nicht mit 5GHZ WLAN Netzen verbindet, wenn der Kanal unter 100 ist.

Das Problem ist, dass meine Mediabox kein 5GHZ mit Kanal über 48 empfpangen kann, also stecke ich in einem kleinen Dilemma.
Wollte nur fragen, ob das jemand bestätigen kann =)

Danke

MfG Steppo

Hallo zukosan,

danke für die schnelle Rückmeldung!

Ja, jetzt wo du es sagst, ich hatte gelesen das du jetzt glücklicher oled Besitzer bist!

Zu meinem DSE Problem noch eine Frage.

Kann das überhaupt sein, das trotz gleichmäßiger Ausleuchtung bei weiss und grau dann bei Kameraschwenks trotzdem DSE sichtbar ist?

Also bei trashsendungen sieht man es schon etwas deutlicher.

Bei dvd und uhd Inhalten nur etwas bei z.B schwenks im blauen Himmel. (Normal oder gehts auch komplett ohne?)

Wärst du bereit, dir mal ein paar Bilder der Ausleuchtung anzusehen und evtl ein video von ein paar Sekunden länge und dann mal beurteilen ob das im normalen bzw. evtl sogar guten Rahmen ist?

Vielen Dank nochmal!

Ps: Falls Interesse der Beurteilung bei anderen usern besteht kann ich das Video und die Bilder gerne bereitstellen.

ck9696 (Beitrag #1854) schrieb:

Hallo zukosan, danke für die schnelle Rückmeldung! Ja, jetzt wo du es sagst, ich hatte gelesen das du jetzt glücklicher oled Besitzer bist! Zu meinem DSE Problem noch eine Frage. Kann das überhaupt sein, das trotz gleichmäßiger Ausleuchtung bei weiss und grau dann bei Kameraschwenks trotzdem DSE sichtbar ist? Also bei trashsendungen sieht man es schon etwas deutlicher. Bei dvd und uhd Inhalten nur etwas bei z.B schwenks im blauen Himmel. (Normal oder gehts auch komplett ohne?) Wärst du bereit, dir mal ein paar Bilder der Ausleuchtung anzusehen und evtl ein video von ein paar Sekunden länge und dann mal beurteilen ob das im normalen bzw. evtl sogar guten Rahmen ist? Vielen Dank nochmal! Ps: Falls Interesse der Beurteilung bei anderen usern besteht kann ich das Video und die Bilder gerne bereitstellen.

Klar, kein Problem. Schicks mir als PM. Und wichtig, der Raum sollte dunkel sein. sonst sieht man es schwierig auf Videos.

Super! Danke! Video und Bilder folgen am Wochenende!

Hab eben ein bisschen gespielt mit den Einstellungen. Ich hab den Eindruck, dass das DSE viel weniger ist mit digital aufbereiten auf "aus".

Kann das sein? Bzw ist der Zusammenhang bekannt?

"Digital aufbereiten" entfernt einen Teil des natürlichen Bildrauschens, welches sowohl bei analogen Aufnahmen (Filmkorn) als auch bei digitalen Aufnahmen (Sensorrauschen) auftritt, auf Kosten von etwas Schärfe. Übereifriges Digital aufbereiten kann zu bewegenden Flächen führen, was DSE eher zu Gute kommt. Das Rauschen wirkt hingegen teilweise ähnlich wie ein Dithering bei Audiosignalen, es könnte also das wahrgenommene DSE verringern. Dazu kommt, dass man bei der K-Serie die Einstellung nicht mehr selber fein dosieren kann, und "Auto" ggf. zu stark zu Werke geht, deshalb empfehle ich auch in meinem Einstellungsthread, das dort auszuschalten.

Vielen Dank für die schnelle Antwort!
Ich als Laie glaube was du schreibst, aber bei mir iist es mit digital aufbereiten sichtbarer.
Evtl ist es ja kein DSE was ich meine?
Ich sehe in weissen und grauen Bildern bei Kameraschwenks minimal von oben nach unten verlaufende "Zonen" im abstand von schätzungsweise 3 bis 5 cm. Auf den zonen dann die eine oder andere etwas dunklere stelle.
Sehe ich evtl nur die dimming zonen minimal? Ist das vielleicht normal?
Das komische ist eben, das es auftritt obwohldie Ausleuchtung homogen ist. Sogar ohne local dimming.

du solltest digital aufbereiten eigentlich sowieso nicht verwenden,dann erübrigt sich auch die Diskussion darüber...macht das bild in 90% aller fälle schlechter

ck9696 (Beitrag #1858) schrieb:

Vielen Dank für die schnelle Antwort! Ich als Laie glaube was du schreibst, aber bei mir iist es mit digital aufbereiten sichtbarer. Evtl ist es ja kein DSE was ich meine?

Sorry, ich habe mich da etwas missverständlich ausgedrückt. Mit "was DSE eher zu Gute kommt" meinte ich, dass das DSE manchmal noch besser sichtbar macht, also einen negativen Einfluss. Wie du es ja selber beschreibst. Und ja, bei der K-Serie würde ich Digital aufbereiten eher ausschalten, wie gesagt.

Danke, dann passt ja mein Eindruck:)!

Kann mir jemand sagen wie die Gamma Einstellung bei aktiviertem HDR+ Modus verhält?
Lässt man Gamma eher bei 0 mit HDR+?
Im Filmmodus finde ich -2 ok (was auch oft empfohlen wird), mit HDR+ kommt es mir eher zu dunkel vor.

bei hdr+ Gamma immer null...da gibt's kaum unterschiedliche meinungen

Danke!

Hm, könnte mir den KS9590 bei meinem Händler noch einmal holen. Würde mir 3000€ kosten. Alternativ den LG 65 OLED B7 für 4000€ oder der Sony 65XE90 für um die 2800€. Sonstige Alternativen sehe ich derzeit aber leider nicht wirklich.

Ich präveriere noch einmal den KS9590, aber natürlich ist die Sorge groß, dass er wieder die Artefakte haben kann. Die Alternativen sagen mir jedoch auch nicht komplett zu. Das Android OS vom Sony ist einfach nur schlecht und zudem ist er, genauso wie der LG, etwas zu dunkel für meinen Geschmack. Mal sehen, was ich jetzt genau machen werde.

@head

Du weißt, dass ich das Bild des 9590ers geliebt habe. Aber ich hätte derzeit ein anderes Problem an deiner Stelle. Nämlich das Vertrauen in Samsung.
Bisher ist rein gar nichts per Firmware mal verbessert worden. Eher verschlimmbessert. Den ausschlaggebenden Punkt bei mir, nicht nochmal einen Ersatz 9590er zu nehmen war, dass die neuen Qs NOCH schlimmere Fehler haben.

Ich habe derzeit 7!! (nach so kurzer Zeit) Q9 und 5 Q7 in Reparatur. Da sind noch spektakulärere Fehler zum Vorschein gekommen. Kinobalken laufen verdunkelt ins Bild rein. Gute 5-10cm. Und dazu die üblichen, normalen Fehler.

Wären es "nur" die normalen Fehler der LCD Technik, okay. Aber Samsung setzt bei jeder Gen noch einen an Macken oben drauf. Mein Vertrauen ist erstmal dahin.

Und die Antwort, die mir Samsung gab: "Wir arbeiten dran"! Wie oft haben wir das bei den KS Modellen jetzt eigentlich gehört? Jeder TV, jeden Herstellers hat Fehler. Aber zusätzliche, da stellt Samsung gerade einen Rekord auf (blaue Blitzer, grüne Artefakte, defektes AMP usw.). Ich sehe an meinen Geräten, dass Samsung da gerade Überhand nimmt.

Schade Samsung. Sonst wäre ich LIEBEND gerne bei einem 9590er geblieben...

@zukosan
Ich habe gewechselt vom 9590 zum Q9F
Also die Kinobalken die verlaufen dunkel in das Bild hinein habe nicht alle, und passiert nur nach einem Update und ist ganz leicht zu beheben mit einem Druck Auf die powertaste für 20 Sekunden ...... und der verschluckte zwischenspeicher ist wieder freigeräumt
Also ich habe deine Berichte immer gut verfolgt, aber was sind denn die großen gravierenden spektakulären Fehler? Ich habe den LG Oled G7 getestet , Da ich das gleiche flimmer Problem habe wie die Jungs bei rthings (Q9F), zu dem Oled habe ich alles geschrieben , Möchte ich jetzt hier nicht noch mal wiederholen, jetzt frage ich dich wieso ich denn am Q9F mit der alten LCD Technik festhalte? Weil das Gesamtpaket für meine Anforderung einfach von Samsung besser gelöst ist. Ich bin auch kein Samsung Fan boy, aber wenn mein Problem gelöst wird ist einfach das Bild qualitativ extrem das beste was ich je gesehen habe auch definitiv besser als das vom KS 9590, Nicht viel aber es ist Aufjedenfall besser denn hier kommt der richtige wow Effekt beim Bild zum Vorschein. Vom Design hätte ich auf jeden Fall gerne den LG und vom Sound .......
Und ich habe die drei Geräte verglichen und der Q9F eindeutig das bessere Gesamtpaket abgibt für meine Anwendungszwecke , und sicher ich werde irgendwann auf Oled umsteigen wenn die endlich das mit dem Weiß in Griff kriegen, Mit der Helligkeit, und den extrem bewegt Bildern (Avatar Wand mit dem Drachen)
Habe ich aber alles bereits schon geschrieben. Wenn irgend eine Firma soweit ist und mir das Gesamtpaket vom Q9F als Oled bietet ich bin sofort dabei. Keine Frage der LG ist ein echt gutes Gerät nah dran! Aber Samsung kann noch eine kleine Schippe mehr drauflegen

Vielleicht sollten solche, die sich derzeit überlegen ein TV in 75" zu kaufen oder aber einen 9590 mit DSE Feature besitzen, sich einmal überlegen den Sony 75XE94 anzuschauen. Derzeit deutet sehr viel auf eine deutliche Steigerung in Sachen homogenität in der Bildausleuchtung hin .....
Erste Bericht sagen aus das Banding , DSE und Co. recht bedeutungslos sind

@syncron

Niemand will dich hier angreifen.

Das ALLERwichtigste hast du doch schon genannt. Für DICH ist es das perfekte Gesamtpaket. Damit ist doch alles gesagt.
Es geht doch darum, dass jeder mit seinem Paket zufrieden ist. Das sollte das Ziel sein. Ist doch völlig egal, was dann andere sagen oder für Erfahrungen gemacht haben.
Ich freu mich sogar für dich.

Ich habe nur meine derzeitige Erfahrung wiedergespiegelt.
Das 20Sekunden Problem löst das Einlaufen nur vorübergehend. Bei 2 Reparaturgeräten habe ich es bei einem nach einer Woche wieder gehabt und bei einem anderen nach 1,5 Wochen. Bei einem ließ sich das Problem mit dem Komplett-Neu-Boot dann sogar gar nicht mehr lösen.
Das sind so Sachen, wo ich mich frage, ob Samsung nicht derzeit etwas überfordert ist. Weil es technische Fehler sind, die ein reines Softwareproblem sind.
Was MICH auch sehr von den Geräten abschreckt ist die sehr sehr schlecht balancierte Ausleuchtung. Da waren sogar alle KS-EDGE Modelle weitaus homogener

Dir kommt das Bild bei Q9 nun "Wow" vor, weil du vorher Pech mit einem schlechten 9590er Panel hattest, welches sehr unrein durch zuviel DSE wirkte. Und nun anscheinend mehr Glück bei deinem Q9 hattest.

Vom Bild kann der Q nicht besser sein. Wenn beide Geräte das zeigen, was sie eigentlich können.
Aber das hatte ich auch vorher schon vermutet und bestätigt auch so gut wie jeder Test. Eine 2-Seitenbeleuchtung kann auch mit 4000Nits nichts gorß gegen einen FALD ausrichten.

In mehreren Tests wird auch bestätigt, dass die Q-Gen maximal gleichzusetzen wäre mit den EDGE-Modell von KS. So sah ich das auch schon, bei den Präsentationsgeräten.

Kommen nun die neuen Fehler hinzu, kann ICH die Qs absolut nicht empfehlen. Ich würde da eher WESENTLICH mehr Geld sparen und mir eher schnell noch einen KS8090 holen, bevor ich das dreifache ausgebe.

Also um es kurz zu sagen, du musst ein verdammt schlechtes KS9590er Panel erwischt haben, wenn ein Q9 dich zum "Wow" sagen bringt.

Also habe Freude an deinem Gerät und lass dich von mir oder anderen nicht bequatschen. Denn was willst du mehr, als glücklich zu sein?

Ich muss unbedingt mal mein Projektor kalibrieren und will mir deswegen eine spyder zu legen. Nun dachte ich mir, das könnte ich dann auch mit dem Samsung TV machen.

Hat jemand von euch mit der Software HCFR und der Spyder zum Beispiel schon nach Rec.2020 kalibriert?

Hallo Zusammen
Ich möchte mir auch den KS9590 anschaffen. Werde mir den kabel Deutschland hd Receiver dazunehmen um auch die privaten Sender in HD aufnehmen zu können. Die Aufnahmen dieser HD Sender funktionieren anscheinend ohne den Receiver (usbrecording mit ci+ hdmodul) auf externe Festplatte nicht. Hat jemand Erfahrung ob der TV den Kabel Deutschland HDRecorder genauso gut erkennt und über die tv Steuerung bedienen lässt?

give (Beitrag #1868) schrieb:

Vielleicht sollten solche, die sich derzeit überlegen ein TV in 75" zu kaufen oder aber einen 9590 mit DSE Feature besitzen, sich einmal überlegen den Sony 75XE94 anzuschauen. Derzeit deutet sehr viel auf eine deutliche Steigerung in Sachen homogenität in der Bildausleuchtung hin ..... Erste Bericht sagen aus das Banding , DSE und Co. recht bedeutungslos sind ;)

Das kann ich bestätigen. Werde aber trotzdem erstmal abwarten wie mein Austaschgerät wird, denn die Bedienung vom XE94 hat mir leider überhaupt nicht zugesagt. Da bin ich von meinem KS95 inzwischen besseres gewöhnt. Und Dolby Vision wird wohl mit der Einführung von HDR10+ im Sommer auch nicht mehr zwingend erforderlich, zumindest nicht im Bereich Streaming/VoD.

Ja, würde ich auch machen....

Ich vergleiche über das Wochenende intensiv den Samsung UE65KS9590 mit dem 65er LG C6D. Das Gerät mit dem besseren Bild werde ich behalten, den anderen verkaufen. Bislang kämpfe ich beim LG, den ich erst gestern aufgebaut habe, noch etwas mit den Einstellungen. Für normales TV Bild HD/kein HD habe ich das soweit, aber mit Netflix 4k bin ich noch nicht zufrieden. Den Samsung habe ich seit 10. Dezember ja in Arbeit, da ist alles in den Einstellungen geregelt. Bislang haben beide TVs verschiedene Vor- und Nachteile, noch bin ich unentschlossen.
Testen werde ich neben 4k-Material und Streaming auf jeden Fall noch eine PS4 Pro an beiden Geräten (Stichwort blaue Blitze beim Samsung) und natürlich Fußball auf Sky HD/UHD.

Kommende Woche werde ich dann ein Gerät verkaufen.

Na dann bin ich gespannt.....

Hat schon jemand die 1169 installiert wenn ja wie sieht's aus mit dem Artefakt Problem.

Hi,

wollte mal nachfragen ob ihr auch dunkle Ränder bei eurem KS9590 habt. Vorallem bei hellen Szenen bzw. weißem Hintergrund sieht man das sehr gut.

Hänge mal ein Screenshot dran zur besseren Darstellung.

LG Tomas

Is normal beim ks9590

So habe jetzt mehrere Tage meinen G7 als Ersatz für den KS9590. Wenn jemand nachwievor eine Beurteilung zwischen Geräten wünscht oder Vergleich wissen möchte, der kann sich gern bei mir melden. Will hier nicht den 9590er Thread damit vollschreiben, da es ja um einen anderen TV geht. Ausser mehrere wünschen einen exakten Vergleich.

65 vs 78 Zoll? Das macht nicht wirklich Sinn. Bin aber gespannt ob sich deine Meinung zur Oled Technik inziwschen geändert hat

Heimkineast (Beitrag #1880) schrieb:

65 vs 78 Zoll? Das macht nicht wirklich Sinn. Bin aber gespannt ob sich deine Meinung zur Oled Technik inziwschen geändert hat ;)

Da der 78er soviel kostet wie der 65 LG, kann es nicht mehr Sinn machen. Ich bin doch nicht bekloppt, da nochmal 6 Mille obendrauf zu legen, um wieder 77 zu haben. Und warum ich keinen dritten 9590er genommen habe (zum Glück), habe ich ja im 9590er Thread hier erklärt.

Und ganz ehrlich. Bei meiner anfänglichen "Angst" zurückzugehen, macht der G7 das dermaßen wett vom Bild her, dass ich HEILFROH bin, zum G7 "gedrängt" worden zu sein.

Du musst dir den Unterschied so vorstellen. Das Bild vom G7 sieht absolut "rein" aus. Ich hatte ein tollen KS9590 mit wenig DSE. Aber ganz ehrlich? Zwischen der Klarheit des G7 und des eigentlich guten 9590ers, ist echt ne ganze Klasse Unterschied. Da nimmt man den Größenrückschritt gern in Kauf und stellt die Couch 70cm weiter nach vorne.

Ich bin einfach froh, in jedem Himmel, bei jedem Kameraschwenk absolut NIX mehr von DSE oder Banding zu sehen.

Also kann ich Samsung danken, dass sie diese technischen Fehler hatten (grüne Artefakte und blaue Blitze), sonst hätte ich dieses Gerät nicht wahrgenommen, weil OLED eigentlich für mich noch nicht infrage kam. UNBEGRÜNDET, wie sich nun herausstellte.

Dennoch bitte nicht falsch verstehen. Der 9590er ist immer noch ein absolut geiler TV. Besser als jeder QLED.

Hab den 65er KS9590 für ca. 2,5k geschossen, wollte eingentlich den LG 65B7, aber nochmal 1,5k mehr, ist mir das nicht Wert.
Denke der 9590 ist ein tolles Gerät.

Nun lese ich hier, dass fast alle KS9590 Banding verseucht sind, da bekomme ich schon wieder kalte Füße.
Könnte noch stornieren.

Bei mir ist das nämlich so wie bei Helgolas im OLED thread, dass mich fehlerhafte Geräte magisch anziehen.

Hoffe ich habde die richtige Entscheidung getroffen.

Eher DSE als Banding. DSE wirste kein 100% freien 9590er bekommen. Musst du wissen wie tolerant du da bist. Ansonsten is der TV ein Top-TV.

Von den Geräten die ich bisher selbst ausführlich testen konnte rein vom Bild her, wäre meine Reihenfolge so:

1: E7/G7
2: KS9590 und ZD9
3: XE93
4: KS8090
5: Q9

wie gesagt, nur Geräte die ich selber testen konnte ausführlich. Den XE94 habe ich leider noch nicht in die Finger bekommen. Der wäre wohl wahrscheinlich dann Platz 2 und der Rest sackt jeweils einen Platz runter. Aber nur meine Vermutung.

Und zukünftig werden auf Platz eins wohl noch der A1 und 1004 dazukommen.

Oled scheint ja nun auch bei dir voll eingeschlagen zu haben wenn du sogar einen Klassenunterschied zum KS95 siehst. So groß würde ich den Vorsprung zwar nicht einschätzen, jedoch bzgl. Kontrast und Homogenität der Ausleuchtung kommt derzeit einfach nix an die Oleds ran. Aber das sagte ich dir ja bereits vor einigen Monaten. Der 77er wird auch noch deutlich günstiger, insbesondere wo die Konkurrenz mit Sony und Panasonic jetzt größer wird. Ich hoffe auf einen Preis von unter 10.000 gegen Ende des Jahres.

Was sagst du zur Bedienung des LG im Vergleich zum KS95?

Von den Geräten die ich bisher selbst ausführlich testen konnte rein vom Bild her, wäre meine Reihenfolge so: 1: E7/G7 2: KS9590 und ZD9 3: XE93 4: KS8090 5: Q9

Sehe ich ähnlich.....
1: E7/G7
2: XE94 (Besser als ZD in Bewegungsdarstellung und besser als ZD&65KS95 in DSE, Banding und natürlich Preis)
3: 65KS9590 , 65 / 75ZD9 und XE93 (Erst genannten besser im Schwarzbereich, ZD aber Nachzieheffekte, 65KS95 DSE )
4: 75KS9590 (Andere Pixelstruktur, daher unschärfere Bewegtbilder bzw. Nachzieheffekte, DSE)
5: Q-Serie ist eigentlich überteuert, daher eigentlich keine Wertung. Bei Q9 in 65" mit einem Preis von 65KS95 = Platz 5

KS8090 Hatte der nicht das "Vorhang Problem"?

give (Beitrag #1885) schrieb:

KS8090 Hatte der nicht das "Vorhang Problem"?

Nur beim 75"er kann dies auftreten.

Ah, richtig so wars

Hat schon jemand die neue Firmware 1169 installiert?
Wenn ja, was hat sich auf den ersten Blick verändert (z.B. Bild schlechter/besser)?

Naja, also eure Ranglisten könnten etwas genauer sein. Unterschiedliche Größen miteinander zu vergleichen macht nur bedingt Sinn und außerdem was genau wird bewertet? Die Gesamtbildqualität über alle Anwendungsszenarien? Macht meiner Meinung nach auch nicht wirklich Sinn.

Hier mal meine persönliche Rangliste im Hinblick auf den Bildeindruck bzw. "Wow Faktor" mit 4K HDR Material:

1. Samsung 88 KS95
2. LG 77 Oled Serie 6/7
3. Samsung 78 KS95
4. Sony 75 ZD9
5. Sony XE94
6. LG 65 Oled Serie 6/7
7. Sony XD94
8. Samsung 65 KS95
9. Sony 65 ZD9
10. Panasonic 65 DXW9

Moin,Moin
So ein Mist wo ist meiner(JU7090)

Heimkineast (Beitrag #1889) schrieb:

Naja, also eure Ranglisten könnten etwas genauer sein. Unterschiedliche Größen miteinander zu vergleichen macht nur bedingt Sinn und außerdem was genau wird bewertet? Die Gesamtbildqualität über alle Anwendungsszenarien? Macht meiner Meinung nach auch nicht wirklich Sinn. Hier mal meine persönliche Rangliste im Hinblick auf den Bildeindruck bzw. "Wow Faktor" mit 4K HDR Material: 1. Samsung 88 KS95 2. LG 77 Oled Serie 6/7 3. Samsung 78 KS95 4. Sony 75 ZD9 5. Sony XE94 6. LG 65 Oled Serie 6/7 7. Sony XD94 8. Samsung 65 KS95 9. Sony 65 ZD9 10. Panasonic 65 DXW9

Also wenn du die 6er mit der 7er absolut gleichsetzt, hast du bisher nur 6er gesehen. Der Unterschied ist nicht so marginal, wie viele es gern hätten.
Der 6er verliert seine Helligkeitsspitze schon DRASTISCH ab 25% Weiß, der 7er erst bei 80%. Also gleichsetzen ist da nicht möglich. Eigentlich.

Aber bei dir scheint die Größe etwas zu beeinflussen. Das Problem, je größer, desto mehr Bildmacken. Egal welcher Hersteller. Undmanche gucken beim 78er aus 4m und beim 65er aus 2m. Also alles relativ.

Den LG Serie 7 77er gibt es meines Wissens noch gar nicht, wird aber ganz sicher nicht schlechter als der 77er der Serie 6, daher habe ich ihn eingeschlossen.

Dein Kommentar bezüglich meiner Beeinflussung durch die Größe wundert mich ein wenig, denn du hattest den 78er ja auch dem 65er vorgezogen. Du solltest daher selbst am besten wissen, dass die Bildgröße ein ganz eintscheidender Faktor ist, wenn es um den Bildeindruck geht. Insbesondere 4K Material mit und ohne HDR kommen umso besser bzw. beeindruckender zur Geltung je größer die Diagonale ist. Das ist auch nicht subjektiv bzw. relativ sondern allgemeiner Konsens. Bildfehler und andere Nachteile fallen dann bei der Gesamtbildqualität über alle Anwendungsszenarien ins Gewicht, wo man ggf. Abstriche machen muss (Artefakte, DSE etc.).

Was sagst du zur Bedienung des LG im Vergleich zum Sammy?


.

Heimkineast (Beitrag #1892) schrieb:

Den LG Serie 7 77er gibt es meines Wissens noch gar nicht, wird aber ganz sicher nicht schlechter als der 77er der Serie 6, daher habe ich ihn eingeschlossen. Dein Kommentar bezüglich meiner Beeinflussung durch die Größe wundert mich ein wenig, denn du hattest den 78er ja auch dem 65er vorgezogen. Du solltest daher selbst am besten wissen, dass die Bildgröße ein ganz eintscheidender Faktor ist, wenn es um den Bildeindruck geht. Insbesondere 4K Material mit und ohne HDR kommen umso besser bzw. beeindruckender zur Geltung je größer die Diagonale ist. Das ist auch nicht subjektiv bzw. relativ sondern allgemeiner Konsens. Bildfehler und andere Nachteile fallen dann bei der Gesamtbildqualität über alle Anwendungsszenarien ins Gewicht, wo man ggf. Abstriche machen muss (Artefakte, DSE etc.). Was sagst du zur Bedienung des LG im Vergleich zum Sammy? .

Bei der Größe stimme ich absolut zu, WENN man seine Sitzgewohnheit nicht verändern kann. Wenn man das aber tun kann, ist es egal. Aber du hast Recht, viele können nicht einfach ihre Couch nach vorne schieben.

Die Bedienung beim LG ist nur besser, weil es den Cursor hat. Sehr angenehm. Ansonsten sind sich vom Menü her der Sammy und LG ebenbürtig.

PS: Den 77er in der 7er Serie gibt es schon.

Hat sich noch niemand getraut die neue Firmware (1169) zu installieren?

cayuse (Beitrag #1894) schrieb:

Hat sich noch niemand getraut die neue Firmware (1169) zu installieren? ;)

Nach den letzten Erfahrungen bin ich da etwas vorsichtig aber wahrscheinlich hat mein Fernseher die gestern schon installiert😂, ich sollte dringend mal das automatische Updates abstellen.

cayuse (Beitrag #1894) schrieb:

Hat sich noch niemand getraut die neue Firmware (1169) zu installieren? ;)

hätte dir gerne Auskunft gegeben. Leider habe ich ja meinen 9590er nicht mehr und in Rep bei mir auch kein Gerät, mit dem ich es hätte testen können.

Verstehe nicht warum ihr immer noch glaubt, Samsung würde mit den Firmware Updates irgendwelche Probleme eurer Geräte beseitigen, wo doch die Erfahrung zeigt, dass eher das Gegenteil der Fall ist. Die AMP Artefakte wird Samsung jedenfalls nicht beseitigen könnnen, das ist laut Auskunft eines Technikers technisch nicht lösbar. Die einzige Möglichkeit ist, hier manuell die Einstellungen (Judder = 0 oder 1) vorzunehmen oder es komplett zu deaktivieren.

Hat jemand eine Idee warum meine Quellenbezeichnung für den PC (HDMI 1) nicht dauerhaft gespeichert wird? Die automatische Erkennung funktioniert bei mir leider auch nicht, es steht somit immer nur HDMI1 im Menü.

Heimkineast (Beitrag #1897) schrieb:

Verstehe nicht warum ihr immer noch glaubt, Samsung würde mit den Firmware Updates irgendwelche Probleme eurer Geräte beseitigen, wo doch die Erfahrung zeigt, dass eher das Gegenteil der Fall ist. Die AMP Artefakte wird Samsung jedenfalls nicht beseitigen könnnen, das ist laut Auskunft eines Technikers technisch nicht lösbar. Die einzige Möglichkeit ist, hier manuell die Einstellungen (Judder = 0 oder 1) vorzunehmen oder es komplett zu deaktivieren. Hat jemand eine Idee warum meine Quellenbezeichnung für den PC (HDMI 1) nicht dauerhaft gespeichert wird? Die automatische Erkennung funktioniert bei mir leider auch nicht, es steht somit immer nur HDMI1 im Menü.

Weiß das Samsung auch schon das die AMP Artefakte nicht zu beseitigen sind, denn bei mir wollen Sie nochmals einen Techniker schicken zwecks einer Reparatur obwohl die Rücknahme mit der Fachabteilung schon abgemacht war.

Hallo, zu den Artefakten habe ich einige Fragen.

Bei mir ist es gelegentlich so, das im Bild Klötzchen auftreten. Die Klötzchen sehen so aus als wenn es ein Bandbreitenproblem gibt. Optisch sind die So, wie bei schlechtem Sat Empfang, bevor das Bild weg ist. Sie sind Immer an anderen Stellen und sehr selten. Aber nur bei Streams wie Sky on Demand oder Amazon.

Sind das die hier erwähnten AMP Artefakte?

Oder treten diese Artefakte nur in der Ecke auf?

Treten die Artefakte überhaupt bei der 65KS9590 Version auf?

Hat jemand ein Bild der Artefakte bzw. kann ich die von der normalen Klötzchenbildung unterscheiden?

Vielen Dank schon mal für die Rückantwort.

ck9696 (Beitrag #1899) schrieb:

Hallo, zu den Artefakten habe ich einige Fragen. Bei mir ist es gelegentlich so, das im Bild Klötzchen auftreten. Die Klötzchen sehen so aus als wenn es ein Bandbreitenproblem gibt. Optisch sind die So, wie bei schlechtem Sat Empfang, bevor das Bild weg ist. Sie sind Immer an anderen Stellen und sehr selten. Aber nur bei Streams wie Sky on Demand oder Amazon. Sind das die hier erwähnten AMP Artefakte? Oder treten diese Artefakte nur in der Ecke auf? Treten die Artefakte überhaupt bei der 65KS9590 Version auf? Hat jemand ein Bild der Artefakte bzw. kann ich die von der normalen Klötzchenbildung unterscheiden? Vielen Dank schon mal für die Rückantwort.

Hier ein Kurzes Video der Artefakte beim 65ks9590
https://youtu.be/57hN-MTy-Z8