2021 Samsung 4K MiniLED QN95A, QN90A, QN85A 50" 55" 65" 75" 85"

Es stört mich aber auch, dass er nie seine Einstellungen offen legt und immer nur unstrukturiert vor einem laufenden TV spricht.

Am ehesten vertraue ich da noch auf Vince "the tech comedian" Teoh

It is not often I get to check two bushes with in a few minutes of each other

🤣 Bester Mann

MaWe79 (Beitrag #402) schrieb:

in meinen Augen ist es schon fast Betrug. Samsung wirbt ja andauernd mit einem extrem niedrigem Input Lag im Game Mode. Klar den hat er auch, aber das Bild will so kein normaler Mensch sehen, also nutzt er einen der anderen Bildmodi, wo das Bild viel besser wird, aber natürlich der Input Lag steigt. G-Sync hat der TV meines Wissens nach nicht.

Ich vermute mal du hast den Game Mode auf einem Samsung noch nie gesehen oder ? Also bei dem QN90A sicher noch nicht (da noch nicht verfügbar) und trotzdem beurteilst du sowas anhand eines Videos von einem eher zweifelhaften Youtuber.

Rtings wertet das Local Dimming von 8.0 auf 6.0 ab (Game Mode Q90T). Klar der niedrige Input Lag kommt nicht von irgend wo her, aber das das Bild komplett unbrauchbar wäre ist einfach nicht wahr. Selbst beim Q90R wurde das Thema komplett überzogen.
Und wenn es einen so stört, hat man immer noch die Möglichkeit auf andere Bildmodi auszuweichen wie Piet100 ja schon angemerkt hat. Da hätte man bei einem 120hz Eingangssignal rund 35ms - das reicht für Singleplayer Spiele locker.

Und die TVs unterstützen offiziell kein G-Sync können es aber trotzdem = Update 11/17/2020: We've retested the TV with an HDMI 2.1 source and the latest firmware (version 1402). HDMI 2.1 is only supported on the HDMI 4 port. It can display 4k @ 120Hz with VRR enabled, and it also works with NVIDIA's G-SYNC.

https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/q90-q90t-qled

Ich bin wiederum kein Fan von RTINGS.
Ich habe es nun schon mehrfach erlebt, dass meine Augen das, was dort zu lesen ist, in Realität nicht bestätigen können.

Auch die Settings, die dort liegen, die machen das Bild (wesentlich) schlechter, wie die Werkseinstellungen.
Man könnte teilweise wirklich meinen dort wird nicht vom gleichen Modell reviewt.

Die Einstellungen von RTINGS sind prima > aber eben nur wenn du kalibriert gucken möchtest.

Am ehesten vertraue ich da noch auf Vince "the tech comedian" Teoh

Fundierte, aussagekräftige und neutrale Tests gibt es meiner Meinung nach nur von Vincent Teoh (HDTVtest) und Christian Trozinski (HDTV Magazin). Messwerte kann man bei RTINGS nachschlagen.

Samsung macht anscheinend mit der bisherigen Bildabstimmung weiter, dank MiniLED mit etwas weniger Blooming ...

@Jogi
bei welchem TV jetzt?
Ich habe die Settings sowohl für den Q90T als auch für den Q800T übernommen und danach sahen die Gesichter der Personen aus wie Leichen. Wenn das kalibriert sein soll, dann weiß ich auch nicht :/

cyberpunky (Beitrag #396) schrieb:

Der hat früher mal Videos zum XE oder XF90 gemacht und behauptet der Schwarzwert ist so gut wie bei einem OLED, dabei hatte er das Bild so eingestellt das es den totalen Blackcrush gab, ist einfach ein Schwätzer ohne irgendeine Ahnung, wer Bildzeitung liest wird ihn auch mögen. Wenn man sein Starfield Video sieht ist das wieder typisch, überhaupt keine Infos darüber wie er das Bild eingestellt hat, einfach nicht seriös und glaubhaft. Davon abgesehen kann er natürlich auch zufällig einfach mal recht haben, ein blindes Huhn findet auch mal ein Korn, das Samsung auch mit Mini-LED die alten Probleme wie Sterne verschlucken haben wird war ja schon zu befürchten, die haben das mit dem Dimming einfach nicht drauf, ja schön schwarz, wenig Blooming aber dafür nicht natürlich und mit Blackcrush.

Es war der XE, der Typ denkt glaube ich immer noch das es nichts besseres gibt.

Local Dimming und der dazugehörige Algoryhtmus hat keinen perfekten Mittelweg nicht mal bei deinen Sonys. Dort wird einfach nur mehr Blooming in Kauf genommen. Von besserem oder schlechterem Dimming kann man deswegen per se gar nicht sprechen da einfach nur verschiedene Ansätze verfolgt werden. Das sich das mit MiniLED nicht ändert sollte eigentlich klar sein.

An Selbstleuchter wird man mit Dimming nie hinkommen egal wie klein die Zonen werden, und selbst da gibt es Probleme mit Blackcrush und Near Black Performance.

Du kannst auch nicht einfach die kalibrierten Settings (Weißabgelich) für DEIN Panel übernehmen. Gelle?

MaWe79 (Beitrag #410) schrieb:

@Jogi bei welchem TV jetzt? Ich habe die Settings sowohl für den Q90T als auch für den Q800T übernommen und danach sahen die Gesichter der Personen aus wie Leichen. Wenn das kalibriert sein soll, dann weiß ich auch nicht :/

Kann auch nicht wirklich funktionieren wenn es sich um kalibriert angepasste Settings handelt. Du hast ja nicht deren TV, da ist jeder anders.

@philley
hast du doch auch gemacht
und mir ist schon klar, dass jedes Panel einzig ist, aber dass die Bildsettings danach so schlimm aussehen kann einfach nicht sein!

Ich erwarte ja gar nicht, dass es zu 100% matcht, aber man kann zu mindestens erwarten, dass Gesichter weder nach Leichen, noch nach Krebsen aussehen. Bei irgendwas dazwischen hätte ich sowas auch nie geäußert.

Auf jeden Fall, da gebe ich dir Recht. Das Marketing weckt komplett falsche Erwartungen. Ich bin mir relativ sicher, dass (zumindest) der QN900A G-Sync kompatibel ist. Dazu hatte Vincent auch mal ein Video gemacht.

Realistisch kann man glaube ich eine sichtbare Verbesserung zum Vormodell erwarten. Aber halt keine Wiedergeburt Christi in TV-Form, was einige zu glauben scheinen.

Die beste Lösung wird einfach der 120 Hz Port und Gaming ohne Spielemodus sein. Die Switch unterstützt beim aktuellen Modell kein HDR, daher ist das Dimming hier nicht so wichtig. Bleibt nur noch ein hoffentlich zukünftiges Update bei der PS5 für standardmäßige 120 Hz Ausgabe. Mit PC und Series X lässt sich das Dimming Problem ja bereits umgehen.

Was ich nicht verstehe ist, warum Samsung nicht 1-2 weitere Abstufungen für den Game Mode anbietet. Also z.B. anstatt 5-10 Millisekunden Lag auch 20 und 30 anbieten. Wenn man nicht gerade ein Vollprofi im Ranked Match ist, wäre das immer noch sehr gut spielbar bei den meisten Spielen. Haben sie ja mit dem "Game Motion Plus" irgendwie für Bewegtbilddarstellung schon gemacht. Warum nicht auch sowas fürs Dimming anbieten?

MaWe79 (Beitrag #410) schrieb:

Ich habe die Settings sowohl für den Q90T als auch für den Q800T übernommen und danach sahen die Gesichter der Personen aus wie Leichen. Wenn das kalibriert sein soll, dann weiß ich auch nicht :/

Die Grundeinstellungen von RTINGS sind okay.
Die indivduellen Einstellwerte (Weißabgleich) solltest du nicht übernehmen, die sind bei jedem Gerät anders. Da hilft nur eine eigene Kalibration.

@MaWe: Nope. Ich habe nicht den Weißabgelich angepasst, nur den 2 Punkt Abgleich.

Und die rtings-Settings nehme ich nie zur Hand.

Also ich lese hier gerade mal die Reaktionen auf die letzten "Testberichte" und frage mich was habt ihr erwartet? Dass Samsung einen LCD aus dem Hut zaubert, der seinen Vorgänger in allen Belangen schlägt und Oled ähnliche Ausleuchtung liefert? Das wird mit dieser Technik nicht geschehen auch nicht mit deutlich mehr Dimming Zonen. Überstrahleffekte wird es immer in einem gewissen Maße geben, wer sucht der findet.

Dass Samsung anscheinend die qualitätsbedingten Ausleuchtunspropleme wie DSE und Zonenbanding nicht in den Griff bekommt ist aber sehr traurig. Bin gespannt wie es dann bei den großen Diagonalen aussieht.

Echt Keine OLED-Bildqualität aber mit 2000 Nits Helligkeit, ohne Black Crush und Burn In.

Was hast du erwartet?
Mini-LED macht nur die Bloomingzonen kleiner, ansonsten gelten die typischen LCD Limitationen. Zusätzlich kann man mit immer besseren Algos die Technik auszeizen, aber nicht aushebeln.

Das sollte Ironie sein von QH :p

@Heimkineast
wie du gesehen hast erfolgten die Tests am kleinen 55".
Die Wahrscheinlichkeit, dass es am größeren Screen besser wird ist extrem Unwahrscheinlich. Wohl eher noch schlimmer, da man auf einem großen Screen ja meistens mehr Fehler wahrnimmt, grade Bewegungsunschärfen.

MaWe79 (Beitrag #421) schrieb:

Das sollte Ironie sein von QH :p

Wozu haben wir denn ein ...

MrWhite66 (Beitrag #391) schrieb:

Horrende Preise?! Also zum einen ist das eine UVP und zum anderen finde ich 5.999€ UVP für einen (hoffentlich) guten LCD absolut angebracht. Der tatsächliche Straßenpreis wird, Samsung typisch, sehr schnell fallen und auch durch etliche Aktionen (Cashback, Handy oder Tablet als Zugabe) weiter sinken. Man wird die 85 Zoll des QN95A Variante ziemlich zügig für um die 4.000€ kaufen können und das ist doch ein fairer Preis. Wessen Budget eben etwas niedrigen ist, der muss sich eben bei den anderen Modellen ein wenig umsehen.

Danke, sehr hilfreich deine Tipps...

Die neuen Modelle sollten heuer niedriger sein. Das ist bei den Amis so und sollte auch bei uns so sein! Wo kommen wir dahin, wenn über 1000,- Euro bei uns mehr verlangt wird? Deine Einstellung ist ein echter Witz!

Piet100 (Beitrag #415) schrieb:

Was ich nicht verstehe ist, warum Samsung nicht 1-2 weitere Abstufungen für den Game Mode anbietet. Also z.B. anstatt 5-10 Millisekunden Lag auch 20 und 30 anbieten. Wenn man nicht gerade ein Vollprofi im Ranked Match ist, wäre das immer noch sehr gut spielbar bei den meisten Spielen?

Was früher die 3000 Hz TVs sind, ist jetzt der Inputlag Daran sind aber auch Revier schuld die selbst vermutlich gar nicht zocken und irgendwie davon ausgehen 8ms wären noch viel besser als 12ms. Liest man leider immer wieder. Oder Tabellen wo Gaming TVs ausschließlich nach Inputlag sortiert werden.

Als ob jedem Zocker die Bildqualität völlig egal ist, hauptsache noch ein paar ms weniger Lag. Einfach nur völliger Blödsinn. Imo ist alles bis 50 ms keinerlei Problem. Ich bin sicher 99% aller Spieler werden nicht bemerken können ob es 20 oder 50 ms sind.

Das beste wäre in der Tat wenn man selektiv im Game Modus Features dazu schalten kann. Dimming, Frame Interpolation, Upscaling oder was auch immer Lag erzeugt.

BethesdaFan (Beitrag #378) schrieb:

1984erWayne (Beitrag #375) schrieb: Ich formuliere mal die Frage von submann um: „Ist der QN95A gleich wie der QN94A bei den 4K Modellen Weil es nur erste Tests zum 95iger gibt in DE?“ Antwort: Fehlende One Connect Box und vielleicht nur ein HDMI 2.1 port Fazit: Hoffentlich sind wir in ein paar Tagen/Wochen schlauer. Stand jetzt wird es genau wie ich vorher angedeutet habe so werden, das die Amerikaner den QN90A als Topmodell bekommen aber eben mit anderer Blickwinkelfolie. Genau so wie es beim Q80T war - wenn man den gleichen Q80T wie in den USA will muss man den deutschen Q84T, 85T oder 87T kaufen. Denn unser deutscher bzw der europäische Standard Q80T hat keine Blickwinkelfolie und dadurch höheren Kontrast. Das sind für mich schon mal gravierende Unterschiede die für den QN90A sprechen. Benschbob (Beitrag #376) schrieb: Schon lustig das Samsung in Frankreich mit dem Verkauf startet und zum Beispiel den 65 Zoll QN95A für 2999 Euro anbietet und man darauf 500 Euro Cashback bekommt und 10 Jahre Garantie! Die 10 Jahre sind nichts besonderes, die 500€ schon.

10 Jahre Garantie NIX besonderes? Aha. Wo gibt es die in Deutschland?

TommyLe (Beitrag #426) schrieb:

10 Jahre Garantie NIX besonderes? Aha. Wo gibt es die in Deutschland?

Nirgends, aber man könnte sich ja die Mühe machen selbst nachzuschauen und nachzulesen. Dann würde man selbst drauf kommen.
Mach seinen Link doch noch mal auf und jag es durch den Übersetzer. Das ist die übliche Werbemasche mit dem "10 Jahre kein Burn In" die es schon seit vielen Jahren gibt. Darauf kann man pfeifen denn ein LCD ist resistent gegen Image Retention was wohl auch im kleingedruckten stehen dürfte.
Und kein Haushalt wird einen TV als Werbetafel nutzen und 10 Jahre das gleiche anzeigen lassen so dass man auch nur irgendwas von der Garantie hätte.

Also wie ich sagte - nichts besonderes.

Hier, die australischen Preise sind auch kundenfreundlich:

https://press-start....1-australian-prices/

cosmic_gate78 (Beitrag #424) schrieb:

Die neuen Modelle sollten heuer niedriger sein. Das ist bei den Amis so und sollte auch bei uns so sein! Wo kommen wir dahin, wenn über 1000,- Euro bei uns mehr verlangt wird? Deine Einstellung ist ein echter Witz!

Deine Einstellungen ist ein Witz. Alles haben wollen, aber billig, billig, billig....
Die Amis zahlen weniger als wir? Na dann nutze mal Google und frag weshalb das so ist. Ich geb dir einen kleinen Tipp, es hat was mit Steuern zu tun.

Dass wir in Deutschland schon oft leicht höhere UVP‘s hatten als viele anderen Ländern der Welt, liegt eben daran, dass wir zum einen höhere Gehälter haben und es Deutschland allgemein gut geht. (Im Vergleich zu vielen anderen Ländern)

Wem 5.999€ UVP zu viel sind für das 85 Zoll 4K Topmodell, der muss sich halt bei anderen Modellen umsehen. Man muss halt seine Vorstellungen seinem Budget anpassen. Es wird in diesem Jahr Mini-LED eingesetzt, dadurch viel mehr Dimmingzonen und dass das alles in allem in einer leicht höhere UVP endet, sollte jedem, der auch nur ein wenig Ahnung hat, klar sein. Der 2020er 85 Zoll Q95T hatte im übrigen eine UVP von 5.799€. Also auf ähnlichen Niveau.

Und nochmals, wir reden hier von der UVP, der tatsächliche Verkaufspreis wird deutlich niedriger sein. Aber die Einstellung, dass man alles immer billiger haben will, kann ich nicht nachvollziehen. Qualität hat nun mal seinen Preis. Das gilt für alle Bereiche des Lebens und auch beim TV Kauf ist es eben so, dass man für die Topmodelle schon immer gutes Geld bezahlt hat.

Wann ist den mit der Veröffentlichung zu rechnen ?

Man sieht ja noch bei keinen Händler die TVs , bzw ein Termin zur Markteinführung .

Würde mich auch mal Interessieren.

Auf der dt Samsung Webseite ist von den neuen Modellen ja auch noch nichts zu sehen. Könnte mir vorstellen das man wartet bis der Handel flächendeckend wieder geöffnet ist.

Es gibt schon eine Seite wo man sogar auf das Jetzt Kaufen drücken kann nur gibt es auf der folgenden Seite keine Neo Qleds zukaufen.

Interessant ist trotzdem das da steht für Neo Qleds bis zu 10% Rabatt.

Wäre beim QN95A gleich mal 300 Euro.

https://www.samsung.com/de/tvs/qled-tv/compare/

cast1 (Beitrag #432) schrieb:

Könnte mir vorstellen das man wartet bis der Handel flächendeckend wieder geöffnet ist.

Dann wird´s Herbst.

richtig verfügbar sind die doch eh erst immer im April/Mai und Richtung Ende Sommer purzeln dann die Preise langsam. Deswegen mal kein Stress, gibt doch eh keine anständigen Tests bis jetzt.
Auch mit weit ab von der UVP kosten die ja ein bisschen was, da müssen die auch nen guten Schritt nach vorne von der alten Serie sein. Bleibt so oder so erstmal abwarten.

knX (Beitrag #435) schrieb:

richtig verfügbar sind die doch eh erst immer im April/Mai und Richtung Ende Sommer purzeln dann die Preise langsam. Deswegen mal kein Stress, gibt doch eh keine anständigen Tests bis jetzt. .

rtings hat den QN85A bekommen, Testbericht kommt dann in dann bestimmt in den nächsten Wochen.

knX (Beitrag #435) schrieb:

richtig verfügbar sind die doch eh erst immer im April/Mai und Richtung Ende Sommer purzeln dann die Preise langsam. Deswegen mal kein Stress, gibt doch eh keine anständigen Tests bis jetzt. Auch mit weit ab von der UVP kosten die ja ein bisschen was, da müssen die auch nen guten Schritt nach vorne von der alten Serie sein. Bleibt so oder so erstmal abwarten.

Denke wenn man möchte bekommt man Ende März die ersten 2021 Modelle werde meinen 65QN95A auch so schnell wie möglich bestellen berichte dann gern darüber.

Ist schon ein Preis für den 75qn90/95 in Deutschland gelistet?

QH (Beitrag #434) schrieb:

Dann wird´s Herbst. :L

Herbst 2025

@MrWhite66:

Wir haben uns missverstanden. Ich habe die ganze Zeit vom 65QN900A gesprochen.

Hier ein Vergleich Samsung QN90A und irgendeinem neuen OLED von Sony:

https://youtu.be/IJFheClCLck

Vorsicht Quantum, nicht auf den Link klicken.

So bescheuert der Typ, wackelt der an der Kamera rum oder was? Und so was hat 44000 Abonnenten, so dumm die Leute.

Der QN90A kann immerhin mit dem OLED mithalten, wenn auch Details verschluckt werden. Die Farbe auf dem Samsung finde ich aber zu gelblich.

Wenn der wirklich so viele Details verschluckt ist das eine Schrottkiste, aber mal auf seriöse Tests warten und nicht auf so Dumpfbacken verlassen.

Ich bin gespannt, ob der 900A und der 800A weniger Dinge verschlucken und dass sie auch schärfer sind.

Hier ein neuer test
Scheint aber eher nicht vollends zu überzeugen

Hoffe das der Lg G1 oder der A90j überzeugen können
https://youtu.be/cG_alkREmuo

Ich habe auch gerade einen Test gefunden vom QN95A.

https://youtu.be/uwdeqkemBko

Sorry, falls das schon jemand gepostet hat.

@Cosmic_gate78

Das ist ein Test des Q95T, also dem Modell von 2020.

@umbrella123
danke fürs Teilen. Der Bericht ist ja leider noch vernichtender. Also doch einfach mal die MiniLEDs übergehen und auf die MicroLED zum bezahlbaren Preis warten...

Soviel dazu das Quantum Quatsch erzählt, zumindest bzgl. der neuen Samsungs....

Nun gut, dann wird es halt auch kein 2021 Samsung.

da musst du aber noch ca. 5 Jahre warten.
Dann scheint es ja nicht so dringend mit nem TV zu sein. ^^