2021 Samsung 4K MiniLED QN95A, QN90A, QN85A 50" 55" 65" 75" 85"

Ich blick langsam nicht mehr durch.
Erst wird berichtet, dass Samsung nun 4 HDMI 2.1 Ports hat, dann wurde dies wieder dementiert und (alle) haben sich darüber lustig gemacht, dass die Neos nur einen HDMI 2.1 Port liefern und laut diesem Test haben angeblich wieder alle Ports HDMI 2.1

Ich denke wir werden es wissen, wenn wir die TVs dann selbst testen :/

Laut meinem Wissensstand gibt es 4 x HDMI 2.1 nur mit der One Connect Box.

Davon würde ich auch ausgehen.

MaWe79 (Beitrag #353) schrieb:

Ich denke wir werden es wissen, wenn wir die TVs dann selbst testen :/

Dazu müssen einfach nur anständige Tests kommen bzw von den seriösen/guten Seiten.
Die oben verlinkten sind halt meiner Meinung nach keine wirklichen Tests, sondern ein drübergeschrubbel.
Richtig getestet wird da auch eher nichtt und vieles einfach aus dem Datenblatt Blind übernommen.

Die Schweizer haben die neuen Modelle schon gelistet. Hier könnt ihr die Daten nachschauen. Nach deren Angaben hat der QN95A nur 1x HDMI 2.1..Wäre aber nicht das erste Mal, dass die Daten nicht korrekt sind.

https://www.samsung.com/ch/tvs/qled-tv/

https://youtu.be/JAu9qFGNOdc

Bin gespannt was er wieder zu nörgeln hat 😅

The QN95A is exclusive to Europe. US buyers instead get the QN90A, which does without the QN95A’s One Connect box and has just one HDMI 2.1 socket (the QN95A has four). Confusingly, the US QN90A is different to the European QN90A, which is more heavily downgraded. Apparently, Europe will in fact get an as-yet-unannounced model called the QN94A, which will be the same as the US’s QN90A.

Klingt nach typischer Samsung-Vermarktung.

QN94? Davon war nicht mal am Samsung Event die Rede......halte ich daher erst mal für ein Gerücht.

Noch ein Test von QN95A

https://www.techradar.com/reviews/samsung-qn95a-neo-qled-4k-tv

https://www.techradar.com/reviews/samsung-qn95a-neo-qled-4k-tv

Auszug aus dem Text: ,,The box houses four HDMI inputs, one of which (HDMI 3) supports eARC. All of the HDMI inputs are capable of handling up to 40Gbps, which means they can accept 4K/120Hz, VRR and ALLM. While not full HDMI 2.1 connections, they offer sufficient bandwidth, making this TV a great choice for next-gen gamers who want to take full advantage of their new console or consoles"

Leider noch immer kein vollwertiges 2.1

Scheint leider so... 😡

Der TV bietet 4K/120Hz, VRR, ALLM, Freesync, und G-Sync.

Das ist vollwertig genug

Ja auf schweizer seiten sind die Samsung tv's gelistet.

2021 TV'S von Samsung

Wie kann man von so einem Honk hier noch Videos verlinken, soll der mit seinem Schrott auch noch Geld verdienen? Versteh ich nicht.

Ist der QN95A gleich wie der QN90A bei den 4K Modellen Weil es nur erste Tests zum 95iger gibt in DE?

Dieser Youtube verzapft verdammt viel Mist. Aber seinen Supportern gefällt es und er verdient damit Geld.
Alles richtig gemacht würde ich sagen. Aber wenigstens wir wissen, dass der Typ sehr viel Halbwahrheiten, Unwissenheit usw. verbreitet.

was genau war an dem Video jetzt nicht korrekt?
Für Leute, die nicht so tief drin sind, wäre es doch besser direkt zu sagen, dass a, b, c nicht korrekt war, bevor man es verallgemeinert, denn dann hat im Endeffekt niemand einen Nutzen draus ziehen können.

Ich empfand das Video als informativ.

submann (Beitrag #369) schrieb:

Ist der QN95A gleich wie der QN90A bei den 4K Modellen Weil es nur erste Tests zum 95iger gibt in DE?

Normalerweise sollte der einzige Unterschied die One Connect Box sein.

*Marc_B* (Beitrag #363) schrieb:

Leider noch immer kein vollwertiges 2.1 :?

Spielt keine Rolle, bei einem 10bit Panel wird der TV nie mehr wie 40Gb/s benötigen.

submann (Beitrag #369) schrieb:

Ist der QN95A gleich wie der QN90A bei den 4K Modellen Weil es nur erste Tests zum 95iger gibt in DE?

Diesmal gibt es anscheinend Unterschiede =

QN95A / QN90A

Ultra Viewing Angle / Wide Viewing Angle

Ultimate UHD Dimming Pro / Ultimate UHD Dimming


Die Gerüchte um einen QN94A glaube ich insofern, da es letztes Jahr beim Q80T verschiedene Händlermodelle gab die dann noch die Blickwinkelfolie on top hatten.
So gesehen könnte der reguläre QN90A den besten Kontrast aller Modelle haben wie es beim (europäischen) Q80T der Fall war.

BethesdaFan (Beitrag #373) schrieb:

...Diesmal gibt es anscheinend Unterschiede = QN95A / QN90A Ultra Viewing Angle / Wide Viewing Angle ...

Ich habe gerade mal bei rtings den Q90T (Ultra Viewing Angle) mit dem Q80T (Wide Viewing Angle) verglichen:
https://www.rtings.c...=13687&threshold=0.1
Punktemäßig sieht das 7,3 (Q90T) zu 7,1 (Q80T) aus.
Also viel nehmen tut sich das ja anscheinend nicht?!

@BethesdaFan

Okay, ich denke mal der Fragensteller meinte das nicht so, den die Gerüchte mit dem 94er kamen ja jetzt erst auf und das mit dem amerikanischen 90er und EU 90er.
Letztes Jahr war ja der einzige Unterschied zwischen Q95T und Q90T die One Connect Box.
So in der Art wurde es ja bis vor ein paar Tagen mit den 2021er auch noch kommuniziert. QN95A -> QN90A.
Aber jetzt gibt’s es ja wie oben erwähnt verschiedene QN90A und evtl. auch einen QN94A.
Mal sehen…


Ich formuliere mal die Frage von submann um:

„Ist der QN95A gleich wie der QN94A bei den 4K Modellen Weil es nur erste Tests zum 95iger gibt in DE?“

Antwort:
Fehlende One Connect Box und vielleicht nur ein HDMI 2.1 port


Fazit:
Hoffentlich sind wir in ein paar Tagen/Wochen schlauer.

Schon lustig das Samsung in Frankreich mit dem Verkauf startet und zum Beispiel den 65 Zoll QN95A für 2999 Euro anbietet und man darauf 500 Euro Cashback bekommt und 10 Jahre Garantie!

https://www.samsung....t-tv-qe65qn95aatxxc/

Benschbob (Beitrag #376) schrieb:

und 10 Jahre Garantie!

Gegen anti-marquage

1984erWayne (Beitrag #375) schrieb:

Ich formuliere mal die Frage von submann um: „Ist der QN95A gleich wie der QN94A bei den 4K Modellen Weil es nur erste Tests zum 95iger gibt in DE?“ Antwort: Fehlende One Connect Box und vielleicht nur ein HDMI 2.1 port Fazit: Hoffentlich sind wir in ein paar Tagen/Wochen schlauer.

Stand jetzt wird es genau wie ich vorher angedeutet habe so werden, das die Amerikaner den QN90A als Topmodell bekommen aber eben mit anderer Blickwinkelfolie. Genau so wie es beim Q80T war - wenn man den gleichen Q80T wie in den USA will muss man den deutschen Q84T, 85T oder 87T kaufen. Denn unser deutscher bzw der europäische Standard Q80T hat keine Blickwinkelfolie und dadurch höheren Kontrast.
Das sind für mich schon mal gravierende Unterschiede die für den QN90A sprechen.

Benschbob (Beitrag #376) schrieb:

Schon lustig das Samsung in Frankreich mit dem Verkauf startet und zum Beispiel den 65 Zoll QN95A für 2999 Euro anbietet und man darauf 500 Euro Cashback bekommt und 10 Jahre Garantie!

Die 10 Jahre sind nichts besonderes, die 500€ schon.

[quote="BethesdaFan (Beitrag #378)"]...
Das sind für mich schon mal gravierende Unterschiede die für den QN90A sprechen.
...[/quote]
Und für mich dagegen! Sollte er wirklich keine Weitwinkelfolie haben, da für mich ein normales VA-Panel - Kontrast hin oder her - mit dem schmalen Blickwinkel nicht mehr in Frage kommt.

Bzgl. Dimming Zones und Schwarzwert der neuen Smasungs:

https://www.youtube.com/watch?v=keASRTpQUA4

Jaja, es ist Quantum, dennoch....

Der nächste der so ein Schrott verlinkt.

Lest ihr eigentlich auch die Posts vor euch?

nö, anscheinend nicht ^^

Ich warte diesbezüglich einfach mal rting und hdtvtest ab.
Gerade Vincent find ich doch immer sehr kompetent und seine Ergebnisse nachvollziehbar. Außerdem sind seine trockenen Witze immer einen View Wert.

cyberpunky (Beitrag #381) schrieb:

Der nächste der so ein Schrott verlinkt. Lest ihr eigentlich auch die Posts vor euch?

Absolute Zustimmung, ich würde jedem raten den Spinner zu ignorieren. Durch die Aufrufe generiert der Typ durch euch auch noch Kohle.
Der wird den TV nie und nimmer fair bewerten.

Einfach auf rtings warten - die haben sogar ihre Tests nochmal aktualisiert um diverse Geschichten wie Local Dimming im Game Mode etc seperat zu bewerten. Dort bekommt auch jeder noch so große Nörgler handfeste Infos.

Ich verteidige den Typen nicht, aber rtings ist mir viel zu oberflächlich und ist auch nur eine weitere affiliated platform....

Im, oberflächlich ist das falsche Wort. Die gehen halt nur durch ihre Charts und nicht individuell genug auf die Geräte ein. Gefällt mir bei weitem nicht. Dann lieber Vincent, AVS oder AV.

BethesdaFan (Beitrag #378) schrieb:

Es ist nicht nur die OCB - wenn es Ultimate UHD Dimming einmal mit Pro und ohne gibt dann könnte der QN95A mehr Dimmingzonen haben.

Beim Q90T steht auch nur "Ultimate UHD Dimming", während beim Q95T "Ultimate UHD Dimming Pro" steht. Also entweder gibt es auch dort schon einen Unterschied oder die Angaben stimmen nicht ganz. Generell bezieht sich das aber nicht auf die Anzahl der Zonen, sondern auf den Algorithmus zur Bildanalyse und Steuerung der LEDs.

nils^ (Beitrag #385) schrieb:

Beim Q90T steht auch nur "Ultimate UHD Dimming", während beim Q95T "Ultimate UHD Dimming Pro" steht. Also entweder gibt es auch dort schon einen Unterschied oder die Angaben stimmen nicht ganz. Generell bezieht sich das aber nicht auf die Anzahl der Zonen, sondern auf den Algorithmus zur Bildanalyse und Steuerung der LEDs.

Du liegst richtig - ich habe meine Beträge angepasst denn der Q95T und Q90T waren komplett identisch. Ich hatte (und habe) beide Modelle selbst da, und da gab es keine Unterschiede bis halt auf die One Connect Box. Auch nicht beim Algorythmus meines Erachtens nach.
Eventuell wirkt sich das dieses Jahr anders aus, wenn der QN95A wegen der OCB 4x HDMI 2.1 befeuern kann und der QN90A nur 1x.

Benschbob (Beitrag #376) schrieb:

Schon lustig das Samsung in Frankreich mit dem Verkauf startet und zum Beispiel den 65 Zoll QN95A für 2999 Euro anbietet und man darauf 500 Euro Cashback bekommt und 10 Jahre Garantie! https://www.samsung....t-tv-qe65qn95aatxxc/

Die Preise sind aber eine unfassbare Frechheit! 5999,- Euro für den QN900A ist ein Wahnsinn! Da kann ich gut mit Cash Back werben...

Hier könnt Ihr die Preise in der Schweiz anschauen.

https://www.samsung.com/ch/tvs/qled-tv/

Da kostet der 65QN900A 4999,- CHF.

cosmic_gate78 (Beitrag #387) schrieb:

Die Preise sind aber eine unfassbare Frechheit! 5999,- Euro für den QN900A ist ein Wahnsinn! Da kann ich gut mit Cash Back werben...

Du meinst weil das neue Modell genausoviel kostet wie das alte Modell oder habe ich die Ironie nicht verstanden?

Das war keine Ironie Ich bin sehr aufgebracht. Die Schweizer bieten den TV für 4999,- Schweizer Franken an, das sind ca. 4400,- Euro! Und die Franzosen drehen den Spieß um und verlangen horrende Preise! Ich hoffe, in Österreich und in Deutschland werden normale Preise angeboten.

Horrende Preise?! Also zum einen ist das eine UVP und zum anderen finde ich 5.999€ UVP für einen (hoffentlich) guten LCD absolut angebracht.
Der tatsächliche Straßenpreis wird, Samsung typisch, sehr schnell fallen und auch durch etliche Aktionen (Cashback, Handy oder Tablet als Zugabe) weiter sinken. Man wird die 85 Zoll des QN95A Variante ziemlich zügig für um die 4.000€ kaufen können und das ist doch ein fairer Preis.

Wessen Budget eben etwas niedrigen ist, der muss sich eben bei den anderen Modellen ein wenig umsehen.

Das ist sehr ernüchternd.....
Damit andere Leute sich nicht die ganzen Videos ansehen müssen, eine kurze Zusammenfassung.

Die Mängel aus 2020, gibt es auch bei den MiniLED Modellen in 2021, als da wären Blooming, DSE und den Game Modus Bug.......puh

Quantum wird hier nicht für voll genommen - ergo haben seine Meinung und seine Festellungen hier kein Gewicht.

Warum auch immer. So wie ich ihn erlebe: Ja, er agiert manchmal etwas drüber, aber: Er kann kalibrieren.
Die Vids sind etwas unstrukturiert, dennoch verständlich.

Und: Er agiert so extrem, weil er aufgrund seiner Meinungen immer wüst beschimpft wurde und wird. In seine ersten Videos war er sehr viel ruhiger.

Und weiterhin: Das was er dort präsentiert habe ich teils ebenfalls so bei den bisherigen TVs live und in Farbe zum Großteil ebenfalls feststellen können.

@philley
ich habe ja auch bereits nachgefragt, warum er nicht für vollgenommen wird.
In folge kamen gefühlt 10 weitere Beiträge mit "so nen Vollhorst" aber keiner hat auch nur ein Punkt genannt, der in seiner Erstattung fehlerhaft sei.

Ich kann das auch 1:1 bei den 2020er Modell bestätigen was er sagt. Und welchen Vorteil hätte er davon, wenn er sagt, dass es bei den 2021er Modellen noch genauso ist?
Ich mein man hat ja auch gesehen, wie sie mich angegangen haben, nur weil ich die Schwächen des TVs aufgezeigt habe. Es sind nunmal Fakten. Punkt!

Er selbst sagt sogar mehrfach, dass es trotz der vielen Fehler kein schlechter TV sei, aber eben auch nicht das, was uns versprochen wurde, nichtmal blooming und DSE sind behoben und das es nach wie vor den Game Mode Bug gibt....sorry absolutes Nogo. Dann könnte man den GameMode auch direkt entfernen.

Der hat früher mal Videos zum XE oder XF90 gemacht und behauptet der Schwarzwert ist so gut wie bei einem OLED, dabei hatte er das Bild so eingestellt das es den totalen Blackcrush gab, ist einfach ein Schwätzer ohne irgendeine Ahnung, wer Bildzeitung liest wird ihn auch mögen.
Wenn man sein Starfield Video sieht ist das wieder typisch, überhaupt keine Infos darüber wie er das Bild eingestellt hat, einfach nicht seriös und glaubhaft.
Davon abgesehen kann er natürlich auch zufällig einfach mal recht haben, ein blindes Huhn findet auch mal ein Korn, das Samsung auch mit Mini-LED die alten Probleme wie Sterne verschlucken haben wird war ja schon zu befürchten, die haben das mit dem Dimming einfach nicht drauf, ja schön schwarz, wenig Blooming aber dafür nicht natürlich und mit Blackcrush.

Ich kenne ihn nicht von früher. Schaue seine Videos erst seit kurzem und finde sie sehr informativ.
Er sagt auch immer ganz klar, dass das was wir sehen, nicht 1:1 mit dem was er sieht matcht. Also mehr Transparenz kann man eigentlich gar nicht liefern.

Und das Starfield Video interessiert mich ehrlich gesagt nicht. Mir geht es mehr um Dinge wie Blooming und DSE und einen funktionierenden Game Modus und da scheint sich leider nichts getan zu haben.

Ich sag ja, wer Bildzeitung liest wird ihn mögen, und ob der TV Sterne zeigt oder alle weglässt damit es kein Blooming gibt finde ich schon sehr wichtig, ist eine Grundvorraussetzung das ein TV alles zeigt was im Bild vorhanden sein soll, aber das scheint Samsung Fans nicht so wichtig zu sein.

Ich weiß, dass es Menschen gibt, die lieber lesen, was für ein tolles Gerät es doch ist und es in alle Richtung loben.....
Mir persönlich sind kritische Tests wesentlich lieber, weil so sieht man direkt ob die Dinge, die einem wichtig sind funktionieren oder eben nicht.

Für mich als Gamer ist der Spielemodus eben wichtig. Ich kam vom OLED und bin gebrandmarkt, im wahrsten Sinne des Wortes und habe nach einer guten Alternative gesucht.
Was macht es für einen Sinn mit einem tollen Input Lag zu werben, wenn dann aber kein Dimming verfügbar ist und das Bild einfach grottig aussieht?
Das ist ein absolutes Nogo und anscheinend ist das auch kein Bug, sondern von Samsung genau so gewollt, denn ein schöner Input Lag ist doch viel besser als ein schönes Bild......ähm ja.

Da bleibe ich doch lieber bei einer Bilderstattung und weiß dass der TV einfach nicht in der Lage ist ein brauchbares Bild im Gamemode zu zeigen, anstatt dass ich auf eine "seriöse" Erstattung vertraue, die alles toll an dem TV findet

DSE, Vertical Banding und clouding unterliegen der Serienstreuung. Er tut aber so, hat es sein Exemplar hat es jedes sample. Und das ist natürlich falsch.

Und die Videos zu den OLED TVs von LG sind ohnehin das Allerletzte. Da beschuldigt er renommierte Tester, dass diese gekauft seien. Dann behauptet er, dass die Farben im ISF Modus völlig außerhalb der Norm sind. Natürlich hat er selber keine Mess Charts. Scheinbar sind alle anderen Mess Charts von AV Forums, hdtv Test etc. alle manipuliert. Ja natürlich...sagt er Mann mit Deadpool Maske 😂🤦🏼

Welcher Game Bug ist immer noch da? Habe die Videos gesehen, aber diesen Teil scheinbar überhört...?

Die Berichterstattung in Bezug auf den Game Mode macht er wirklich schlecht. Er sagt, die Game Bar sei das einzige neue Feature und der TV enttäuscht daher.

Er vergisst dabei:
- Ultra Wide Mode für alle Spiele
- Freesync Premium Pro
- G-Sync

Ich weiß nicht, wie es beim QN90A aussieht, da ich mich eigentlich für den 85 QN900A interessiere. Aber ich glaube, dass beide TVs auch Multipicture unterstützen. Bei den großen Modellen kommen dann ja auch die 4 HDMI 2.1 Ports mit hoher Bandbreite und OTS+ dazu, was Gamern definitiv zugute kommt.

Immerhin ist das Bild im Game Mode etwas besser, als vorher. Aber mit den 120 Hz Port können einige Spieler ja auch im normalen Modus mit vollem local Dimming zocken, wenn ihr Gerät 120Hz Ausgabe unterstützt.

Leider sagt er nichts dazu, ob auch PCM Passthrough mit mehr als Stereo möglich ist.

OLED kommt für mich als Zocker nicht wirklich in Frage. Unter den LCD Displays trifft man hier aber sicher keine schlechte Entscheidung.

Dass es immer noch zu einem gewissen Grad Blooming gibt, ist nicht wirklich überraschend und irgendwie logisch, wenn das Bild nicht auf Pixel-Niveau gedämmt wird. Schockiert mich jetzt nicht wirklich. Bzw. hat man vermutlich sonst einfach unrealistische Erwartungen (die, wenn man ehrlich ist, aber auch von Samsung so beworben und gefördert werden). Wer sich nicht so wirklich auskennt, könnte dann im 1:1 Verglich zum OLED enttäuscht sein.

Bin gespannt, wie es dann alles unterm Strich beim QN900A aussehen wird.