Cambridge Audio Azur 650 BD

Autor

Beitrag

outofsightdd
Inventar

#402 erstellt: 03. Aug 2010, 11:17

Da ist man mal paar Wochen im Leben 1.0 und nicht im Web 2.0, schon geht es hier wieder hoch her.

Zum Glück haben sich die Gemüter wieder beruhigt. Verwundern tut mich nach wie vor, wie bei jedem Player-Thread diese MKV- und NTFS-Diskussionen hochkommen. Beides sind Dinge, die man mit einem Multimedia-Harddiskplayer für n Appel und n Ei lösen kann. Discplayer sind nun mal für Discs, der USB-Kram eine Zugabe des Herstellers. Lamentieren in Foren ändert daran nichts und keiner sollte sich wundern, wenn's dem Rest der Forenteilnehmer nur auf den Wecker geht.

- FLAC wird nicht flächendeckend von der Musikindustrie unterstützt, ergo keine marktwirtschaftliche Verpflichtung der Gerätehersteller, es anzubieten. Findet euch damit ab.
- NTFS ist nur "Standard" dank Microsofts Dominanz im PC-Bereich. Selbst großen Software-Entwicklern wie Apple und Linux fiel es schwer, NTFS in ihren Betriebssystemen zu unterstützen (inzwischen können sie es). Das von kleinen Geräteherstellern zu verlangen, die für das proprietäre OS ihrer Player eher kleine Entwicklungsetats haben, finde ich unfair.
- MKV hat einfach zu viele Variablen, unterstützt es ein Hersteller, kommt garantiert irgendeiner in einem Forum, der was zu meckern hat, weil seine persönliche Disk in Format XY eben gerade nicht abgespielt wird.

*Provokationsmodus an* Trotzdem fordern immer wieder Käufer diverser Discplayer, dass ein Gerät mit USB MKV, FLAC und NTFS können muss. Warum fordern sie nicht auch, dass man am USB einen Drucker für Fotos betreiben kann oder eine Maus für schnelle Steuerung? Das wäre konsequent... *Provokationsmodus aus*

*Engel*
Stammgast

#403 erstellt: 03. Aug 2010, 16:09

Ich habe nochmal eine Frage zum Format des BD 650:

Da ich meine Cds im Flac Format gespeichert habe muss ich nun ja umdisponieren.

Ist die Bitrate bei MP3 begrenzt? Meine damit das der BD 650 nur MP3 bis zu 320 kBit/s abspielt oder auch höher?

Frankman_koeln
Inventar

#404 erstellt: 03. Aug 2010, 16:19

ne höhere bitrate gibt es nicht bei mp3.

*Engel*
Stammgast

#405 erstellt: 03. Aug 2010, 16:58

OK, danke für die Info

triple-d
Schaut ab und zu mal vorbei

#406 erstellt: 03. Aug 2010, 17:47

Danke an alle für die Infos,

@lustiger_stiefel,
@lonestarr2:

...wenn es bei Euch mit den Menüs klappt, sollte es bei mir dann auch klappen.

@rkfreeman:

Finalisierung mache ich immer. Und ich benutze auch nur klassische Formate: klassisches DVD-Format 720x576 PAL Stereo auf SL-DVD+R 4,3GB. Nichts besonders also.

Software für DVD-Schnitt (Magix Video Delux) und Authoring (DVD-lab) dürfte auch auf der sicheren Seite sein.

Der 650BD interessiert mich als Allroundplayer für die "alten" Formate Audio-CD und Video-DVD. Wenn er auch MP3s wiedergeibt über Disc oder Stick wäre das auch ganz nett. Mehr brauche ich (auch auf absehbare Zeit) nicht, und würde ich auch nicht brauchen, wenn mein 20 Jahre alter CD-Player und mein 7 Jahre alter DVD-Player noch wirtschaftlich instantsetzbar wären (Aussezter bei allen Discformaten trotzt Linsenreinigung).

Vom 650BD erhoffe ich mir eine ähnliche "Langelebigkeit" wie bei den bisherigen Geräten.

Beste Grüße, Triple-D

Pioneer_Fan_79
Hat sich gelöscht

#407 erstellt: 04. Aug 2010, 18:26

So, der CA wurde in der neuen Video Homevision nun auch getestet, beim Test waren dieser, der NAD T 557, der Onkyo BD SP 807 und der Marantz BD 7004 (fast baugleich zum Onkyo).

Der CA wurde im Test Testsieger mit 91 % aufgrund seiner Formatvielfältigkeit.

Was aber auch interessant war, ich zitiere:

Das digitale Herz des Azur 650 BD stammt von Oppo, ansonsten stimmt aber kaum etwas mit dem Kult Player überein. Die Cambridge Entwickler haben eine eigene Audio Sektion gebaut: In ihr liefern hochwertige Digital-Analog Wandler vom Typ CS4345/CS4361 DAC von Crystal feinsten Sound.

Wir erinnern uns ja an die Debatte von letztens. Ich weiss jetzt nicht, inwieweit das stimmt, wollte es aber immerhin hier mal zitiert haben.

Was evtl. für manche auch interessant ist:

Der HDMI Standard erlaubt die direkte DSD Übertragung, aber keiner der bisher verfügbaren Universal BD Player übertrug die feinen Klänge so verlustfrei.

P.S. im NAD werkelt LG Technik. Da finde ich persönlich Oppo als Spenderfirma bei dem Ruf und bei den grösstenteils einwandfrei laufenden Geräten doch angenehmer.

[Beitrag von Pioneer_Fan_79 am 04. Aug 2010, 18:30 bearbeitet]

*Engel*
Stammgast

#410 erstellt: 04. Aug 2010, 18:58

@Pioneer Fan 79

Hey, das ist ja klasse - vielen Dank

Da habe ich mich doch richtig entschieden

Er ist schon unterwegs, kommt wohl morgen oder Freitag.

Hast Du eigentlich schon ein Update gemacht oder braucht man das gar nicht?

Pioneer_Fan_79
Hat sich gelöscht

#411 erstellt: 04. Aug 2010, 19:05

Also gebraucht habe ich bisher keines, da alle Filme liefen, die ich ihm zum abspielen gab. Hatte März/April mal getestet gehabt, ob es Updates gibt, da gab es noch keines.

Wie es jetzt aussieht weiss ich nicht, da ich die Player nicht immer am Internet habe. Und BD Live interessiert mich ja nicht...

[Beitrag von Pioneer_Fan_79 am 04. Aug 2010, 19:07 bearbeitet]

*Engel*
Stammgast

#412 erstellt: 04. Aug 2010, 19:06

Ist Dir das mit den im Testbericht angegebenen Schwächen im Bild bei DVD aufgefallen?

[Beitrag von *Engel* am 04. Aug 2010, 19:08 bearbeitet]

Pioneer_Fan_79
Hat sich gelöscht

#413 erstellt: 04. Aug 2010, 19:11

Ich sitze jetzt um ehrlich zu sein nicht mit der Lupe vorm TV und kontrolliere die Bildqualität in der Genauigkeit.

Da ich aber auch schon u.a. den Onkyo BD SP 807 für kurze Zeit und ein halbes Jahr den Pioneer LX52 hatte und denke, das sich bei diesen Playern nicht viel im DVD Betrieb tut, gehe ich persönlich von aus, das die Schwäche nur wirklich minimal ist. Also so bewiusst ist mir nichts aufgefallen. Habe aber auch nicht nach gesucht, da ich eher den Film geniesse und das Bild ist genauso wie bei den beiden anderen Playern halt im Upscaling sehr gut.

lonestarr2
Stammgast

#414 erstellt: 04. Aug 2010, 19:27

um mich mal kurz einzumischen,
habe die kleinen Scalerschwaechen auch schon bemerkt, und auch in meinem Kurzbericht, weiter vorn in diesem Thread erwaehnt...
gegenueber meinem Denon DVD1910 war es zu bemerken, gegenueber meinem Sony Bdp-350 nicht
es war auch nicht mit jeder DVD sichtbar
ich gebe jetzt immer im Originalformat aus, und lass meinen TV scalen, das klappt hervorragend...

*Engel*
Stammgast

#415 erstellt: 04. Aug 2010, 19:32

Ich werde mich ja in Kürze davon überzeugen können - wenn er seine Sache so gut macht wie mein alter LG BD 370 bin ich zufrieden - ich denke schon

Pioneer_Fan_79
Hat sich gelöscht

#416 erstellt: 04. Aug 2010, 19:32

Es juckt mich in den Fingern, dich zu fragen, bei welchen Filmen es dir u.a. aufgefallen ist, nur sehe ich dann evtl auch die Schwächen und das generell bei jedem evtl. Problemfilm, da ich ja dann weiss, worauf ich achten muss und das ginge dann wieder auf Kosten des Filmspasses.

Von daher lasse ich es lieber und geniesse die Filme wie zuvor

lonestarr2
Stammgast

#417 erstellt: 04. Aug 2010, 19:41

...dann sag ich auch nix...

Pioneer_Fan_79
Hat sich gelöscht

#418 erstellt: 04. Aug 2010, 19:42

lonestarr2 schrieb:

...dann sag ich auch nix...

Danke für dein Verständnis

Wu
Inventar

#419 erstellt: 04. Aug 2010, 20:40

CS4345/CS4361 DAC

Da dürfte es sich um einen Fehler handeln, da diese Wandler nicht DSD-fähig sind (im Gegensatz zum 4397 im Oppo). Ich würde auch zu gern mal ein Bild von der Audio-Sektion sehen

Pioneer_Fan_79
Hat sich gelöscht

#420 erstellt: 04. Aug 2010, 20:47

Bei den ganzen Ungereimtheiten in den Zeitungen und im Netz weiss man langsam eh nicht mehr, was man letztendlich denken soll.....

Wu
Inventar

#421 erstellt: 04. Aug 2010, 20:49

Das wäre ja nicht das erste mal, das Baugleichheiten "schöngeschrieben" werden. Ohne einen Blick auf das Audioboard ist es aber schwer zu beurteilen, ich muss mal suchen gehen...

Edit: Sehe gerade, dass der "Oppo-Kern" auch kein DSD analog wandelt, also vorher in PCM konvertiert. Insofern könnten die CS-Wandler von oben schon stimmen. Klanglich zwar sicher nicht relevant, aber für "Audiophile" bestimmt nicht optimal

Edit 2: Weiter oben im Thread steht, das die gleichen Wandler verbaut sind...

[Beitrag von Wu am 04. Aug 2010, 20:56 bearbeitet]

lonestarr2
Stammgast

#422 erstellt: 04. Aug 2010, 20:54

in post #318 habe ich ein hochaufgeloestes foto vom Innenleben eingestellt...

Wu
Inventar

#423 erstellt: 04. Aug 2010, 21:03

Danke

Das Audioboard könnte in der Tat eine Eigenentwicklung von CA sein, zumal auch ein CA-Logo drauf ist. Mal sehen, ob ich noch mal irgendwo ein Vergleichsbild finde

Edit: Wenn man sich dieses Foto

http://www.laaudiofile.com/images/oppo_bdp80_inside.jpg ansieht, ist die Ähnlichkeit aber auch nicht gerade klein. Der Oppo besitzt laut diesem

Test auch den CS4361, ein zweiter Wandler ist aber nicht erwähnt. Möglichersweis hat CA dem Stereoausgang einen eigenen Zweig spendiert

[Beitrag von Wu am 04. Aug 2010, 21:11 bearbeitet]

Pioneer_Fan_79
Hat sich gelöscht

#424 erstellt: 04. Aug 2010, 21:25

Ein eindeutiges Ergebnis wird wohl eh nicht zu bekommen sein, trotzdem danke dir Wu, das du dir die Zeit zum prüfen genommen hast

Wie auch immer, den Text von der Video kann man also auch mind. zur Hälfte in die Tonne treten...

[Beitrag von Pioneer_Fan_79 am 04. Aug 2010, 21:27 bearbeitet]

Coup330
Stammgast

#425 erstellt: 04. Aug 2010, 22:15

Wu schrieb:

CS4345/CS4361 DAC

Da dürfte es sich um einen Fehler handeln, da diese Wandler nicht DSD-fähig sind (im Gegensatz zum 4397 im Oppo). Ich würde auch zu gern mal ein Bild von der Audio-Sektion sehen ;)

die Seite von CA sagt und zeigt :
...
5.DAC Output Stages
The 650BD uses Crystal CS4345 / CS4361, 24 bit/192kHz capable DACs for the critical digital to analogue conversion stages, ensuring the highest quality of audio playback via the players analogue audio outputs.
....

http://www.cambridge...tle=The+Inside+Story

HighResolution Foto auf Knopfdruck.

Wundert mich allerdings, dass niemand das AVS Forum aus USA hernimmt.... ....hier offenbar eine Stellungnahme von Cambridge Audio zur Oppo BDP80 Ähnlichkeit:

http://www.avsforum....7120874#post17120874

...und die allgemeine Diskussion zum offiziellen Foto der Innereien weiter hinten im Thread, ab hier:

http://www.avsforum....8338722#post18338722

EDIT:
hier noch ein Test des Players:

http://www.excelia-h...-hifi_news_06_10.pdf
kenne mich mit SACD und DSD nicht aus, aber "SACD full bandwitch is not realised, because the DSD Stream is downsampled to 88.2kHz...."

weiter im Text: Bassmanagement ist auch nicht fehlerfrei! Das ist genau das, was ich in einem Oppo Thread auch schon geschrieben hatte, schön, dass der Player Bassmanagement hat, aber ob die Umsetzung dann wirklich korrekt ist, steht auf einem völlig anderem Blatt (war schon früher bei den DVD-Audio Playern problematisch, egal welche Preisklasse).

Es steht auch erwähnt, dass bei hifinews.co.uk weitere Information zum Bassmanagement enthalten sind, die für alle möglichen Formate wohl genau durchgeführt wurden. Leider ist das aber nur im Downloadbereich von dieser Seite möglich, den man erst nach Anmeldung erreicht.

[Beitrag von Coup330 am 04. Aug 2010, 22:38 bearbeitet]

Wu
Inventar

#426 erstellt: 04. Aug 2010, 22:35

Danke für die Links. "Lustige" Stellungnahme von CA, dass nur der gleiche Chipsatz verwendet wird - die Verwandtschaft ist ja doch nachweislich größer. Und der oben zitierte Testbericht lag wohl ein wenig daneben

Coup330
Stammgast

#427 erstellt: 04. Aug 2010, 22:43

Wu, weißt du was noch lustiger ist?

Letztens hat einer aus England ne nette Entdeckung gemacht:

http://www.avforums.com/forums/12512712-post138.html

Ich mag Cambridge Audio, die haben sehr schön Produkte, die hören sich auch wirklich klasse an, auch ist das Design hier ein deutlicher Vorteil gegenüber dem kleinen Oppo, das Bassmanagement ist wohl in einigen Konfiguration okay und ein weiterer kleiner Vorteil, aber zum "deutschen Preis" gibt es doch leider besseres, BDP83

Equilibrium
Stammgast

#428 erstellt: 04. Aug 2010, 22:47

hehe - verstehe ich das richtig, er hat die oppo firmware in seinen CA geflasht?

Kalifax
Ist häufiger hier

#429 erstellt: 04. Aug 2010, 22:55

Nö. Eher die Vermutung, daß sich der CA seine Updates nicht von CA sondern direkt von Oppo holt.

Moe78
Inventar

#430 erstellt: 04. Aug 2010, 23:05

Despite all CA's comments that they have nothing to do with OPPO - I've just noticed that the MAC address of the 650BD's ethernet connection begins 00:22:DE....which just so happen's to belong to OPPO.

Could it then be possible that the OPPO 80 firmware might work on the unit - then we'd have network streaming capabilities too ?

You'll notice that the CA website doesn't have any downloadable firmware, even though my unit did an over-the-air upgrade last week...

Da sagt er ja nur, dass trotz jeglicher Behauptungen seitens CA, sie hätten mit Oppo nichts zu tun, die MAc Adresse des 650 BD mit einer Oppo-eigenen Zahlenfolge beginnt.
Er fragt sich weiterhin, ob es dann möglich sei, den CA mit der Oppo-Firmware betreiben kann - mit Netzwerk-Streaming.

Dann sagt er noch, dass die CA-Homepage keinerlei Firmwares zum Download anbietet, obwohl sein 650er letzte Woche ein Update machte...

Also der nächste BD wird ein CA BD 650, der scheint ja sehr lecker zu sein. Gesetz dem Falle, es gibt nichts Besseres bis dahin...

Wu
Inventar

#431 erstellt: 04. Aug 2010, 23:07

Wir sollten allerdings nicht vergessen, dass der CA ein guter und vielseitiger Player ist und ein deutlich wertigeres Äußeres hat als sein Vorbild. In eine HiFi-Anlage fügt er sich deutlich besser ein. Und im Gegensatz zu den Oppos bekommt man ihn hier auch "offiziell". CA hätte sich zudem deutlich schlechtere Vorbilder aussuchen können, insofern kann man eigentlich zufrieden sein - und CA sollte einfach dazu stehen.

Coup330
Stammgast

#432 erstellt: 04. Aug 2010, 23:12

die MAC ID zeigt, dass diese auf Oppo zugelassen ist (weiter unten im Thread dann)

Im Endeffekt ist es ein Oppo BDP80 in schöner Hülle mit minmalen Änderungen, der offiziel auf dem deutschen Markt erhältlich ist.

Summa summarum ein hervorragender Player, den man in England kauft

Moe78
Inventar

#433 erstellt: 04. Aug 2010, 23:13

Das werden die nie, genauso wie Pioneer zu den neuen Sharp-Liebeleien...

Coup330
Stammgast

#434 erstellt: 04. Aug 2010, 23:16

naja, sie brauchen es ja auch nicht, die Hauptsache ist doch aber, dass die Basis stimmt.

Und ob das nun ein paar Forumsleute wissen oder nicht...

americo
Inventar

#435 erstellt: 04. Aug 2010, 23:50

@coup 330,

Summa summarum ein hervorragender Player, den man in England kauft

wobei man da nicht vergessen darf, dass damit jeglicher support in deutschland erlischt und man am ende vor "ähnlichem ärger" wie bei den oppos steht sofern irgendwas defekt ist.
also ab nach UK zur reparatur!
zumindest war dies die aussage vom deutschen vertrieb von ca. 2 wochen.

eine alternative zum bdp-80 ist er zum preis von umgerechnet 480 euro+ VK aber auf jeden fall.
ob eine deutsche servicegebühr von etwa 250 euro gerechtfertigt ist muss sowieso jeder selber entscheiden.

noch ne kleine anmerkung zum innenleben.
darüber gibts auch im avs-forum wildeste spekulationen ohne echte ergebnisse.

aber auch wenn das analoge audioboard in details optimiert wäre, scheint dies zumindest laut dem ansonsten sehr euphorischen stereoplay test nicht allzu erfolgreich gelungen zu sein.
analog klingt der 650bd eher bescheiden.
so unterschiedlich können halt auch expertenmeinungen sein.

[Beitrag von americo am 04. Aug 2010, 23:55 bearbeitet]

Pioneer_Fan_79
Hat sich gelöscht

#436 erstellt: 05. Aug 2010, 05:48

Wu schrieb:

Eben, wie ich schon geschrieben habe, bei Oppo als Spender habe ich ein besseres Gefühl als bei NAD mit Funai oder LG je nach Modell (wobei beide solide sind, aber man hat halt irgendwie trotzdem das Gefühl, da etwas mehr noch fürs Geld zu bekommen, man bedenke nur die gründliche Beta Zeit bei Oppo) oder ab diesem Jahr Pioneer, die sich ausgerechnet Sharp aussuchen mussten. Wäre es Panasonic gewesen, wäre es noch völlig in Ordnung gewesen aber Sharp hat irgendwie was BD Player betrifft nicht das Know How. Wenn Pioneer schon die Kuro Technik an Pana abtritt hätten die jedenfalls mit denen ein Jointventure bei den Playern machen können, da wäre die neue Playergeneration jedenfalls nicht soo eine Enttäuschung geworden..

[Beitrag von Pioneer_Fan_79 am 05. Aug 2010, 05:52 bearbeitet]

Equilibrium
Stammgast

#437 erstellt: 05. Aug 2010, 08:03

americo schrieb:

aber auch wenn das analoge audioboard in details optimiert wäre, scheint dies zumindest laut dem ansonsten sehr euphorischen stereoplay test nicht allzu erfolgreich gelungen zu sein.
analog klingt der 650bd eher bescheiden.
so unterschiedlich können halt auch expertenmeinungen sein.

bescheiden ist ja relativ - klingt wahrscheinlich besser als das gros der player da draussen. übrigens finde ich, das er gar nicht klingt - die reproduktion von musik gelingt sehr ordentlich.
und wer weiss, vielleicht hat CA ja auch nur zuwenig testgeräte spendiert.

rudi2407
Inventar

#438 erstellt: 05. Aug 2010, 09:02

Hat jemand von Euch bei

diesem Verkäufer in Scotland schon gekauft? Wenn ja, mit welchen Erfahrungen?

Gruß rudi

*Engel*
Stammgast

#439 erstellt: 05. Aug 2010, 09:17

rudi2407 schrieb:

Hat jemand von Euch bei

diesem Verkäufer in Scotland schon gekauft? Wenn ja, mit welchen Erfahrungen?

Gruß rudi

Schau in sein Profil - seit 3 Jahren angemeldet im Ebay, über 600 Bewertungen und fast 300 positive Einträge (100%) in den letzten 12 Monaten - von daher denke ich alles ok, das passt schon.

Ich persönlich kaufe lieber in Deutschland und habe den Händler und den Service vorort.

Da bin ich dann auch bereit etwas mehr Geld auszugeben.

americo
Inventar

#440 erstellt: 05. Aug 2010, 09:56

jaja,
"reproduktion und klingen..."
da hast du natürlich recht.
nur wenn man schon die eine seite eines tests erwähnt, sollte auch die andere nicht vergessen werden.
und demnach sollte man den cambrigde besser nicht analog anschliessen um beste reproduktion zu erhalten.

und wer weiss, vielleicht hat CA ja auch nur zuwenig testgeräte spendiert.

böse könnte man natürlich jetzt auch vermuten, dass der player in deutschland deshalb so teuer ist, weil taurus das geld in die tests hierzulande investieren musste.
aber das wäre natürlich genauso quatsch

wie kommen denn eigentlich die bewertungen bei ebay zustande?

man bestellt, der händler liefert (im besten fall keinen ziegelstein), sobald man die ware hat schreibt man, "toller service, schnelle lieferung, alles bestens..."?
die wenigsten warten wohl die bewertungsfrist ab.

treten 2 wochen nach kauf über ebay probleme auf tangiert das die bewertungen dort in keinster weise.

[Beitrag von americo am 05. Aug 2010, 10:00 bearbeitet]

rudi2407
Inventar

#441 erstellt: 05. Aug 2010, 10:15

americo schrieb:

...man bestellt, der händler liefert (im besten fall keinen ziegelstein), sobald man die ware hat schreibt man, "toller service, schnelle lieferung, alles bestens..."?
die wenigsten warten wohl die bewertungsfrist ab.

treten 2 wochen nach kauf über ebay probleme auf tangiert das die bewertungen dort in keinster weise.

Daher auch meine Frage nach persönlichen Erfahrungen von Euch. Die Bewertungen in der Bucht hab ich mir schon auch angeschaut.

Gruß rudi

outofsightdd
Inventar

#442 erstellt: 05. Aug 2010, 10:18

Pioneer_Fan_79 schrieb:

@lonestarr2 & ^Engel^:
Schaut doch mal ins Profil vom geschätzten Kollegen. Sein TV ist ein hervorragender Pioneer-Plasma. Also selbst wenn der CA leichte Schwächen bei der DVD-Bildausgabe hat, so dürfte das bei der hervorragenden Behandlung von SD-Material im TV nicht negativ auffallen.

Auf einem normalen LCD-TV mit einfacher Videochiptechnik dürften Scalingartefakte eher auffallen.

americo schrieb:

Bin auch eher Verfechter der "Vernachlässigung vom Playerklang". Kann bei mir den CD-Klang eines 500€-CD-Players, eines 200€-DVD-Players und eines 800€-DVD-Multiplayers nicht auseinanderhalten. Glaube daran, dass die "Klangunterschiede" zur Füllung von Testzeitungsseiten herausgesucht werden.

lonestarr2
Stammgast

#443 erstellt: 05. Aug 2010, 10:29

outofsightdd schrieb:

ich bilde mir auch ein, ein hervorragendes TV-Geraet am Cambridge zu betreiben (sh. Profil)
und wie ich bereits schrieb, ich konnte leichte Treppenstufen im Bewegtbild erkennen, wenn ich den Player scalieren liess,
habe ich das DVD-Material nativ ausgegeben, und den Loewe das scalieren ueberlassen, war es ok...
ist ja auch nicht tragisch, da ja eine der beiden Zuspielungen funktioniert... muesste aber bei einem Pioneer-Plasma genauso auffallen, je nachdem wer nun scaliert

[Beitrag von lonestarr2 am 05. Aug 2010, 10:30 bearbeitet]

*Engel*
Stammgast

#444 erstellt: 05. Aug 2010, 10:38

Wie kann man das denn überhaupt einstellen wer scaliert?

Kann mein Pana S10 das überhaupt?

Ich habe keinen Plan

lonestarr2
Stammgast

#445 erstellt: 05. Aug 2010, 10:58

das stellst du amn Player ein,
wenn Du die ausgegebene Aufloesung an die Aufloesung deines TV anpasst (z.B. 1080p) dann scaliert der Player jedes Material und der TV muss nicht scalieren
waehlst Du die einstellung "Source Direct" dann wird das Material so ausgegeben, wie es auf der disc gespeichert ist, und der TV scaliert...

bei mir hat die letztere Variante besser funktioniert, das ist aber abhaengig von der Qualitaet des Scalers im TV

*Engel*
Stammgast

#446 erstellt: 05. Aug 2010, 11:12

Ok, danke für die Info - das werde ich am WE mal testen.

Xaver_Koch
Inventar

#447 erstellt: 05. Aug 2010, 15:07

americo schrieb:

Die haben den analogen Ausgang an einem Denon AVR getestet. Es ist ja bekannt, dass die Mainstream Receiver den Fokus auf die digitalen Schnittstellen legen. Ich habe den 650 BD analog verbunden an einem 650 R gehört und der klang wirklich hervorragend. Von daher glaube ich, hat die Stereoplay eher die bescheidenen analogen Anschlüsse des Denon gehört.

Schließ mal einen guten CD-Spieler analog an einen aktuellen Receiver an und Du wirst merken, was ich meine.

Von daher Gerät selbst hören/testen und nicht alles glauben, was geschrieben wird.

*Engel*
Stammgast

#448 erstellt: 05. Aug 2010, 16:13

Mein Player ist gerade gekommen und steht schon verkabelt auf dem Sideboard. Erster Eindruck -> Hammer

Alles absolut stimmig.

Höre und sehe gerade

Loreena McKennitt - Nights From The Alhambra -> übrigens eine sehr lohnenswerte DVD

Der Ton ist absolut klasse und ich höre nur analog, da mein Receiver keine digitale Verbindungsmöglichkeit hat.

Soweit erstmal...

Pioneer_Fan_79
Hat sich gelöscht

#449 erstellt: 05. Aug 2010, 16:15

Na das freut uns doch, das du auch mit dem Player zufrieden bist

Willkommen im Club

*Engel*
Stammgast

#450 erstellt: 05. Aug 2010, 16:45

Ja, willkommen im Club

Habt Ihr eigentlich zusätzlich am 'Picture Mode' etwas geändert oder nur die Bildeinstellungen am TV vorgenommen?

Equilibrium
Stammgast

#451 erstellt: 06. Aug 2010, 10:39

ich möchte übrigens eine alte aussage von mir korrigieren. inzwischen denke ich das der scaler im yammi z7 besser funktioniert als der im 650bd.
an der analogen audioausgabe habe ich allerdings nichts auszusetzen.

*Engel*
Stammgast

#452 erstellt: 06. Aug 2010, 11:48

Mich würde noch interessieren ob eine externe Festplatte ohne separate Stromzufuhr funktioniert, d.h. nur über den USB Anschluss.

In der Anleitung steht ja das es möglicherweise notwendig ist, da die Spannung des Players nicht ausreichend ist.

Da ich mir eine externe Festplatte kaufen möchte wäre es schön zu wissen ob sie vielleicht doch nur über USB läuft.

Hat das schon jemand getestet?

Wu
Inventar

#453 erstellt: 06. Aug 2010, 12:24

Das kommt schlicht auf die Platte bzw. deren Strombedarf an, lässt sich also nicht allgemein voraussagen.

*Engel*
Stammgast

#454 erstellt: 06. Aug 2010, 12:37

Ach so...

Kann man denn davon ausgehen das eine 2.5" Platte weniger Strom braucht als eine 3.5" Platte?

Oder gibt es hier auch Unterschiede?

Ich spekuliere mit einer WD 2.5" Elements Portable