Panasonic DMP-BDT700 4K (HDMI 2.0)

warhoernchen (Beitrag #98) schrieb:

Guten Tag, zum Thema des Kopierschutzes HDCP 2.2. Ich bin im Besitz des Panasonic WT600, und in der BD steht es ebenfalls nicht drin. Habe mich an Panasonic gewendet und nachgefragt. Telefonisch und schriftlich (nachdem ein Update für HDMI vorhanden war) wurde mir mitgeteilt das: Bezug nehmend auf Ihre Anfrage teilen wir Ihnen mit, dass unser TX-L65WT600 der einzige UHD Fernseher ist, der vom Start weg HDMI 2.0 und Display Port 1.2a sowohl von der Hardware als auch von der Software her unterstützt. Somit haben wir die besten Voraussetzungen, auch HDCP 2.2 tauglich zu sein, sollte es für 4K Zuspieler überhaupt mal definiert werden. Die vorstehenden Auskünfte werden von uns nach bestem Wissen gegeben. Sie sind nicht rechtlich bindend. Insbesondere stellen sie keine Eigenschaftszusicherung dar, die Ansprüche gegen uns oder Ihren Fachhändler begründen. Es wurde nur nicht mit aufgelistet weil der Standard noch nicht verabschiedet wurde. Wenn TV der früher raus kam es kann wird es der Player es auch können.

Jedes Gerät in der Abspielkette muss HDCP 2.2 kompatibel sein.
HDCP 2.2 kann man nicht softwareseitig aufspielen, das ist ein hardware upgrade. (Bei Sony hat das in den letzten Monaten zu einer Endlossaga bei den ersten 4K Fernsehern der Serie X9005A geführt).
Hier ein Ausblick auf den UHD Standard, HDCP 2.2 ist da vorgeschrieben: UHD Anforderungen
In den neuen 4KTVs hat Pana übrigens HDCP 2.2 Kompatibilität verbaut.

Um das nochmal klar zu stellen: das ist fraglos ein feines Gerät . 4K-Fähigkeit bedeutet hier allerdings, dass nativer content abgespielt werden kann, der z.B. mit einer 4K Cam aufgenommen wurde. Auch kann man Full HD content auf 4K skalieren (was allerdings die upscaler der 4K TVs auch können). Es geht hierbei also um die 4K Auflösung. Wahrscheinlich ist HDCP 2.2 nicht nicht im Player drin, weil die Spezifikationen für 4K BDs noch nicht klar sind. Was aber andersrum bedeutet: dieser Player wird niemals eine 4K BD abspielen können.

Warum wird dann auf der gleichen Webseite was von einem DisplayPort 1.2a Anschluss geschrieben:

http://www.directupload.net/file/d/3683/capxx7vu_jpg.htm

Ist doch kein Widerspruch?
HDCP kann auch bei Display Port greifen
http://de.wikipedia....l_Content_Protection

Uns selbst erstellte 4K Inhalte - Foto, Video etc. - sind auch nicht dem Kopierschutz unterworfen.

Siehe post von ctu_agent.
edit: da warst Du schneller

Wie ich schon in einem früheren Beitrag geschrieben habe "Schade, da hat wohl Panasonic etwas am Markt vorbei entwickelt" ist es nun bei den early adoptern Panasonic so lange auf den Keks zu gehen bis sie evtl. etwas nachbessern.
Leider scheint es aber viel schlimmer als vermutet zu sein. Die Chips für HEVC/265 scheinen immer noch nicht für die Player fertig zu sein. Ich gehe davon aus das der Player somit nicht in der Lage ist/sein wird, kommendes natives 4K Material wieder zugeben.
Wenn man sich die Mühe macht und nach nativen 4K Material in 4:4:4 und HEVC/265 sucht wird man nicht fündig. Alles was mir bis jetzt in die Hände gefallen ist, ist Demo Material mit 4:2:0 und 264. Sogar SES Astra hat nichts besseres. Das bedeutet das die Bitrate mindestens um die Hälfte runter genommen werden muss ansonsten wird es eng auf den Zuspielwegen.
Nur HEVC/265 verspricht ja entsprechende/halbierte Bandbreite bei echtem 4K.
Die Jungs von DIVX haben einen Encoder entwickelt der HEVC können soll aber dann werden die Abspielgeräte höchst wahrscheinlich eine entsprechende Lizenz haben müssen und ob die Gerätehersteller das nachreichen ist mehr als fraglich.
Diese ganze Sch....e, Tschuldigung ist doch Hanebüchend. Dann kann man dann bald eine neue Gerätegeneration entwickeln und der Endverbraucher muss wieder blechen. Mal ehrlich, ist doch wie ne Gelddruckmaschine. Am schlimmsten für mich ist aber das man nicht mehr auf Qualität setzt sondern nur noch auf Absatz. Qualitativ hochwertiges Material wäre schon ein Schritt in die richtige Richtung, aber nein es wird dann wieder darauf hinaus laufen altes Material hoch zu scalieren und zum x-ten Male zu verkaufen.
So, nun genug gemeckert. Warten wir mal ab wie es bei Panasonic weitergeht. Als erstes sollten die aber das CEC Problem angehen.

ha_tschi (Beitrag #106) schrieb:

Wie ich schon in einem früheren Beitrag geschrieben habe "Schade, da hat wohl Panasonic etwas am Markt vorbei entwickelt" ist es nun bei den early adoptern Panasonic so lange auf den Keks zu gehen bis sie evtl. etwas nachbessern.

Wieso am Markt vorbei? Der BDT-700 ist ein BR-Player und in der Vergangenheit wurde öfter kritisiert, das Panasonic keine "hochwertigeren" Player anbietet.
Jetzt macht Pana das und sit auch wieder nicht richtig
HEVC 265 wird bei BR nicht benötigt, ebensowenig HDCP 2.2.
Ps. Auch der neue "edel" Player von Sony BDP-S7200 verfügt nicht darüber.

ha_tschi (Beitrag #106) schrieb:

Leider scheint es aber viel schlimmer als vermutet zu sein. Die Chips für HEVC/265 scheinen immer noch nicht für die Player fertig zu sein. Ich gehe davon aus das der Player somit nicht in der Lage ist/sein wird, kommendes natives 4K Material wieder zugeben.

Natürlich nicht. Der BR-Nachfolgestandard mit nativem 4K ist ja noch nicht mal finalisiert und von einer Kompatibilität für natives 4K Material war - zumindest seitens Panasonic - bei dem BDT 700 nie die Rede.

ha_tschi (Beitrag #106) schrieb:

Am schlimmsten für mich ist aber das man nicht mehr auf Qualität setzt sondern nur noch auf Absatz

Das ist der springende Punkt.
Das trifft aber auf alle Hersteller zu und auf alle Gerätearten (auch TVs etc).
Teils unausgereifte Technik und Software, keine sinnvollen Verbesserungen, stattdessen immer mehr Mist den kein Mensch braucht (Internetkram, Sprachsteuerung etc).

Klar was das Gejammer groß, dass Pana keinen gescheiten Player mehr anbietet, aber sorry - 450 Euro für nen Player, der allein schon von der Verarbeitung und Gehäuseanmutung nicht mal an den 500er Vorgänger rankommt....das ist enttäuschend für den Preis.

FIRMWAREUPDATE !

V 1.03

- Miracast™ compatibility

Link: http://panasonic.jp/...700/bdt700_euro.html

...ist zwar nicht so wichtig, aber trotzdem:

der BDT700 ist bei amazon nicht mehr im Programm.
Wohl zu erfolgreich...

Hüstel
Wieso "nicht mehr"

Er war noch nie im Programm und wird geliefert, sobald verfügbar

http://www.amazon.de...ayvM_5OChhjSLZXfNWcQ

randy10 (Beitrag #110) schrieb:

...ist zwar nicht so wichtig, aber trotzdem: der BDT700 ist bei amazon nicht mehr im Programm. Wohl zu erfolgreich... :D

Gott,lass Hirn regnen

Mein 700er ist heute bei meinem Händler angekommen. Werde ihn morgen zum testen abholen.

Bad-Boy (Beitrag #113) schrieb:

Mein 700er ist heute bei meinem Händler angekommen. Werde ihn morgen zum testen abholen.

Da freue ich mich auf Deinen Bericht zum 700er, bin mir ernsthaft am Überlegen den zu kaufen.

Gemäss den Angaben zum Player kann der auch einiges an Mediadateien abspielen, interessieren würde mich wie er mit MKVs klarkommt, ob die z.B. Ruckeln oder manchmal keinen Ton haben.

kikki (Beitrag #112) schrieb:

randy10 (Beitrag #110) schrieb: ...ist zwar nicht so wichtig, aber trotzdem: der BDT700 ist bei amazon nicht mehr im Programm. Wohl zu erfolgreich... :D Gott,lass Hirn regnen :hail

wer bist du denn ?

Bis dato ist der Player von Amazon selbst nicht zu beziehen.

Erstes Kurzfazit zum 700er.

Bildqualität im 1080p Modus für Blurays ist nicht besser als beim 500er.

Tonqualität über HDMI angeschlossen allerdings schon. Der Bass ist präziser und der Hochton ausgewogener und nicht so giftig wie beim 500er.

Bad-Boy (Beitrag #117) schrieb:

Erstes Kurzfazit zum 700er. Bildqualität im 1080p Modus für Blurays ist nicht besser als beim 500er. Tonqualität über HDMI angeschlossen allerdings schon. Der Bass ist präziser und der Hochton ausgewogener und nicht so giftig wie beim 500er.

Welchen Bildmodus hast du eingestellt?
Normal Cinema, FineCinema..........

Mit freundlichen Grüßen
t3

Bad-Boy (Beitrag #117) schrieb:

Erstes Kurzfazit zum 700er. Bildqualität im 1080p Modus für Blurays ist nicht besser als beim 500er. Tonqualität über HDMI angeschlossen allerdings schon. Der Bass ist präziser und der Hochton ausgewogener und nicht so giftig wie beim 500er.

einen Unterschied in der Qualität macht sich vermutlich NUR in Verbindung und Nutzung mit entsprechenden UHD TV Geräten bemerkbar, diverse Meinungen, wie z.B. HIER, lassen diesen Schluß zu.

Moin!
Kleine Frage am Rande : was macht der Player mit dem Audio Stream bevor er ihn über den HDMI Ausgang ausgibt? Ich hätte vermutet, dass der Ton als Bitstream 1:1, wie auf der Disc gespeichert, an den Receiver geschickt wird. Ich kann mir nicht ganz erklären wie der Ton hier anders sein kann als bei anderen Playern.
Bei dem 7.1 Ausgang ist das natürlich klar - aber bei HDMI?

Viele Grüße
Gradzi

Moin kann mir jemand den Durchmesser der Füße sagen vom Bdp? Wäre sehr nett..

Hallo zusammen!

Auch ich beschäftige mich schon länger mit dem UHD-Thema und zwar sowohl im Player- als auch im TV-Bereich.

Über eines müssen wir uns wohl im Klaren sein:

Zukunftssicherheit wird es in beiden Bereichen vorläufig nicht geben.

Ob hdmi 2.0 und HDCP 2.2 der Weisheit letzter Schluss sind, weiss jetzt noch niemand.

Meiner Meinung nach, sollte entsprechende Geräte nur kaufen, wer meint,

dass er

1.) mit dem derzeitigen Standard zufrieden ist.
2.) bereit ist, in naher Zukunft wieder early-adopter-Preise für Weiterentwicklungen zu zahlen.
oder
3.) wer sowieso neue Geräte braucht und sich keine Gedanken über zukünftige Entwicklungen macht.
und
4.) nicht weiss, wohin mit seinem Geld.

Wer über zufriedenstellende Full-HD- Geräte verfügt, sollte sein Geld für andere Dinge(Urlaub, etc.) ausgeben.

Denkt einfach mal an die armen Menschen, die im Jahr 2013 Unsummen für UHD-TVs ausgegeben haben.
Die können ihre Geräte, im Hinblick auf tatsächliche UHD-Tauglichkeit, bereits jetzt schon verschrotten.

Obwohl ich mich zu den early adopters zähle. werde ich, auf jeden Fall, noch abwarten.

Gruss, lucky

Guten Morgen,

Hat schon jemand mehr Erfahrungen mit dem Player sammeln können ?
Vokalem was den Video-EQ betrifft?

Was habt Ihr dort eingestellt? z.B. Standart, Cinema, Fine Cinema , Schärferegler verändre usw.............

Mit freundlichen Grüßen

t3

Nur zur Info:

Eine aktuelle Kundenbewertung des BDT700 vom gestrigen Tag ist auf www.amazon.de zu finden (kann leider nicht "verlinken" )

Moin,
Nachdem keiner der Besitzer, die über den verbesserten HDMI klang gesprochen haben, auf meine Frage zu den technischen Hintergründen eingegangen ist, habe ich selbst ein wenig durch die Anleitung geblättert. Wie es aussieht sind alle klanglichen "Verbesserungen" nur möglich, wenn der Player das Signal dekodiert und dann als PCM Signal an die Anlage schickt.
Also nochmal nachgehakt an die entsprechenden Poster: habt ihr die Ausgabe auf PCM?

Oder benutzt ihr den zusätzlichen sub out - der nach Anleitung ja für ein besseres Signal sorgen soll ... Wobei ich mir hier auch nicht erklären kann wie das helfen soll.

Ich frage, weil meiner demnächst geliefert wird und ich möglichst schnell zu einem optimalen Ergebnis bei meiner Konfiguration kommen möchte. Das mit dem sub Out würde ja heißen, dass ich das osd meines AV Receivers nicht mehr über den blu ray Content nutzen könnte ( z.B. Lautstärke ). Das wäre eine Einbuße, die ich nur ungern in Kauf nehmen würde.

Viele Grüße
Gradzi

randy10 (Beitrag #124) schrieb:

Eine aktuelle Kundenbewertung des BDT700 vom gestrigen Tag ist auf www.amazon.de zu finden (kann leider nicht "verlinken" )

Nette Rezension, für jemanden, der sowieso schon immer einen BDT-700 haben wollte, genau das, was er lesen will...

Drei "Highlights" sind mir darin jedoch aufgefallen:

DVDs erstrahlen in nie gekannter Qualität. Den richtigen Sitzabstand vorrausgesetzt

Der gefällt mir. War schon bei meinen DVD-Spielern mit 1080p Upscaling so... ...ein paar Meter nach hinten gesetzt, und schon war das Bild immer tadellos...

Panasonic bringt die FullHD Ära mit dem BDT 700 zu einem würdigen Ende mit Anschluss an die Zukunft. Mehr Bild kann keiner!

Okay... ...spannend, was man doch aus einem Vergleichstest zwischen einem BDT-500 und BDT-700 an einem 50-Zoll Bildschirm so alles verallgemeinernd für alle auf dem Markt befindlichen Player ableiten kann...

Wer allerdings auf 4K verzichten kann, ist mit dem BDT 500 bestens bedient.

Hm... ...warum schickt der Rezensent dann nicht konsequenterweise seinen BDT-700 zurück und behält seinen BDT-500, weil er hat doch selbst gar keinen 4k-Bildschirm...

Schliesslich bleibt auch noch offen, warum nach dem abschliessend sehr lobenden Fazit dann doch nur 4 statt 5 Sterne vergeben wurden, das hätte mich noch interessiert...

GLG GBD

Ich habe seit gestern den BDT700 und ein Problem mit der Bilddarstellung. Ich habe jetzt erst mal nur eine BlueRay getestet (IRON MAN 3) Wenn ich den Film direkt von der Disk abspiele sieht er aus wie eine stark komprimierte Datei. Bei Farbverläufen sind z.B. deutlich die Farbabstufungen zu sehen. Das interessante ist: Ich habe die Disk auf meine NAS überspielt. Schaue ich sie mir von dort über DLNA an, sieht der Film super aus.

Habt Ihr eine Idee woran das liegen könnte?

Die Bluray ab NAS ist dann auch mit dem BDT700 abgespielt ?

Betreibt man den BDT700 an einem Panasonic GT20E mit einem HDMI 1.4 Kabel, oder nimmt man ein HDMI 2.0 Kabel?

Wollte mir ja eigentlich noch den BDT500 jetzt im MM mit den 19% Rabatt holen, aber den gibt's leider nirgends mehr auf Lager. Viel nutzen hätte ich ja nicht momentan vom 700er. Mit Rabatt würde der BDT700 auf 400€ kommen.

Es gibt keine HDMI 1.4 oder 2.0 Kabel
Derartige Bezeichnungen sind seit 2013 unzulässig.

Nimm ein HDMI High Speed Kabel - damit kannst du aktuell alles abdecken.

Ja, ist mir klar das 1.4 High Speed HDMI heißt, wollte halt einfach den Unterschied darstellen. HDMI 2.0 heißt also auch Highspeed? Wie soll man die dann unterscheiden, die Hersteller von TVs und Kabeln schreiben ja auch 2.0 davor. Aber danke für die Info. Hab den BDT310 ja auch am Highspeed hängen, genau wie alle Konsolen.

nitro2680 (Beitrag #131) schrieb:

Ja, ist mir klar das 1.4 High Speed HDMI heißt, wollte halt einfach den Unterschied darstellen. HDMI 2.0 heißt also auch Highspeed?

???
High Speed ist High Speed Kabel - noch mal es gibt keine HDMI 1.4 oder 2.0 HDMI Kabel.

Es gibt nur unterschiedliche HDMI Schnittstellenversionen, das hat aber nichts mit den HDMI Kabeln zu tun.

Die HDMI ORG verbietet seit 2013 solche Kabelbezeichnungen im Verkauf.
http://www.hdmi.org/consumer/buying_guide.aspx

Hallo,
mal eine Frage an die stolzen Besitzer des neuen DMP-BDT700. Kann der neue BD Player You Tube Videos in nativer 4K bzw. UHD Auflösung wiedergeben?
Gruß,
Richard

Mit der gegenwärtigen App kann er You Tube Videos nicht in 4K abrufen.
Aber wozu auch. Die kann man doch direkt über den Fernseher in 4K anschauen, ohne Umweg über den BDT700.
Übrigens am 22.07. von Amazon mit dem günstigen (alten) Angebotspreis erhalten.
Bild auf dem 4k Fernseher um Welten besser (vorher BDT500). Er ist auch viel leiser als mein alter 5oo.
Nach dem Einlesen sind keine störenden Geräusche vorhanden, auch nicht beim Kapitelsprung - was ja beim Vorgänger ein Problem war (zumindest bei meinem).
Bis jetzt voll auf zufrieden.

Hallo igal,
danke für die Auskunft. Das habe ich auch befürchtet; dass er keine 4K You Tube Videos zeigen kann.
Wofür, vielleicht für die Leute, die 4K Videos über Beamer schauen wollen.

Ich glaube dir gerne das er eine bessere Bildqualität hat als das Vorgängermodell. Aber um Welten besser finde ich doch etwas übertrieben ;).
Das kann man eher im Vergleich von Blu-Ray gegen die alte DVD behaupten.
Gruß,
Richard

Vielleicht sollte man hier im Forum mal bissl sparsamer mit diesen in meinen Augen viel zu oft gebrauchten Worten "um Welten besser" umgehen.

Passender wäre vielleicht "sichtbar besser".
Um Welten besser ist völlig unglaubaft, sowohl hier beim Vergleich BDT500 und BDT700, als auch bei vielen TVs, wo dann auch immer diese Wörter benutzt werden bei nem Vergleich Vorjahresmodell zu aktuellem Modell (wo allein schon technisch nie solche extremen Qualitäts-Sprünge möglich sind).

Ich würde z.B. nicht mal bei meinem neuen STW60 im Vergleich zu meinem 5 Jahre älteren V10 Plasma von "um Welten besser" sprechen.
Das Bild ist schon bzw. sichtbar besser, aber auf keinen Fall um WELTEN besser.

Das mal so am Rande...musste ich loswerden, weil der Hang zum völligen übertreiben heutzutage wohl Standard ist.
Es ist nunmal Fakt, dass mittlerweile NEU nicht immer gleich besser ist.

+1
Leider ist es wirklich so: Neu ist heutzutage nicht zwangsläufig besser, weil neue Produkte heute massgeblich von Finanz-Controllern bestimmt werden, die hauptsächlich auf Kosten und Margen achten, und nicht von Ingenieuren, die eher das technisch Machbare im Blick haben.

Und zum Thema 'um Welten besser': da kommen mir einige Fussballreporter in den Sinn, die mittlerweile jeden gelungenen Einwurf als 'Weltklasse' bewerten. Wenn aber alles plötzlich 'Weltklasse' ist, dann regiert faktisch das Mittelmass.

Das er auf einem 4K TV einen deutlicheren Sprung beim Upscaling macht, als ein 500er, wo der TV noch ran muss glaube ich gerne.

War die Tage leider doch unentschloßen und habe ihn mir nicht im MM für 405€ bei deren Rabatt-Aktion geholt. Auf Amazon schreiben natürlich die meisten, er hätte auch auf 1080p ein besseres Bild als der 500er. Kann das nun hier jemand bestätigen? Ist ja immer so eine Sache mit deren Rezenzionen.

Einerseits möchte ich natürlich gerne aktuelle Technik, wenn er aber auf der anderen Seite dann doch keine nativen 4K BDs abspielen kann, ist das auch ärgerlich. Dann müsste nächstes Jahr wieder ein neuer Player her, wenn ich auf 4K umsteige. Warten geht aber auch nicht mehr, da ich meinen BDT310 schon verkauft habe. PS3/PS4 sind im Moment nur die Notlösungen zur Wiedergabe. Was mir allerdings jetzt schon gut gefällt, ist das Pana der FB endlich eine Subtitle-Taste spendiert hat.

nitro2680 (Beitrag #138) schrieb:

Das er auf einem 4K TV einen deutlicheren Sprung beim Upscaling macht, als ein 500er, wo der TV noch ran muss glaube ich gerne.

Ich nicht.

GLG GBD

Ich habe seit gestern den BDT700 und ein Problem mit der Bilddarstellung. Ich habe jetzt erst mal nur eine BlueRay getestet (IRON MAN 3) Wenn ich den Film direkt von der Disk abspiele sieht er aus wie eine stark komprimierte Datei. Bei Farbverläufen sind z.B. deutlich die Farbabstufungen zu sehen. Das interessante ist: Ich habe die Disk auf meine NAS überspielt. Schaue ich sie mir von dort über DLNA an, sieht der Film super aus. Habt Ihr eine Idee woran das liegen könnte?

Also dat will ich aber wissen
wie Du den Film Iron Man 3, der bekannterweise unter Kompressionsartefakte und Banding schon im
Quellmaterial auf Blu ray besitzt, perfekt hinkriegst.

und was fürn Farbprofil hast du am Pana aktiviert?

So - die ersten Erfahrungen sind gesammelt.
Kurzes Fazit nach dem Umstieg vom Sony s590 : ja das Bild ist merklich besser. Beim Sound habe ich vorher und auch jetzt alles auf bitstream - daher glaube ich auch nicht dass es hier einen Unterschied gibt. Ich habe zumindest auch keinen festgestellt.

Bei der menü Struktur bin ich etwas enttäuscht - da ist Sony in meinen Augen deutlich besser.
Auch von der Rekationszeit bei dem Fb Befehlen hätte ich mehr erwartet. Bis die blu ray vorspult dauert es ganz schön lange.
Was den Video EQ angeht habe ich nicht sonderlich viel experimentiert - ich fand es anstrengend alles in einem 90% des Bildes verdeckenden screen einzustellen und dann nicht ohne diesen ausblenden zu können zwischen meinen 2 presets schalten zu können. So ist der Vergleich der Presets kaum möglich. ( Bei den einzelnen Einstellungen geht das auch mit dem vollen Bild sichtbar )
Leider war in der Anleitung auch nicht zu finden was die einzelnen Settings wirklich tun. Es ist schön das ich zwischen Cinema und Fine Cinema wechseln kann - aber ich wüsste auch gern was ich umstelle....

Ich habe es nun auf Fine Cinema und die meisten anderen Regler wie Noise reduction auf +1.

Von den Apps habe ich nur youtube getestet, auch wenn die App genauso aussieht - auf dem Sony lief sie flüssiger ( in Bezug auf das Menu besonders beim rechts Browsen durch die Clips - das geht hier etwas ruckelig. )

Trotzdem ist mein Fazit positiv, denn ich habe das Gerät gekauft um auf meinem Beamer das beste mögliche Bild zu bekommen - und min subjektiver Eindruck sagt, dass ich dem jetzt schon sehr nahe bin.

Ach ja ein Problem habe ich noch : ich habe nun schon zwei mal den Effekt gehabt, dass sich das Gerät bei der Wiedergabe von USB von allein ausgeschaltet hat. Hier schein das Auto Standby nicht zu merken, dass eine Wiedergabe läuft. Besonders ärgerlich ist dabei, dass das Gerät sich dabei nicht die letzte Wiedergabe Position merkt.
Ich hoffe, dass wird mit einem Update behoben.
Viele Grüße
Gradzi

Wie klingt der Panasonic bei Abspielen von CDs?

Nur zur Info:

der BDT700 im Test in der neuen HD+TV (6/14)

Das ist ja nun wirklich Schnee von Gestern.
Die neue HDTV ist 9/10.
Leg dich wieder hin.

Yordi

Moin,
ich habe momentan das Problem, dass der Player den Film Pompei sofort im 3D Modus startet, obwohl beide Versionen auf der BD sind. Im Setup ist eingestellt, dass der Player vor jedem Start abfragt, welche Versionen abgespielt werden soll.

Hat jemand eine Lösung?

Grüße

yordi (Beitrag #145) schrieb:

Das ist ja nun wirklich Schnee von Gestern. Die neue HDTV ist 9/10. Leg dich wieder hin. Yordi

siehe auch www.heimkinomarkt.de

hallo randy10,

mein Kommentar bezog sich ausschließlich auf die Äußerung, daß die HDTV 6/14 die neueste Ausgabe ist.
Allerdings haben wir da wohl von zwei verschiedenen Zeitschriften gesprochen. Nichts für ungut!

mdf

Yordi

Bin gerade am überlegen ob ich den bdt700 mal testen sollte. Habe den bdt500 und auch eigentlich sehr zufrieden, aber wie in einem anderen Post geschrieben, habe ich bei Zuspielung zu meinem Beamer bei den meisten Filmen ein leichtes grießeln in der Bildstruktur. Hat mit dem Filmkorn zu tun, das weiß ich aber irgendwie nervt es doch ein wenig. Bei älteren Filmen ist es ja noch schlimmer aber auch viele aktuelle Filme haben leichtes Korn und der Panasonic deckt das irgendwie deutlicher auf.

Beim Sony S7200 war das nicht so der Fall dafür war der Ton einfach zu flach.
Ob der bdt700 hier evtl eine Verbesserung bringen würde?

Hi

eigentlich sagt man den MTK-Playern ja nach das Filmkorn deutlicher abzubilden als der UniPhier von Panasonic.
Hast du mal mit der Schärfe experimentiert, wie ich im anderen Thread schrieb?