Panasonic DMP-BDT700 4K (HDMI 2.0)

GorillaBD (Beitrag #251) schrieb:

Das Umgehen eines Kopierschutzes für Kopien ausschliesslich zu privaten Zwecken ist NICHT strafbar.

Doch, es ist strafbar, auch für ausschließlich private Zwecke.
Es findet bei privaten Zwecken nur keine Strafverfolgung statt.

Für kommerzielle Zwecke ist dagegen das Ziehen einer Kopie auch dann strafbar, wenn dafür kein Kopierschutz umgangen werden muß.
Z.B. bei Material ohne Kopierschutz.
Für private Zwecke ist es dagegen ausdrücklich erlaubt.

Im Übrigen ist die Herstellung, Einfuhr, Verbreitung, Verkauf und Werbung von Kopierschutzknackern in Deutschland verboten.
Darunter fallen auch Patches, die dafür sorgen, das legale Kopiersoftware auch kopiergeschütztes Material kopieren kann.
Auch Downloads von Kopierschutzknackern von ausländischen Servern ist eine nicht erlaubte Einfuhr.

Grüße
Roman

Passat (Beitrag #252) schrieb:

Doch, es ist strafbar, auch für ausschließlich private Zwecke. Es findet bei privaten Zwecken nur keine Strafverfolgung statt.

Tut mir leid Roman, der Gesetzestext ist hier eindeutig und schliesst die Umgehung von Kopierschutzmassnahmen für ausschliesslich privaten Gebrauch, sogar durch mit dem Täter persönlich verbundene Personen, von der Strafbarkeit aus.
--> http://www.gesetze-im-internet.de/urhg/__108b.html

Zivilrechtlich ist das Thema, wie gesagt, eine andere Sache und auf diesem Feld entsprechend sehr ernstzunehmen!

GLG GBD

Supi dann wurde das ja geändert

Hat eigentlich schon jemand den BDT-500 und den BDT-700 bei der DVD-Wiedergabe miteinander verglichen?
Gibt es da Unterschiede in der Skalierung zwischen den Uniphier-Chipsätzen?
Den Uniphier Pro2 beim Vorgänger finde ich nämlich schon sehr gut...

Was ich so gelesen habe, und das war nicht wenig, ist beim Bild kaum bis gar kein Unterschied sichtbar mit bloßem Auge.
Doch einige Ohren meinen einen Unterschied zu hören zu Gunsten dem 700er.

Mache die seltsame Erfahrung, dass bei bitstream der 500er mehr Tiefen und Bass rausholt. Bei beiden Playern hohe Klangklarheit eingestellt. Keine Dynamikkompression.. Höhen und Mitten sind beim 700 feiner und differenzierter. Definitiv besser.

Das DVD-Scaling des 700 patzt manchmal bei steilen Linien mit unschönerer Treppchenbildung..war beim 500 im direkten Vergleich nicht so. Ansonsten stellt der 700 feinere Details sauberer dar. Die Rauschfilter sind beim 700 deutlich besser. Die Schärfefilter beim 700 produzieren ab Stufe 2 ringing.. Nix besser als beim 500.


Ps: der 500 mischt besser ab beim Downmix (ohne Sub). Bei 5.1 passts beim 700 wieder. Leicht besserer Ton und auch Bild als der Pana 500.

In der neuen Ausgabe des Blu-Ray Magazins (8/14) gibt es einen Test!

Butterfinger76 (Beitrag #258) schrieb:

In der neuen Ausgabe des Blu-Ray Magazins (8/14) gibt es einen Test!

Wahrscheinlich wieder Testsieger

Na logisch

Was wurde verglichen? Hab noch den Sony S7200 zu Hause rumstehen.

LJSilver (Beitrag #229) schrieb:

Habe die Möglichkeit den BDT700 am Wochenende zu testen und mit meinem BDT500 zu vergleichen. Bin mal gespannt.

Konntest du vergleichen? Wenn ja, zu welchem Fazit bist du gekommen?

Steht weiter oben. Der 700 ist im Ton und Bild ein wenig besser. Fürs BD Bild sorgen die deutlich besseren Rauschfilter des Pana 700 für dessen Vorteil. Die sind zum Glück nicht schädlich und man sieht weder Schärfeverlust noch Smearing und Doppelkonturen in schnelleren Bewegungen. FNR des Sony S7200 ist noch besser und eliminiert quasi alles Rauschen weg. Die Durchzeichnung ist von Werk her top. Man kann aber für mehr Kontrastwirkung gamma schwarz leicht in den Minusbereich ziehen, was das Bild diesbezüglich verbessert. der Sony S7200 säuft mit ähnlichem gammaregler dabei im Vergleich ab. Beim 500 kann man das nicht regeln. Höchstens etwas beim Bildausgabegerät. Ein Nachteil des 500. Der 700 kann Farben in 12 Stufen deutlich kräftiger darstellen als der 500. Ob man das will ist ne andere Frage. Der Pana 700 hat sehr effektives MNR für DVD, was der 500 überhaupt nicht hat. Die Schärfefilter sind äquivalent und sehr selten nötig. Ausgeliefert haben ja beide eine sehr hohe Schärfe und Detailreichtum zu bieten. Schon ab Stufe zwei wird man mit ringing gequält und Rauschen und grain wird hervorgehoben. Das Bewegtbild gelingt dem 700 optimal. Es ist marginal besser als beim eh schon sehr guten 500. Beim Ton besteht ein hörbarer Unterschied. Auch hier wird der 500 insgesamt leicht übertroffen. Klarer, differenzierter, mehr Tiefbass. Als würde man einen kleinen dämpfenden Schleier wegziehen. Auffällig: bei den 5 LS kommt nicht das gleiche heraus. Mittlere Tiefen betont der 500 stärker. Definitiv nicht die gleiche Klangkulisse.. Manche Szenen hören sich beim 500 besser an.. Wenn man hohe Klangklarheit beim 700 deaktiviert, dann gleichen sich beide Player etwas an. Der S7200 wird im Ton von den Panas abgehängt. Der 700 lädt etwas schneller und reagiert minim prompter auf Eingaben. Der Sony S7200 ist bedeutend viel schneller. Optionsmenus sehen beim 700 besser aus und auch die Optik passt besser als beim 500. FB endlich ohne fuzzeliges Touchpad. Das Laufwerk ist ruhiger als beim 500. Es öffnet und schliesst aber langsamer, dafür ohne nervigen Piepston. Das upgrade lohnt sich meines Erachtens wer Wert auf quasi fast optimale Ergebnisse legt. Welten Unterschiede sind aber keine zu erwarten. Für verrauschtes schlechtes Material brauche ich den Sony S7200, ansonsten den Pana 700 als Primärzuspieler. Schade haben die Panas keine ditherfunktion wie Sonys Superbitmapping Video.

Konnte jemand das 4k scaling testen bzw vergleichen?

Verstehe das Desinteresse hier gerade überhaupt nicht

Bild und Ton gehören zum Besten überhaupt! Nach Langzeittest kann ich ein makelloses Bewegtbild festhalten. Die anderen Player kommen nicht an diese geschmeidige, stabile Bildruhe heran. Das ist beim 700 schier perfekt! kein Zittern kein Ruckeln keine Aussetzer, einfach flüssig. Muss man erlebt haben. Der 500 fällt dagegen schon spürbar ab, obwohl er auch schon sehr gut ist. Eine Bildtiefe und Plastizität die seinesgleichen sucht. Schärfe und Detailreichtum am obersten Limit, Durchzeichnung in Perfektion. Sehr gute Entrauschung. Ton zum Niederknien. 6 presets für Röhrenverstärker-Imitation, Nachtsurround und 3 remaster presets auch via bitstream... der Olymp des Full HD ist erreicht.

horde (Beitrag #265) schrieb:

Verstehe das Desinteresse hier gerade überhaupt nicht

Wie kommst du denn da drauf?

Ich denke mal das die meisten drauf warten das der Preis fällt.
In Zeiten wo man Bluray Player für 50€ bekommt kaufen die Leute nicht wie verrückt Player für 440€

Ich warte auch nur auf ein massiven Preisrutsch, der bei mir 200€ oder niedriger sein sollte für soviel Plaste

StillPad (Beitrag #266) schrieb:

Ich denke mal das die meisten drauf warten das der Preis fällt.

Und ich denke mal, dass sehr viele auf 2015 und den BDT-700 Nachfolger warten, der dann nicht nur HD hochskalieren sondern auch 4k abspielen kann.

Olymp der HD-Player hin oder her, die Engel können nur die Lieder singen, deren Texte sie kennen.

GLG GBD

Oder das

Man gut das mich 4k nicht juckt

Wohl die wenigsten zu dem Zeitpunkt

Hi Leute,
ich habe wohl irgendwie einen Denkfehler oder checke irgendwas nicht wirklich....

Auf meinem NAS habe ich Rip´s im MKV-Format meiner DVD-Sammlung.

Wenn ich diese nun über den Panasonic Player streame, dann kommt das Bild auf meinem Fernseher (Panasonic 65-VTW50)
mit einem schwarzen Rand rund um das Bild herum und das 16:9 Format ist auch beschnitten.
Wenn ich den gleichen Film direkt über den Fernseher vom NAS streame, habe ich ein korrektes 16:9 Bild...

Kann mich mal jemand aufklären ??

merci
spike

Hallo zusammen,

Ich habe zum testen den 700 hier, verkabelt über beide hdmi Eingänge. Ersten für Bild und das zweite für den Ton.

Spiele ich per pcm den Ton zum Denon, habe ich ab und an einen Tonaussetzer! Bei mehren Bluray Filmen zum testen vorgekommen. Kurze Aussetzer für ca 1 Sekunde, dann ist der Ton wieder da.

Stelle ich auf Bitrate läuft es sauber durch, jedenfalls bis jetzt. Kann jedoch dann nur keine neuen Tonformate abspielen.
Ich habe gelesen das der bdt 300 ebenfalls für das Problem bekannt war, angeblich wurde das mit einem Software Update behoben!?

Hat jemand ähnliche Erfahrungen bzw. eine Lösung dafür?

LG

Halllo zusammen,

bin seit vorgestern stolzer Besitzer des BDT-700.

Habe als erstes versucht die neuste Firmware 1.05 zu installieren, leider ohne Erfolg.

Beim Download bricht das Gerät leider immer ab, der Netzwerktest via LAN war OK.

Hat jemand eine Idee?

440 Euren und dann kein SACD, neee ... uninteresant.

Hat Panasonic jemals SACD unterstützt. Die hatten doch m.E. immer nur DVD-Audio unterstützt.

ist doch nur Stänkerei. Genau so könnte ich sgen
¨SACDD und dafür Abstriche an anderer Stelle machen?¨

So gern ich hochauflösende Formate habe. fest steht sie führen ein nischendasein. die Integration in ein Gerät generiert Zusatzkosten die ALLE Käufer tragen müßtten

Die Softwareindustrie soll lieber sehen das die BD-Audiio iin die Puschen kommt. Mir schein bisher man konzentriert nutzt diese nur um lange Laufzeiten unterzubekommen. Die Qualität ist zumindest wohl oft nicht besser als auf CD
Die BD-Video, die ja auch exellente Tonqualität bieten würde, nutzt man bisher, wenns um musik geht nur für Komzerte, die schhon von der Aufnaheseite her im Nachteil sind

Hochwertige, mehrkanalige, Studioaufnahmen sucht man verggebens.
Schon auf DVD(-A) gab es da geniale Abmischungen. anbra, Jarre-Aero, Mike Oldfield-Tubular Bells................

Nix Stänkerei, der mit Sicherheit gute Player ist für mich eben nicht interessant, Punkt.
Habe selbst mehrere Panna-Player, alles gute Teile.,kine Frage.
HD-Ton ist ne dolle Sache, vor allem Mehrkanal, vorausgesetzt gut produziert.
BD-Audio wird sich hoffentlich durchsetzen, habe svhon ein paar in meiner Sammlung

Hmm kriege nen black crush wenn ich das Oehlbach XXL Carb Connect HDMI Kabel ansetze. Muss den Schwarzwert um mindestens drei Stufen anheben. Dann ist aber das Bild echt noch besser. Beim Beipack HDMI gibts kein Blackcrush, ist aber minim unschärfer und weist etwas weniger Farbkontrast auf. Jemand ne Idee was da abgeht? Sagt mir einer es gäbe keine Unterschiede bei den HDMI Kabeln

nitro2680 (Beitrag #138) schrieb:

Das er auf einem 4K TV einen deutlicheren Sprung beim Upscaling macht, als ein 500er, wo der TV noch ran muss glaube ich gerne.

Hi,

ihr schreibt immer von "Video-EQ" und ich vermute, ihr meint damit die Zwischenbildberechnung, upscale, Filter etc... - aber die Bildeinstellungen nimmt man doch normalerweise am TV vor? Es sei denn der TV ist sooooo schlecht (gibt auch schlechte 4K-TVs...), dass man das besser den BluRay-Player machen lässt.

Ralf65 (Beitrag #20) schrieb:

bin auch tierisch auf die optische Leistung der neuen UniPhier Grafikeinheit gespannt

Darum interessiert es mich jetzt, ob durch diesen neuen Uniphier-Prozessor das Bild NATIV besser wird (also ohne, dass groß umgerechnet wird), oder ob man damit das Bild umrechnet = das native Signal der BluRay verfälscht?

Denn wenn man sich den Artikel unter folgendem Link durchliest, dann ist für HD-TVs doch wirklich nur die Dekomprimierung der Farbauflösung interessant, für 4K-TVs zusätzlich die Qualität des 4K-upscale.

http://www.heimkinor...rschiede-wirklich-50

Viele Grüße,

mburikatavy

Video EQ ist der Equalizer. Also das picture Menu des Players. Das hat nix mit Zwischenbilberechnung zu tun. Die stellt man beim Panel ein. Beim BDT700 habe ich ausser Farbe alles im Werkszustand. Das ist perfekt genug. Je nach HDMI Kabel musste ich gamma schwarz anpassen. Klar stellt man hauptsächlich beim Panel ein, aber man kann auch ein Stück beim Player einstellen. 4k kann ich mangels geeignetem Panel nicht testen. Als Faustregel gilt: ist das upscaling des Panels nicht so gut lässt man den Player skalieren (4k Zuspielung). Sonst den Player 1080p zuspielen lassen.

Du fragst ob bei nativer Zuspielzng das Bild besser wird. Besser als was? Ich konnte mit anderen guten Playern vergleichen bei Werkseinstellungen und ja es ist besser in Durchzeichnung, Bildruhe, Gesamtbildeindruck und vor allem Ton. Die Dekromprimierung der Farbauflösung ist eher uninteressant. Siehst nicht mit blossem Auge. Viel mehr siehste eine höhere Farbtiefe bei Farübergängen und color banding. Da hat Sony mit Superbitmappibg Video einen Trick und damit einen Vorteil gegenüber den anderen Playern bei crappy 8bit BDs.. Der BDT700 ist für BDs der beste Player den ich hatte. DVD ist er auch gut, leistet sich aber sehr selten bei roten Strukturen und gewissen steilen Linien üble jaggies. Da ist definitiv was faul beim Scaling von DVDs.

Hi,

ich habe einen Panasonic BDT110 und seitdem wir einen größeren TV haben (Sony 65X9005A) und wir auch näher dran sitzen, fallen mir jetzt öfters Artefakte im Bild auf, besonders bei 3D.

Ich dachte zuerst, das wäre die BluRay, aber andere sahen bei sich den Fehler nicht (vielleicht schaun die auch nicht so genau). Aber grade bei schnellen Bewegungen, also bei größere Bewegungsunschärfe, seh ich an diesen Stellen öfters mal Artefakte (vielleicht sogar Pixel). Bei "Avatar" hat das Bild nicht ausgesetzt, aber ich hatte das Gefühl, dass die linke Seite des Bildes etwas zu spät kommt (also was eine grade Linie hätte sein sollen, war an einem Ende nicht mehr grade). Feine Details "fransen aus" - und das hat nichts mit der Bewegungsunschärfe zu tun.

Im Moment gehe ich davon aus, dass der BluRay-Player nicht (mehr) der beste ist und hab darum gestern und heute mal gesucht, was es denn so gibt. "Schnick-Schnack" brauch ich nicht, aber das Bild muss gut sein!

Bei meiner Suche stieß ich auf einen interessanten Artikel vom "Heimkinoraum": http://www.heimkinor...rschiede-wirklich-50

Unter der der Überschrift "Dekomprimierung / Farbauflösung" wird dann erklärt was es mit 4:2:0 und 4:4:4 auf sich hat.

Weiter unten wird dann der Zusammenhang hergestellt - was ziemlich genau meiner Beobachtung am neuen TV entspricht, unter der Überschrift "Fazit / Empfehlung" heißt es:

Verbessern kann der Player allerdings Farbreduktionen und Artefakte, die auf die 8Bit Aufzeichnung von Blurays zurückzuführen sind.

Das meiste Verbesserungspotenzial liegt zweifelsohne in der Detaildarstellung und Schärfeinterpolation der Player: Bei einer vollständigen FullHD Kette wird zwar keine Skalierung benötigt, aber durch eine gute Ergänzung der Farbauflösung (4:2:0 -> 4:4:4 Umwandlung), gute Dekomprimieralgorithmen und intelligente Schärfealgorithmen (Super Resolution, Darbee etc.) kann ein guter Player Masteringfehler der Bluray ausgleichen und die Detaildarstellung verbessern. Kommt als Bildausgabe gar ein nativer 4K TV zum Einsatz, kann die Skalierung auf vierfache Auflösung zusätzlich zur Detailverbesserung genutzt werden.

Darum frage ich mich jetzt: "Stimmt das? Gibt es wirklich nur den Oppo-Player oder können das auch andere (dabei stieß ich hier im Forum auf den Panasonic 700)? Ist es egal, von welcher Firma der Player ist (also sollte man vielleicht zu einem Sony-TV auch besser einen Sony-Player nehmen oder ist ein Panasonic genauso gut)?

Das "Superbitmapping", ich finde nirgends, was das genau macht. Das andere Player auch auf 4:4:4 gehen können (bzw. so tun als ob) hab ich gehört, nur soll doch das 4:4:4 vom Panasonic 700 der eigentliche Grund für den HDMI 2.0-Anschluss sein?

Sorry, dass das jetzt etwas in Richtung "Ich brauche eine Kaufberatung" geht...

Viele Grüße,

mburikatavy

Der BDT 110 wird sicherlich übertrumpft. Kann gerade Deine beschriebenen Artefakte nicht nachvollziehen, da sie so nicht ganz in bekannte Schemen passen. Hört sich aber an, als hättest beim Panel eine zu starke Zwischenbildberechnung am laufen. Die produziert bisweilen solche Artefakte. Also beim Sony motionflow auf weich und filmmodus auf aus! Damit gibts keine Artefakte bei der frameinterpolation. Zumindest nicht bei meinem Sony HX900. Eventuell hast auch das Bild zusätzlich überschärft. Oder der Player ist hinüber.

Wie gesagt, chroma upsampling hat nichts mit Schärfefiltern oder dem darbee processing zu tun. Das ist schlicht falsch in dem Artikel. Ich hab auch beim BDT700 auf yCbCr4:4:4 gestellt, aber echt man sieht keinen Unterschied bei RGB Zuspielzng oder 4:2:0 von blossem Auge. Farbtiefe jedoch sehr wohl. Sonys Creas Chip lässt auf 16bit Farbtiefe mittels Algorithmus umrechnen und das sieht man bei den Farbabstufungen auch wenn das Panel 10bit Farbtiefe aufweist (siehe bei Sony Insider). Oppos darbee würde ich nicht empfehlen, da damit das Bild echt verfälscht wird. Schärfe und Detaildarstellung ist beim BDT700 top. Zusätzlich hast noch 4 Schärfefilter in 7 stufen. Die brauchts aber gar nicht. Es sei denn eine BD bietet von Haus aus ein zu weiches Bild.

Hi "horde",

nachdem du scheinbar beide Player hast (Pana 700 und Sony 7200), dann deute ich deinen letzten Beitrag richtig, dass du an meiner Stelle eher den Sony nehmen würdest?

Viele Grüße und nochmals SORRY, dass es jetzt in Richtung Kaufberatung ging - aber dafür JETZT noch extra nen Thread zu eröffnen wär auch irgendwie doof.

mburikatavy

Ne ich würde immer wieder den Pana BDT700 nehmen. Besser gehts kaum! Hab den gleich nochmal bestellt un ihn zu verschenken

Ach ja HDMI 2.0 brauchst nicht zwingend zur Übetragung von UHD Signalen. Ein ultra high speed HDMI1.4 von beispielsweise Oehlbach oder Monster tuts auch. Auf Bitrate achten! Für den BDT700 empfehle ich Bild und Ton getrennt mit zwei wertigen HDMI Kabeln zu betreiben. Geht aber auch einzeln mit einem HDMI Kabel.

Und ne Kaufberatung ist hier ganz bestimmt nicht tabu. Im Gegenteil dient das Forum in erter Linie der Konsumenteninformation und dem Erfahrungsaustausch.

Hab mir jetzt auch den Pana 700 geholt. Macht soweit einen ganz ordentlichen Eindruck, nur durch ein paar Bildparameter bin ich noch nicht ganz durchgestiegen. Was bewirken beispielsweise Gamma Weiß und Gamma Schwarz? Kann man damit irgendeinen positiven Effekt erzielen? Ein paar Posts vorher hieß es, man könne die Kontrastwirkung erhöhen, wenn man den Schwarzregler in den Minusbereich schiebt, aber da saufen bei mir nur Details ab. Dreh ich ihn zu stark auf, wirken helle Bilder verwaschen. Weiß bewirkt fast gar nix. Hat da schon irgendwer Erfahrungen mit sammeln können?

horde (Beitrag #283) schrieb:

Ach ja HDMI 2.0 brauchst nicht zwingend zur Übetragung von UHD Signalen. Ein ultra high speed HDMI1.4 von beispielsweise Oehlbach oder Monster tuts auch. Auf Bitrate achten! Für den BDT700 empfehle ich Bild und Ton getrennt mit zwei wertigen HDMI Kabeln zu betreiben. Geht aber auch einzeln mit einem HDMI Kabel.

Das stimmt, aber was meinst du mit Bit Rate?
Seit wann haben HDMI Kabel Bitraten?
Ist das erste mal das ich davor höre.

Insgesamt waren die HDMI Kabel seit der Einführung reine Mogelpackungen.
Waren alle 18 pol.+Schirm auch wenn die in den letzten Jahren immer wieder umbenannte wurden.

Gbps. Da gibts Unterschiede bei den Kabeln. Denke ab 10gbps reichts alleweile für UHD mit Dolby Atmos Soundtracks.

Ok, habe nun mal bei Wiki geguckt und neuerdings gibs tatsächlich Bit Angaben dort.

Gabs letztens noch nicht.

Denke aber mal meine Kabel sind nun alle der höchsten Stufe.

Damals habe ich die Kabel als 1.3 gekauft, dann wurde das paar Jahre später umgebenannt.
Und als Angabe von Clicktronic stand dort alle Kabel unter 5m sind High Speed
Ich meine das stand ganz früher auch auf der offiziellen Homepage von HDMI wurde aber raus genommen später.

Finde auch faszinierend wie die weiterhin mit den Internet verarschen.

Laut Belegung ist das auf Pin 14

In der Beschreibung steht "reserviert (HDMI 1.0-1.3), HEC Data- (HDMI 1.4)"

Also ist jedes uralt Kabel was unter 5m ist und voll beschaltet (also 18pol+Schirm) ist, ist nun also ein Kabel der neuesten Generation.

Ich wette das etliche Leute sich neue Kabel gekauft haben weil sie die Internetfunktion haben wollten.

Ich denke mal das es sich erst lohnt neue Kabel zu kaufen wenn HDMI 2.0 ein anderen Stecker hat mit mehr Kontakten.

Ansonsten kann man auch dort seine alten Kabel benutzen.

Hell oh!

Ich nenne den BDT 700 seit gestern mein eigen. Sehr schönes Bild (mehr Tiefe) und toller Sound haben mich jetzt schon überzeugt das richtige Produkt gekauft zu haben. Ich habe auch versucht per Netzwerkzugriff auf eine Freigabe zuzugreifen um eine 35gb MKV abzuspielen. Leider ruckelt es. 100 MBit müsten doch eigentlich reichen ?! Der Player ist mit Netzwerkkabel angeschlossen und hängt direkt am 1GBit Switch an dem auch meine Sysnoloigy Nas hängt. Über meinen HTPC und über das FireTv ruckelt nix. Gerade letzteres hat mich überrascht. Hat jemand ähnliche Erfahrungen gemacht oder kann den usedcase mal durchspielen. Danke

Hallo zusammen,

Ich habe zum testen den 700 hier, verkabelt über beide hdmi Eingänge. Ersten für Bild und das zweite für den Ton.

Spiele ich per pcm den Ton zum Denon, habe ich ab und an einen Tonaussetzer! Bei mehren Bluray Filmen zum testen vorgekommen. Kurze Aussetzer für ca 1 Sekunde, dann ist der Ton wieder da.

Stelle ich auf Bitrate läuft es sauber durch, jedenfalls bis jetzt. Kann jedoch dann nur keine neuen Tonformate abspielen.
Ich habe gelesen das der bdt 300 ebenfalls für das Problem bekannt war, angeblich wurde das mit einem Software Update behoben!?

Hat jemand ähnliche Erfahrungen bzw. eine Lösung dafür?

Versuche nochmals hier um einen Rat?!

LG

Casimir wieso pcm zuspielen? Kann dein AVR die HD Tonformate nicht dekodieren? Habs mit PCM mal bei Oblivion getestet. Hatte keine Soundaussetzer. War das ständig der Fall oder nur bei bestimmten Scheiben?

Hallo ...

Mein denon kann die neuen Ton Formate nicht. Deswegen wollte ich gerne via PCM durchschleifen.

Ich habe es bei mehreren Scheiben gehabt... Unter anderem Lichtmond 3.

Eigentlich bei jeder Scheibe ...relativ kurze Aussetzer für höchstens 1 sek dann läuft es normal weiter. Es kann sein das es sofort Auftritt oder erst nach einer Std. Mal einmal aber auch schon mehrmals in einem Film vorgekommen.

Vielleicht doch mal ein anderes Hdmi Kabel versuchen?
Umstecken auf einer andere hdmi Schnitt stelle hat es nicht gebracht.

LG

Aussetzer können in der Tat ein HDMI Kabel Problem sein. Versuche mal ein anderes besseres. Viel Glück!

Mal ne andere Frage. Hat jemand von Euch schon die custom Firmware probiert (regionalcode frei und Cinavia frei und UOP)?
Auf www.firmwareinfo.com kann man die ja bekommen (wenn man es schafft sie zu bekommen, die scheinen sehr wählerisch zu sein).

Ich kann keinerlei 4k Video von Festplatte abspielen.
MKV und mp4 wurde gestestet ...bei beiden sagt der Panasonic Wiedergabe nicht möglich: ///
Mein AVR ist eine onkyo tx737 und Bild macht der Sony Vpl vw500..

ja wie oft denn noch. der Player kann kein natives 4k. er kann nur auf 4k hochskalieren.

werlechr (Beitrag #293) schrieb:

Mal ne andere Frage. Hat jemand von Euch schon die custom Firmware probiert (regionalcode frei und Cinavia frei und UOP)? Auf www.firmwareinfo.com kann man die ja bekommen (wenn man es schafft sie zu bekommen, die scheinen sehr wählerisch zu sein).

Hmm habe mir das mal angeschaut.
Mir scheint das Forum nicht vertrauenswürdig zu sein.
Wieso postet dort niemand anders bis auf den Betreiber?

Ansonsten klingt das Update super, würde ich sofort aufspielen von den Funktionen her.
Falls da aber was schief geht sind 450€ hin.

Wenn das Ding nur 50€ kosten würde ok, aber das wäre mir persönlich zu teuer.

StillPad (Beitrag #296) schrieb:

werlechr (Beitrag #293) schrieb: Mal ne andere Frage. Hat jemand von Euch schon die custom Firmware probiert (regionalcode frei und Cinavia frei und UOP)? Auf www.firmwareinfo.com kann man die ja bekommen (wenn man es schafft sie zu bekommen, die scheinen sehr wählerisch zu sein). Hmm habe mir das mal angeschaut. Mir scheint das Forum nicht vertrauenswürdig zu sein. Wieso postet dort niemand anders bis auf den Betreiber? Ansonsten klingt das Update super, würde ich sofort aufspielen von den Funktionen her. Falls da aber was schief geht sind 450€ hin. Wenn das Ding nur 50€ kosten würde ok, aber das wäre mir persönlich zu teuer.

Kannst du auch bei tPS.uk.com bestellen. Das ist offizieller. Ich werde mir die dort bestellen.

werlechr (Beitrag #297) schrieb:

Kannst du auch bei tPS.uk.com bestellen. Das ist offizieller. Ich werde mir die dort bestellen.

Naja 60 Pfund bezahlen für was was man kostenlos bekommt?
Nicht gerade ein faires Angebot.

Das eigendliche Problem bleibt aber bestehen.
Du verlierst die Panasonic Garantie.

Genauso muss man bei jeden neuen "großen" Film erstmal ein Firmware Update installieren damit die laufen.
Da biste dann drauf angewiesen auf das geänderte zu warten.

Ich würde erstmal gucken ob man über das Forum mehr Info in anderen Foren findet.
Ob da welche Erfahrungen haben.

Und wenn du es dir erlauben kannst vielleicht 450€ in Sand zu setzen kann man das Upgrade ja machen.

Edit:
Schau mal dort:
http://forum.blu-ray.com/showthread.php?t=174389

Der verlangt wohl auch dort Geld für die Firmware.
Desweiteren gibs wohl öfters Probleme mit dem Kerl.

Leute die sich den Player zerschossen haben findet man dort auch:)

Ich würde defintiv die Finger davon weg lassen!!

Was ich schon ne Abzocke finde ist für die Firmware soviel Geld zu verlangen.
Bei mein PC Laufwerke habe ich schon vor Jahren die Laufwerke kostenlos freischalten können.

Kannst dir ja auch gleich einen modifizierten Player kaufen. Also die Firmware läuft und Garantie ist auch bei einem Hardware mod weg. Wie gesagt sobald mein Player da ist werde ich es ausprobieren.
Und das die Geld verlangen dafür ist auch legitim. Die bieten eine Leistung an die ein normaler User nicht machen kann (Firmware modifizieren).

Sobald mein Player da ist und ich die firmware installiert habe melde ich mich und Berichte darüber.

Naja aber überleg mal für 60Pfund kannste dir auch gleich ein Player aus dem Land kaufen und hast keine weiteren kosten.

Habe in den Forum gelesen das jedes Update 10€ extra kosten soll.

Aber ich bin schon auf dein Bericht gespannt